SZEMPONT
A Rovatból

Meghalt az apukám, így segítek a gyermekemnek a gyászban

Nem vagyok pszichológus, ez csak a mi történetünk, remélem, segítek vele Nektek is.


Öt héttel ezelőtt meghalt az apukám. Nem hirtelen, de váratlanul. Nem autóbalesetben, de mégis szinte olyan, mintha ez történt volna vele: egy lassú, két hónapon át tartó autóbaleset, ami a semmiből jött, nem tudtunk rá felkészülni, és végig reménykedtünk, hogy felépül. Aztán egy délután, számunkra ugyanolyan váratlanul, mint ahogy a rossz hír érkezett, anyukám napközben telefonált. Én épp sétálni indultam. A férjem itthon dolgozott, a gyerek akkor még óvodában. Utólag úgy látom, minden úgy történt, ahogy talán nekem a legkönnyebb volt, ezért hálás vagyok.

Vannak pillanatok, amik örökre beégnek az ember memóriájába, én ennek is minden részletére emlékezni fogok. A telefonom valami furcsa oknál fogva akkor már napok óta nem csörgött, hiába hangosítottam fel. Anyám a férjemet tudta elérni, a férjem pedig a legjobb döntést hozta: azt mondta neki, most kér öt percet, mert ismer engem, utána felhívjuk. Az ajtóban álltam, egyenesen jött felém, és mivel leírhatatlan, egyszerre komoly és zavart kifejezés volt az arcán, az utolsó pillanatig nem tudtam, mit fog mondani. Aztán elmondta. Én pedig azt mondtam, hogy "nem".

A következő húsz percben ezt a szót ismételgettem - amivel a gyászhírre való reakció tipikus tünetét produkáltam - a tagadásét. Aztán hirtelen felhívtam a főnököm, hogy nem tudom, hogy fogok tudni dolgozni az elkövetkező hetekben - aztán végigdolgoztam, mert az mindig segít -, ami egy másik tünet: váratlan döntés sokkos állapotban. Már nem érhettünk oda, hogy elbúcsúzzunk tőle, két órányi autóútra lakunk. Aztán meg nem tudom, mit csináltam aznap, csak azt tudtam, hogy ha a gyerekem hazajön az óvodából, erősnek kell majd lennem. Valahogy olyan volt, mintha egy nap alatt kéne felnőni.

A gyerek hazajött, leültettük, és elmondtuk neki. Utólag úgy látom, gyakorlatilag úgy reagált, mint én. Meglepően mélyen érintette a nagyapja halála. Végül is érthető, sokat voltak együtt, amikor a nagyszüleinél nyaralt, de erre a napra úgy emlékszem, életem egyik legnehezebb pillanata nem az volt, amikor megtudtam, hogy apám meghalt, hanem az az egy óra, amit végigbeszélgettem a gyerekemmel. Mi is sírtunk néha, néha ő is. Az első sokk után azonnal kérdezett.

Mivel nem készültem fel a helyzetre - nem tudtam, hogy apám elmegy és ilyen korán - , intuitíve válaszolgattam, gondolkoztam és beszélgettem a férjemmel együtt a gyerekkel. Először megnyugtattuk, hogy a papa jó helyen van már, nem fáj már neki senki és semmi. Mi hívők vagyunk, így a mennyországhoz nyúlni segítségért egy ilyen helyzetben kézenfekvő volt. Erről most az jutott eszembe - a fekete humor mindig segít -, hogy a Mennyország Tourist a legjobb szolgáltatást nyújtja, és mi tényleg ebben a szellemben magyaráztuk el az ötéves gyermekünknek, mi van most a papával. Hogy neki már jó. Azt is biztosan tudtuk, hogy már nem szenved. Gyertyát gyújtottunk. Aztán sütöttem egy sütit, hogy érezzem, van értelme az életnek.

Hozzá kell tennem, hogy a gyerek - nem csak szerintem, mert minden szülő szerint a saját gyereke a legszebb és a legokosabb - nem ötéves intelligenciájú, és az érzelmi intelligenciája is kiemelkedő, ami majd meg is könnyíti, és meg is nehezítheti a dolgát, de remélem, inkább az előbbi  - most viszont ezt a helyzetet tette iszonyú nehézzé mindannyiunk számára. Mert mit kérdez egy kisgyerek, aki mély érzésű, és hetekkel azelőtt szenvtelen megfigyelőként megállapította, hogy "Anyu azért ideges, mert nem akarja, hogy a papa meghaljon"? Hát mindent, amit mi is megkérdezünk magunktól, vagy amit nem akarunk, mert fáj belegondolni. És ezt a cikket azért írom, ha szülők vagytok, és ilyen helyzetbe kerültök, ha tudtok, készüljetek fel rá, mert irtó fontos, hogyan találkozik először a halál témájával a gyerek. Itt tényleg felnőttnek kell - megpróbálni - lenni. És őszintének, mert egy gyereknek hazudni tök felesleges, és csalás.

Hol van most a papa? Honnan tudták, hogy meghalt? Nem lehet, hogy újra lélegezni kezd? Nem lehet, hogy rosszul látták? Nem lehet, hogy egyszer csak felébred? Nem lehet, hogy mégsem halt meg? Kőkemény kérdések. Mit csinál a mennyországban? Akkor nyugodott meg, amikor elmondtam neki, hogy szerintem az angyalokkal focizik, mert imádott focizni. Ezt el tudta képzelni, volt benne logika. Az angyalok pukiznak? Kérdezte még, mondtam, hogy igen, aztán elnevette magát, és elkezdett játszani. Akkor éreztem, hogy ezt jól csináltuk.

Mégis meglepődtem, pedig ez is természetes, hogy a gyerek ugyanazon a gyászfolyamaton megy keresztül szinte, mint én, csak sokkal gyorsabban. Hetek teltek el, de néha még mindig mondja, hogy hiányzik neki a Papa. Az első napokban egyszer beszélgettem egy gyászterapeutával, akinek nagyon hálás vagyok, mert gyakorlatiasan és okosan vezetett végig a kérdéseken, és ajánlott egy tanulmányt, mi a teendő, ha a gyermek gyászt él meg. A tanulmány roppant hasznos, korosztályonként sorolja fel, milyen döntéseket érdemes hozni, például a temetéssel kapcsolatban, mire milyen, a kornak megfelelő válaszokat érdemes adni. A gyerekünk úgy döntött, szeretne elbúcsúzni a Papától, ezért elvittük a temetésre. És megmondom őszintén, ez hatalmas erőt adott nekem, mert azt éreztem, nemcsak a saját gyászom lesz a fókuszban, hanem elsősorban az lesz a feladatom, hogy őt jól vezessem át ezen az egészen, hogy ne sérüljön.



Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Rácz András a lengyelországi orosz drónokról: Nem egy NATO-orosz háború kezdetét látjuk éppen, de goromba provokáció, ami történik
A szakértő szerint az oroszok „harccal történő felderítést” végeznek. A céljuk a NATO válaszkészségének felmérése és politikai feszültségkeltés lehet.


Rácz András Oroszország-szakértő szerint nem egy NATO elleni orosz támadás kezdődött el akkor, amikor orosz drónok hatoltak be Lengyelország légterébe, majd azokat a lengyel hadsereg lelőtte. A szakértő a Facebook-oldalán osztotta meg a véleményét az esetről.

Azt írta: az orosz hadsereg jelenleg nem hajt végre semmilyen szokatlan műveletet, nem közelítik meg a NATO határait, és rakétahordozó bombázóikat sem vetik be.

„Nem egy NATO-orosz háború kezdetét látjuk éppen, nincs tehát ok pánikra. Ezzel együtt goromba provokáció, ami történik”

– fogalmazott Rácz.

Szerinte az is világos, hogy az orosz drónok berepülése szándékos volt. Korábban előfordult már, hogy egy-egy drón technikai hiba miatt sértette meg a lengyel vagy a litván légteret, vagy eltért a pályájáról a légvédelem tüze miatt. Most viszont egy több drónnal végrehajtott, mély behatolás történt – ez más lépték.

A szakértő szerint az orosz fél azt teszteli, mennyire képes a NATO megvédeni a saját légterét. Ezt az orosz katonai szlengben „razvedka bojem”-nek nevezik, vagyis harccal történő felderítésnek.

„Harcérintkezést provokálnak ki – jelen esetben drónokkal –, és azt vizsgálják, milyen reakciót ad a lengyel haderő, milyen reakciót ad a NATO”

– írta Rácz.

Szerinte az incidens akár a szeptember 12–18. között zajló orosz–fehérorosz Zapad–2025 hadgyakorlathoz is köthető. A litván, lett és ukrán hírszerzés is arra számít, hogy az orosz fél információs eszközökkel próbálja majd veszélyesebbnek láttatni a gyakorlatot, mint amilyen az valójában.

Rácz András szerint az oroszok célja lehetett az is, hogy éket verjenek Karol Nawrocki lengyel elnök és Donald Tusk miniszterelnök közé. Ha ez volt a terv, akkor úgy tűnik, nem sikerült: a két politikus – bár eltérő politikai oldalon állnak – együtt reagált a támadásra. A hosszabb távú következmények viszont még nem ismertek.

A mostani eset hatására Rácz szerint felgyorsulhatnak a megbeszélések arról, hogy a NATO-tagállamok kiterjesszék a légvédelmüket az Ukrajnával szomszédos megyékre is. Ez leginkább a Lengyelországgal és Romániával határos területeket érintené. Kárpátalját kevésbé, mert ha a többi térséget lefedi a légvédelem, onnan már nem valószínű, hogy bármi átrepülne – véli a szakértő.

Rácz András figyelmeztetett arra is, hogy a drónok roncsai, illetve a lehulló repeszek a földet érés után is veszélyt jelenthetnek.

„Nemcsak azért, mert akár az üzemanyag maradványai, akár a robbanótöltet (ha volt rajtuk) fel tudnak robbanni. Előfordul az is, hogy az oroszok robbanócsapdákat helyeznek a drónokba, azzal a céllal, hogy a földet ért gépeket megvizsgáló tűzszerészeket megöljék”

– tette hozzá Rácz András.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
„Egy kicsit bolondos, de kedves srác volt” – Templomba járó, Trump-rajongó mormon család kiválóan tanuló gyereke Charlie Kirk merénylője
A 22 éves Tyler gyerekkora óta templomba járt, okos volt, kedves és csendes az ismerősei szerint. Most egész Amerika róla beszél – és a különös üzenetekről, amiket a golyókra vésett.


Egészen más jövő várt volna Tyler Robinsonra, ha minden a tervei szerint alakul. Charlie Kirk 22 éves merénylője Utah államban, St. George közelében nőtt fel, és már középiskolásként is kitűnt tanulmányi eredményeivel: a közösségi médiában megosztott posztok szerint nagyon jó tanulmányi átlaggal zárt. A Pine View középiskola elvégzése után a Utah Állami Egyetem négyéves ösztöndíjat ajánlott neki, amit egy videóban büszkén fel is olvasott.

Azonban csak egyetlen félévet töltött az egyetemen. A tanulmányi szünet után már nem tért vissza, ehelyett a Dixie Műszaki Főiskolán tanult tovább, ahol az elektronikai képzés harmadéves hallgatója lett. 2022-ben megszerezte a villanyszerelői engedélyt is. Legutóbb egy st. george-i lakóparkban lakott, ahol szomszédai szerint visszahúzódó, csendes fiatalemberként élt, és nem igazán beszélt politikáról.

Robinson korábban a Utah Technológiai Egyetemen is szerzett kreditpontokat középiskolás évei alatt, 2019 és 2021 között. A Utah Valley Egyetemre, ahol a lövöldözés történt, nem járt.

A nyilvántartások alapján pártonkívüliként regisztrált szavazó volt, de soha nem élt szavazati jogával. Szülei, Matthew és Amber Robinson a Republikánus Párt tagjai, és a helyiek barátságos, segítőkész családként ismerték őket. Az apa konyhapultokat és szekrényeket szerel be, az anya szociális munkás. A család aktív tagja a mormon egyháznak.

Egykori ismerősei szerint Robinson mindig csendes volt, de jó fej, aki főleg a videojátékok világában érezte otthon magát.

Egy volt osztálytársa így emlékezett rá: „Nagyon-nagyon benne volt a videojátékokban”, és érdekelte is a játéktervezés. Elmondása szerint ebédidőben kártyázni szoktak az iskolában, és Robinson „egy kicsit bolondos, de kedves srác volt”.

A szomszédságában élő Kristin Schwiermann – aki iskolai takarítóként és egyházi tagként is ismerte a fiút – így emlékezett vissza: „Azt tudom, hogy [Tyler] mindig rendesen viselkedett. Nagyon kedves volt. Okos volt. Úgy hallottam, teljes ösztöndíjat kapott a főiskolára… Teljesen megdöbbentem, hogy ezt tényleg ő tette.”

A rendőrség szerint Robinson szeptember 11-én lőtte le Charlie Kirket a Utah Valley Egyetem egyik rendezvényén. A konzervatív aktivista épp a mormon egyházról beszélt, amikor a tragédia történt. A rendezvényen többek között ezt mondta: „Imádom, hogy a mormonok misszionáriusokat küldenek a világ minden tájára, imádom, hogy milyen udvariasak... a csapatom fele mormon.” Hozzátette: „A mormonok nagyszerű emberek. Hadd mondjam el, hogy én evangéliumi keresztény vagyok, de nem vagyok olyan, aki gyűlöli a mormonokat.” Tyler Robinson és családja az Utolsó Napi Szentek Jézus Krisztus Egyháza mormon közösség tagjai.

A lövöldözés után a rendőrök egy csavarzáras puskát találtak az egyetem közelében, egy erdős területen. A fegyverben lévő lőszerhüvelyeken több felirat is szerepelt. Az egyiken ez állt: „Hé, fasiszta! Kapd el!” Egy másikon az olasz antifasiszta dal sora: „Oh bella ciao, bella ciao, bella ciao, ciao ciao.” Egy harmadik hüvelyen ez volt olvasható: „Ha ezt olvasod, meleg vagy LOL.” A hatóságok szerint a feliratok videojátékokra és mémekre is utaltak, köztük a Helldivers 2 és a Far Cry 6 játékokra, valamint egy Netflix-sorozatra.

Spencer Cox, Utah kormányzója elmondta, hogy a nyomozók egy családtagot is kihallgattak, aki szerint Robinson az utóbbi években egyre inkább a politika felé fordult. Egy nemrég tartott családi vacsorán szóba hozta Charlie Kirk közelgő rendezvényét, és a családtag elmondása szerint azt is kifejtette, miért nem ért egyet az aktivista nézeteivel. A hozzátartozó szerint „Kirk tele van gyűlölettel, és gyűlöletet terjeszt”.

Robinson egykori iskolatársa arról számolt be, hogy korábban ő és a családja is Donald Trump támogatója volt: „Amikor ismertem őt és a családját, igazi Trump-rajongók voltak. Amikor ez történt, azt se tudtam, mi változott meg.”

Pénteken az Utolsó Napi Szentek Jézus Krisztus Egyházának vezetői közleményt adtak ki: „Elítélünk minden borzalmas erőszakos cselekedetet világszerte, beleértve a mostani gyilkosságot is Utah államban. Ismételten arra kérünk mindenkit, hogy a különbségek ellenére is a békét és az egységet keressék.” A közlemény zárása így szólt: „Arra buzdítunk mindenkit, hogy utasítsa el az erőszakot, és inkább a megértésre törekedjen. Mindannyian Isten gyermekei vagyunk – ennek tudatában több méltósággal, együttérzéssel és tisztelettel kell bánnunk egymással.”

(via BBC, CNN, New York Post)


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Aki embernek hitvány, az politikusnak is” - Civil demonstráció volt a Parlament előtt
A rendezvényt Felföldi József és Tóth-Beeri Szilvia szervezte, felhívásukban jelezve, hogy nem pártpolitikai eseményről van szó.


Nagyjából 60-80 érdeklődő gyűlhetett össze a parlament előtt a szombaton 15 órára meghirdetett demonstrációra. A rendezvényt Felföldi József, a néhány éve még a Fidesszel országos szinten is szimpatizáló debreceni nagyvállalkozó és Tóth-Beeri Szilvia operaénekes, civil aktivista szervezte.

Felhívásukban leírták, hogy az esemény nem pártpolitikai rendezvény, hanem közös kiállás azok mellett az ügyek mellett, amelyek minden magyar embert érintenek.

A tiltakozók többek között a gyermekek jövőjének veszélyeztetését, az iskolák rossz higiéniai állapotát, az állam által ki nem fizetett devizahiteles kártérítéseket, a földmutyikat, az akkumulátorgyárak terjeszkedését és a hazai vállalkozások háttérbe szorítását kifogásolták. A rendezvényen több közéleti szereplő is felszólalt.

A demonstrálók között akadt olyan, aki egy

„Aki embernek hitvány, az politikusnak is” feliratú papírlapot lobogtatott.

Másvalaki azt írta a pólójára, hogy „Tüneti helyett HOLISZTIKUS OKI kezelést!”. A legkarcosabban talán az a férfi fogalmazott, aki egy jókora táblára írva üzent: „Inkább vagyok balsors a Himnuszban, mint balfasz a PEDOFIDESS-ben!”

A rendezvényről fotósunk több képet is készített, amiket itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina a Charlie Kirk elleni merényletről: Ez az indulat, ez a gyűlölet itt van Magyarországon is
A humoristát nagyon megrázta a konzervatív aktivista szerdai halála. Kirköt egy egyetemi közönségtalálkozó közben lőtték nyakon, esélye sem volt a túlélésre.
Maier Vilmos - szmo.hu
2025. szeptember 12.



„Végtelenül megrázott Charlie Kirk halála” – írja péntek reggeli posztja elején Pottyondy Edina. A jobboldali influenszert szerdán lőtte le egy eddig ismeretlen merénylő. Kirk éppen a Utah Valley Egyetemen tartott közönségtalálkozót, amikor nem sokkal dél után nyakon lőtték. A 31 éves konzervatív aktivista nem élte túl a merényletet.

„Talán azért, mert politikai tartalmakat gyártó influenszer volt. Talán azért, mert miközben nagyjából semmiben sem értettem vele egyet, a gondolatait kifejezetten kulturált módon adta elő. Talán azért, mert kétgyermekes apuka volt. Talán azért, mert alig 31 éves. Vagy azért, mert az infernális gonoszság, ami a halálát okozta, valószínűleg liberális irányból érkezett” - olvasható a humorista bejegyzésében.

„Az, hogy a közélet hova süllyedt az elmúlt évtizedekben, nyilván sokak felelőssége. Lehet joggal mutogatni a szélsőjobbra, a szélsőbalra, Finkelsteinre, a woke radikalizmusra. Lehet hibáztatni a hagyományos médiát, az algoritmusokat, az influenszereket, a társadalom mentális állapotát, a szociális igazságtalanságokat. Lehet vádolni a korszellemet, a kapitalizmust, a Covid-lezárásokat, a jogrendszert. És mindegyikben akad is némi igazság” - tette hozzá az influenszer, aki ezután a megosztottságról ír.

„Ez a szélsőséges megosztottság, amit a politika és a kultúra közösen zúdít az emberre, az az elképesztő indulat, ami világszerte forrong, számtalan tényezőből ered. Aki tényleg szembe akar nézni a valósággal, felteszi magának a kérdést, hogy a felelősség mennyire terheli a saját politikai közösségét”

– írja Pottyondy Edina, aki ezután a közelmúlt eseményeit is felidézi.

„Az elmúlt években egyre több politikai merényletet követtek el Amerikában. Meglőtték Trumpot. Minnesotában két demokrata törvényhozót és feleségeiket lőttek le, az egyik házaspár meghalt. A Képviselőház elnökének férjét kalapáccsal próbálták szétverni, megöltek egy vállalatigazgatót, és most Charlie Kirköt is.”

Pottondy szerint a Kirk halálához vezető indulat hazánkban is jelen van.

„Ne legyen kétségünk: ez az indulat, ez a gyűlölet itt van Magyarországon is, és egész Európában.

A Ficot megtámadó elmebeteg, a Budapesten garázdálkodó antifák, a Budah*ázy-galeri, vagy éppen az ellenzéki kritikust megtámadó propagandista mind ugyanannak a forrongó erőszaknak a jelei. Nem az a megoldás, hogy egyre hangosabban üvöltjük, hogy a másik a hibás. Ha egyáltalán lehetséges a változás, az csak úgy valósulhat meg, ha jobbak, türelmesebbek, nagyvonalúbbak leszünk, mint a tegnapi önmagunk. Különben a pokolra fogunk jutni mindannyian, még mielőtt meghalnánk.”

„Nyugodjon békében Charlie Kirk! És szégyellje magát mindenki, aki a halálán örömködik. És azok is, akik ezt a tragédiát is arra használják, hogy még több gyűlöletet, még több indulatot öntsenek a világra” – zárja a posztot Pottyondy Edina.


Link másolása
KÖVESS MINKET: