SZEMPONT
A Rovatból

Somogyi Zoltán: Magyar Péter felidegesítette Orbán Viktort, mert nem így képzelte az országjárását

Nagyon erős üzenet, hogy Magyar Péter ott van az emberek előtt – mondja az elemző. A Fidesznek viszont ott a propaganda, és most már ott vannak az egyéni jelöltek is, mint Gajdos László, akiket támadni lehet. Igaz, a Tisza helyben jól beágyazott jelöltjeinél ez komoly kihívás.


Áruló, gerinctelen puhatestű - a nyíregyházi állatpark elismert igazgatóját teljes erőből támadta meg a Fidesz és a helyi propaganda, miután kiderült, hogy Gajdos László a Tisza színeiben indul. A bejelentés láthatóan váratlanul érte a kormánypártot, miközben a Tisza előválasztásával kapcsolatban jóval kevesebb meglepetés történt. A szavazófelületet nem érte támadás, és a párt ismert arcai mind befutottak. Ami látszik: az indulók között sok a helyben jól beágyazott jelölt: orvos, tanár, helyi vállalkozó, akik eddig nem foglalkoztak politikával.

Mire számíthatunk a következő hetekben, amikor a jelölteket várhatóan már a sajtó elé engedik? Milyen eszközökkel érte el a kormánypárt, hogy csökkenjen a különbség a Fidesz és a Tisza között? Mennyire válik be Magyar Péter taktikája, hogy ahol Orbán Viktor megjelenik, ő is? Erről beszélgettünk Somogyi Zoltán szociológussal.

– Lezárult a TISZA előválasztása, számomra az furcsa volt, hogy úgy nyitották ki az előválasztást a szélesebb nyilvánosság felé, hogy nem volt lehetőség jobban megismerni a jelölteket annál a 19 sornál, ami a közösségi oldalukon le volt írva. Ha az ember véletlenül nem jött szembe velük, vagy nem ismerte az illetőket, akkor pénzfeldobással kellett választania, ami komolytalan.

– Azt feltételezem, hogy az adatszivárgási botrány után módosítottak a menetrenden. Egyrészt késésbe is kerültek, mert kezelni kellett a helyzetet, és utána tudtak csak előválasztást meghirdetni. Másrészt pedig túl akartak lenni ezen a lehető legkevesebb konfliktussal, ezért volt csak pár nap a három jelölt közüli belső választására, és utána öt nap arra, hogy szélesebb körben lehessen szavazni.

Valóban ez előválasztásnak édeskevés, a választók nem tudtak megismerkedni a TISZA jelöltjeivel.

Lehetett volna ez egy jobb fajta előválasztás, mert az előválasztás amúgy egy jó politikai termék. Azt viszont elérte a Tisza, hogy komolyabb feszültség nélkül sikerült végigcsinálnia az előválasztást.

– Az első fordulóban második helyen jutott tovább Ruszin-Szendi Romulusz és Tarr Zoltán, de végül meggyőzően győztek a második fordulóban.

– Valószínűsíthetően azért is, mert őket ismeri az egész ország. Tehát nekik nem kellett bemutatkozniuk a választóknak. Ami inkább kérdés, hogy

hogyan fognak ezek a figurák egyszerre a központi kampányban is részt venni, és ott teljesíteni, emellett a helyi kampányukat is vinni?

Mert arra is szükség van, hogy egy megválasztott jelölt folyamatosan ott legyen a körzetében. A pártelnök kabinetfőnöke, a párt programfelelőse, szakpolitikusai egyben egyéni jelöltek is, ami azt mutatja, hogy valószínűleg mégiscsak kevés volt a szóba jöhető jó jelölt. Nem vagyok biztos ugyanis abban, hogy valaki egyszerre tud az országos és az egyéni körzeti kampányban is jól teljesíteni.

– A jelölteket elzárták a nyilvánosság elől. Azaz először azt mondták, hogy teljes szilencium, de aztán néhány kiválasztott médiumnak lehetőséget nyújtottak arra, hogy egy-egy gondosan kiszelektált jelölttel interjút csináljanak. Nem biztos, hogy ez jó ómen, ha a nyilvánosságot óhajtjuk.

– Egyetértek ezzel, de jó lenne, ha ez mindenkire igaz lenne. Mert a politikusok és a pártok nem a médiával versenyeznek, hanem egymással. És ha a kormánypártra nem jellemző ez a fajta lazaság és szabadság, hogy a jelölt szabadon megmutathassa magát, akkor miért ne gondolhatná az ellenzék is, hogy ebben nem akar versenyhátrányba kerülni?

– Versenyhátrányt jelent a nyilvánosság, ha megismerhetővé válnak a jelöltek?

– Attól függ, milyenek a jelöltek.

– Másképp kérdezem: érdemes olyan jelölteket indítani, akik ilyen kockázatot jelentenek? Jók-e azok a jelöltek, akiket félünk kiengedni a nyilvánosság elé?

– Nem lehet elvonatkoztatni attól, hogy milyen országban élünk. Sok ezer milliárd forint van propagandára, és azt is megtapasztalhattuk, hogyan bánhat a propaganda egy-egy jelölttel. Az, hogy emberek elindulnak ellenzéki jelöltként, ehhez a nevüket adják, az már tiszteletreméltó tevékenység. Ahogy egyébként azt gondolom, hogy ha a kormánypárt képviseletére valaki a nevét adja, az is természetesen tiszteletreméltó, de azért mindenkinek tudnia kell, hogy ezzel ő is felelőssé válik azért a politikai kultúráért, ami éppen az országban van. A mindenkori kormánypárt és képviselői mindig sokkal nagyobb felelősséggel bírnak, mint az ellenzék és annak tagjai.

– Az aHang aktivistái Nyíregyházán felemeltek egy feliratot szemben a csarnokkal, ahol Orbán Viktor készült beszélgetni, hogy az emberek többsége miniszterelnök-jelölti vitát szeretne. A gyűlésre igyekvő fideszesek, illetve DPK-aktivisták egyöntetűen azt mondták, hogy semmi szükség ilyen vitára. Van, aki azzal érvelt, hogy Magyar Péter a bokájáig sem érne fel Orbán Viktornak. Legtöbben elismételték azt a tételt, hogy Orbán Viktor igazi kihívója nem itt van, hanem Brüsszelben.

– A DPK aktivistái alapvetően Orbán Viktor álláspontját visszhangozzák, és ha Orbán Viktor akarna vitát, akkor ők is akarnának. Ezzel nincs semmi baj, szeretik a vezetőjüket, ami erényes tulajdonság. Ugyanakkor ebben a kérdésben komoly meglepetés is érheti őket.

Orbán Viktor később még gondolhatja úgy, hogy mégiscsak szüksége lenne egy olyan vitára, amit megnéz sokmillió választó.

Már korábbi, önnek adott interjúmban is mondtam, hogy egyáltalán nem gondolom végleges döntésnek Orbán részéről, hogy ne legyen vita. Lehet akár olyan politikai helyzet is a választás hajrájában, amikor Orbán Viktor számára válik fontosság egy vita, és már Magyar Péternek nem lesz szüksége erre.

– Orbán Viktor most nagyon sok helyen interjút ad, az ATV-ben adott interjúja talán erősen hozzájárult ahhoz, hogy kezdi befogni a Fidesz a TISZA Pártot. Bár ugye mindketten az eddig még nem aktivizált sokaságban értek el eredményeket, azaz nem arról van szó, hogy a TISZA támogatói csökkentek volna, de a különbség mégiscsak kisebb.

– Szerintem a Bors háborús, rettegtető, és ingyenes „különszáma” még fontosabb is, mint az, hogy Orbán Viktor mit csinált az ATV-ben. Egyáltalán:

az augusztus óta tartó miniszterelnöki aktivitás sokat számít abban, hogy legalább visszaerősödött a tábora.

Hogy mekkora mértékben, azt nem tudjuk. De ha Orbán Viktor erősödik, és úgy érzi, hogy megnyerheti a választást vita nélkül, akkor nem lesz vita. Ha éppen gyengülne, ha az lenne, hogy a TISZA kezd elhúzni, akkor van esély vitára, mert akkor nem lesz Orbánnak más választása.

– Nyíregyházán elég nagy meglepetésre bemutatták a Nyíregyházi 1-es OEVK jelöltjét, Gajdos Lászlót, akit szinte abban a pillanatban betámadott a Fidesz, és ez a támadás azóta is folyik. Ennyire ijesztő lenne ez a jelölt, vagy az, amit most Gajdossal szemben elindítottak, azt mutatja, hogy milyen lesz ez a kampány, mindenkivel szemben egyenként?

– Ebben nyilván szerepet játszhatott az a kormánypárti felháborodás is, hogy ezt hogyan csinálhatták meg a kormányfővel, hiszen korábban milliárdokkal támogatták az Állatparkot. Azt várták volna el tőle a kormányzati oldalról, hogy cserébe ne politizáljon, „szakmázzon”. Van ennek a rendszernek néhány olyan jellemzője, ami Orbán Viktor hatalmát nagyon erősíti. Például az, hogy ő a „bölcs vezető”, aki mindenről mindig mindent tud, mert egy csodagépezet dolgozik alá. Az tényleg jó kérdés, hogy nem tudta, kit fog bejelenteni Magyar Péter, hogyhogy nem értesült erről a mindent tudó vezető.

– Mit hozhat Gajdos a TISZA-Pártnak?

– Nyíregyházán a városban eleve ellenzéki többség van, népszerűségben, nem a politikai vezetésben. Igazából, ami a Fideszt meglephette, hogy mennyi olyan jelölt van, akik helyben beágyazottak. Sőt, szerintem a párton belül is okozott meglepetést jó néhány helyen, hogy kik is lettek a TISZA jelöltjei. Ők mind fontos, beágyazott emberek helyben. Hogy ezzel mit tud kezdeni a Fidesz? Jó kérdés. A propagandának mindig arra van szüksége, hogy ha valaki új szereplő a másik oldalon, azt ők mutathassák be a saját szájuk íze szerint a nyilvánosságnak.

De ha a nyilvánosság már régóta ismeri az illetőt, akkor nehéz átpozicionálni és rátolni a propagandát.

Amit talán meg lehet tenni: ezek az emberek újak a politikában, látszik, hogy Magyar Péter teljesen új arcokat, új személyiségeket hozott, de nyilvánvaló, hogy attól még a helyi politikai vagy közéleti elit tagjai. Talán valamiféle elitellenességet lehetne építeni ellenük, de azt hiszem, a Fidesz eszköztára most erre nem lenne képes.

– Nyilván nagyon komoly egzisztenciális támadásokra lehet felkészülni. A jelölteket megnézve sokan vannak köztük olyanok, akikről el tudjuk képzelni, hogy olyan stabil háttérrel rendelkeznek, hogy ezt kibírják, de azért nem mindegyikük ilyen. Ezek a támadások, ha 106 jelölt ellen indulnak el tömegesen, nem nyírják-e egymást ki? Nem fordulhat-e visszájára, ha a támadások tömegessé válnak?

– Ha egyénileg megtámadják őket, ahogy mondtam, a helyben beágyazott embereket, az kontraproduktív is tud lenni. Itt a Fidesznek, ami esélye van, az az osztogatás, amiből népszerűséget építhet, és a riogatás, hogy

ha nincs Fidesz, akkor háború lesz és emberhalál.

És ha ezt az általános koncepciót, tehát a nagypolitikai koncepcióját a Fidesz a propagandahátterével jól meg tudja alapozni, az lehet veszélyes a TISZA-Pártra. Az egyéni lejárató kampányok a helyben ismert szereplőkkel szemben talán kevésbé.

– Van az a stratégia, hogy rászervezik a Magyar Péter országjárását a DPK-gyűlésekre, illetve ahol DPK-s rendezvény van, úgy két-három hetente, ott biztos Magyar Péter is megjelenik. Azt látom, hogy ez Orbán Viktort is bosszantja, nem is tudta megállni, hogy ne szóljon emiatt be Magyar Péternek. Ez működhet a továbbiakban?

– Persze, hogy működik. Az működik, hogy Magyar Péter nyílt fórumot tart, miközben Orbán Viktor zárt környezetben jelenik meg.

Ez idegesítette fel Orbán Viktort, mert nem így képzelte az országjárását.

Az lehetne a jó válasza, ha kimenne az emberek közé, mert tényleg furcsa képet mutat, hogy Orbán Viktor bent van a zárt, pártos környezetben, míg Magyarhoz például bárki odamehet, mindig ott van a nyilvánosság előtt.

– Viszont jön a tél, Nyíregyházán is megtapasztaltam, hogy a hideg ritkítja a tömeget. Meddig fog működni az, hogy Magyar Péter körül tömegek vannak, ha igazán hideg, vagy legalábbis kellemetlen időjárás lesz? Mert azért egy fűtött csarnokban ücsörögni jóval kényelmesebb...

– Persze, kényelmesebb, viszont felmutatni azt, hogy valaki még a hidegben is odaáll az emberek elé, az sem rossz dolog. Nem tudom a matematikai képletet, hogy mennyire fog vagy nem fog ez működni.

De az az üzenet, hogy Magyar Péter ott van az emberek előtt, és bármikor lehet vele beszélgetni, nagyon erős ahhoz képest, hogy a kormányfő zárt térben mondja a politikai mantráját.

Persze a Fidesznek mások az eszközei. Például ott van a minden háztartásba eljuttatott Bors „különszám”, ami egyetlen dologról szól, arról, hogy atombombákat dobálnak majd az európai vezetők, és hogy Európára is atombombák hullanak majd, mert egy óriási nagy háború fog kitörni, ha nem Orbán Viktor győz és az orbáni „békepolitika”. Ez is komoly eszköz, hogy a választókhoz szóljon valaki. Nem is kell ilyenkor közvetlenül szóba állni velük. Elég, ha a postaládán (és más marketingcsatornákon) keresztül, a propaganda eszközeivel üzennek az embereknek.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Fluor a kivégzős AI-videóról: Szégyellje magát mindenki, akinek ehhez a gusztustalan szarhoz köze van!
A rapper is elítélte a Fidesz Budapest Facebook-oldalán megjelent videót. Nem ő volt az első, aki kiakadt a legújabb háborús AI-videón.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. február 19.



Közéleti vihart kavart az a mesterséges intelligenciával készült kampányvideó, ami csütörtökön jelent meg a Fidesz Budapest Facebook-oldalán. A felvételen egy kislány az édesanyját kérdezi, mikor jön haza az apja, miközben a párbeszédet háborús képsorok szakítják meg, bemutatva a férfi kivégzését.

A videó Fluorhoz is eljutott, aki korlátozott ideig elérhető Instagram-történetében reagált a látottakra, vette észre a 24.hu.

„Szégyellje magát mindenki, akinek ehhez a gusztustalan szarhoz köze van!”

– írta a rapper.

Korábban a Tisza Párt elnöke, Magyar Péter a közösségi oldalán posztolt a videóról. Szerinte a Fidesz ezzel minden határt túllépett.

„Amit most tettek Orbánék, az a legalapvetőbb emberi és erkölcsi normákat tiporja sárba. Gyerekekkel, kivégzéssel, félelemkeltéssel játszani, ez nem politika, ez lelketlen manipuláció! Gyomorforgató, megbocsáthatatlan és mélységesen felháborító” – fogalmazott a politikus, aki a videó eltávolítását és bocsánatkérést követelt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Romsics Ignác: Előbb-utóbb kiderül, hogyan került közel a Kremlhez az Orbán-rezsim
Romsics Ignác történész új könyvének bemutatóján fejtette ki véleményét az Orbán-kormány és a Kreml viszonyáról. Úgy véli, a közeledés okai idővel kiderülnek majd a hivatalos iratokból.


A rómaiak rettegése, hogy Hannibal már a kapuknál van, a 21. századi Európában is ismerős lehet, csak a fenyegetés jellege más – ez derült ki Romsics Ignác új kötetének bemutatóján. A Hannibal ante portas című könyv arról szól, miért érezhetik magukat ismét veszélyben az európai polgárok a világpolitikai átalakulások közepette. A budapesti Inga Kultúrkávézóban a Széchenyi-díjas történésszel Magyari Péter, a Válasz Online újságírója beszélgetett – írta a Telex.

Romsics szerint a történelemnek nincsenek az egzakt tudományokéhoz hasonló szabályai, de szabályszerűségei igen. Ilyen tendencia például, hogy a szegényebb térségekből a jómódúbbak felé áramlanak az emberek. A múlt ismerete a jelent segít megérteni; az ókori görög történetíró, Thuküdidész alapelve, miszerint egy feltörekvő hatalom előbb-utóbb konfliktusba kerül a meglévővel, máig használatos az elemzők között.

A történész szerint a vezetők személyisége sosem lényegtelen. Bár a politikusoknak földrajzi és gazdasági kényszerekkel kell szembenézniük, képesek gyorsítani vagy fékezni a folyamatokat. Romsics a magyar történelemből Bethlen István példáját hozta fel, aki a keleti fronton szerzett tapasztalatai miatt próbálta lebeszélni Horthyt az oroszok elleni mozgósításról, sikertelenül.

A történész szerint a demokratikus hatalmak szorosabban követik a globális normákat, mint az autokráciák, példaként a Clinton- és az Obama-adminisztráció békésebb működését említette Donald Trump törekvéseivel szemben.

Az Európai Unió jövőjével kapcsolatban Romsics elmondta, hogy ő maga a szorosabb integráció híve. Úgy véli, a hazai választók áprilisban arról dönthetnek, hogy egy mélyebb integrációt képviselő vagy egy nemzeti projektben gondolkodó politikai erőnek adnak bizalmat.

A kötet másik része Magyarország nyugati megítélését vizsgálja a londoni Economist, a párizsi L’Express, a hamburgi Der Spiegel és a svájci Die Weltwoche cikkein keresztül 2010-től napjainkig. Romsics arra jutott, hogy Magyarország a méretén és súlyán felül szerepel ezekben a lapokban, de megosztóan.

Míg az első három lap egyre negatívabban ítéli meg a magyarországi politikai helyzetet, a jobboldali-populistaként leírt Weltwoche hasábjain Orbán Viktor nem ritkán Európa megmentőjeként tűnik fel. A történész egy személyes tapasztalatot is megosztott: míg régebben Franciaországban Nagy Imrét, Bartók Bélát és Puskás Ferencet ismerték, nemrég egy pincér Orbán Viktort és Tarr Bélát sorolta fel neki.

A Hannibal okozta ókori rettenethez hasonló kelet-európai tapasztalatot A tizedes meg a többiek szállóigéje foglalja össze: „már a spájzban vannak az oroszok”. Romsics kifejtette, Orbán Viktor megítélése a nyugat-európai értelmiség körében elsősorban az orosz kapcsolatok miatt negatív.

„Sokan próbálják megfejteni, mi módon került közel a Kremlhez az Orbán-rezsim” – mondta Romsics, hozzátéve, hogy az okoknak előbb-utóbb ki kell derülniük a tárgyalási feljegyzésekből vagy a tolmácsok memoárjaiból, bár valószínűleg nem mostanában.

Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Putyin Trianonja: Rácz András szerint az orosz elnök ugyanabba a csapdába sétált bele, mint akkoriban a magyar vezetés
Rácz András Oroszország-szakértő elemezte a Kreml pszichológiáját a sikertelen genfi tárgyalások után. A birodalmi nosztalgia miatt Moszkva kompromisszumképtelen, ami a háború folytatását garantálja.


„Előre lehetett tudni, hogy az égvilágon semmi értelme nem lesz” – mondta Rácz András Oroszország-szakértő a 24.hu-nak az amerikai közvetítéssel zajlott genfi orosz-ukrán tűzszüneti tárgyalásokról, amelyek két nap után kézzelfogható eredmény nélkül értek véget. Mind az orosz, mind az ukrán fél nehéznek minősítette utólag az egyeztetést, egyedül a Steve Witkoff és Donald Trump veje, Jared Kushner vezette amerikai tárgyalócsapat beszélt „jelentős előrelépésről.”

A felek elsősorban a kelet-ukrajnai Donbász régió és a zaporizzsjai atomerőmű sorsáról egyeztettek. Moszkva azt követelte, hogy Ukrajna adja fel a keleti régiónak azt a fennmaradó egyötödét, amelyet az agresszor hadserege a már négy éve tartó háború alatt sem tudott elfoglalni. Kijev pedig azt akarta, hogy az oroszok adják vissza az ellenőrzést Európa legnagyobb atomerőműve felett, hogy az USA és Ukrajna közösen üzemeltethesse azt.

Az álláspontok a beszámolók alapján Genfben sem közeledtek.

Rácz András szerint a tárgyalások kilátástalanságát előre jelezte, hogy az orosz delegációt ismét a külpolitikailag teljesen súlytalan Vlagyimir Mengyinszkij volt kulturális miniszter vezette, aki nem a tűzszünethez szükséges kérdésekről tárgyal, hanem hosszú előadásokat tart Oroszország birodalmi szerepéről. A szakértő elmondta: Moszkva számára a tárgyalás nem a háború alternatívája, hanem az eszköze, amivel időt nyer a folytatáshoz, miközben azt a benyomást kelti, hogy ez a konfliktus megoldhatatlan, és ezzel igyekszik kifárasztani a Nyugatot.

Az oroszok számára a háború megnyerése nem Ukrajna megszállását jelenti, hanem az ország alávetését a Kreml akaratának: egy engedelmes kormány hatalomba juttatását és a teljes Donbász elfoglalását. Rácz szerint a putyini elit ugyanabban a pszichológiai helyzetben van, mint a Trianon utáni magyar vezetés: vissza akarják szerezni az elveszett birodalmiságot, és ezért készek komoly áldozatokat is hozni.

A Krím-félsziget 2014-es elfoglalását a Felvidék 1938-as visszaszerzéséhez, a Donbász megszállását Kárpátalja 1939-es megszállásához hasonlította.

„Az idő előrehaladtával egyre drágábbak voltak ezek a kisebb sikerek, de alapvetően sikerek voltak. És akkor ezután jött úgymond a nagy kaland, ami nekünk a Szovjetunió elleni háborúhoz való csatlakozás volt 1941-ben, az oroszoknak pedig Ukrajna teljes körű megtámadása 2022-ben” – magyarázta.

A Kremlhez több szálon kötődő Valdai Vitaklub orosz külpolitikai agytröszt februárban publikált egy jelentést arról, hogy az ukrajnai háború miatt megcsappantak az ország erőforrásai, miközben a szomszédos posztszovjet államok függetlenségi törekvései megerősödtek. Oroszország a technológia és az energiahordozók felvásárlása terén erősen kiszolgáltatottá vált Kínával szemben. Putyinnak és környezetének azonban az ukrajnai háború megnyerése abszolút prioritás, a többi területen elszenvedett befolyásvesztést pedig járulékos veszteségként kezelik.

A harctéri dinamika a patthelyzetet tükrözi. Míg Ukrajna februárban néhány nap alatt 201 négyzetkilométernyi területet foglalt vissza, Oroszországnak a teljes 2025-ös év alatt nagyságrendileg 4600 négyzetkilométert sikerült elfoglalnia, ahol nem volt egyetlen jelentős város sem. Ez olyan, mintha egy támadó fél egy év alatt például a berettyóújfalui járást foglalta volna el Magyarország területéből.

Ukrajna addig tudja folytatni ezt a harcot, amíg a nyugati támogatás kitart mögötte. Jelenleg törés nem látható ezen a téren, csak átrendeződés: tavaly augusztus óta már nem az amerikaiak szállítják a fegyvereket, hanem az európaiak vásárolják meg az amerikai fegyvereket Ukrajna számára. Az USA továbbra is nyújtja a kulcsfontosságú hírszerzési támogatást, Ukrajna pedig a költségvetése 52 százalékát külső pénzügyi támogatásból fedezi.

Az Oroszország-szakértő szerint amíg Vlagyimir Putyin hatalmon van, addig folytatódni fog a háború. A helyzeten az változtathatna, ha Putyin megbetegedne és lemondana, vagy meghalna, ugyanis onnantól lesz mozgástere az új orosz vezetésnek. „Nem biztos, hogy Putyin utódja abbahagyja a háborút, de neki legalább lenne választása – Putyinnak nincs. Minden hozzá közeli forrás arról számol be, hogy az elnök szent meggyőződése: az ő történelmi küldetése megnyerni ezt a háborút.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
A Fidesz kivégzős AI-videója ellen egyelőre senki sem tehet semmit, jogi szürkezónába tartozik
Fidesz a hivatalos kampányidőszak előtt tette közzé a katona kivégzését mutató AI-videóját a Facebookon. Az időzítés miatt jelenleg sem a reklám-, sem a választási, sem a médiahatóság nem tud eljárni ellene.


Valóságos jogi szürkezónába került a Fidesz legújabb, mesterséges intelligenciával készült háborús videója, amelyben egy magyar katonát végeznek ki, miközben a kislánya hazavárja.

A felkavaró tartalommal szemben egyelőre három magyar hatóság is széttárja a kezét: az egyik a politikai reklámok miatt, a másik a kampányidőszak hiányában, a harmadik pedig a Facebook írországi székhelye okán nem tud eljárni.

Ha egy gazdasági társaság jönne elő hasonló hirdetéssel, egyértelműen megsértené a magyar reklámetikai szabályokat, de a politikai reklámok nem tartoznak az Önszabályozó Reklám Testülethez. „Nem etikus dolog a reklámban félelemmel, halállal riogatni vagy, bármi olyan dologgal, ami az emberi méltóságot sértheti, vagy félelmet kelthet,

de hangsúlyozom, eddig tudunk elmenni, mert hivatalosan mi politikai reklámot és politikai tartalmú reklámot nem véleményezünk, a magyar reklámetikai kódex hatálya alá ezek nem tartoznak”

– fejtette ki Gerendi Zsolt, a testület főtitkára.

A politikai hirdetések ügyében a Nemzeti Választási Bizottság lenne illetékes, de a testület csak a hivatalos kampányidőszakban járhat el.

„A hivatalos választási kampány 50 nappal a választás előtt kezdődik, ami még két nap. A Kúria joggyakorlata értelmében csak ebben a szűk időszakban vizsgálhatjuk a politikai hirdetéseket”

– mondta Litresits András ügyvéd, az NVB szocialisták által delegált tagja.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság pedig jelezte, hogy a Facebookot üzemeltető, Írországban letelepedett Metával szemben joghatóság és hatáskör hiányában nem tud eljárni

– írta a 24.hu.

A helyzet február 21-én változhat meg, a hivatalos kampány kezdetével. Ha a hirdetés akkor is fut, az NVB már vizsgálhatja az ügyet, amennyiben valaki kifogást nyújt be.

Litresits András szerint a bizottság megállapíthatja a jogsértést, eltilthatja a jogsértéstől vagy akár bírsággal is sújthatja a hirdetőt, bár hozzátette,

a fideszes többségű testületet ismerve nem tartja reálisnak, hogy elmarasztalják a Fideszt. Alternatívaként a bírósághoz fordulás vagy a Facebooknál történő tömeges bejelentés jöhet szóba.

A videó éles politikai reakciókat váltott ki. A Fidesz Budapest a videó melletti szövegben úgy fogalmazott: „Ez most még csak rémálom, de Brüsszel arra készül, hogy valósággá váljon.” Az ellenzéki oldalon a Demokratikus Koalíció rémhírterjesztés miatt feljelentést tesz. „Ezt a videót mindenhonnan törölni kell, a videó megrendelőivel, elkészítőivel, és terjesztőivel szemben pedig a törvény erejével kell eljárni” – írta közleményében Arató Gergely DK-s képviselő. Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke szerint „amit most tettek Orbánék, az a legalapvetőbb emberi és erkölcsi normákat tiporja sárba.” Litresits András szerint a videóra inkább a közveszéllyel fenyegetés vagy annak kísérlete húzható rá.

A gazdasági reklámtörvény tiltja az erőszakos vagy a közbiztonságot veszélyeztető magatartásra ösztönzést, valamint a gyermek- és fiatalkorúak fejlődését károsító reklámokat, de ezek a szabályok a politikai hirdetésekre nem terjednek ki. Az AI-tartalmakra az iparági állásfoglalás szerint az az alapszabály érvényes, hogy a reklám nem lehet megtévesztő.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk