SZEMPONT
A Rovatból

Lehet sorolni, hogy ki hányadik a világon abban, amit csinál - reagálás Tóta W. Árpádnak az olimpiáról

Tóta W. Árpád publicista a Facebookon szállt bele azokba, akik arra vetemednek, hogy szeretik az olimpiát. Kövesdi Miklós Gábor kollégánk véleménycikkben reagál.

Link másolása

Tóta W. Árpád publicistai ténykedését elvétve követem. Nincs vele különösebb bajom, sokszor egyet is értek vele, de összességében nem jön be hübrisszel átitatott stílusa és a világlátása.

Most azonban az olimpia kapcsán kitett Facebook posztja elérte az ingerküszöbömet, olyannyira, hogy úgy döntöttem, reagálok rá.

„Nyilván nincs semmi bajom Vas Blankával, és még azt is megértem, hogy Hosszú Katinka igazából nem tud úszni, csak azt nem, amikor egy ország népe képes egy percig is jobban érezni magát attól, hogy egy ugyanitt lakó leány NEGYEDIK lett HEGYIKERÉKPÁRBAN. Nem, nem én vagyok a hülye, hogy leszarom”

- írja a kiváló publicista, és becsatolja mellé saját, ebben a szellemben íródott 2012-es cikkét is.

Az mindenképp becsülendő, ha valaki ennyire konzekvens, és csaknem 10 év távlatából is ugyanazt gondolja.

Lássuk be, nem ehhez vagyunk szokva.

De miután elmorzsolunk egy könnycseppet a kiváló kolléga soraiból áradó emberség és empátia láttán, hadd fejtsem ki, miért nem értek egyet vele.

Kezdeném azzal, hogy persze, az olimpiai mozgalom ezer sebből vérzik. Túlságosan átszövi az üzlet, a politika, és ahol a kettő találkozik, ott nem várat magára sokat a korrupció sem. Magam is emlékszem még arra az esetre, amikor a Nemzetközi Olimpiai Bizottság úgy döntött, a jövőben az olimpiákon zöld helyett kék lesz a pingpongasztal, majd nem sokkal később kiderült, hogy az egyik főmufti cége véletlenül pont kék pingpongasztalokat gyárt. És ez csak csepp a tengerben. Tehát készséggel elismerem: ráférne egy alapos gatyábarázás az egész bagázsra.

De Tóta W. felvetése nem erről szól, hanem valami olyasmiről, hogy ha ő nem talál semmi érdekeset az olimpiai sportok többségében, akkor mindenki hülye, aki igen.

Mások nevében nem tisztem nyilatkozni, de azt elmondhatom, én miért szeretem az olimpiát nézni, és miért tölt el jóleső érzéssel – bármily szégyen, olykor bizony büszkeséggel –, ha magyarok lépnek pályára, és még inkább, ha szép eredményeket érnek el.

Sosem voltam különösebben sportos alkat. Bár én is fociztam gyerekkoromban hébe-hóba, sosem voltam az a típus, aki suli után táskát eldobva rohant a grundra rúgni a bőrt a haverokkal. Sokat bicikliztem, de abban is elsősorban azt szerettem, hogy bejárhattam a város ismeretlen zugait.

Ezek után talán meglepő, de szeretek sportolni. Élvezem a mozgást, amikor gyermekeim elkezdtek dzsúdózni én is beálltam az edzésekre. És mivel tudom milyen iszonyú nehéz apuka testtel lenyomni 20 fekvőtámaszt, és eljutni a 150 fekvőtámaszig (ahonnan aztán elég egy nyár, hogy visszazuhanj a 10 fekvőtámaszos szintre),

becsülöm azokat, akik ennél klasszisokkal nagyobb teljesítményre képesek.

A másik ok, amiért szívesen megnézem az olimpiai közvetítéseket, rendkívül prózai: szórakoztató. Nem vagyok az a típus, aki orrba-szájba sportot néz. Időm sincs, és az évi egy-két nagyobb sportrendezvény (olimpia, különböző vb-k és Eb-k) pont kielégítik ebbéli igényeimet.

Elismerem, vannak sportok, amiket csak négyévente látok, és akkor is elsősorban azokat nézem meg, amiben van magyar érintettség. Ennyi elég is nekem, de ennyi kell, és számomra valóban izgalmas azt nézni, milyen messze tudják eldobni valaki a „láncos vasgolyót”, vagy hogy hány góllal fordulnak a második félidőre a vízilabdás urak és hölgyek.

Félreértés ne essék: teljesen megértem, ha valakit ez nem érdekel.

Nagy-Britanniában és csatolt részein a mai napig a legnépszerűbb sportok egyike a krikett, márpedig ha van sport, amin el lehet aludni, hát a kriketten mindenképp. Nyilván az sem véletlen, hogy az amerikaiak szent tehene, a baseball nálunk nem vált tömegsporttá.

De az olimpia nézettségi adatai alapján mégis elegen vannak világ szerte azok, akiket ezekkel a kevésbé népszerű sportokkal is le lehet ültetni a fotelbe. Fel nem fogom, miért fáj ez bárkinek?

Némileg jogos filozófiai kérdés, hogy az ember miért érez akkora örömet, ha valaki, akihez csak annyi köze van, hogy vele egy országban él, jól szerepel valahol. Sőt, miért érzi úgy, hogy kicsit ő is a győzelem részese.

Valóban van valami komikus abban, amikor a kézilabdások begyűrik az utolsó gólt, és a fél ország egyemberként ordítja: győztünk! – miközben mi legfeljebb a söremelgetésben jeleskedtünk.

Az első, triviális ok, hogy az olimpiai sportolók az országot képviselik a játékokon. Magyarország küldte őket, és persze a kvótát nem mi szereztük meg, Magyarországnak hívunk egy közös bulit, egy nagy közösséget, együtt vagyunk benne, minden ami itt történik, legyen az jó vagy rossz, ahhoz közünk van.

Na és persze ott a „szomszéd fia” hatás. Minél közelebb áll hozzánk valaki lélekben vagy földrajzilag, annál inkább büszkék vagyunk, ha elér valamit. Kicsit mi is érdekesebbnek érezzük tőle magunkat. Talán még Tóta W. Árpád is büszke lenne rá, ha felesége, gyermeke, testvére (ha van), szülei, veje-menye-unokája valamiféle kimagasló eredményt érne el valahol. Ezt távolabbra vetítve, egy világversenyen – számomra – nyilvánvaló, hogy ahhoz tudok kapcsolódni, akivel egy nyelvet beszélek, aki ugyanahhoz a kultúrához tartozik.

De mindez tulajdonképpen szubjektív. Van azonban egy minden másnál fontosabb funkciója az Olimpiának és az élsportnak, amiről Tóta W. vagy nem tud, vagy nem akar tudomást venni.

Az olimpia a sport reklámja.

Nagyon sok gyereknek és fiatalnak a magyar sportolók sikerei adják meg a lökést, hogy kipróbálják magukat egy-egy sportágban.

Például a 2012-es londoni játékok után, ahol Ungvári Miklós ezüstérmet, Csernoviczki Éva pedig bronzérmet szerzett cselgáncsban – Joó Abigél pedig sérülten tatamira állva lett ötödik – érezhetően megnőtt a dzsúdóra beiratkozó gyerekek száma.

Ezek a sikerek tehát végiggyűrűznek az egész rendszeren, és a hatásukra többen kezdenek sportolni. Ami elsősorban nem azért fontos, hogy négy év múlva is legyen, aki kiáll és újabb érmeket nyer, hanem mert minél többen sportolnak, annál többen élnek egészségesen. Nem lesznek hozzám hasonló apukatestű felnőttek belőlük, akiknek már az is diadal, ha (ha!) lenyomnak 150 fekvőtámaszt.

És ha már szóba került Blanka negyedik helye hegyikerékpározásban: lehet sorolni a kommentekben, hogy ki hányadik a világon abban, amit csinál.

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Magyar Péter: Tegyenek börtönbe, akkor nem 50%-ot fogunk elérni, hanem 80-at, és akkor nem nekik lesz kétharmaduk, hanem nekünk háromnegyedünk
A TISZA Párt alelnöke bohócnak nevezte a Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetőjét, miután Lánczi Tamás azt írta egy posztban Magyarnak: börtönbüntetés jár annak, aki tiltott külföldi támogatást használ fel.

Link másolása

Megalakulása óta az első vizsgálatot indította meg a Szuverenitásvédelmi Hivatal, írja azt rtl.hu. A kormány kezdeményezésére februárban létrehozott intézmény a kormánypárti Magyar Nemzet egyik cikkére hivatkozik. Az állami hírügynökséggel azt közölték: a lap információi alapján felmerül a gyanú, hogy „ugyanaz a külföldi és magyar szereplőkből álló érdekkör” próbál beavatkozni a magyar választásokba, amelyik a 2022-es választás előtt Márki-Zay Péter mozgalmát támogatta.

A hivatal Magyar Péter nevét nem említette, de a Tisza Párt alelnöke tegnap Facebook-posztban reagált. Azt írta, a vizsgálat vele kapcsolatban indult. Azt javasolta Lánczi Tamásnak: kérdezze a Fideszt, „évente hány milliárd forintot költenek 2015 óta az amerikai kampányguruknál, a gyűlölet propaganda mestereinél”.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője erre szintén a közösségi médiában reagált: felhívta Magyar Péter figyelmét arra, hogy „amennyiben egy jelölt vagy jelölő szervezet tiltott külföldi támogatást használ fel, az három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”.

Magyar Péter ma a Békés megyei Mezőhegyesen kampányolt, innen üzent Lánczinak Tamásnak:

„Innen is üzenem neki, hogy irtó nagy bohóc. Kit akar börtönbe tenni, engem? Vagy a magyar népet? Mit gondol, hogy tényleg azt el fogják fogadni az emberek egy ordas kamu alapján, amit a propaganda állít, majd engem börtönbe rakjanak?

De tegyen börtönbe, szerintem annál jobb lesz, akkor nem 50%-ot fogunk elérni, hanem 80-at. És akkor nem nekik lesz kétharmaduk hanem nekünk háromnegyedünk.”

A Magyar Nemzet csütörtökön azt írta, hogy Magyar Péter mozgalma mögött a Bajnai Gordonhoz köthető DATADAT nevű cégcsoport állhat, erre az egyesület honlapjának adatvédelmi tájékoztatójában találtak nyomokat. A cégcsoport ügyvezetője szerint hazugság, ami a Magyar Nemzetben megjelent.

„Sosem találkoztam velük, sem Magyar Péterrel, sem a hozzá kötődő párttal, sem a hozzá kapcsolódó egyesülettel soha semmilyen viszonyt nem ápoltunk”

- mondta Szigetvári Viktor, aki szerint azért szerepeltek az adatvédelmi tájékoztatóban, mert a Magyar Péter által átvett egyesülettel volt kapcsolatuk régebben.

Szigetvári Viktor azt mondta, nem tartnak a vizsgálattól, és együttműködnek majd a Szuverenitásvédelmi Hivatallal, ha felkeresik őket.

A szervezettel kapcsolatban épp tegnap terjesztett be határozattervezetet az Európai Parlament öt frakciója. Eszerint a Szuverenitásvédelmi Hivatal felállítása és működése sérti a szabad és tisztességes választások elvét. Arra szólítanák fel az Európai Bizottságot, hogy vizsgálja felül a korábbi döntését és függessze fel a Magyarországnak adott támogatásokat, amíg az összes korábban támasztott feltételt nem teljesíti a kormány. A tervezetről jövő héten szavazhat az Európai Parlament.

Az RTL Híradójának riportját itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
„Majdnem összeverte a dühös tömeg az Emirates alkalmazottait” – Beszámoló egy magyartól, aki 20 órán át a dubaji reptéren ragadt
Egy minden bizonnyal mesterségesen előidézett vihar miatt kaotikus állapotok alakultak ki, teljesen megbénult a közlekedés. Olyanok is akadtak, akik négy napon át vesztegeltek a reptéren, mire felszállt a gépük.
Láng Dávid - szmo.hu
2024. április 19.


Link másolása

Volt kollégánk, Csákvári Péter egy hackerversenyre utazott az Emirátusokba, amit egy jachton rendeztek meg. Az eredetileg tervezett kezdési időpont előtti este viszont nem várt fejlemények történtek.

„A főszervező felső körökből kapott tájékoztatást arról, hogy este 8-kor elkezd esni az eső, és 24 órán keresztül vihar lesz. Ez az illető hozzátette azt is, hogy generált viharról van szó, amit felhővetéses technikával idéznek elő.”

Erre korábban mindig büszkék voltak, most azonban, hogy ekkora káosz lett belőle, Péter szerint már tagadják, hogy bármi közük van hozzá, sőt büntetés is jár érte, ha valaki ezt mondja. „Pedig az intenzitásából ítélve egyértelmű, hogy emberi beavatkozás állt mögötte” – teszi hozzá.

Azzal egyébként alapvetően nem lenne baj, ha esik az eső, az igazi problémát az okozta, hogy nem tudott elfolyni, mert a homokkő nem ereszti át a vizet.

Magát a vihart kollégánk a 62. emeletről nézte végig, elmondása szerint „kegyetlenül durva volt”, az egész felhőkarcoló beázott. És ő még szerencsésnek mondhatta magát, egy másik szállodában lakó ismerőse egy teljes napig áram nélkül volt, el se lehetett őt érni. Végül csónakkal menekítették ki és helyezték át máshová.

Voltak olyan utcák, ahol derékig vagy egyenesen fejmagasságig ért a víz, de mivel Dubajban szinte mindenkinek van legalább egy, vagy inkább több terepjárója, a helyieknek ez pont nem okozott akkora nehézséget. A taxiközlekedés viszont teljesen leállt, a metrók és a villamosok se közlekedtek, tehát a turisták már közel se mondhatták ennyire szerencsésnek magukat.

„A rendezvényt áttették egy nappal későbbre és rendben lement, hiszen eleve vizen volt. Az igazi problémák másnap kezdődtek, amikor realizáltam, hogy még mindig nincs közlekedés, nekem viszont ki kellene jutnom a 30 kilométerre lévő reptérre. Be is pánikoltam teljesen.”

Végül úgy sikerült taxit fognia, hogy a bőröndjére állva kiugrott az autópályára, aminek hatására megállt neki valaki. A sofőr egyébként megnyugtatta, hogy más is csinált már ilyet. A reptérre kiérve aztán kiderült számára, hogy akiket ott ért a vihar, azok azóta is ott vesztegelnek, ekkor már harmadik napja.

„Két gépnyi magyar torlódott fel, elképesztő idegállapotban volt mindenki. Kicsit a Terminál című filmhez hasonlított a helyzet, ráadásul információt se kaptunk senkitől. Amint megjelent valaki Emirates-egyenruhában, azonnal egész tömeg rohanta le, kezdte el rángatni és üvöltözni vele, szóval gyorsan el is tűntek mindig.”

Nagyjából félóránként csúsztatták egyre későbbre a gépek indulási idejét, ez ment 20 órán keresztül. Étel- és italkuponokat ugyan kaptak, de idővel a vendéglátóhelyek készletei is elkezdtek kifogyni.

Egészen szürreális szituációk is adódtak: „Egyszer átírták a gépünket a tel-avivi gépre, majd amikor mindenki felhördült, visszaírták Budapestre. Ekkor viszont az Izraelbe tartók akadtak ki nagyon, úgyhogy végül újra átírták Tel-Avivra, mondván, hogy nagyon kiabáltak, menjenek ők. Ezután viszont a magyarok is majdnem összeverték őket.”

A gépek egyébként rendelkezésre álltak, inkább a személyzet hiányával volt probléma, a fenti esetben is őket rakták át végül a Tel-Avivba tartó járatra. Ezután újabb 6 órán át tartó várakozás következett az éjszaka közepén – aludni a legtöbben egy percet se tudtak –, mígnem ma reggel 8-kor egyszer csak felkiáltott valaki, hogy „B2-es kapu!” Erre már csak szkeptikusan legyintettek, de tényleg ott állt a gép, sőt, személyzet is volt hozzá.

„Amikor megbizonyosodtunk róla, hogy nem viccelnek, mindenki elkezdett tapsolni és ordibálni örömében.”

Végül délután fél 4 körül landoltak Budapesten. Bár időjárás okozta késés esetén általában vis maiorra hivatkozva megtagadják a légitársaságok a kártérítést, Péter szerint ebben az esetben ez az érv aligha fog megállni.

„Nem lehet vis maior egy olyan vihar a sivatag közepén, ami 4 nappal később is megbénítja a közlekedést, szóval mindenképpen rámegyünk egy csoportos perre.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
A Református Egyház Zsinata Balog Zoltán „személye elleni méltatlan támadásokat” az egyházzal szembeni támadásnak tekinti
Steinbach József dunántúli püspököt választották meg Balog Zoltán utódjaként, de több református szerint Balog ezzel továbbra is az egyház mindenható vezetője maradhat.

Link másolása

Steinbach József dunántúli püspököt választották meg Balog Zoltán utódjaként a Zsinat lelkészi elnökének szerdán a reformátusok éves tavaszi zsinatán Balatonszárszón. Az egybegyűltek emellett határozat keretében tudomásul vették Balog Zoltán lemondását, valamint ismerték el az egyházért végzett szolgálatát.

A határozatban többek között azt írják, hogy

„a Magyarországi Református Egyház Zsinata kifejezi köszönetét és hálát ad a Mindenható Istennek mindazért, melyet a XV. zsinati ciklus első három évében Balog Zoltán püspök hűséges egyházépítő szolgálata eredményezett”.

„Egyházunkért és nemzetünkért végzett jószándéka közéleti szerepvállalásában minden ponton felismerhető. Szerteágazó szolgálatában közéleti szerepvállalása során hibázott, melyet a társadalom egy része, a média elfogult munkatársai és egyházunk igazságot kereső tagjai közül egyesek súlyos kritika alá vettek.”

A határozatában leszögezik, hogy az eltérő véleményeket tiszteletben tartják, és hogy a hibáért és annak következményeiért Balog Zoltán püspök különböző fórumokon, és a zsinat közösségében is, „bűnbánó szívvel bocsánatot kért”.

Balog Zoltánt arra kérték, maradjon meg „református egyházunk munkájának végzésében, és Istentől kapott tehetségét, tudását, tapasztalatát továbbra is fordítsa egyházunk javára”.

„Alázattal elfogadjuk a Balog Zoltán püspök személyét ért méltányos kritikát, de az utóbbi hónapokban személye elleni méltatlan támadásokat egyházunk nevében a Zsinat az egyházzal szembeni támadásnak tekinti.

Ezért a Magyarországi Református Egyház határozottan visszautasít minden kívülről vagy belülről jövő olyan beavatkozást, amely az egyházunk belső autonómiáját sérti. Visszautasítjuk azt a törekvést is, mely az egyháztagság részéről jogszerűen felmerülő kritikát a média által felerősítve pártpolitikai célokra kívánja felhasználni” - írják a határozatban.

Az egyház honlapján hétfőn megjelent nyilatkozat szerint az egyház négy püspöke egyetértett abban, hogy Balog Zoltán lemondása után támogatják, hogy Pásztor Dániel tiszáninneni püspök legyen a Zsinat lelkészi elnöke, Steinbach József dunántúli püspök pedig a Zsinat lelkészi alelnöke.

A Szemléleken ugyancsak hétfőn megjelent, tíz elkötelezett református által aláírt nyílt levélben arról írtak,

mindez azért történik, hogy „Fekete Károly, a legnagyobb és legtekintélyesebb, a Tiszántúli püspökség vezetője ne juthasson pozícióhoz, hiszen kritizálta Balog püspököt. A rémült zsinati tagok pedig a partvonalról figyelik, hogyan szabják meg fejük felett előre, miként kell szavazni”.

Azt is hozzátették, hogy Balog egy látszólagos taktikai visszalépés után ezzel továbbra is az egyház mindenható vezetője maradhat.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Csernus: Egy búvalbaszott, pesszimista, rosszindulatú nép vagyunk
Ügyesek voltunk, mert megmaradtunk, magyarul beszélhetünk. De az ügyességből egy ponton megalkuvás lett.
Fischer Gábor - szmo.hu
2024. április 18.


Link másolása

Csernus Imre az Index Konkrétan Rónai Egonnal című műsorának legutóbbi adásában lesújtó képet festett társadalmunk lelkiállapotáról. „Egy búvalbaszott, pesszimista, rosszindulatú nép vagyunk” – mondta a pszichiáter, akinek az elkövetkező hetekben jelenik meg legújabb könyve A magyar címmel.

A szakember úgy látja, hogy egy gyönyörű országban élünk, minden lehetőségünk meglenne arra, hogy jól érezzünk magunkat, de erre azért nem vagyunk képesek, mert érzelmileg nem vállalunk felelősséget, nem viselkedünk felnőttként. Ebből az önbecsapásból és gyávaságból fakad szerinte rengeteg egészségügyi problémája az embereknek.

Ebből a szempontból egy beteg nemzet vagyunk.

– mondta.

Közéleti állapotaink kapcsán elmondta, hogy azért vagyunk képtelenek a politikusainkon számonkérni az ígéreteiket, mert akkor egyúttal azzal is szembe kellene néznünk, hogy a saját ígéreteinek sem tartjuk be valójában.

Önmagunkkal viszont nem akarunk konfrontálódni.

A felelősségvállalás hiánya, a nem felnőtt viselkedés kialakít egy „öntudatlan populációt”, akikkel szemben viszont működik az „oszd meg és uralkodj” technikája.

Csernus arról is beszélt, hogy bár számtalan sportágban sikerült a történelem során a döntőig küzdeni magát a magyar csapatoknak, ám gyakran, váratlanul elbuktunk. Szerinte mindennek az az oka, hogy előre félünk a vereségtől, ez a félelem pedig megbénít minket.

A pszichiáter úgy látja, hogy akkor lehet belőlünk sikeres nemzet, ha bátrak leszünk, elkezdünk hinni magunkban, ha az érzelmeinkért is felelősséget vállalunk, de merünk beszélni a gyengeségeinkről, hiányosságainkról is. Mindez szerinte az ország jövője szempontjából kulcsfontosságú, mert ezeket a rossz mintákat adjuk tovább gyermekeinknek.

A teljes beszélgetést ITT tudod megnézni.

Link másolása
KÖVESS MINKET: