A Kúria érvénytelenítette a szerződésüket, a bank mégis elárverezte a devizahiteles család mindenét
A Kúria már három éve kimondta, hogy érvénytelen a szerződésük, mégis tovább folyik a végrehajtás egy devizahiteles család ellen. Mindenüket elárverezték, az édesapa időközben meghalt, az özvegyet és lányát pedig kilakoltatás fenyegeti – számolt be róla a 24.hu.
Az ügy messze túlmutat egyetlen család drámáján, hiszen iránymutató lehet a még futó devizahiteles perek ezreiben. Főleg az Európai Unió Bíróságának áprilisi döntése miatt, amely szerint ha a bank hiányosan tájékoztatott az árfolyamkockázatról, az adós csak a felvett tőkeösszeggel tartozik.
A Szabó család története 2006-ban és 2008-ban kezdődött, amikor két részletben összesen tízmillió forint svájcifrank-alapú kölcsönt vettek fel ingatlanvásárlásra a mára végelszámolás alatt álló Argenta Credit Zrt.-től. A törlesztőrészleteket 2015-ig tudták fizetni, addigra több mint tízmillió forintot visszafizettek a banknak. Amikor a bank felmondta a szerződést, bírósághoz fordultak, arra hivatkozva, hogy nem kaptak megfelelő tájékoztatást az árfolyamkockázatról.
Ennek az immár nyolc éve húzódó ügynek a tárgyalása zajlott múlt pénteken, december 12-én a Fővárosi Törvényszéken. A bíróság szerint azonban az összegszerűség továbbra sem tisztázott, így a per január végén folytatódik.
A pénzintézet ügyvédje viszont a tárgyaláson arról beszélt, hogy ebből 35 millió forint letétként áll a végrehajtónál, és a tényleges megtérülés mindössze „néhány százezer forint”. Hogy a helyzet még bonyolultabb legyen, a végrehajtó november 11-én arról küldött értesítést, hogy a családnak további 24 millió forint hátraléka van.
A jogi háttér ugyanakkor egyre egyértelműbb. Az Európai Unió Bíróságának áprilisi, C-630/23-as számú ítélete kimondja: ha az árfolyamkockázati kikötés tisztességtelen, a szerződés érvénytelen, a hitelező pedig a tőkén és a késedelmi kamaton túl nem követelhet semmilyen más ellenszolgáltatást. Ezt az iránymutatást a Kúria júliusi jogegységi határozata is megerősítette a magyar bíróságok számára, kimondva, hogy ilyen esetekben az eredeti állapotot kell helyreállítani.
A család ügyvédje szerint a végrehajtási ügy ura a bank, amely bármikor kérhetné a befolyt összegek jóváírását és az eljárás leállítását, de ezt nem teszi meg.
A jogi és pénzügyi viták mögött egy család tragédiája áll. Az eljárás során az édesapa meghalt, a család szerint nem bírta elviselni a történteket.
Az ügy a következő tárgyalással folytatódik január végén, ahol a bíróság dönthet az elszámolásról és a család által ismételten kért ideiglenes intézkedésről, a végrehajtás felfüggesztéséről. Az ítélet precedenst teremthet a hasonló helyzetben lévő adósok ezreinek ügyében, és rávilágíthat a bírósági döntések és a végrehajtási gyakorlat közötti szakadékra.
