prcikk: „Remélem, valóban kiváló autója volt mindenkinek, aki kövér gázzal kielőzött a hóban” – szubjektív élménybeszámoló a hóhelyzetről | szmo.hu
SZEMPONT
A Rovatból

„Remélem, valóban kiváló autója volt mindenkinek, aki kövér gázzal kielőzött a hóban” – szubjektív élménybeszámoló a hóhelyzetről

Autózás a legnagyobb hóesésben, látható útburkolati jelek nélkül, vakmerően előző türelmetlen autósok, összezavarodott utastájkoztatás, félórát késő vonatok – kalandtúra utakon és síneken az évek óta nem látott télben.
Fischer Gábor - szmo.hu
2026. január 08.



Amikor az ember megvesz egy színházjegyet, nem a meteorológiai oldalakat nézi, milyen lesz akkor este az idő. Általában nem is lehetséges, mivel a meteorológia számára beláthatatlan időtávolságról van szó, ami a vásárlás ideje és az előadás között van.

Nálunk ez most úgy esett, hogy január hatodika estére szólt a jegyünk, pont arra az estére, amikor a legkitartóbban esett a hó. S bár annyira nem vagyok kalandvágyó, de most mégis azt választottam, hogy autóval megyünk el a Vígszínházig, Pilisvörösvárról. Nem utolsósorban pont a hideg miatt: arra gondoltam, hogy olyan későn semmi kedvem nem lenne a mínuszokban várni a közösségi közlekedésre.

Mint utólag kiderült, merész döntést hoztam.

Azzal előre számoltam, hogy az út hosszabb lehet, és azzal is, hogy váratlan események történhetnek. Mind a kettő bejött. Az előadás kezdete előtt hetven perccel elindultunk, ehhez az is kellett, hogy én úgy-ahogy kiássam az autót a hó alól. Téli gumi rendben, töltöttség maximumon, ami azonban hiányzott, az bizony a klasszikus jégkaparó. Mivel jó ideje csak operett-telek vannak, ezt a csúf eszközt én teljesen lecseréltem a jégoldó folyadékra. Ha a repülőgépeknek jó, gondoltam nekünk is megteszi. A pár milliméteres csipkés reggeli dér-réteget persze gond nélkül levitte a spricnis eszköz, de most,

a vastag hó alatt vastag jeget is találtam a szélvédőn.

Nyilván, meleg utastérből szálltam ki legutóbb, s akkor már elkezdett esni a hó, ami ráolvadt és azonnal vissza is fagyott. Maradt a türelem, és az ablakra fújt meleg párátlanítása, ami a jégoldóval együtt lassan megtette a hatását. Elindulhattunk tehát. Arra számítottam, hogy a vörösvári szikrázóan havas és érintetlen mellékutcák után a 10-es úton már más lesz a helyzet. Nyilván szakadó hóesésben nagy csodára nem számítottam, de valami különbségre azért igen. Talán letolták már a havat, talán a síkosságmentesítés (sózás...) miatt az azóta leeső hó csak undok latyakká változott, melyben legalább csúszkálni nem kell (annyira). Azonban kiérve Pilisvörösvár központjába, a 10-es útra, amit ott Fő utcának neveznek, látnom kellett, hogy

ugyanolyan szikrázó, fehér, életveszélyes hó van ezen az úton is, mint a kicsi mellékutcákban.

És nem is számít, hogy itt több autó jár. A sok hóban az autók gumijai már habtiszták voltak, így az úttest is mesebelien szikrázott a lámpák fényében. Elkezdődött a hosszú utazás, ahol valahol 35 km/óra volt az utazósebesség, a ritkán elért maximum a 40 lehetett. A következő reményem Budapest volt. Azt gondoltam, hogy talán a nagy fővárosi utakon más lesz a helyzet, de kiderült, hogy alapvetően ugyanazok az útviszonyok mindenhol. A folyamatosan ömlő hó és a mínusz 4 fok viszont nem várt kellemetlenséget eredményezett: az ablaktörlő lapátra egy idő után ráfagyott a hó, amitől egyre kevésbé tudta ellátni a feladatát: komolyan nehezítette a kilátást, hogy egyre vastagabb csíkokban nem, vagy csak esetlegesen törölte a szélvédőt. Ilyen körülmények között, beérve a nagyvárosi útszakaszra, még körülményesebbé vált a vezetés, mert a rossz kilátás mellett

a vastag hó eltüntette az útburkolati jeleket,

még jó, hogy gyakran járom meg ezt az utat, így valahogy emlékezetből egész jól eltaláltam, hogy milyen képzeletbeli sávba kellett váltani. Amennyire láthattam, ezzel nemcsak én voltam így: a teljesen eltűnt sávokat meglepően rutinosan tartották az autósok az olyan nem egyszerű útszakaszon is, mint például a Váci út, ahol egy ponton a szélső sáv kanyarodósávvá válik, illetve a Dózsa György útnál sem mindegy, hova sorolunk. Érdekes módon azt nem tapasztaltam, hogy sokkal kevesebb jármű lett volna az úton, persze éppen eléggé az előttem lévő útszakaszra koncentráltam ahhoz, hogy nagyon nézelődni nem is volt lehetséges. Ezzel a városnéző tempóval kicsivel több, mint egy óra volt a nem egész húsz kilométeres út. Meglepő módon még parkolóhelyet is találtam.

Az előadás után viszont a sok egyforma hóbucka között kellett megtalálni az autót,

mert két óra elég volt ahhoz, hogy simán és vastagon beborítsa az autót megint a friss hó. Tehát újból ki kellett ásni a kocsit, menetkész állapotba hozni, az ablaktörő lapátokat is jégmentesteni, hogy legalább az elején egy ideig rendesen kiláthassak. Micsoda luxus: a tolatókamera optikáját is át kellett törölni, hogy a szűkös belvárosi parkolóhelyről biztonsággal kiálhassak. A visszaút hasonló volt, egészen Vörösvárig, talán az volt az ijesztő különbség, hogy talán a még nagyobb hidegtől, a körforgalmakban csak gyök kettővel lehetett menni: már nagyon kis sebességnél érezni lehetett, hogy az autó önállóan akarja meghatározni, merre menjen, azaz megcsúszott, bizonytalanná vált az úttartás. A város főutcáján aztán álló kocsisor fogadott:

amit eddig elkerültünk, az a legvégén mégis bekövetkezett: baleset miatt feltorlódott a forgalom.

Az a bizonyos baleset Pilisvörösváron, a vasúti aluljáróban. Fotó: Facebook

S mivel a szembejövő sávból senki sem jött, feltételeztem (és később ki is derült), hogy keresztbe állt egy autó, nyilván megcsúszhatott. Végül sikerült kimenekülni a mellékutcákba, és egy kis kerülővel hazajutottunk. Utólag azt gondolom, nagy merészség volt elindulni, mert hiába van évtizedes rutinom, olyan régi, hogy én még láttam nagy havakat régen, de ilyen időben különösen igaz a közúti közlekedésre, hogy egymás kezébe tesszük le a biztonságunkat, azaz hiába a rutinom és hiába tudom megválasztani a sebességet, hiába a saját tapasztalatom arról, hogy minden hirtelen kormánymozdulatot kerülni kell, figyelni az autó úttartását, megfelelően biztonságos követési távolságot tartani, ha a szembejövő, vagy a mögöttem érkező ezt nem tudja, nem elég tapasztalt, vagy csak túlságosan bízik a különféle úttartó automatikákban.

Mert ugyan mi más miatt történhetett meg az út során két vagy három alkalommal, hogy az engem követő úrvezető, megunva „cammogásomat” kövér gázzal kielőzött, és az útviszonyokhoz képest ijesztő sebességgel el is száguldott.

Remélem valóban kiváló autója volt mindegyiknek, és kiváló reflexeik. Másnap már nem mertem autóval nekivágni Budapest irányába. A vonatot választottam. Előtte azonban a hó miatt otthon maradó gyermekeimnek vásárolnom kellett reggelire valamit, tehát egy csodaszép sétával indult a napom. A vastag havat addig nem takarították el, kifejezetten kemény túra volt a friss hóban, hátizsákkal az oda vissza egy-egy kilométert lesétálni. Menetközben láttam viszont, hogy megjelentek a hókotrók, és tolják le a havat az útról. Egy pillanatra megkísértett, hogy autóval menjek, azonban ki akartam próbálni, mit tud most a vasút. Az Esztergom-Budapest vonalat alig tíz éve újították fel, bár Hadházy Ákostól nemrég megtudhattuk, hogy néhány biztosítóberendezést ide sem építettek be, de mégiscsak ez egy átlag feletti műszaki állapotú vonal. Amit reggel, készülődés közben megtudtam, az viszont az volt ettől még ez is az elesés határán billeg. Esztergom felől például csak Leányvártól jártak kora reggel a vonatok, és nem voltak ritkák a 40 perces késések is. Így hát úgy döntöttem, hogy nem érdekel a menetrend (ütemes, félóránkénti járatsűrűség van napközben), hanem kimegyek, és jön, ami jön, akkor, amikor. Ez végül jó döntésnek bizonyult. A vadonatúj MÁV applikációval próbáltam jegyet venni, azonban képtelen voltam belépni. Sem Facebookkal, sem máshogyan. Hibaüzenettel visszadobott.

Márpedig belépés nélkül bár meg lehet nézni, milyen vonatok mikor indulnak, jegyet azonban nem lehet venni. Maradt az állomáson az automata, ami szerencsére jó volt. Így persze buktam a 10 százalékos online kedvezményt, de ilyen körülmények között az legyen a legkevesebb veszteség. A peron is vastagon havas volt, az állomáson nem sokan várakoztak. A kijelző az Esztergom felől érkező vonat késését mutatta, ami hol 12, hol 25 perc volt, akik ott várakoztak, viszont számomra úgy tűnt régebb óta várják a vonatot, 40 percről beszélgettek. Talán kimaradt egy járat.

Egyszer csak, teljesen váratlanul, miközben az utastájékoztató még mindig az esztergomi vonatot jelezte előre, befutott a Budapestre tartó szerelvény.

Ha a menetrendet nézzük, majd’ tíz perccel korábban. Persze egyértelmű volt, hogy ez nem az a vonat. Hanem a fél órával korábbi késett ennyit. Igen: ha nem marad ki járat, a fél órás ütemes járatsűrűság egy idő után ilyet is eredményez: annyit késik egy vonat, hogy az már inkább sietésnek tűnik.

A vonatra felülve, a jó meleg fűtött, és a reggeli csúcs után már tágas és üres vagonban aztán meg is bizonyosodtam erről: az utastájékoztató monitoron látszott is, hogy ez az előző vonat.

Információ a késésről, a szerző önarcképével

Évekkel ezelőtt emiatt egy kalauz meg is akart büntetni: akkor pont időben érkezett meg az egy órával korábbi vonat, mikor felszálltam, a kalauz közölte, hogy erre a vonatra nem érvényes a jegyem, mert ez az egy órával korábbi. Végül kegyesen megengedte, hogy ne késsek el. Ilyen most nem történt, bár a jegyem most is csak a következő vonatra volt érvényes, de most kalauz sem volt. Egy ideje ezek a járatok kalauz nélkül járnak, a jegyellenörzés ad-hoc jellegű, ahogy a budapesti közösségi közlekedésben már megszoktuk. A vonat időben beérkezett (azaz félórás késéssel), de délelőttre már a nagy havária Pesten elmaradt. Mindenekelőtt megvettem a macskaalmot, amit az Aldiban szeretek megvásárolni, most viszont a Solymári Aldi elérhetetlenül távolivá vált, szerencsére a Nyugatival szemben a Váci úton van egy. Már ekkor látszott, hogy

a tegnap éjjel hófehér, puha csendes (és életveszélyes) utak helyett a sózás megtette hatását: a teljes szélességében hómentes úton az autók szörcsögve suhantak a sós lében.

A járdák is le voltak takarítva, illetve, ahol még nem, éppen szorgos hómunkások vágtak ösvényeket, hogy közlekedni lehessen. A körúti villamosok reggeli elakadása, mire beértem, már a múlté volt: járt a négyes és a hatos is, ahogy kellett, a megállóban éppen akkor takarították el a havat a peronról. Én úgy éreztem, hogy kétszer annyian vannak, mint ahányan dolgoznak, de nem akarok ítélkezni: ez kemény fizikai munka, hidegben jeget törni, ráadásul úgy, hogy a fel- és leszálló utasokat kell kerülgetni.

A lényeg: mindig voltak, akik dolgoztak, a többiek tán a sok órányi munka után meg- megpihentek. Amikor visszaindultam vonattal, persze megint késéssel indultam. De azt hiszem, én még a tíz perccel jól jártam.

Számomra értelmezhetetlen információ a Nyugati pályaudvaron

Délután még egyszer bementem Budapestre, akkor már autóval. Simán és gyorsan tudtam közlekedni, parkolni is lehetett. Igaz, a Margit körúton éppen leállt a villamosközlekedés, pótlóbuszok jártak, nagy volt a zsúfoltság a járdán is az alkalmi megállóban. De hát Budapest már csak ilyen: a körúti villamos időnként leáll. Dolgom végeztével, amikor ugyanarra sétáltam, már jártak a villamosok, mintha mindig is jártak volna. Ennyit a kalandjaimról. De nincs vége. Ma napos és nagyon hideg idő jön, de az előrejelzések naponta változnak: most éppen csak jövő szerdára jósolnak havazást. Bárhogy is alakul, egy biztos, a télnek még nincs vége, sőt. A java csak most jön.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Rácz András Panyi Szabolcs lehallgatásáról: A NER beismerte az újságírók megfigyelését és lebuktatta a saját módszerét
Az Oroszország-szakértő szerint a kormányoldal hatalmas öngólt lőtt a hangfelvétel nyilvánosságra hozatalával. Úgy véli, ezzel nemcsak a törvénytelenséget ismerték be, de a titkosszolgálat is őrjönghet.


Rácz András Oroszország-szakértő a Facebookon reagált arra a kormánysajtóban megjelent, állítása szerint nyilvánvalóan titkos eszközökkel készült felvételre, amelyen Panyi Szabolcs újságíró hallható, ahogy egy forrásával beszél. A szakértő szerint a kormánymédia erre építve próbál felépíteni egy narratívát, miszerint Szijjártó Pétert Panyi „segítségével” hallgatnák le külföldi titkosszolgálatok. A szakértő hat pontban fejtette ki a véleményét erről.

Azzal kezdi, hogy Panyi Szabolcs „kiváló, elkötelezett és nagyon-nagyon hozzáértő tényfeltáró újságíró”, és büszke a barátságára. Azt írja, bár nem tudja, hogyan készült a hangfelvétel, a nyilvánosságra hozatala szerinte biztosan törvénytelen, mert sérti Panyi és a másik szereplő személyiségi jogait is.

A szakértő ostobaságnak is tartja a felvétel közlését, egyrészt azért, mert véleménye szerint „a NER ugyanis épp ezzel ismerte be, hogy igen, tényleg titkosszolgálati eszközökkel figyel meg újságírókat (évekkel a Pegasus-botrány után is), és az így készült felvételekkel habozás nélkül kész visszaélni is.” Másrészt pedig azért, mert ezzel lebukott a lehallgatási módszer is.

Rácz András teljes ostobaságnak nevezi azt a felvetést, hogy Szijjártó telefonszámát bárki Panyitól tudná meg. Mint írja: „Éppenséggel Szijjártó büszke rá, hogy bárkit, bármikor fel tud hvíni – ezen a ponton nem kéne azon meglepődni, hogy mások is tudják a számát...”

Úgy látja, az egész akció egy elterelési kísérlet.

„Arról akarja a NER elterelni a figyelmet, hogy a Washington Post megírta szombaton, hogy Szijjártó külügyminiszterként rendszeresen telefonon tájékoztatja Szergej Lavrov orosz külügyminisztert még a magas szintű, EU-s találkozókról is.”

Rácz felteszi a kérdést, hogy egy külügyminiszter miért használ normál, könnyen lehallgatható telefont. Szerinte ha Szijjártó titkosított telefont és alkalmazást használna, nem lenne botrány a mobilszámáról.

A szakértő bejegyzését azzal zárja, hogy szerinte a teljes szétesés jelei láthatók.

„A NER láthatóan már »minden mindegy« alapon elkezdi bedobni a törülközőt. Már nem számít, milyen kárt okoz egy kompromittálási kísérlet, már nem számít, hogy jogszerű-e vagy nem... már csak csapkodnak, mint a felrepedt szemöldökű, a saját vérétől megvakult bokszoló... a jó hír, hogy az ilyen meccsek már jellemzően nem tartanak soká”

– fogalmazott Rácz András.

Mint megírtuk, hétfőn a kormánypárti Mandiner egy titokban rögzített hangfelvételt publikált, amelyen Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró egy forrásával beszélget. Habár a lap arról ír, hogy „Panyi megadta Szijjártó Péter külügyminiszter telefonszámát egy európai uniós tagállam titkosszolgálatának, amelynek így lehetősége nyílt megfigyelnie a magyar külügyminiszter telefonbeszélgetéseit” - az erősen megvágott felvételből viszont nem ez derül ki, hanem inkább úgy tűnik, Panyi Szabolcs csekkolhatta a beszélgetőtársától kapott számokat, amik már eleve megvoltak ennek a bizonyos külföldi állami szervnek.

Az újságíró a felvétel nyilvánosságra hozása után „elővágásnak” nevezte a Mandiner cikkét, amivel szerinte a Szijjártó orosz információátadásairól szóló nyomozását próbálták átkeretezni. Facebook-posztjában azt írta, a felvételen hallható forrásával azért beszélt, mert már évek óta gyűjti az anyagokat és bizonyítékokat arra, amit nemrég a Washington Post is megírt, miszerint „Szijjártó Péter folyamatosan szivárogtat Szergej Lavrovnak és az oroszoknak európai uniós tanácskozásokról”. Panyi szerint a lehallgatott beszélgetésben arról volt szó, hogy elkérte a forrásától azokat a telefonszámokat, amelyeken Szijjártó és Lavrov kommunikálni szokott, hogy összevesse azokat egy európai ország nemzetbiztonsági szolgálatától kapott információkkal.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Rácz András: Az igazán érdekes az, amire Szijjártó NEM reagált a Washington Post állításai közül
A szakértő szerint a külügyminiszter szándékosan tereli a szót a megrendezett merényletről. Így próbálja elkerülni, hogy a valós időben történő, oroszoknak való jelentéseiről kelljen beszélnie.


Rácz András Oroszország-szakértő egy szombati Facebook-posztban elemezte Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter reakcióját a Washington Post cikkére, amely egy állítólagos orosz titkosszolgálati tervről számolt be. A szakértő felidézi, hogy a lap arról írt, az orosz Külső Hírszerző Szolgálat (SzVR) egy megrendezett merényletkísérletet javasolt Orbán Viktor választási esélyeinek javítására. Szijjártó Péter erre reagálva esztelen összeesküvésnek nevezte a tervet.

Rácz András szerint azonban nem ez az igazán érdekes, hanem az, amire a miniszter nem reagált. Azt írja:

„Az igazán érdekes az, amire Szijjártó NEM reagált a cikk állításai közül. Belton ugyanis egy európai biztonsági szolgálatra hivatkozva tényként írja le azt is, hogy Szijjártó az EU-s találkozók szünetében rendszeresen felhívja Szergej Lavrov orosz külügyminisztert és tájékoztatja őt az elhangzottakról.”

A posztban Rácz szó szerint idézi a cikk vonatkozó angol nyelvű részét, majd úgy értelmezi, hogy ez tartalmilag azt jelenti, hogy a magyar külügyminiszter rendszeresen, valós időben tájékoztatja az orosz felet az EU-s megbeszélésekről.

„Ezt hívják a köznyelvben beszervezett ügynöknek vagy informátornak”

– állítja a szakértő. Hozzáteszi, Szijjártó ezzel szemben úgy tesz, mintha a cikknek ez a része el sem hangzott volna, és bár az önmerénylet tervét képtelenségnek nevezi, az őt érintő megállapításról nem beszél.

„Adja magát a kérdés, hogy vajon miért” – teszi fel a kérdést Rácz András. Szerinte az egyik elméleti lehetőség az, hogy a miniszter észre sem vette, hogy róla is szó van a cikkben, de ezt a lehetőséget elveti, mert a csapata valószínűleg szólt neki. A másik, valószínűbb lehetőségnek azt tartja, hogy

„azért nem cáfolja a vádat, mert ha nyíltan tagadná, akkor azzal azt kockáztatná, hogy valamelyik európai szolgálat esetleg kiszivárogtatja a bizonyítékokat arról, hogy igen, Szijjártó tényleg rendszeresen tájékoztatja Lavrovot.”

Rácz András szerint Catherine Belton újságíró közismerten jó forrásokkal rendelkezik, a Washington Post pedig nem az a lap, amely alap nélkül írna ilyesmit egy másik ország külügyminiszteréről. Úgy véli,

Szijjártó is biztos benne, hogy alapos bizonyítékok léteznek, ezért próbálja elterelni a figyelmet azzal, hogy hallgat róla.

A szakértő a posztját azzal a kérdéssel zárja, hogy mennyire normális, ha egy olyan ember Magyarország külügyminisztere, aki nem érzi fontosnak cáfolni egy ilyen vádat.

Rácz szerint „ha a NER-nek vége lesz, Szijjártó éppúgy Moszkvába fog menekülni, mint ahogyan a hozzá hasonlóan az oroszokkal igen szoros kapcsolatot ápoló egykori osztrák kollégája, Karin Kneissl tette 2023-ban.”

A Washington Post szombaton megjelent cikke belső orosz hírszerzési iratokra hivatkozva számolt be arról, hogy az SZVR politikai befolyásolással foglalkozó egysége a „Gamechanger” fedőnevű forgatókönyv részeként egy Orbán Viktor elleni megrendezett merényletkísérlet ötletét vetette fel. A Kreml dezinformációnak minősítette a beszámolót. A cikkben az is szerepel európai biztonsági tisztviselőkre hivatkozva, hogy Szijjártó Péter az EU-ülések szüneteiben rendszeresen hívta Szergej Lavrovot, és a lap megkeresésére a magyar miniszter nem reagált.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Buda Péter: Orbán Viktor egy egyedülálló eszköz Oroszország kezében, amit nagyon nem szeretnének elveszíteni
Mi konkrétan most egy bunkó vagyunk Oroszország kezében - mondja a nemzetbiztonsági szakértő, aki szerint az orosz beavatkozás célja sokkal messzebbre mutat. A céljuk a nyugati államok korróziója, mert csak így győzhetnek a demokráciák felett.


Komoly hullámokat kavart a Washington Post szombati cikke arról, hogy információik szerint az orosz titkosszolgálat önmerényletet javasolt Orbán Viktor helyzetének javítására a választási kampányban. Az amerikai lap másik állítása szerint Szijjártó Péter rendszeresen felhívja az uniós tanácskozások szünetében Szerges Lavrovot, így az orosz külügyminiszter első kézből értesülhet az ott elhangzottakról. Mindezt a Washington Post nyugati hírszerző szolgálatoktól származó dokumentumokra és információkra alapozva állítja. A magyar és az orosz kormány mindent tagad. Ahogy a VSquare oknyomozó portál korábbi értesülését is cáfolták, ami szerint három orosz hírszerző ügynök érkezett Magyarországra, kifejezetten azért, hogy befolyásolják a magyar választásokat.

De mennyi esélyük van erre a korábbi beavatkozásaik fényében? Hiszen Moldovában, Romániában, Szlovákiában mindez nem sikerült. Buda Péter nemzetbiztonsági szakértő a Partizánnak adott interjújában arról beszélt,

a politikai befolyásolás célja orosz részről nem is feltétlenül egy-egy konkrét választás eldöntése, hanem kifejezetten a nyugati demokráciák korróziója.

A szakértő szerint ezt a célt már a nyolcvanas években is megfogalmazták az amerikai szakértői vélemények az úgynevezett titkosszolgálati aktív intézkedésekkel kapcsolatban. „Hogy mit értek korrózión? Hát azt, hogy folyamatosan és fokozatosan teljes mértékben alámosódik a valóság megismerhetőségének a hite a társadalomban” – fogalmazott Buda.

Úgy véli, a demokráciák azért tudnak működni, mert a társadalom racionális vitákat folytat, hogy a valósághoz legközelebb jusson, és kompromisszumos megoldásokat alakítson ki. Ha ez a hit, valamint az állami intézményekbe vetett bizalom alámosódik, az elkezdi szétrothasztani az adott országot, és ez Oroszországnak jó.

„Oroszország tudja, hogy a demokráciák addig hatékonyak, ameddig működni tudnak, amelyik pillanatban elkorrodálódnak, nem lesznek tovább ellenfél a számára” – mondta a szakértő.

Buda Péter szerint a demokrácia sebezhetőbb, de csak abban az esetben, ha nincs tudatában annak, hogy támadás alatt áll. A hidegháborúban ezt a felismerést évekkel azután tették meg nyugaton, hogy a KGB már önálló stratégiával és infrastruktúrával rendelkezett. A szakértő szerint az orosz-szovjet gondolkodás hosszú távban gondolkodik, és egy folyamatos, totális háborúban áll a Nyugattal. Ezt az orosz eszme és a csekista ideológia megértése nélkül nem lehet értelmezni.

Az orosz eszme lényege, hogy Oroszország egy másik, felsőbbrendű civilizáció, amelynek feladata rendet tenni a világban.

„Úgy fogalmazott a dumának, az orosz dumának az alelnöke, hogy a háború a mi nemzeti ideológiánk” – idézte Buda. Hozzátette, a klasszikus nyugati gondolkodásban a háború a politika folytatása más eszközökkel, Oroszországban viszont a politika a háború folytatása más eszközökkel.

Vlagyimir Putyin a szakértő szerint ennek a csekista szemléletnek a folytatása, és nem véletlen, hogy egy KGB-ezredes került az elnöki székbe. Amikor a Szilovikikről, vagyis az „erős emberekről” beszélünk, akik a fegyveres testületek egykori tagjaiként átvették az állam irányítását, az jóval többről szól, mint hogy Putyin a haverjait hozta magával.

Buda Péter szerint a magyar eset azért egyedülálló, mert a jelenlegi miniszterelnök 16 éve van kétharmaddal hatalmon. „Ez elég sok. Erre már lehet építeni. Ennyi idő alatt el lehetett érni, ki lehetett harcolni bizonyos pozíciókat, fel lehetett szedni ismereteket, ki lehetett építeni kapcsolatrendszert Európában és a NATO országoknak a területén” - fogalmazott a nemzetbiztonsági szakértő.

„Egy ilyen eszközt elveszíteni sokkal nagyobb kár, mint egy pár éve hatalmon lévő miniszterelnököt elveszíteni egy másik országban.”

„A másik, ami miatt nagyon fontos megtartania a magyar miniszterelnököt, az az ő emblematikus szerepe annak az úgynevezett Fekete Internacionáléak az építésében és a nyugati vezetésében” – állítja. Ez a hálózat a szakértő szerint kapcsolódik ahhoz az orosz eszméhez, amely szerint Oroszország védi egyedül a konzervatív és keresztény értékrendet a liberális és hanyatló Európával szemben.

Buda Péter szerint a magyar kormány ezen keresztül, akarva-akaratlanul egy orosz befolyásolási műveletet terjeszt nyugaton.

„Remélem, hogy senki nem gondolja azt, hogy a keresztény értékeknek a megőrzése a célja az orosz titkosszolgálatnak, ahol egyébként a másként gondolkodókat kidobálják a 10. emeletről” – jelentette ki.

Magyarországon szerinte nem a bizalom aláásása a cél, mert az a jelenlegi kormányt gyengítené. Ugyanakkor ha kormányváltás történne, és az új vezetés nem lenne Oroszország iránt elkötelezett, akkor szerinte Magyarország is a destabilizációs műveletek célpontjává válna.

A szakértő beszélt arról is, hogy információi szerint a magyar miniszterelnök évekkel ezelőtt egy zárt körű beszélgetésen arról beszélt, hogy biztosan tudja Putyintól, hogy Ukrajna meg fog szűnni mint szuverén állam.

„És arra készült, és erről beszélt ezen a beszélgetésen, hogy amikor ez be fog következni, akkor ez nagymértékben át fogja alakítani az európai viszonyokat és az európai biztonsági architektúrát” – mondta Buda, aki szerint a terv az volt, hogy Magyarországnak minél előnyösebb helyzetbe kell kerülnie, hogy az újraosztásból jól jöjjön ki.

Azt is hozzátette, hogy valószínűleg sem Putyin, sem a magyar miniszterelnök nem számított arra, hogy a háború nem két hétig fog tartani.

Buda Péter szerint a magyar kormány orosz politikájának köszönhetően az ország a háború szélén táncol, mivel folyamatosan provokálja Ukrajnát, hogy azt ne vegyék fel a NATO-ba és az EU-ba.

„Mi konkrétan most egy bunkó vagyunk Oroszország kezében” – fogalmazott.

A szakértő szerint megmagyarázhatatlan Orbán Viktor 180 fokos fordulata, aki 2008-ban még Ukrajna és Grúzia gyorsított NATO-csatlakozását sürgette. „Ezt egy titkosszolgálati elemző, amikor ekkora hasadást lát valakinél, akkor azt mondja, hogy ez azért nem úgy van egyébként, hogy egyszer csak így ébredtem fel. Ennek oka van” – mondta.

A szakértő szerint a magyar szolgálatok rendkívül nehéz helyzetben vannak, mert politikai irányítás alatt állnak, és lényegében a miniszterelnökhöz vannak bekötve. „Mennyire szerencsés, de mindenképpen jellemző, hogy egyúttal a propagandaminiszter a titkosszolgálatoknak is a felügyelője. Ez szinte olyan, mint egy karikatúra, csak nem nevet az ember rajta” – vélekedett.

Elmondása szerint a partneri bizalom is megrendült, és bár bizonyos információkat még megosztanak, de sok mindent már nem. Arra a kérdésre, hogy tud-e arról, hogy tartottak vissza információt a magyar szolgálatoktól, azt válaszolta: „Nem arról, hogy mit, hanem azt, hogy igen.”

Buda Péter szerint a magyar kormány azért van nehéz helyzetben, mert az orosz hamis zászlós műveletek az ő érdekét is szolgálják, és ezt elismerni kellemetlen lenne.

Ennél is kellemetlenebb kérdésnek tartja, hogy miért áll érdekében Oroszországnak, hogy a jelenlegi kormány maradjon hatalmon.

„És akkor eljutunk megint oda, amivel kezdtük a beszélgetést, hogy Magyarország eszköz. Ugye angolul ezt az asset szót használják, amit kifejezetten a titkosszolgálati eszköz, instrumentalizáció értelmében szoktunk használni, Oroszország kezében” – magyarázta. Úgy látja, a probléma az, hogy ebbe a csőbe már 16 éve belementünk, és ebből nem lehet könnyen kiszállni.

A szakértő szerint a megoldás az lenne, ha a politikai elit és a közvélemény megértené, hogy egy komoly ideológiai háború zajlik, aminek a tétje a demokráciák túlélése. Kína szerinte hosszabb távon és mélyrehatóbban, Oroszország viszont sokkal közvetlenebbül fenyegeti Európa biztonságát.

„A probléma pusztán az, hogy addig, amíg mi nem fogjuk fel azt, hogy támadás alatt állunk, addig nincs esélyünk a védekezésre” – mondta.

Szerinte a háború már most is zajlik a nyílt háborús küszöb alatt. „A háború az nem akkor kezdődik, amikor jön valaki és viaszpecséttel aláírt hadüzenetet ad át a Brüsszel közeli NATO-központban.” Hozzátette, Oroszország célja az, hogy Európa ne ocsúdjon fel, és még alvó állapotában lehessen elfoglalni. Ennek elkerüléséhez szerinte Európának fel kell mutatnia az erejét és az akaratát, hogy elkerülje a tényleges háborút.

A teljes beszélgetés

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Nem lennék meglepve, ha még ennél is keményebb dolgok derülnének ki az oroszok terveiről” - írja Panyi Szabolcs
Döbbenetes részleteket közölt egy újságíró a Washington Postra hivatkozva. A tervet az orosz külső hírszerzés, az SZVR készítette.


Panyi Szabolcs, a Direkt36 újságírója a Facebookon írt arról, hogy a Washington Post újabb részleteket tudott meg a magyar választás orosz titkosszolgálati befolyásolásáról. Állítása szerint a lap egy orosz titkosszolgálati jelentéshez jutott hozzá, amelyet az SZVR, az orosz külső hírszerzés készített. Az újságíró szerint a „Fordulópont (Gamechanger) néven emlegetett stratégia szerint egy drasztikus műveletre lehet szükség ahhoz, hogy Orbán Viktort választási győzelemhez segítsék.” Panyi ezután szó szerint idézi a tervet:

„Az SZVR tervében azt fejtgetik, hogyan lehetne »gyökeresen átalakítani a választási kampány teljes dinamikáját« – mégpedig »egy Orbán Viktor elleni merénylet megrendezésével«.”

A poszt szerint az orosz tervet egy meg nem nevezett európai ország titkosszolgálata szerezte meg, és miután meggyőződött a hitelességéről, a dokumentumot a Washington Post szerzője, Catherine Belton is átvizsgálhatta. Panyi hozzáteszi, hogy Belton egykori moszkvai tudósító és a „Putyin emberei” című könyv szerzője. Az újságíró ezután az SZVR-jelentésből idéz:

„Egy ilyen esemény a kampány megítélését a társadalmi-gazdasági kérdések racionális teréből az érzelmi síkra tereli át, ahol a kulcstémákká az állam biztonsága, valamint a politikai rendszer stabilitása és védelme válnak”.

Azt is megemlíti, hogy a terv a Washington Post cikke szerint az SZVR politikai befolyásolással foglalkozó egysége, az Aktív Intézkedések Főosztálya számára készült.

Panyi leírja, hogy a Washington Post megpróbálta reagáltatni Kovács Zoltán nemzetközi sajtószóvivőt, de nem kapott választ, az SZVR nem kívánt reagálni, Dimitrij Peszkov Kreml-szóvivő pedig dezinformációnak nevezte az értesülést. Egy zárójeles részben egy magyar vonatkozást is kiemel:

„Az orosz hírszerzést vezető Szergej Nariskin fia, Andrej Nariskin és családja ugyanis magyar letelepedési kötvényes lett a 2010-es évek közepén a Rogán Antal-féle, offshore cégekkel megspékelt kötvényprogramban

– ezt akkoriban a Direkt36, a 444 és az orosz Novaja Gazeta derítette ki. 2022 őszén pedig a Direkt36-on azt is megírtam, hogy Andrej Nariskin hivatalos magyar lakcíme Rogán Antal propagandát és titkosszolgálatokat felügyelő miniszter régi barátja, a grúz-izraeli Shabtai Michaeli Deák Ferenc utcai (Fashion Street) ingatlanába volt bejelentve. Nariskin letelepedési engedélyét később visszavonták.”

Panyi Szabolcs szerint a Washington Post cikkéből más részletek is kiderülnek. Azt írja, a lap idéz egy európai nemzetbiztonsági tisztviselőt, aki megerősítette az ő korábbi, VSquare-en megjelent értesülését az orosz beavatkozásról. Eszerint a tisztviselő szolgálata is kapott információt arról, hogy az orosz katonai hírszerzés (GRU) három embere Magyarországra érkezett a választás befolyásolására. Panyi idéz egy nyugati tisztviselőt is, aki a lapnak azt mondta:

„Orbán Oroszország egyik legjobb ügynöke volt. Nehéz elképzelni, hogy az oroszok ne lennének készenlétben, hogy segítsenek, ha a dolgok esetleg rosszra fordulnak.”

Végül egy személyes megjegyzést is fűz a témához:

„Tudom, hogy ezek a hírek nagyon durvák, és nem lennék meglepődve, ha még ennél is keményebb dolgok derülnének ki a választásig hátralévő időszakban az oroszok terveiről.

Nagyon fontos viszont, hogy megőrizzük mind a higgadtságunkat, mind a magyar államba és annak intézményeibe vetett hitünket.

Az orosz titkosszolgálatoknak ugyanis éppen az az egyik célja, hogy megrengessék a demokrácia és annak intézményei iránti bizalmunkat.

Nem a kormányról és annak vezetőiről beszélek – hanem a magyar államról és intézményeiről, és az ott dolgozó, azokat működtető sok tíz- és százezer becsületes, hazafias magyar állampolgárról. Hogy az ilyen orosz tervek és beavatkozási kísérletek meghiúsuljanak, ahhoz az ő munkájukra – például a rendvédelmi szervek és az elhárítás éberségére – van szükség.”

Néhány nappal a Washington Post cikke előtt a VSquare arról írt, hogy egy GRU-hoz kötődő, háromfős „politikai technológus” csapat hetek óta Budapesten tartózkodik, részben diplomáciai fedés alatt, a nagykövetségen. A jelentések szerint az akciót az orosz elnöki apparátus helyettes vezetője, Szergej Kirijenko felügyeli, célja pedig a 2026. április 12-i választás befolyásolása. A művelet eszköztárában az online dezinformáció, karaktergyilkosságok és különböző tartalmak gyártása is szerepelhet.


Link másolása
KÖVESS MINKET: