Előzetes letartóztatásba került Isztambul polgármestere, hatalmas tüntetések vannak, 343 embert vettek őrizetbe kilenc török városban

A Telex stábja nem jutott közel Sulyok Tamáshoz Kaposváron, mert TEK-esek és rendőrök távol tartották őket. Az újságírók azért szerettek volna kérdezni a köztársasági elnöktől, mert korábban nem kaptak választ arra, hogyan vélekedik Orbán Viktor poloskázós beszédéről – számolt be az RTL Híradó.

A Telex még március 17-én küldött kérdést az államfőnek arról, hogy elfogadhatónak tartja-e „a magyar állampolgárok dehumanizálását”. A Sándor-palota kommunikációs igazgatósága azt írta válaszként: Orbán Viktor nem szólított fel a nemzet megosztására, ezért Sulyok Tamás nem kommentálja a beszédet. Később ugyanakkor azt közölték, hogy a választ nem a köztársasági elnök adta, hanem a kommunikációs igazgatóság.

Mivel a Telex nem kapott újabb választ, Kaposváron próbálták megkérdezni az elnököt, de nem jártak sikerrel. A stáb tagjaihoz nem jutottak el, mert biztonságiak állták el az útjukat. Egyikük így fogalmazott:

A magyar és a lengyel elnök sajtótájékoztatójára pedig a Telex nem kapott meghívót, így azon sem tudtak részt venni. A köztársasági elnök stábjának egyik munkatársa ezt így indokolta:

Döbrentey Dániel, a TASZ jogásza szerint az újságírók kizárása sajtóeseményekről diszkriminatív, és súlyosan sérti a szabad tájékoztatás jogát. Az RTL Híradónak azt mondta: „a sajtótájékoztatóról kizárt újságíróknak az egyedüli lehetősége az marad, hogy megközelítsen közhatalmat gyakorlókat, hogy fizikailag megpróbál a közelükbe kerülni”. Hozzátette:

A Telex nem zárja ki, hogy az ügy miatt bírósághoz fordul.

Kocsis Tibor közösségi oldalán osztotta meg véleményét Bagdy Emőke kijelentéseiről. Egy fotót is mellékelt a párjával, és hosszú posztban reagált a pszichológus szavaira.

Kocsis Tibor egy közös képet posztolt párjával, és azt írta: „Ez az egyik kedvenc képem, ami kettőnkről készült. Rólam és arról az emberről, akivel lassan 8 éve alkotunk egy párt.” A bejegyzésében többek között a Pride-ról, a gyülekezés szabadságáról és saját tapasztalatairól írt.

„Sosem voltam a Pride-on (legalábbis Budapesten nem), de jól tudom, miről szól. Külföldön számos városban láttam már, ahogyan idősek és fiatalok, férfiak és nők, egyedülállók, családosok, boldog emberek együtt ünneplik a szabadságot. Az elfogadás szabadságát, a szerelem szabadságát. De elsősorban: a gyülekezés szabadságát.”

Azt is hozzátette, hogy szerinte Magyarországon ehhez a témához sokan félelemmel közelítenek. Úgy fogalmazott: „Furcsa oknál fogva az az álláspont, hogy mindez rossz hatással van a gyerekekre és az ő fejlődésükre.”

Reagált Bagdy Emőke szavaira is, aki korábban azt mondta, „a Pride előbb generál félelmet, mint vonzalmat”, illetve hogy „az óvodásokkal kapcsolatban ismert, hogy a cirkuszt, bohócokat, a más kinézetű, a normálistól és egyértelműtől eltérő, számukra értelmezhetetlen külsejű embereket sokszor elemi félelemmel utasítják el.”

Kocsis ezzel kapcsolatban így fogalmazott:

Pedig nem vagyok gyerek. Sőt ha igazán őszinte akarok lenni, kevés félelmetesebb dolgot tudok elképzelni, mint Budaházy Edda.”

Szerinte nem kell egyetérteni a Pride-dal, de azt gondolja, hogy a gyülekezési szabadság mindenkit megillet. „De a világ rendje az is, hogy elfogadjuk egymást és azt, hogy mások máshogyan gondolkodnak. Élni és élni hagyni!”

Posztjában arról is írt, hogy szerinte a Pride betiltása más szabadságjogokat is érinthet. „Ma a gyülekezést tiltjuk be, holnap már az az elvárás, hogy az utcára is lefóliázva menjek ki?”

Azt is megemlítette, hogy nagy a családjuk, sok a gyerek, és mindenki tudja róla, hogy meleg.

Szerinte nem lehet valakit meleggé tenni azzal, hogy látja, két azonos nemű ember szereti egymást. „Nincs az a ráolvasás, vagy elképzelt meleg ‘átok’, aminek hatására egy srác vagy lány a saját neméhez kezdene el vonzódni.”

Kocsis úgy véli, sokan még mindig nem merik felvállalni magukat. Azt írta: „Sok meleg még a coming out előtt áll, így a nyilvánosság előtt biztosan nem képes képviselni a saját érdekeit. Sokan félnek a közegtől, a környezettől, amiben élnek.”

A mindennapi nehézségeket is megemlítette. Példákat is hozott arra, milyen helyzetekben kell visszafogniuk magukat: „Nyilvános helyen ne nézz rá a párodra szeretetteljesen… A moziban ülve gondold meg kétszer is, hogy megfogod-e a párod kezét… Az orvosnál várakozva… még véletlenül sem szoríthatod meg bátorításul a párod kezét!”

Bejegyzése végén így fogalmazott: „A pride (többek között) arról szól, hogy legalább ezen a napon mindenki úgy érezheti, hogy ő is megszoríthatja a párja kezét. Nem, nem otthon a négy fal közt, hanem bárhol.”

Kocsis szerint sokan dühösek, de szerinte nem ez a legnagyobb gond. „Napi szinten kapok segítségkérő leveleket édesanyáktól, akik nem tudják befizetni a számláikat, mert a téli tüzelő minden pénzüket elvitte. Azt hiszem, ők is azon a véleményen vannak, hogy a gyerekeket legkevésbé egy felvonulástól, vagy egy embercsoporttól kellene megvédeni.”

Felidézte, hogy több mint három éve coming outolt, és azt írta:

Végül arról írt, hogy a gyerekek szerinte könnyen megértik az azonos neműek kapcsolatát. „Szerintem ne csapjuk be a gyerekeket. Okosabbak, mint hinnénk. Ők hamarabb megértik, mint némelyik felnőtt, hogy két nagykorú ember egymás iránt érzett szerelmén nincs mit szégyellni.”

Steven Witkoff, Donald Trump különmegbízottja Moszkvában tárgyalt Vlagyimir Putyinnal, és a találkozót követően a Tucker Carlsonnak adott interjújában pozitívan nyilatkozott az orosz elnökről – írja a Washington Post. Witkoff elmondta, hogy Putyint „szuper okos” embernek tartja, és már nem tekint rá rossz emberként – erről a CNN írt.

A különmegbízott

Witkoff szerint az orosz elnök nem politikai okokból cselekedett így, hanem azért, mert „barátság fűzte hozzá, és imádkozott a barátjáért”.

A találkozón Witkoff egy különleges ajándékot is átvett Putyintól, amelyet a Fehér Házba kellett eljuttatnia.

A beszélgetés során Witkoff az orosz-ukrán háború megoldásáról is beszélt. Úgy véli, a legnagyobb akadályt a Krím és az Oroszország által megszállt négy ukrán régió státusza jelenti. Az interjú alapján úgy tűnhet, hogy Witkoff legitimnek tartja a megszálló hatóságok által lebonyolított népszavazásokat, és

Hozzátette, hogy a fő kérdés most az, hogy a világ többi része elismeri-e ezeket a területeket orosz területként. Witkoff ugyanakkor csak a megszállt négy megyéből kettőt tudott megnevezni.

(via 444)

Hadházy Ákos országgyűlési képviselő még kedden, a Pride-ot ellehetetlenítő törvény megszavazásakor füstgyertyával tiltakozott a parlamentben, amiért 12 millió forintos büntetést kapott és 10 ülésről is kitiltották. Hadházy vasárnap reggel arról számolt be, hogy követői másfél nap alatt összegyűjtötték számára a büntetés összegét.

– írta Hadházy a közösségi oldalán.

A képviselő nem először kapott ilyen jelentős támogatást követőitől. Korábban 7 millió forintos büntetést szabott ki rá Kövér László, mert a parlament évadnyitóján Orbán Viktor napirend előtti felszólalása alatt lejátszotta a miniszterelnök 2007-es beszédét, amelyben az hangzott el, hogy „mi az ajtót a nyugatnak kinyitottuk, az oroszoknak, a Szovjetuniónak, meg a kommunizmusnak meg ajtót mutattunk”. A büntetés összegét akkor is a követői adták össze.

Hadházy közölte, hogy bár hálás a támogatásért, többé nem fog füstgyertyázni a parlamentben. Elmondása szerint nem a további büntetéstől tart, hiszen

Úgy látja, hogy a jelenlegi törvények után már nem hibrid rezsimről, hanem valódi diktatúráról van szó, amelyben a parlamentben „nem hogy felszólalni, de ilyen tiltakozó akciókat lefolytatni sem érdemes”.

A képviselő szerint az egyetlen valóban hatásos megoldás az lenne, ha az ellenzék végleg kivonulna a parlamentből. „Ez az egyetlen, ami valóban fájna Kövérnek” – tette hozzá.

(via 444)