Orbán Viktor megszólalt az árrésstopról: A kereskedelmi láncok hatalmas profitot tettek az élelmiszerekre
A magyar miniszterelnök szerint a kereskedelmi láncok túlságosan nagy profitot tettek az élelmiszerekre, ezért szerinte „az áremelőknek meg kellett mondani, hogy eddig és ne tovább.”
A kereskedelmi láncok hatalmas profitot tettek az élelmiszerekre. Muszáj volt beavatkozni – mondta Orbán Viktor miniszterelnök vasárnap a magyar kormány Facebook-oldalán közzétett videójában.
Hozzátette: a kereskedelmi láncok a csirkeszárnyra 42 százalékot tettek rá, a sertéskarajra 55-öt, a tejre 68-at, a tejfölre 129 százalékot,a tojásra 38-at. Túró 69, joghurt 70.
Nem lehetett tovább nézni, hogy kifosszák az embereket, az áremelőknek meg kellett mondani, hogy eddig és ne tovább!
– jelentette ki a miniszterelnök.
Korábban lapunk is beszámolt róla, hogy a kormány legfrissebb döntése értelmében kötelező lesz kihelyezni az árrésstopról szóló plakátokat és címkéket az üzletekben. A rendelet a péntek esti Magyar Közlönyben jelent meg, Rogán Antal aláírásával.
A kereskedelmi láncok hatalmas profitot tettek az élelmiszerekre. Muszáj volt beavatkozni – mondta Orbán Viktor miniszterelnök vasárnap a magyar kormány Facebook-oldalán közzétett videójában.
Hozzátette: a kereskedelmi láncok a csirkeszárnyra 42 százalékot tettek rá, a sertéskarajra 55-öt, a tejre 68-at, a tejfölre 129 százalékot,a tojásra 38-at. Túró 69, joghurt 70.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Az államfőt védő biztonságiak elállták az újságírók útját, nehogy Sulyok Tamástól kérdezzenek – a TASZ jogásza szerint ez súlyosan sérti a szabad tájékoztatás jogát
Főként azért, mert a biztonságiak mondatai alapján kifejezetten csak a Telexszel bánnak így. Nem kizárt, hogy a lap bírósághoz fordul.
A Telex stábja nem jutott közel Sulyok Tamáshoz Kaposváron, mert TEK-esek és rendőrök távol tartották őket. Az újságírók azért szerettek volna kérdezni a köztársasági elnöktől, mert korábban nem kaptak választ arra, hogyan vélekedik Orbán Viktor poloskázós beszédéről – számolt be az RTL Híradó.
A Telex még március 17-én küldött kérdést az államfőnek arról, hogy elfogadhatónak tartja-e „a magyar állampolgárok dehumanizálását”. A Sándor-palota kommunikációs igazgatósága azt írta válaszként: Orbán Viktor nem szólított fel a nemzet megosztására, ezért Sulyok Tamás nem kommentálja a beszédet. Később ugyanakkor azt közölték, hogy a választ nem a köztársasági elnök adta, hanem a kommunikációs igazgatóság.
Mivel a Telex nem kapott újabb választ, Kaposváron próbálták megkérdezni az elnököt, de nem jártak sikerrel. A stáb tagjaihoz nem jutottak el, mert biztonságiak állták el az útjukat. Egyikük így fogalmazott:
„Telexhez van szerencsém? Így van. Akkor ez az a vonal, amit nem szeretném, ha átlépnének”.
A magyar és a lengyel elnök sajtótájékoztatójára pedig a Telex nem kapott meghívót, így azon sem tudtak részt venni. A köztársasági elnök stábjának egyik munkatársa ezt így indokolta:
„Ha megszűnik ez, hogy mindenáron fogást keresünk a köztársasági elnökön, akkor lehet, hogy tudunk majd másfajta kommunikációt folytatni egymással”.
Döbrentey Dániel, a TASZ jogásza szerint az újságírók kizárása sajtóeseményekről diszkriminatív, és súlyosan sérti a szabad tájékoztatás jogát. Az RTL Híradónak azt mondta: „a sajtótájékoztatóról kizárt újságíróknak az egyedüli lehetősége az marad, hogy megközelítsen közhatalmat gyakorlókat, hogy fizikailag megpróbál a közelükbe kerülni”. Hozzátette:
„az ott sérül, hogy az Elnök stábja láthatóan a Telexet tudatosan akarta távoltartani”.
A Telex nem zárja ki, hogy az ügy miatt bírósághoz fordul.
A Telex stábja nem jutott közel Sulyok Tamáshoz Kaposváron, mert TEK-esek és rendőrök távol tartották őket. Az újságírók azért szerettek volna kérdezni a köztársasági elnöktől, mert korábban nem kaptak választ arra, hogyan vélekedik Orbán Viktor poloskázós beszédéről – számolt be az RTL Híradó.
A Telex még március 17-én küldött kérdést az államfőnek arról, hogy elfogadhatónak tartja-e „a magyar állampolgárok dehumanizálását”. A Sándor-palota kommunikációs igazgatósága azt írta válaszként: Orbán Viktor nem szólított fel a nemzet megosztására, ezért Sulyok Tamás nem kommentálja a beszédet. Később ugyanakkor azt közölték, hogy a választ nem a köztársasági elnök adta, hanem a kommunikációs igazgatóság.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Kocsis Tibor beszólt Bagdy Emőkének: Szerintem ne csapjuk be a gyerekeket. Okosabbak, mint hinnénk
A bejegyzésében többek között a Pride-ról, a gyülekezés szabadságáról és saját tapasztalatairól írt. Szerinte nem kell egyetérteni a Pride-dal, de azt gondolja, hogy a gyülekezési szabadság mindenkit megillet.
Kocsis Tibor közösségi oldalán osztotta meg véleményét Bagdy Emőke kijelentéseiről. Egy fotót is mellékelt a párjával, és hosszú posztban reagált a pszichológus szavaira.
Kocsis Tibor egy közös képet posztolt párjával, és azt írta: „Ez az egyik kedvenc képem, ami kettőnkről készült. Rólam és arról az emberről, akivel lassan 8 éve alkotunk egy párt.” A bejegyzésében többek között a Pride-ról, a gyülekezés szabadságáról és saját tapasztalatairól írt.
„Sosem voltam a Pride-on (legalábbis Budapesten nem), de jól tudom, miről szól. Külföldön számos városban láttam már, ahogyan idősek és fiatalok, férfiak és nők, egyedülállók, családosok, boldog emberek együtt ünneplik a szabadságot. Az elfogadás szabadságát, a szerelem szabadságát. De elsősorban: a gyülekezés szabadságát.”
Azt is hozzátette, hogy szerinte Magyarországon ehhez a témához sokan félelemmel közelítenek. Úgy fogalmazott: „Furcsa oknál fogva az az álláspont, hogy mindez rossz hatással van a gyerekekre és az ő fejlődésükre.”
Reagált Bagdy Emőke szavaira is, aki korábban azt mondta, „a Pride előbb generál félelmet, mint vonzalmat”, illetve hogy „az óvodásokkal kapcsolatban ismert, hogy a cirkuszt, bohócokat, a más kinézetű, a normálistól és egyértelműtől eltérő, számukra értelmezhetetlen külsejű embereket sokszor elemi félelemmel utasítják el.”
Kocsis ezzel kapcsolatban így fogalmazott:
„Ja, és Bagdy Emőke szerint félelmet válthat ki a gyerekekből a hömpölygő embertömeg. Hát nem tudom, én gyakran járok Budapest utcáin, de igazi félelmet belőlem eddig csak a feketébe öltözött fociultrák vagy a szélsőjobbos szervezetek aktivistái váltottak ki, akiket ha meglátok, inkább átmegyek a túloldalra.
Pedig nem vagyok gyerek. Sőt ha igazán őszinte akarok lenni, kevés félelmetesebb dolgot tudok elképzelni, mint Budaházy Edda.”
Szerinte nem kell egyetérteni a Pride-dal, de azt gondolja, hogy a gyülekezési szabadság mindenkit megillet. „De a világ rendje az is, hogy elfogadjuk egymást és azt, hogy mások máshogyan gondolkodnak. Élni és élni hagyni!”
Posztjában arról is írt, hogy szerinte a Pride betiltása más szabadságjogokat is érinthet. „Ma a gyülekezést tiltjuk be, holnap már az az elvárás, hogy az utcára is lefóliázva menjek ki?”
Azt is megemlítette, hogy nagy a családjuk, sok a gyerek, és mindenki tudja róla, hogy meleg.
„Mindannyian abban a tudatban nőnek fel, hogy a nagybátyjuk meleg, és egy másik férfival él kapcsolatban. Soha egy pillanatig nem volt ez tabutéma, és mindegyik gyerek a lehető leglazábban vette ezt a tényt tudomásul.”
Szerinte nem lehet valakit meleggé tenni azzal, hogy látja, két azonos nemű ember szereti egymást. „Nincs az a ráolvasás, vagy elképzelt meleg ‘átok’, aminek hatására egy srác vagy lány a saját neméhez kezdene el vonzódni.”
Kocsis úgy véli, sokan még mindig nem merik felvállalni magukat. Azt írta: „Sok meleg még a coming out előtt áll, így a nyilvánosság előtt biztosan nem képes képviselni a saját érdekeit. Sokan félnek a közegtől, a környezettől, amiben élnek.”
A mindennapi nehézségeket is megemlítette. Példákat is hozott arra, milyen helyzetekben kell visszafogniuk magukat: „Nyilvános helyen ne nézz rá a párodra szeretetteljesen… A moziban ülve gondold meg kétszer is, hogy megfogod-e a párod kezét… Az orvosnál várakozva… még véletlenül sem szoríthatod meg bátorításul a párod kezét!”
Bejegyzése végén így fogalmazott: „A pride (többek között) arról szól, hogy legalább ezen a napon mindenki úgy érezheti, hogy ő is megszoríthatja a párja kezét. Nem, nem otthon a négy fal közt, hanem bárhol.”
Kocsis szerint sokan dühösek, de szerinte nem ez a legnagyobb gond. „Napi szinten kapok segítségkérő leveleket édesanyáktól, akik nem tudják befizetni a számláikat, mert a téli tüzelő minden pénzüket elvitte. Azt hiszem, ők is azon a véleményen vannak, hogy a gyerekeket legkevésbé egy felvonulástól, vagy egy embercsoporttól kellene megvédeni.”
Felidézte, hogy több mint három éve coming outolt, és azt írta:
„Életem legjobb döntése volt, hogy nem kell hazudoznom és eljátszanom valakit, aki nem vagyok.”
Végül arról írt, hogy a gyerekek szerinte könnyen megértik az azonos neműek kapcsolatát. „Szerintem ne csapjuk be a gyerekeket. Okosabbak, mint hinnénk. Ők hamarabb megértik, mint némelyik felnőtt, hogy két nagykorú ember egymás iránt érzett szerelmén nincs mit szégyellni.”
Kocsis Tibor közösségi oldalán osztotta meg véleményét Bagdy Emőke kijelentéseiről. Egy fotót is mellékelt a párjával, és hosszú posztban reagált a pszichológus szavaira.
Kocsis Tibor egy közös képet posztolt párjával, és azt írta: „Ez az egyik kedvenc képem, ami kettőnkről készült. Rólam és arról az emberről, akivel lassan 8 éve alkotunk egy párt.” A bejegyzésében többek között a Pride-ról, a gyülekezés szabadságáról és saját tapasztalatairól írt.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Steven Witkoff, Donald Trump különmegbízottja Moszkvában tárgyalt Vlagyimir Putyinnal, és a találkozót követően a Tucker Carlsonnak adott interjújában pozitívan nyilatkozott az orosz elnökről – írja a Washington Post. Witkoff elmondta, hogy Putyint „szuper okos” embernek tartja, és már nem tekint rá rossz emberként – erről a CNN írt.
A különmegbízott
azt is elmesélte, hogy amikor Putyin júliusban értesült arról, hogy rálőttek Donald Trumpra, azonnal a közeli templomba sietett imádkozni.
Witkoff szerint az orosz elnök nem politikai okokból cselekedett így, hanem azért, mert „barátság fűzte hozzá, és imádkozott a barátjáért”.
A találkozón Witkoff egy különleges ajándékot is átvett Putyintól, amelyet a Fehér Házba kellett eljuttatnia.
Az ajándék egy portré volt, amelyet egy vezető orosz művész készített Donald Trumpról. Witkoff szerint Trump „egyértelműen meghatódott” az ajándéktól.
A beszélgetés során Witkoff az orosz-ukrán háború megoldásáról is beszélt. Úgy véli, a legnagyobb akadályt a Krím és az Oroszország által megszállt négy ukrán régió státusza jelenti. Az interjú alapján úgy tűnhet, hogy Witkoff legitimnek tartja a megszálló hatóságok által lebonyolított népszavazásokat, és
szerinte „az emberek kinyilvánították, hogy orosz uralom alatt akarnak élni”.
Hozzátette, hogy a fő kérdés most az, hogy a világ többi része elismeri-e ezeket a területeket orosz területként. Witkoff ugyanakkor csak a megszállt négy megyéből kettőt tudott megnevezni.
Steven Witkoff, Donald Trump különmegbízottja Moszkvában tárgyalt Vlagyimir Putyinnal, és a találkozót követően a Tucker Carlsonnak adott interjújában pozitívan nyilatkozott az orosz elnökről – írja a Washington Post. Witkoff elmondta, hogy Putyint „szuper okos” embernek tartja, és már nem tekint rá rossz emberként – erről a CNN írt.
A különmegbízott
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Másfél nap alatt összedobták Hadházy Ákos követői a rá kiszabott 12 milliós büntetés összegét
Az országgyűlési képviselőt a Pride betiltása elleni tiltakozó füstgyertyás akciója miatt büntette meg Kövér László házelnök 12 millió forintra. A független képviselő közösségi oldalán mondott köszönetet a támogatásért.
Hadházy Ákos országgyűlési képviselő még kedden, a Pride-ot ellehetetlenítő törvény megszavazásakor füstgyertyával tiltakozott a parlamentben, amiért 12 millió forintos büntetést kapott és 10 ülésről is kitiltották. Hadházy vasárnap reggel arról számolt be, hogy követői másfél nap alatt összegyűjtötték számára a büntetés összegét.
„Nem tudom elmondani, mekkora erőt ad, hogy néhány nappal az előző hétmillió forint után sok-sok kisadományból másfél nap alatt összejött a házmester által kiszabott újabb, még brutálisabb büntetés összege. Ezt tényleg alig mertem remélni, megvallom, el is érzékenyültem, amit csak fokozott az utalások mellé írt rengeteg biztató üzenet”
A képviselő nem először kapott ilyen jelentős támogatást követőitől. Korábban 7 millió forintos büntetést szabott ki rá Kövér László, mert a parlament évadnyitóján Orbán Viktor napirend előtti felszólalása alatt lejátszotta a miniszterelnök 2007-es beszédét, amelyben az hangzott el, hogy „mi az ajtót a nyugatnak kinyitottuk, az oroszoknak, a Szovjetuniónak, meg a kommunizmusnak meg ajtót mutattunk”. A büntetés összegét akkor is a követői adták össze.
Hadházy közölte, hogy bár hálás a támogatásért, többé nem fog füstgyertyázni a parlamentben. Elmondása szerint nem a további büntetéstől tart, hiszen
„lassan nem is tudná miből levonni a zaklatott lelkű házmester, mert 10 havi tiszteletdíjamat megvonta, de már csak 13 hónap van vissza ebből a ciklusból”.
Úgy látja, hogy a jelenlegi törvények után már nem hibrid rezsimről, hanem valódi diktatúráról van szó, amelyben a parlamentben „nem hogy felszólalni, de ilyen tiltakozó akciókat lefolytatni sem érdemes”.
A képviselő szerint az egyetlen valóban hatásos megoldás az lenne, ha az ellenzék végleg kivonulna a parlamentből. „Ez az egyetlen, ami valóban fájna Kövérnek” – tette hozzá.
Hadházy Ákos országgyűlési képviselő még kedden, a Pride-ot ellehetetlenítő törvény megszavazásakor füstgyertyával tiltakozott a parlamentben, amiért 12 millió forintos büntetést kapott és 10 ülésről is kitiltották. Hadházy vasárnap reggel arról számolt be, hogy követői másfél nap alatt összegyűjtötték számára a büntetés összegét.
„Nem tudom elmondani, mekkora erőt ad, hogy néhány nappal az előző hétmillió forint után sok-sok kisadományból másfél nap alatt összejött a házmester által kiszabott újabb, még brutálisabb büntetés összege. Ezt tényleg alig mertem remélni, megvallom, el is érzékenyültem, amit csak fokozott az utalások mellé írt rengeteg biztató üzenet”
– írta Hadházy a közösségi oldalán.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
