SZEMPONT
A Rovatból

Miért megy nehezen az ismerkedés? A pszichológus válaszol

Napjainkban egyre érdekesebb párkeresési módszerekkel találkozhatunk, főleg az interneten.
Koós Nikolett - szmo.hu
2018. július 03.



Dr. Hevesi Kriszta szexuálpszichológus segített felvázolni a mai fiatalok helyzetét, miért megy nekik nehezen a társkeresés, és min kéne változtatniuk.

Egy meglehetősen érdekes videó bukkant fel nemrégiben a Facebookon, amit csak a 22 és 28 év közötti egyedülálló nők láthattak. TravelerBandi társat keres. „Egy olyan lányt keresek, akivel beutazhatom a világot, és itt a hangsúly az egy-en van.” – nyilatkozta. Kijelenthetjük, hogy Bandi, azaz Pócsi András egy komoly párkapcsolatot keres.

„Eddig társkereső oldalakon ismerkedtem, mivel nem igazán szeretek bulikba járni, meg lássuk be, a legtöbb ember ott nem komoly kapcsolatot keres. Azonban ma már annyian használják ezeket az oldalakat, hogy szinte lehetetlen kitűnni.

Ezért gondoltam, hogy megfordítom egy kicsit a dolgot, és elérem, hogy a lányok vegyék fel velem a kapcsolatot.”

A videóban ismerteti a kritériumokat, amiknek a jelentkezőknek meg kell felelniük. Sokakban persze ez felháborodást keltett, másoknak viszont imponált, hogy ilyen határozott elképzelései vannak a társát illetően.

Bandi nem csinált mást, mint átültette a párkeresőkön alkalmazott módszert a közösségi oldalra. „Meghatározta a magasságát, testalkatát, ne legyen káros szenvedélye, stb., ami nem kéne, hogy ekkora meglepetést okozzon, hiszen a közösségi oldalak is valahol a társkeresést szolgálják a fiatalok körében, csak ez nem ennyire kimondott” – mondja Kriszta.

Minden jónak elrontója

A fentiekből is látszik, hogy az internet teljesen átalakította a mai világban az ismerkedési szokásokat. Másodpercek alatt meg lehet tudni annyi információt, ami normális esetben hetekbe telne (pl. milyen zenét kedvel, milyen viszonya van a nagymamájával, stb.)

A világháló az egyéjszakás kalandok létrejöttét nagyban elősegíti, azonban komoly párkapcsolat keresésénél már résen kell lenni, hogy a megfelelő értékek legyenek az előtérben.

„Az interneten az a fontos, hogy ki milyen képet tud mutatni magáról, az egész a vizualitásról szól. Az első találkozón hajlamos az ember ezekre koncentrálni

(azt hittem magasabb, jé, de fura hangja van, stb.). Ezzel az a probléma, hogy esélyt sem kap a másik, mert „aki ilyen zoknit hord, az a közelembe se jöjjön”, és lehet, már ki is lett kukázva a nagy Ő. Könnyebb a szelektálás és a továbblépés, mert azt hiszik az emberek, hogy rengeteg lehetőségük van” – tette hozzá a szexuálpszichológus.

Központban a személy

Persze össze lehet hozni egy randit a neten, a 18 és 22 éves korosztály 42%-a már meg is tette, de a találkozón a kisugárzásra, a személyiségre és a másik megismerésére kellene koncentrálni, nem pedig a szeme színére.

Manapság az hiányzik a legjobban, hogy a másik személyiségére irányuljon a figyelem, hiszen nem testrészekbe szeret bele az ember.

Ennek az is a bizonyítéka, hogyha visszagondolunk az előző szerelmeinkre, szinte biztos, hogy nem egyeznek a fejünkben kialakított ideálképpel.

„Az egy dolog, hogy mi az elképzelésünk, de nem tudhatjuk, hogyan fog kinézni az, aki kiváltja azt a megmagyarázhatatlan érzést, amit szerelemnek hívunk, és amiből ma már olyan kevés van,

ebben a sajnos – furcsán hangozhat egy szexuálpszichológustól, de – szex központú világban” – mondja Kriszta. Magas lett az ingerküszöb, csak a szex operál, amit gyakorlatilag bármikor meg lehet kapni, ezért devalválódik annak értéke. A szex egy párkapcsolatban a beteljesülés, ezért kéne kivárni az ideális 1-2 hónapot, és ez idő alatt csak álmodozni, hogy vajon milyen lehet, hiszen a könyveket sem hátulról kezdi el olvasni az ember.

Félreértések sorozata

Nem csak a külsőségekre irányult figyelem nehezíti a pártalálást, hanem a nemek közti különbségek is. A fiúk rákaptak arra, hogy olyat ígérnek az interneten, amit a valóságban nem tennének. Ezért szokta Kriszta azt mondani a lányoknak, hogyha a fiú már a közös nyaralást tervezgeti az első találkozó előtt, akkor töröljék. A lányok ezzel szemben úgy gondolják, hogy kijárnak nekik dolgok, pl. legyen kocsija. Összeollóznak egy álom pasit, és ha nem őt kapják, akkor lúzernek érzik magukat, hiszen ők többet érdemelnek.

És ha már a nemek közti különbségekről van szó, kihagyhatatlan a kezdeményezés kérdése.

Alkalmi kapcsolat tekintetében kezdeményezhetnek akár a nők is. Ezek a kalandok általában mindkét nem számára az önbizalom növelését szolgálják,

de itt is hatalmas a különbség. A fiúknak az az elégtétel, hogy a lány belemegy az egyéjszakás alkalomba, a lányoknál viszont az jelenti a megerősítést, ha fiú megkeresi őket utána. Itt van a hatalmas bökkenő. A lányok sokkal inkább mennek bele az ilyen kalandokba azzal a reménnyel, hogy ebből egy komoly kapcsolat is lehet. Ez a húzogatós szextárs-kereső applikáció használatakor is megfigyelhető. A fiúk azt mondják: végre egy normális app, míg a lányok megvonják a vállukat: most éppen így lehet ismerkedni. E téren nagyon aszimmetrikus a két nem viszonya.

„Szóval lányok, ha tartós kapcsolatot szeretnétek, akkor csendben kell várakoznotok”

– tanácsolja Kriszta. A férfiak szeretnek hódítani. Megfogalmazódik bennük egy igény, hogy a kapcsolatban én választottam ki a lányt, én hódítottam meg. Lehet, konzervatívan hangzik, de ez az evolúciós igény a mai napig benne van a hímneműekben.

„A legtöbb férfi arról panaszkodik a rendelőmben, hogy örülne, ha találna egy olyan lányt, aki nem ír vissza egy órán belül,

egy kicsit bizonytalanságban tartva ezzel a fiúkat. A lányok nagyon rápörögtek a társkeresés témájára, ami nem tesz jót a fiúk potenciáljának, mert elbizonytalanítja őket a saját férfiasságuk felől.” – nyilatkozza a pszichológus.

Először rakd rendbe magadat!

Egy kis összegzés. Szabad az interneten ismerkedni, de fontos a külsőségeken túllendülni és törekedni a másik megismerésére. A chatelésnél is meg kell találni az egyensúlyt. Ha túl keveset beszélget a két fél, hajlamosak lesznek arra, hogy azért kukázzák a másikat, mert még nem kedvelték meg, és a külsőségekre koncentráltak a randi alatt, ha meg túlságosan elhúzódik ez a fázis, olyan dolgokat álmodnak bele a másikba, amikkel nem rendelkezik, és túl nagy elvárásokat támasztanak felé, ezzel csalódást okozva saját maguknak. A lányok várjanak a fiúkra, a fiúk pedig legyenek bátrak. Semmi rossz nincs abban, ha az ember keresgél. Lehet, sőt szinte biztos, hogy sok visszautasítást kell majd átélnie, de ha nem is indul neki, nem fog senkit se találni.

A keresés előtt azonban mindkét nemnek rendelkeznie kell bizonyos tulajdonságokkal. Kriszta 4 kulcsszót emelt ki:

1. Nyitottság

nyitottnak kell lenni az ismerkedésre. Úgy nem lehet senkit se megismerni, ha az ember fél a párkapcsolattól, vagy esetleg még jelen vannak az előző kapcsolat sebei.

2. Önelfogadás

önbizalom nélkül nem lehet fogadni a bókokat. Ha nincs meg az emberben az a hit, hogy egy szerethető személy, hogy tetszhet a másiknak, akkor vagy azt fogja gondolni, hogy szánalomból mondja ezeket az ellenkező nemű egyén, vagy pedig haszonból és félrevezetésből, nem pedig azért, hogy áttörje a falakat.

3. Bizalom

bizalom nélkül nem lehet megnyílni és teljesen odaadni magunkat a másiknak.

4. Nagyvonalúság

tisztában kell lenni azzal, hogy emberek vagyunk, vannak hibáink, és a másik fél sem egy tökéletes angyal. Egy olyan embert kell keresni, akinek számunkra elfogadható rossz tulajdonságai vannak.

Megtaláltam!

Sajnos nem elég megtalálni a másikat, meg is kell vizsgálni. Együttélés szempontjából meg kell nézni, hogy kinek mi a fontos, mert lehet, az egyik szívesebben vásárol ruhákat, míg a másik inkább nyaralni megy. Ezeket tisztázni kell, hogy elkerüljék a nézeteltérések nagy részét.

Személyiség szempontjából pedig jó, ha kicsit hasonlít a két fél, azonban az ellentétek vonzzák egymást mondásnak is érvényesülnie kell.

„A hasonlóságok csökkentik a konfliktusok létrejöttét,

és egy folyamatos megerősítést biztosítanak (pl. már megint jó programot szerveztem, jó ételt választottam, stb.) ezzel növelve az önbizalmat.

A különbözőség pedig azt a célt szolgálja, hogy egész életünkben tudjunk újat mutatni a másiknak,

és ne vesszen ki az izgalom a kapcsolatból” – fejti ki Kriszta.

Hagyjuk folyni az eseményeket. Jó dolog ismerkedni, nem feltétlen kell mindenkivel párkapcsolatot kezdeményezni. Szüleink, nagyszüleink is egymásra találtak internet nélkül, manapság ez miért ne működhetne? Ha az embernek megvan a saját kis élete, egy nap biztosan talál majd maga mellé egy társat, akivel össze tudják egyeztetni a világaikat, és együtt harcolnak végig egy egész emberöltőt.

A cikk elkészülése óta Bandi a videó segítségével talált magának párt, akivel már 2 hónapja együtt vannak.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Vujity Tvrtko a Napló végéről: Aki ezt tette velünk, bár kapott 96 millió forint Júdás-pénzt, most egészen biztosan nyugtalanabbul alszik, mint mi
Vujity Tvrtko egy hosszú bejegyzésben idézte fel a TV2 Napló megszűnésének körülményeit. A riporter szerint a szerkesztőségre nehezedő politikai nyomás és egy 96 millió forintos könyvszerződés vezetett a műsor végéhez.


Két posztot is írt Vujity Tvrtko, a frissebb, mai posztban arról ír, hogy "anno nagyszerű emberek, becsületes újságírók veszítették el az állásukat, s ezzel veszélybe került a családjuk egzisztenciája, nem maradt munkájuk, voltak, akiket biztonsági őrökkel dobattak ki csak azért, mert nem akartak bűncselekmények részeseivé válni. Mindent (is) vállaltak, de a lelküket nem adták el, sem pénzért, sem ajánlatért, sem hatalomért!

Munkátokat elveszítettétek, de becsületeteket mindvégig megtartottátok! BÜSZKE VAGYOK RÁTOK! - írta a tévés.

"Vannak, akiknek most a mentegetőzés és a félelem maradt. Ők választották ezt az utat. Mi pedig egy egészen másikat…" - tette hozzá, megosztva egy 10 évvel ezelőtti posztját.

Vujity Tvrtko egy másik, tegnapi bejegyzését azzal kezdte, hogy nem a botránykeltés a célja, ugyanakkor úgy véli, „az igazság nem maradhat néma”. Azt írja, elsősorban azokért a kollégáiért szólal meg, akiket szerinte méltatlanul megaláztak, és akiknek a hangja nem jut el a nyilvánossághoz. Kijelenti, hogy újságíróként továbbra sem foglal állást magyar belpolitikai ügyekben.

Tvrtko szerint a műsor megszűnésének legfőbb oka egy bizonyos könyv volt. Hozzáteszi, hogy a kötet szerzőjét később hírigazgatónak nevezték ki, és a könyv körüli „erőszak, a műsorunkat, szerkesztőségünket érő politikai nyomás és érzelmi zsarolás” vezetett a döntésükhöz.

„Főleg emiatt az átkozott könyv miatt döntöttünk 2014-ben úgy, hogy a TV2 Naplója 17 év, 1 hónap, 3 hét és 4 nap után befejezi munkáját.”

A HVG a Magyar Hang cikke alapján azt írta: Szalai Viviennek 96 millió forintot fizetett a Napi Gazdaság kiadója 2014-ben a Zuschlag-könyv megírásáért. Tvrtko állítása szerint a szerkesztőségük nem volt hajlandó ezt a könyvet reklámozni, és másokat sem járattak le.

Műsorvezetőként személyesen is szembeszállt a nyomással, amikor nem volt hajlandó egy számára ismeretlen szöveget bemondani. „Egyáltalán: soha az életemben nem olvastam fel más szövegét, csak azt, amit én magam írtam… És amit én magam megírtam, azért a felelősséget mindig vállaltam” – fogalmaz.

Tvrtko szerint nem voltak hajlandóak olyan dolgokat megtenni, amelyekkel a későbbi események bűnrészeseivé váltak volna, ezért a TV2 Napló végül befejezte működését. Megemlíti azonban, hogy szerencsére a műsornak van folytatása egy másik csatornán, Sváby András és csapata révén.

A posztban felidézi egykori kollégáinak az utolsó szerkesztőségi értekezleten elhangzottakat, a Linda című sorozatból vett mondattal.

„Baltazár inkább meghal, de nem alkuszik!”

Majd hozzáteszi: „Meghaltunk, de nem alkudtunk.” Azt írja, aki ezt tette velük, bár kapott „96 millió forint Júdás-pénzt”, most biztosan nyugtalanabbul alszik, mint ők. A cselekedetét szerinte majd Isten vagy a bíróság fogja megítélni.

Tvrtko fájdalommal ír arról, hogy rajta kívül a stábtagok mind elhagyták a szakmát. Van közöttük virágboltos, apartmanház-üzemeltető és olyan is, aki külföldre költözött.

„Nem vagytok, s mégis azok maradtok: ÖRÖKRE!”

Ezzel szemben azt állítja, hogy aki ezt a helyzetet előidézte, „sosem volt az, bármi is állt a névjegykártyáján!”.

Zárásként arról ír, hogy bár ő maga is külföldre költözött, a szellemiségük és a gerincük megmaradt. Akik viszont szerinte elárulták ezeket az elveket, azokról úgy fogalmaz: „most nagyon gazdagok, s mégis koldusszegények!”.

A poszt hátteréhez tartozik, hogy a TV2 nemrégiben menesztette Szalai Vivien hírigazgatót, amire Vujity Tvrtko egy korábbi bejegyzésében már reagált. A csatornánál zajló belső feszültségekről korábban Hajós András és Majka is beszélt. A legfrissebb fejlemény az ügyben, hogy 2026. május 7-én megjelent hírek szerint megszűnik a TV2 Tények című műsora, és a jelenlegi tervek szerint a Napló sem folytatódik az átszervezés után.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Vona Gábor Melléthei-Barna Márton visszalépéséről: A lex Sógort továbbra is ajánljuk a kormány figyelmébe
A Második Reformkor Párt elnöke reagált Melléthei-Barna Márton visszalépésére, és a kormányzati összeférhetetlenséget szabályozó törvényjavaslatát sürgette. A „Lex Sógor” néven ismertté vált javaslat megtiltaná, hogy közeli hozzátartozók egyszerre töltsenek be magas állami pozíciót.
F O. / Fotó: - szmo.hu
2026. május 08.



Vona Gábor a közösségi médiában reagált arra a hírre, hogy Melléthei-Barna Márton visszalépett az igazságügyi miniszteri jelöltségtől. A Második Reformkor Párt elnöke elismerően nyilatkozott a döntésről.

„Melléthei-Barna Márton Facebook-oldalán jelentette be, hogy lemond miniszteri jelöltségéről. A korrekt lépéséhez gratulálok!” – írta.

Vona felidézte, hogy már a jelölés nyilvánosságra kerülésekor azonnal jelezte aggályait. Mint mondta, a 2RK elnökeként már akkor szóvá tette – miközben a jelölt szakmai rátermettségét nem vonta kétségbe –, hogy a családi kapcsolat Magyar Péterrel problémás. Úgy vélte, a helyzet politikailag kényes.

Úgy vélte, a helyzet „nem elegáns, nem európai és óriási támadási felület.”

A sajtóban már a kormányalakítás előtt megjelentek a hírek, hogy a TISZA Párt jogi igazgatója, Magyar Péter sógora lehet az új igazságügyi miniszter, ami több politikai reakciót és közéleti vitát váltott ki a nepotizmus és az összeférhetetlenség kérdéséről. Vona szerint a helyzet kezelésére pártja konkrét javaslattal is előállt.

„‘Lex Sógor’ munkacímmel még törvényjavaslatot is készítettünk a kollégáimmal, amely összeférhetetlenné tenné a hozzátartozók egy kormányban való szerepvállalását”

– áll a posztban.

A pártelnök kitért a kritikájára érkezett reakciókra is. Azt írta, érdemes visszanézni, hogy a TISZA Párt egyes támogatói milyen indulatosan reagáltak a felvetéseire. „Szerencsére voltak azért higgadtabbak is” – tette hozzá. Tanulságként azt vonta le, hogy a politikai egyet nem értést mindenkinek higgadtabban kellene kezelnie.

Vona Gábor szerint az esetből több következtetést is le lehet vonni. Egyrészt azt üzeni a „mostani bólogatójánosoknak”, hogy érdemes felvállalni a kritikát, mert lehet értelme. Másrészt úgy látja, a történtek bizonyítják, hogy szükség van egy másfajta ellenzéki magatartásra.

Szerinte „ezért van szükség konstruktív ellenzékre, amely nem dehumanizáló módon támad, hanem kulturáltan kritizál és ad alternatívát.”

A poszt végén a pártelnök sok sikert kívánt Melléthei-Barna Mártonnak. Vona azt írta, azt hallották, hogy Melléthei-Barna Márton az elszámoltatásban vállalt volna oroszlánszerepet.

„Ha így van, remélem, máshol, más formában hozzáteszi a magáét. Mert a politikai bűncselekményeknek kell legyen következménye!” – fogalmazott.

Bejegyzését egy politikai üzenettel zárta: „A Fideszt kormányról leváltotta az ország, most ellenzékből is le kell!”

Végül hozzátette, kíváncsian várják az új jelöltet a fontos pozícióra. Melléthei-Barna visszalépésére Magyar Péter is reagált, és azt ígérte, másnap bejelenti az új igazságügyi miniszterjelölt személyét.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Volt alkotmánybíró: Sulyok Tamás megfosztható a tisztségétől, mert alaptörvényt sértett
Vörös Imre volt alkotmánybíró szerint Sulyok Tamás köztársasági elnök bizonyíthatóan megsértette az Alaptörvényt a hallgatásával. A megfosztási eljárás megindításáról a parlament dönthet, ami után az államfő jogköreit azonnal felfüggesztenék.


Alkotmánysértést követett el Sulyok Tamás, ezért megfosztható tisztségétől – ezt Vörös Imre volt alkotmánybíró mondta a Klubrádióban. Szerinte az államfő akkor is elmozdítható, ha önként nem mond le.

Vörös Imre úgy véli, Sulyok Tamás tevőlegesen hozzájárult ahhoz, hogy a közhatalom gyakorlása ne jogállami keretek között történjen. A volt alkotmánybíró szerint az államfő nem tett eleget kötelezettségének, és nem őrködött az államszervezet demokratikus működése felett, amikor több vitatott esetben nem emelte fel a szavát – szemléz a 24.hu.

Az eljárás megindításának azonnali és súlyos következménye lenne.

Vörös Imre emlékeztetett rá, hogy bár a végső szót a megfosztás ügyében az Alkotmánybíróság mondja ki, a parlamenti döntés után azonnal fel kell függeszteni az elnöki jogkör gyakorlását.

Ez azt jelentené, hogy Sulyok Tamás hatásköreit és feladatait ideiglenesen az Országgyűlés elnöke venné át; a Tisza Párt korábban Forsthoffer Ágnest jelölte erre a posztra.

Az Alaptörvény szerint a köztársasági elnök elleni eljárást az országgyűlési képviselők egyötöde indítványozhatja, de a megfosztás megindításához már kétharmados többség szükséges.

Míg Vörös Imre szerint a jogi út járható, Fidesz-közeli jogászok korábban arról beszéltek, hogy Sulyok Tamás alkotmányos úton elmozdíthatatlan.

Vörös Imre hangsúlyozta, az Országgyűlésnek részletesen indokolnia kell döntését, az államfő teljes tevékenységét mérlegelni kell, de a jelenlegi rendszerben számos olyan szabály működik, amelyeket kifejezetten a hatalom bebetonozására alakítottak ki. Szerinte ezek eleve nem tekinthetőek legitim jogállami normáknak, ezért mielőbb ki kellene őket iktatni. Az alkotmányjogász már korábban készített egy „kigyomlált” változatot az Alaptörvényből, amely szerinte alkalmas lehetne kiindulópontnak egy jogállami rendszer újjáépítéséhez.

Teljes beszélgetés Vörös Imrével:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Azurák Csaba a Tények végéről: Elképesztően sajnálatos ezt látni, de többet köszönhetek a TV2-nek, mint amennyire haragszom
A TV2 egykori hírigazgatója megszólalt a csatorna Tények című hírműsorának megszüntetéséről. Szerinte a döntés több száz tehetséges, azóta pályán kívülre sodródott kolléga munkáját is semmibe veszi.


„Elképesztően sajnálatos ezt látni” – mondta Azurák Csaba, a TV2 egykori műsorvezetője és hírigazgatója, miután csütörtökön kiderült, hogy megszűnik a csatorna Tények című hírműsora. A volt képernyős több száz tehetséges kollégája nevében fejezte ki sajnálatát a közel három évtizedes brand sorsa miatt.

A csatorna egykori arca a 24.hu-nak arról beszélt, hogy a Tényeket rengeteg tehetséges szakember építette fel, akik közül sokan mára a pályán kívülre sodródtak. Hangsúlyozta, hogy a műsor az első nagyjából húsz évében minőségi hírszolgáltatásként működött.

„Ez van bennem, hogy sok száz ember rakta bele a munkáját, akik hosszú éveken, évtizedeken keresztül vettek részt ebben az egészben, és szerintem az ő nevükben is beszélek, amikor ezt mondom, hogy elképesztően sajnálatos ezt látni” – fogalmazott.

Azurák Csaba, aki 2001-től 2019-ig dolgozott a csatornánál, nem akarta minősíteni a TV2 elmúlt évekbeli működését. Személyes okokkal magyarázta, miért nem hajlandó rossz emlékként tekinteni a csatornára.

„Én sokkal többet köszönhetek a TV2-nek, mint amennyire haragszom rá. Mert 20 évet eltöltöttem ott, és ezalatt nekem barátságok szövődtek, a feleségemet is ott ismertem meg, így nagyon sok minden köt oda” – mondta.

A Tények megszűnése kapcsán a hírműsor egy másik volt műsorvezetőjét, Máté Krisztinát is keresték, ám ő nem kívánt nyilatkozni.


Link másolása
KÖVESS MINKET: