Ezért imádnak a macskák dobozba mászni, és körberajzolt területen pihenni

Bűncselekményt követhet el Orbán Viktor, ha nem tesz feljelentést az általa bejelentett ukrán fenyegetés miatt – erre a jogi következményre figyelmeztet Ligeti Miklós, a Transparency International jogi igazgatója. A miniszterelnök február 25-én arról beszélt, hogy információi szerint az ukránok a hazai energiarendszer megzavarására készülnek, ezért készültséget rendelt el. Ha az információ valós, akkor azt büntetőeljárásban kell tisztázni.

„Ha igaz, amit állít, és nem egy politikai lózung, akkor az a ritkán előforduló állam elleni bűncselekmény, rombolás gyanúját kelti, ami a kritikus infrastruktúra körébe tartozó vagyonelemet az alkotmányos rend megzavarása céljából működésképtelenné tételével valósul meg” – fejtette ki Ligeti Miklós a 24.hu-nak.

A bejelentést követően a Magyar Honvédség február 27-én húsz helyszínen jelent meg, a következő hét elején pedig további negyvennél lesznek ott, hogy megvédjék a kritikus infrastrukturális létesítményeket. Nyomozásról egyelőre nincs hír; sem a Miniszterelnökségi Kabinetiroda, sem az Országos Rendőr-főkapitányság nem reagált arra a kérdésre, hogy tettek-e feljelentést az ügyben.

A kormányzati álláspont szerint a nemzetbiztonsági szolgálatok értékelése alapján Ukrajna „további akciókra készül”, ezért indokolt a védelem megerősítése. Nemzetbiztonsági szakértők ugyanakkor az ukrán támadás valószínűségét kizárják, és legfeljebb orosz, hamis zászlós támadás lehetőségét tartják elképzelhetőnek.

A helyzet hátterében a Barátság kőolajvezeték körüli vita áll. A magyar és a szlovák kormány szerint Ukrajna politikai okokból tartja fenn az „olajblokádot”, míg az ukrán fél azt állítja, hogy a szállítások egy orosz dróntámadás okozta műszaki hiba miatt álltak le. Budapest a vita részeként jelezte, hogy blokkolni fog egy 90 milliárd eurós EU-hitelcsomagot Ukrajna számára, amíg az orosz olajszállítások nem indulnak újra.

A kistelepülések polgármestereinek is üzent Magyar Péter a 850 fős Vas megyei Uraiújfalun tartott pénteki kampányfórumán – írta a Telex. A Tisza Párt alelnöke a beszéde végén azt mondta, nem szeretne olyat hallani a következő hetekben, hogy a polgármesterek azzal fenyegetik az embereket, hogy nem kapnak tűzifát, nem vehetnek részt a közmunkában vagy elvesztik az önkormányzati munkájukat, ha nem a Fideszre szavaznak.

– mondta Magyar, majd kijelentette: „Lehet, hogy 2022-ben, lehet, hogy 2018-ban nem volt ennek következménye, de most lesz. Ezt tudom üzenni”. Azt ígérte, a választás után a szabad és független nyomozó hatóság és igazságszolgáltatás az utolsó választási bűncselekményt is fel fogja tárni, történjen az Vas megyében vagy a határon túl. Hozzátette: „Mindenkinek azt tudom mondani, akit zsarolnak, fenyegetnek, hogy ne engedjen.”

Uraiújfalu a sárvári központú, Vas megye 2-es választókerületéhez tartozik, ahol 2022-ben a fideszes Ágh Péter a szavazatok 64,38 százalékával nyert. Akkor itt volt az egész országban a harmadik legnagyobb különbség a kormánypárti és az ellenzéki jelölt között. Magyar Péter ezzel kapcsolatban közölte: feltett szándéka, hogy Vas megye mind a három választókerületében a Tisza Párt jelöltjei nyerjenek. Abban egészen biztos, hogy a szombathelyi és a sárvári körzetben győzni fognak, és keményen dolgoznak azért, hogy a szentgotthárdi körzetet is megszerezzék.

Az EBESZ 2022-es jelentése szerint a választásokat „jól szervezték”, de „nem volt egyenlő versenyfeltétel” a kormányzati és kormánypárti erőforrások kampánybeli összemosódása, valamint a torz médiakörnyezet miatt. A Büntető Törvénykönyv szerint bűncselekménynek számít, ha valaki erőszakkal, fenyegetéssel vagy pénzzel befolyásolja a szavazókat, vagy meghamisítja a választás eredményét. A kormánypárti oldalon a választási csalás emlegetését az ellenzék részéről a várható vereség magyarázgatásának tartják. Orbán Viktor egy korábbi nyilatkozatában úgy fogalmazott, hogy Magyar Péter ezzel „vereségre készül”. Sulyok Tamás köztársasági elnök április 12-re tűzte ki az országgyűlési választást.

Június 7-ig kell a tagállamoknak, köztük Magyarországnak is átültetnie a nemzeti jogba az EU bértranszparencia-irányelvét, miközben a hazai cégek háromnegyede és a munkavállalók több mint fele sem támogatná, hogy a fizetések mindenki számára nyilvánosak legyenek. A szabályozás legfőbb célja, hogy a nők és a férfiak ugyanazért vagy azonos értékű munkáért azonos fizetést kapjanak. Az Eurostat adatai szerint 2023-ban az EU-ban a nemek közti bérszakadék átlagosan 12 százalék volt, Magyarországon pedig 17,8 százalék.

A Profession.hu és a PwC Magyarország kutatásából kiderült, hogy a cégek 15,5 százaléka egyáltalán nem hallott még a bértranszparencia-irányelvről, és csak minden tizedik van tisztában annak részleteivel.

Ők elsősorban magánügyként tekintenek a fizetésekre, és az átláthatóság bevezetésével a rosszindulatú folyosói pletykáktól, romló munkahelyi légkörtől tartanak leginkább” – fogalmazott Dencső Blanka, a Profession.hu piackutatási és termékfejlesztési szakértője.

A félelmek jelentős része azonban tévhiteken alapul, ugyanis a direktíva nem egyéni béreket kér számon, hanem objektív, átlátható bérstruktúrát. „A bérátláthatóság és a tájékoztatási kötelezettség nem azt jelenti, hogy közzé kell tenni név szerint a béreket. A bérek kapcsán a munkavállalóknak ahhoz lesz joguk, hogy tájékozódjanak arról, hogy az ő bérük hol helyezkedik el a velük egyenlő értékű munkát végző nők és férfiak átlagbéréhez képest, tehát egyéni béreket nem, csak összesített átlagokat fognak látni” – mondta Gönczi Gyöngyi, a PwC HR és szervezetfejlesztési tanácsadási csapat vezetője.

A szabályozás a toborzási folyamatot is átalakítja:

– emelte ki Tüzes Imre, a Profession.hu kereskedelmi igazgatója.

A felmérésből az is kiderült, hogy sok vállalat a fluktuációtól és az álláskeresés fellendülésétől tart. A szakértők szerint ez a folyamat megelőzhető a megfelelő munkavállalói edukációval, a bizonytalanság ugyanis gyakran az információhiányból fakad: minden tizedik munkavállaló szerint a bérezési rendszere összetett, és nem kapott elég tájékoztatást annak értelmezéséhez. A cégeknek sietniük kell, az első, nemek közti bérkülönbségről szóló jelentést ugyanis 2027. június 7-ig kell benyújtaniuk a legalább 150 főt foglalkoztatóknak, amihez már az idei év adatait is figyelembe kell venni.

A Fidesz február 14-én jelentette be, hogy a vadászbalesetet szenvedett Polgári András helyett Halkóné Rudolf Évát indítja Nyíregyházán az április 12-i országgyűlési választáson. A döntést másfél hónapos kampánycsend előzte meg, miután a kormányoldal források szerint nehezen talált megfelelő jelöltet a Tisza Párt népszerű képviselőjelöltjével, Gajdos Lászlóval szemben. Helyben úgy tudják, Kapu Tibornál is próbálkoztak, de az űrhajós nemet mondott a felkérésre.

A jelöltcseréről szóló közlemény Halkóné politikai múltját méltatta: 2010 óta a városi közgyűlés tagja, a Fidesz-KDNP frakcióvezetője, és a Nyíregyházi Egyetem kancellárjaként a nevéhez köthető az intézmény modellváltása is.

Az életrajzból azonban kimaradt egy fontos epizód: egy évvel politikai karrierjének indulása után, 2011-ben lemondott a megyeszékhely alpolgármesteri posztjáról. Az akkori indoklás szerint családi okok álltak a háttérben.

A lap úgy tudja, hogy a cég lakások építésére kötött szerződéseket, de egy idő után úgy vettek át előlegeket a megrendelőktől, hogy a tulajdonosok tudták, felszámolás indult ellenük, így nem fogják tudni teljesíteni a vállalásaikat. Az eljárás során több mint 100 millió forint kárigény gyűlt össze.

Az ügyet évekkel később a Népszabadság elevenítette fel, amikor a 2014-es önkormányzati választás előtt Helmeczy László arról beszélt, hogy a térség kormánypárti jelöltjei között több olyan is akad, aki érintett büntetőügyekben. Halkóné az állításokra sajtótájékoztatón reagált, ahol bejelentette, rágalmazás és becsületsértés miatt feljelentést tesz. Azt állította, a nevét alaptalanul mossák össze a férje volt cégével.

– mondta akkor Halkóné.

Arra azonban nem tért ki, hogy az alpolgármesteri posztról azért mondott-e le, mert éppen akkoriban indult újra az eljárás másodfokon.

A 2012-ben megszületett másodfokú ítélet lényegében helybenhagyta a döntést.

Az ECCOÉP Kft. Halkóék családi vállalkozása volt, amelyben 1996 és 2016 között – tehát a büntetőügy ideje alatt is végig – mindketten tulajdonosok voltak a lap szerint. Az újságírók levélben keresték meg Halkóné Rudolf Évát, egyebek mellett arról kérdezték, hogy a 2011-es lemondásának a családi cég ellen újraindult büntetőper volt-e az oka, illetve miért tartotta korábban becsületsértőnek, hogy kapcsolatba hozták a nevét az ECCOÉP-pel, amikor ő volt a cég egyik tulajdonosa. Választ nem kaptak.