Pottyondy Edina szerint Orbán egy gazember, de Zelenszkij fenyegetése még vele szemben is elfogadhatatlan
Bár ki nem állhatja a nemzetvezetőt, a civilizációs normákra hivatkozik. Attól tart, ha mindenki áthágja a szabályokat, csak Orbánok maradnak a világon.
Pottyondy Edina a Facebookon reagált szombaton azokra a kritikákra, amelyeket egy nappal korábbi bejegyzése miatt kapott. A humorista azt írja, sokan sérelmezték, hogy szerinte „Rogán kottájából játszik”, amikor azt állította, hogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnök megfenyegette Orbán Viktort. Pottyondy szerint a kommentelők többféleképpen próbálták magyarázni az elhangzottakat: voltak, akik iróniát véltek felfedezni az ukrán elnök szavaiban, mások nyelvi sajátosságokra hivatkoztak, vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyták a kijelentésnek a fegyveres erőkre vonatkozó részét.
A humorista egy hasonlattal érzékeltette, hogyan látja ezeket az érveléseket:
„Gondolom, hogy ha egy lófejet találnék az ágyamban, akkor ezek az emberek készséggel rámutatnának arra, hogy a lófej bármit is jelenthet. És leginkább egy ló fejét jelenti. És egyébként sem egy egész ló, sőt még döglött is, tehát nem rúg és nem harap, így igazából veszélytelen dolog. Maximum egy pajkos tréfa.”
Pottyondy szerint a háborgást nem neki kellene címezni, hanem Magyar Péternek vagy az Európai Bizottság szóvivőjének, mert állítása szerint ők is arra a következtetésre jutottak, hogy az ukrán elnök szavai elfogadhatatlanok. Mint írja, nem azért szorong, mert esetleg félreértett valamit, hanem azért, mert a reakciókban „megelevenedni látja azt a tizenhat éves ellenzéki politizálást, ami minden baj és probléma forrása”. Ezt úgy definiálja, hogy
„a másik oldal nyilvánvaló igazságait és féligazságait, a nyilvánvaló sérelmeit is el kell tagadni, mert… mert… mert… Ja, igen! Mert O1G.”
Hangsúlyozta, hogy nem sajnálja Orbán Viktort, akiről a következőket állítja:
„Egyértelmű, hogy provokálta ezt az egészet. Világos, hogy ez a gazember egy évszázadra tönkreteszi a magyar–ukrán kapcsolatokat a politikai túlélése érdekében. És most már remélhetőleg a társadalom többsége számára sem kétséges, hogy a Főninek semmi nem drága, különösen, ha mi, magyarok fizetjük az árát. Nyilvánvaló, hogy az orosz–ukrán háborúba is próbál belerángatni minket, csak éppen az oroszok oldalán.
De nem vagyok hajlandó elfogadni azt az agresszív retorikát és fenyegetőzést még Orbánnal szemben sem, ami miatt (és sok egyéb mellett) megvetem és utálom a nemzetvezetőt.”
Pottyondy azzal zárja posztját, hogy bár elismeri Zelenszkij és az ukrán nép hősiességét, és szorít nekik az orosz agresszióval szemben, léteznek „civilizációs normák”. Szerinte az, hogy Orbán Viktor áthágja ezeket, nem jogosít fel senki mást ugyanerre. „Mert ez esetben csak orbánok maradnak a világban. És a világ ebbe belepusztul” – fogalmazott.
Pottyondy Edina a Facebookon reagált szombaton azokra a kritikákra, amelyeket egy nappal korábbi bejegyzése miatt kapott. A humorista azt írja, sokan sérelmezték, hogy szerinte „Rogán kottájából játszik”, amikor azt állította, hogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnök megfenyegette Orbán Viktort. Pottyondy szerint a kommentelők többféleképpen próbálták magyarázni az elhangzottakat: voltak, akik iróniát véltek felfedezni az ukrán elnök szavaiban, mások nyelvi sajátosságokra hivatkoztak, vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyták a kijelentésnek a fegyveres erőkre vonatkozó részét.
A humorista egy hasonlattal érzékeltette, hogyan látja ezeket az érveléseket:
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Molnár Áron Orbán Viktornak: 16 év után kimerészkedsz az emberek közé, hogy az „önmerénylet” dramaturgiáját használva próbálj megerősödni?
A színész feltette a kérdést, hogy vajon miért indul országjárásra a miniszterelnök. Felvázolt egy lehetséges forgatókönyvet, ami szerinte elég átlátszó lenne.
„Viktor! Szia! Hallom országjárásra indulsz.. te is.. ezt úgy hívnám, hogy copy paste politika” – így kezdi egy szerdai Facebook-posztját Molnár Áron, aki egyenesen Orbán Viktornak üzent. A színész-aktivista ironikusan „iszonyú aranyosnak” nevezte, hogy a miniszterelnök „16 év után kimerészkedik a magyar emberek közé”. Ugyanakkor felteszi a kérdést, hogy mi lehet a körút valódi célja. Egy lehetséges forgatókönyvet vázol fel, amely szerinte a kormányfő megerősödését szolgálná.
„De miért is? Csak nem azért, hogy az »önmerénylet« dramaturgiáját használva próbálj megerősödni? Hiszen láthattátok a Trump elleni támadáskor, mennyire »ikonikus« fotókat, videókat lehetett csinálni, gondoltátok most akkora a baj a Fidesz körül, hogy bevetitek magad ellen Putyin embereit? Jaj, jaj… Elég átlátszó forgatókönyv lenne ez. Hogy majd valaki Tiszás pólóban, vagy egy »ukrán« megtámad?”
– írta Molnár Orbánnak címezve a szavait.
Úgy véli, a magyarok átlátnak ezen a szándékon. „Ismerjük a putyini kottát, tudjuk, hogy az orosz titkosszolgálatok embereit mindenre kiképezték, de tudod, mi magyarok sem vagyunk hülyék. Akármennyire próbáltok minket annak nézni. Átlátunk rajtatok! Kevés lesz ez” – fogalmazott a színész-aktivista.
Posztja végén arra kérte a „rendszerváltó magyarokat”, hogy maradjanak békések, nyugodtak és szemfülesek. Úgy gondolja, a Fidesznek nem maradt más, mint a provokáció, aminek nem szabad felülni. Célként azt jelöli meg, hogy „összekapaszkodva, szeretettel” jussanak el április 12-ig, amikor szerinte rendszert fognak váltani.
Molnár Áron arra reagálva fogalmazta meg véleményét, hogy kiderült: Orbán Viktor a választási kampány részeként országjárásba kezd, melynek állomásait kedden hirdették meg. A színész-aktivista a bejegyzésében azt idézte fel, amikor 2024. július 13-án, egy pennsylvaniai kampányrendezvényen merényletkísérletet követtek el Donald Trump ellen; a támadás után készült, vérző füles fotók széles körben ismertté váltak.
„Viktor! Szia! Hallom országjárásra indulsz.. te is.. ezt úgy hívnám, hogy copy paste politika” – így kezdi egy szerdai Facebook-posztját Molnár Áron, aki egyenesen Orbán Viktornak üzent. A színész-aktivista ironikusan „iszonyú aranyosnak” nevezte, hogy a miniszterelnök „16 év után kimerészkedik a magyar emberek közé”. Ugyanakkor felteszi a kérdést, hogy mi lehet a körút valódi célja. Egy lehetséges forgatókönyvet vázol fel, amely szerinte a kormányfő megerősödését szolgálná.
„De miért is? Csak nem azért, hogy az »önmerénylet« dramaturgiáját használva próbálj megerősödni? Hiszen láthattátok a Trump elleni támadáskor, mennyire »ikonikus« fotókat, videókat lehetett csinálni, gondoltátok most akkora a baj a Fidesz körül, hogy bevetitek magad ellen Putyin embereit? Jaj, jaj… Elég átlátszó forgatókönyv lenne ez. Hogy majd valaki Tiszás pólóban, vagy egy »ukrán« megtámad?”
– írta Molnár Orbánnak címezve a szavait.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Tízévesen tarolt a párizsi divathéten Max Alexander, aki Gucci reinkarnációjának tartja magát
A 10 éves amerikai tervező álló tapsot kapott a Párizsi Operaházban lélegzetelállító kollekciójáért. Bemutatóján egy ruha virágkonfettit „vérzett”, a közönség pedig tátott szájjal figyelte a csodát.
Történelmet írtak a Párizsi Operaház falai között: egy mindössze 10 éves amerikai tervező, Max Alexander vonultatta fel 2026/2027-es őszi–téli kollekcióját a divathét egyik legelőkelőbb helyszínén, a show végén pedig állva tapsolt neki a szakma.
A negyedik osztályos kisfiú a Párizsi Divathét történetének legifjabb alkotójaként vonult be a történelemkönyvekbe.
A kollekció középpontjában a fenntarthatóság állt, a látványos darabok szinte teljes egészében újrahasznosított anyagokból készültek.
„A kollekcióm 15 ruhából áll, aminek nagyjából 90 százaléka biológiailag lebomló, fenntartható, vagy szabászati maradék- és felesleg anyagból készült. Esetleg olyanból, ami foltos volt, és kidobásra szánták volna. Próbálom megmenteni a környezetet egy nagyon komplikált világban” – magyarázta a gyermektervező.
A kifutón minimalista, neutrális árnyalatú darabok mellett színes, játékos kreációk is feltűntek, köztük egy újrahasznosított indiai száriból készült estélyi ruha. Max több meglepetéssel is készült: egyik magasított peremű estélyijének aljába virág alakú konfettiket rejtett, ami a bemutató egy pontján drámaian a padlóra hullott.
Egy másik ruhájának alsó részét csillárokat idéző köves-kristályos díszítésekkel ékesítette.
A Los Angelesben született Max Alexander négyévesen döntötte el, hogy ruhákat fog tervezni. Még iskolás kora előtt megtanult varrni, és alig ötévesen megalapította első márkáját Couture to the Max néven.
Első kollekcióját 2021-ben mutatta be szülővárosában, 2023-ban pedig Guinness-rekordot döntött, mint a világ legfiatalabb tervezője, aki saját divatbemutatót tartott. Mára több mint hatmillióan követik az Instagramon, és olyan hírességeknek is tervezett már, mint Sharon Stone.
Bár egy családfakutatás során kiderült, hogy dédnagyapja is divattervező volt Montrealban, Max határozottan úgy érzi, ő a modern divat úttörőjének, Guccio Guccinak a reinkarnációja.
A párizsi bemutatóját Fern Mallisnak, a New York-i Divathét megalkotójának ajánlotta, akit a „divatkeresztanyjának” tart. A bemutató végén óriási tapsvihar fogadta a saját tervezésű köpenyét viselő kisfiút.
Érdemes lesz megjegyeznünk a nevét, hiszen garantáljuk, hogy sokat hallunk még róla!
Történelmet írtak a Párizsi Operaház falai között: egy mindössze 10 éves amerikai tervező, Max Alexander vonultatta fel 2026/2027-es őszi–téli kollekcióját a divathét egyik legelőkelőbb helyszínén, a show végén pedig állva tapsolt neki a szakma.
A negyedik osztályos kisfiú a Párizsi Divathét történetének legifjabb alkotójaként vonult be a történelemkönyvekbe.
A kollekció középpontjában a fenntarthatóság állt, a látványos darabok szinte teljes egészében újrahasznosított anyagokból készültek.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Mészáros Lőrinccel és egy zebrával javítja ki a kormányplakátokat a pécsi jogász - Már többször elítélték, de nem adja fel
Heindl Péter a bíróságon is megmondta, inkább börtönbe vonul, de pénzbüntetést nem fizet. Az aktivista szerint a rendőrség 14 perc alatt a helyszínen van, ha feljelentik.
Heindl Péter, aki képzettsége szerint jogász és történelemtanár, harmincöt éve dolgozik szegény, főként roma közösségekben, hogy a gyerekek továbbtanuljanak. Emellett politikai aktivistaként is tevékenykedik, ahogy fogalmaz, elkötelezettségből. Úgy véli, egy demokráciában elfogadhatatlan, hogy az állam közpénzen politikai üzeneteket közvetítsen.
„Szégyellem magam, hogy komolyan mondom, hogy ezt kell csinálnom. Tehát, hogy a hazám az ide jutott, hogy nekem ezt kell csinálnom” – mondta a DW Magyar videójában Heindl Péter, aki szerint ő nem rongálja, hanem kijavítja az állam által kihelyezett kampányplakátokat.
Az akciói során Ursula von der Leyen arcára egy zebra, Manfred Weberére Mészáros Lőrinc arcképe kerül, Volodimir Zelenszkij arcát pedig Orbán Viktoréval takarják le. A képek alatt piros betűkkel a következő felirat áll: „Az állami pénzből fizetett kampányplakát – választási csalás.”
A bejegyzés szerint Péter egykor a Fidesz és az SZDSZ alapításában is részt vett, de 2010-ben vált aktivistává, amikor a Fidesz kötelezővé tette a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozatának kifüggesztését az állami intézményekben.
„Pécsi APEC-irodában, akkor még nem NAV volt, hanem APEC volt, annak a várótermében is volt egy ilyen nemzeti együttműködés nyilatkozatának csúfolt politikai propagandaplakát. Akkor én egy paprikajancsit rajzoltam erre a plakátra, amit én csak a Facebook oldalamra raktam ki” – mondja a videóban.
A poszt felidézi, hogy 2015-ben a migránsellenes plakátokat is kidekorálták. „És akkor egy olyan plakátot, amire az volt kiírva, hogyha Magyarországra jössz, nem veheted el a magyarok munkáját, erre ráragasztottuk egy hatalmas nagy plakátot, tehát végigért a hatméteres plakáton, amire az volt, ugye úgy kezdődött a szöveg, hogyha Magyarországra jössz, és azt írtuk alá, hogy a te munkádra is szükség van, hogy Orbán Viktor mind az öt gyermeke a saját lábára állhasson.”
2019-ig az ehhez hasonló akciókért nem indítottak eljárást, a bíróság a szabad véleménynyilvánítás egyik formájának tartotta a plakátrongálást.
2019-ben azonban a Kúria más döntést hozott. Heindl szerint nonszensz, hogy a bíróság falfirkának minősítette és ezzel bűncselekménynek nyilvánította a plakátok összefirkálását. A poszt szerint Pétert azóta kétszer is bűnösnek ítélték, de csak megrovást kapott, amit ő azzal magyaráz, hogy a bíróságon hangsúlyozta: a pénzbüntetést nem fizeti ki, inkább börtönbe vonul.
Az aktivizmusnak szerinte komoly költségei vannak.
Egy létra 40 ezer forint, és mivel már kettőt elkoboztak tőle, ez fogyóeszköznek számít. Egy plakát átalakítása a nyomdai költségekkel és a ragasztóval együtt 20-25 ezer forintba kerül.
Míg korábban mindent saját pénzből finanszírozott, a poszt készítése előtt pár héttel már adományokat is kapott. A helyszínen gyorsan kell dolgozniuk, mert a tapasztalatai szerint ha valaki feljelenti őket, a rendőrség 13-14 perc alatt kiér. Ilyenkor előállítják és minden eszközüket, a létrát is beleértve, lefoglalják. A legfontosabb visszajelzésnek azt tartja, hogy sokan írják neki, hogy most már ők is csinálják, és képeket is küldenek az akcióikról. A poszt végén elhangzik, hogy Pétert rendszeresen kihallgatja a rendőrség, és a forgatás után nem sokkal házkutatást is tartottak nála, de ő nem adja fel.
„Azért nem tartom én ezt ilyen hősieségnek, pláne nem mártiromságnak, mert azért csinálja az ember, mert fontosnak érzi” – zárul a bejegyzés.
Heindl Péter, aki képzettsége szerint jogász és történelemtanár, harmincöt éve dolgozik szegény, főként roma közösségekben, hogy a gyerekek továbbtanuljanak. Emellett politikai aktivistaként is tevékenykedik, ahogy fogalmaz, elkötelezettségből. Úgy véli, egy demokráciában elfogadhatatlan, hogy az állam közpénzen politikai üzeneteket közvetítsen.
„Szégyellem magam, hogy komolyan mondom, hogy ezt kell csinálnom. Tehát, hogy a hazám az ide jutott, hogy nekem ezt kell csinálnom” – mondta a DW Magyar videójában Heindl Péter, aki szerint ő nem rongálja, hanem kijavítja az állam által kihelyezett kampányplakátokat.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
A nagy kokárda-vita: a szabályok szerint fordítva kellene hordanod, mint ahogy Petőfi viselte
A Magyar Nemzeti Múzeumban őrzött Petőfi-kokárda a kívül piros, belül zöld hagyományt erősíti. Ezzel szemben a címertani logika a fordított, kívül zöld sorrendet tartaná helyesnek.
A háromszínű rózsa eredetileg francia forradalmi találmány, amely a tizennyolcadik és tizenkilencedik század polgári mozgalmai során hódította meg Európát. Magyarországon a márciusi események idején vált tömeges szimbólummá, amikor a pesti ifjak és feleségeik elkezdték varrni és hordani a szalagokat.
Bár sokan azt hiszik, szigorú törvények szabályozzák a kinézetét, a valóság egészen más.
Az áprilisi törvények ugyan általánosságban rögzítették a nemzeti szín és az országcímer használatát, de a kokárda koncentrikus köreinek sorrendjéről egyetlen szót sem ejtettek.
Törvényi előírás hiányában a legbiztosabb támpontot a ránk maradt eredeti, múzeumi relikviák jelentik. A Magyar Nemzeti Múzeum gyűjteménye őrzi magának Petőfi Sándornak a piros-fehér-zöld selyemszövetből készült kokárdáját, amelyhez egy hitelesítő irat és egy rövid, de annál fontosabb kézirat is tartozik.
„Első nemzeti kokárda és karkötő márczius 15. 1848. Pest” – olvasható a Magyar Nemzeti Múzeum oldalán a költő saját kezű feljegyzése.
A korszak hangulatát és a jelvények viselését Egressy Ákos színész visszaemlékezése is hűen megőrzi, aki szintén a márciusi ifjak köréhez tartozott. „Balkarját széles nemzetiszínű szalag övezte s a mellére hasonló színű gyönggyel hímzett, korona nélküli magyar címert tűzött” – idézi fel a kortárs a Magyar Nemzeti Múzeum archívumában, hozzátéve, hogy a jelvényeken a „Jogot a népnek” felirat is szerepelt.
A fennmaradt tárgyi emlékek azonban nem zárják le a vitát, sőt, inkább rávilágítanak a sokszínűségre. A probléma gyökere a hajtogatás logikájában rejlik.
Ha a piros-fehér-zöld zászlót vesszük alapul, és azt körbehajtjuk, felmerül a kérdés, hogy a legfelső sáv, vagyis a piros kerüljön-e a kör legbelső vagy legkülső ívére.
A tizenkilencedik századi gyakorlat rendkívül vegyes képet mutatott, de a ránk maradt korabeli darabok között egyértelműen a kívül piros, belül zöld elrendezés dominál.
A címertan és a vexillológia szabályai szerint egy kör alakú jelvénynél a színeket belülről kifelé kell olvasni. Ebből a szigorú logikából az következik, hogy a magyar zászló legfelső színének, a pirosnak kellene a kokárda közepén elhelyezkednie, míg a zöldnek a külső gyűrűt kellene alkotnia.
A történészek szerint a feloldás a készítéstechnikában keresendő. Két teljesen eltérő módszer létezik ugyanis.
Ha egy pántlika nélküli, egyszerűen körbetekert rozettát készítünk, akkor a címertani szabályok szerint valóban a zöld külső perem a logikus. Ha viszont egy klasszikus, két lelógó szárú, pántlikás kokárdát hajtogatunk, a szalag megcsavarásával automatikusan a piros szín kerül kívülre.
A múzeumi szakemberek ma már inkább a békés emlékezésre helyezik a hangsúlyt a merev szabálykövetés helyett.
A korabeli kokárdák azt bizonyítják, hogy a kívül piros megoldás már a forradalom napjaiban is teljesen elfogadott volt.
Egy helytörténeti múzeum igazgatóhelyettese így foglalta össze a lényeget: „Ne keseredjen el senki, megmaradt pár korabeli kokárda, amely a mai, azaz belül zöld ábrázolást mutatja.”
A színsorrend mellett a viselés helye a másik sarkalatos pont, de ebben legalább teljes a konszenzus. A nemzeti színű szalagot hagyományosan a bal oldalon, közvetlenül a szív fölött hordjuk.
Ez a szokás egyenesen a tizenkilencedik század közepéről, a márciusi ifjak idejéből származik, és azóta is ez számít az egyetlen illendő formának.
A konzervatív, hagyománytisztelő megközelítések elsősorban az összetartozás és a nemzeti büszkeség szimbólumaként tekintenek a kokárdára.
Számukra a többféle forma békés egymás mellett élése is elfogadható, amíg a méltó megjelenés garantált.
Ezzel szemben a tényellenőrző, kritikusabb fórumok a forráskritikát helyezik előtérbe. Ők arra figyelmeztetnek, hogy a tizenkilencedik századi gyakorlat sokkal kaotikusabb volt a ma feltételezettnél, és a helyes sorrend körüli városi legendákat érdemes leválasztani a valós történelmi bizonyítékokról.
Mivel semmilyen jogszabály nem köti meg a kezünket, a pántlikás, kívül piros és belül zöld kokárda tökéletesen illeszkedik a magyar történelmi hagyományokhoz.
Ugyanakkor, ha valaki pántlika nélküli rozettát hord, a címertani érvek mentén a kívül zöld, belül piros változat is megvédhető.
A háromszínű rózsa eredetileg francia forradalmi találmány, amely a tizennyolcadik és tizenkilencedik század polgári mozgalmai során hódította meg Európát. Magyarországon a márciusi események idején vált tömeges szimbólummá, amikor a pesti ifjak és feleségeik elkezdték varrni és hordani a szalagokat.
Bár sokan azt hiszik, szigorú törvények szabályozzák a kinézetét, a valóság egészen más.
Az áprilisi törvények ugyan általánosságban rögzítették a nemzeti szín és az országcímer használatát, de a kokárda koncentrikus köreinek sorrendjéről egyetlen szót sem ejtettek.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
