SZEMPONT
A Rovatból

Otthon egy tündér, az iskolában kezelhetetlen a gyerek? Na, de miért?

Mi az oka? Mi áll a háttérben? Bloggerünk írta meg erről a véleményét.
Dobó Maitz Petra - szmo.hu
2018. március 05.



Ha azt mondom, te, aki ezt a cikket olvasod, felnőtt emberként is számtalanszor színészkedsz, talán kikéred magadnak. Talán elhúzod a szád szélét, hümmögsz egyet, és azt mondod, dehogy is, te egy őszinte ember vagy, aki minden szituációban önmagát adja.

De gondold csak végig, vajon tényleg ugyanúgy viselkedsz a főnököddel szemben, mint a házastársaddal? Talán ugyanolyan laza vagy a háziorvosnál is, vagy netán vele szemben kimért és túlságosan finomkodó? Mersz akkor is laza lenni, amikor céges értekezleten egyszer csak felbukkan a fő-fő főnök, akinek a szemében neked kell a létező legjobb és legalkalmasabb munkatársnak lenni?

És vajon ugyanolyan kimért és udvariaskodó vagy a sarki közértessel is, amikor a húsz deka párizsit kéred, de ő huszonhármat dob a mérlegre?

Bizony, felnőtt életünkben számtalanszor kell valamely álarc mögé bújnunk és talán ez így is van rendjén. Miből gondolnánk hát, hogy a gyerekek nem váltogatják a szerepeiket?

Ez a bejegyzés azon szülők számára lehet érdekes, akik azt tapasztalják, hogy gyermekük maga a megtestesült angyal otthon, miközben az iskolában a tanerő kezelhetetlennek, túlmozgásosnak, sérülékenynek titulálja őket. Vajon mi lehet egy-egy magatartásforma, avagy egy-egy szerep/álarc mögött, hogy ennyire markáns különbségek lehetnek.

Mi a teendő, ha ilyesmit tapasztalunk? Mit tehet a szülő, mit tehet a pedagógus?

Varga Szilvia családi mediátorral, konfliktuskezelési szakértővel, a csaladiproblemak.hu tulajdonosával beszélgetek ezekről.

iskolaerett2

Ha szülőként azt tapasztaljuk, hogy a gyerek viselkedése nagymértékben megváltozott, az mindig egy jelzés, sose hagyjuk figyelmen kívül. Az is változás, intő jel lehet, ha a gyerek jobban, szelídebben, visszahúzódóbban, csendesebben viselkedik.

Erre mondhatnánk, hogy végre a kis rosszcsont jól viselkedik, de ha eddig rosszcsont volt, akkor a "szobanövény" viselkedés nála komoly problémát jelezhet.

Akkor van a legnehezebb dolgunk, ha a gyerek otthon nem mutat jeleket, csak az iskolában. Erről többféleképp értesülhetünk: a pedagógus szóban jelzi a szülőnek (talán ez a legritkább eset), a gyerek magatartás jegye romlik, vagy beírásokat kap, más szülők jelzik felénk a problémákat.

- A pedagógusok miért nem jeleznek?

Egyrészt lehet, hogy nem veszik észre a jeleket, másrészt nem szeretnének vele foglalkozni, mert kényes kérdés, és nehéz kezelni. Ráadásul a pedagógusok nagy része nem kapja meg a szükséges eszközöket, módszereket ahhoz, hogy egy ilyen konfliktust hogy kezeljen, hogyan kommunikáljon. Ezt súlyosbítja a mai közhangulat, ami erősen pedagógus- és oktatásügy-ellenes, és ez rombolja a tanárok presztízsét, a beléjük vetett bizalmat.

- Mit jelezhetnek más szülők?

Ez már az iskolai zaklatás problémaköre lehet. A leggyakoribb zaklatásos esetek a bűnbakképzés, a strébernek való kikiáltás (és kiközösítés), a rivalizálás.

Érdekesség, hogy az iskolai zaklatásos esetek zömét fiúk követik el, kivéve egy típust, a kiközösítést, ebben a lányok "jók".

Ha a szülő jelez a másik szülőnek, az is egy kényes terület, pláne, hogy a mai online világban már szinte minden iskola minden osztályának van közös levelezőlistája vagy Facebook csoportja, így sokszor a zaklatott szülő a csoportnak ír, lincshangulatot előidézve, ami garantáltan nem old meg semmit.

- De akkor mit tehetünk mi, szülők, és mit a pedagógus?

Szülőként, ha a mi gyerekünk mutat tüneteket, akkor gondoljuk végig először azt, hogy otthon történt-e nagy változás? Ez lehet költözés, munkahelyváltás, testvér érkezése, iskolaváltás, családban elhúzódó betegség, haláleset, válás vagy sorozatos veszekedések, konfliktusok (még ha nem is a gyerek előtt veszekszünk!).

Ha semmi ilyesmit nem tudunk felismerni, akkor beszéljünk a gyerek tanáraival, történt-e az iskolában változás, új tanár, új szabályok az órákon, új szabályok a szünetekben (nem mehet ki az udvarra, nem játszhat bizonyos udvari játékokat, nem használhat egyes játékokat...)

Itt jegyezném meg, hogy a 4. osztályból 5. osztályba kerülés önmagában egy nagy "trauma", ez nagyon sok gyereknél okoz problémákat, sok tanulási zavar például ilyenkor válik szembetűnővé.

Ha itt sem jutottunk elég információhoz, beszélhetünk a szülőkkel, és itt lehet hasznos egy osztálylista. Kérdezzünk rá, hogy a játszótársak, barátok tapasztalnak-e változást a gyerekünknél, és ha igen, mit ill. tudnak-e segíteni feltárni, mi lehet az oka. Kérjük meg, hogy ha van információjuk, azt ne a csoportnak, hanem csak nekünk válaszolva írják meg.

A pedagógus feladata, hogy ha változást tapasztal, mindenképp jelezze nekünk, szülőknek, ne tartson tőlünk, persze fontos az, hogy hogyan közli ezt. Mi pedig fogadjuk a jelzést nyitottan, ne vegyük támadásnak, inkább segítségnek, mert lehetőséget kapunk a helyzet megoldására. Nem szerencsés, ha a pedagógus rossz jegyekkel, beírásokkal, büntetésekkel kezeli a visszatérő problémákat. Ez csak felületi kezelés. Az okokat nem szünteti meg, és a gyerek igazi problémáját nem oldja meg. Tartsuk észben, hogy nincs olyan, hogy rossz gyerek. Csak a viselkedése lehet rossz.

- Mi lehet a megoldás?

Sokszor csak arra volna szükség, hogy legyen egy harmadik fél - ő a mediátor -, aki nem érintett érzelmileg, nem kötődik sem az intézményhez, sem a családhoz, így tárgyilagosan, a megoldásra koncentrálva képes segíteni. Ezzel elkerülhető az ujjal mutogatás, a felelős keresése, a bizalomvesztés, az elmérgesedés. A legtöbb esetben nem is a gyereket kell "kezelni", mert ha kiderül és megoldódik az igazi ok, a gyerek magatartása is rendeződik. Persze őt is meg kell hallgatni, de fontos, hogy tudja, nem ő a hibás.

A mediátor segíthet az otthoni konfliktusok tisztázásában, iskolai vitás helyzetek megoldásában, de akár tanfolyami keretek közt módszereket is mutathat a pedagógusoknak, amelyek segítik a későbbi problémák kezelését.

- Mit lehet tenni a gyerekek közötti problémák megelőzéséért?

Az angolszász országokban már elterjedt módszer az ún. kortárs mediáció. Ennek lényege, hogy gyerekeket tanítanak meg arra, hogyan lehet semleges szakértőként elrendezni, mediálni a gyerekek közötti vitákat, akár zaklatásos esetekben is. A módszer alapja az empatikus kommunikációs technika, ami segít a gyerekeknek felismerni saját érzéseiket, szükségleteiket, és megtanít arra, hogy a másik fél érzéseit és szükségleteit is mérjék fel, fejtsék meg.

Így ha empátiával fordulnak egymáshoz, akkor megoldódnak ill. legtöbb esetben ki sem alakulnak a viták. Ez a kommunikáció már alsó tagozatos kortól tanítható, de ha kedvet kapunk hozzá, akkor felnőttként is elsajátítható. Sokat segíthet a kamaszkor átvészelésében is.

Sokszor látjuk, hogy a kamaszok nem (csak) az iskolában, hanem otthon (is) nehezen kezelhetőek. El kell fogadnunk, hogy ez természetes velejárója a kamaszkornak - távolodniuk kell a családtól, a biztonságos környezettől, saját gondolkodást, baráti kört, szemléletmódot kell kialakítaniuk, testileg is érettebbé válnak, szükségleteik változnak -, de nem kell, hogy annyira fájjon, ha megtanulunk kommunikálni velük.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Rácz András a lengyelországi orosz drónokról: Nem egy NATO-orosz háború kezdetét látjuk éppen, de goromba provokáció, ami történik
A szakértő szerint az oroszok „harccal történő felderítést” végeznek. A céljuk a NATO válaszkészségének felmérése és politikai feszültségkeltés lehet.


Rácz András Oroszország-szakértő szerint nem egy NATO elleni orosz támadás kezdődött el akkor, amikor orosz drónok hatoltak be Lengyelország légterébe, majd azokat a lengyel hadsereg lelőtte. A szakértő a Facebook-oldalán osztotta meg a véleményét az esetről.

Azt írta: az orosz hadsereg jelenleg nem hajt végre semmilyen szokatlan műveletet, nem közelítik meg a NATO határait, és rakétahordozó bombázóikat sem vetik be.

„Nem egy NATO-orosz háború kezdetét látjuk éppen, nincs tehát ok pánikra. Ezzel együtt goromba provokáció, ami történik”

– fogalmazott Rácz.

Szerinte az is világos, hogy az orosz drónok berepülése szándékos volt. Korábban előfordult már, hogy egy-egy drón technikai hiba miatt sértette meg a lengyel vagy a litván légteret, vagy eltért a pályájáról a légvédelem tüze miatt. Most viszont egy több drónnal végrehajtott, mély behatolás történt – ez más lépték.

A szakértő szerint az orosz fél azt teszteli, mennyire képes a NATO megvédeni a saját légterét. Ezt az orosz katonai szlengben „razvedka bojem”-nek nevezik, vagyis harccal történő felderítésnek.

„Harcérintkezést provokálnak ki – jelen esetben drónokkal –, és azt vizsgálják, milyen reakciót ad a lengyel haderő, milyen reakciót ad a NATO”

– írta Rácz.

Szerinte az incidens akár a szeptember 12–18. között zajló orosz–fehérorosz Zapad–2025 hadgyakorlathoz is köthető. A litván, lett és ukrán hírszerzés is arra számít, hogy az orosz fél információs eszközökkel próbálja majd veszélyesebbnek láttatni a gyakorlatot, mint amilyen az valójában.

Rácz András szerint az oroszok célja lehetett az is, hogy éket verjenek Karol Nawrocki lengyel elnök és Donald Tusk miniszterelnök közé. Ha ez volt a terv, akkor úgy tűnik, nem sikerült: a két politikus – bár eltérő politikai oldalon állnak – együtt reagált a támadásra. A hosszabb távú következmények viszont még nem ismertek.

A mostani eset hatására Rácz szerint felgyorsulhatnak a megbeszélések arról, hogy a NATO-tagállamok kiterjesszék a légvédelmüket az Ukrajnával szomszédos megyékre is. Ez leginkább a Lengyelországgal és Romániával határos területeket érintené. Kárpátalját kevésbé, mert ha a többi térséget lefedi a légvédelem, onnan már nem valószínű, hogy bármi átrepülne – véli a szakértő.

Rácz András figyelmeztetett arra is, hogy a drónok roncsai, illetve a lehulló repeszek a földet érés után is veszélyt jelenthetnek.

„Nemcsak azért, mert akár az üzemanyag maradványai, akár a robbanótöltet (ha volt rajtuk) fel tudnak robbanni. Előfordul az is, hogy az oroszok robbanócsapdákat helyeznek a drónokba, azzal a céllal, hogy a földet ért gépeket megvizsgáló tűzszerészeket megöljék”

– tette hozzá Rácz András.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
„Egy kicsit bolondos, de kedves srác volt” – Templomba járó, Trump-rajongó mormon család kiválóan tanuló gyereke Charlie Kirk merénylője
A 22 éves Tyler gyerekkora óta templomba járt, okos volt, kedves és csendes az ismerősei szerint. Most egész Amerika róla beszél – és a különös üzenetekről, amiket a golyókra vésett.


Egészen más jövő várt volna Tyler Robinsonra, ha minden a tervei szerint alakul. Charlie Kirk 22 éves merénylője Utah államban, St. George közelében nőtt fel, és már középiskolásként is kitűnt tanulmányi eredményeivel: a közösségi médiában megosztott posztok szerint nagyon jó tanulmányi átlaggal zárt. A Pine View középiskola elvégzése után a Utah Állami Egyetem négyéves ösztöndíjat ajánlott neki, amit egy videóban büszkén fel is olvasott.

Azonban csak egyetlen félévet töltött az egyetemen. A tanulmányi szünet után már nem tért vissza, ehelyett a Dixie Műszaki Főiskolán tanult tovább, ahol az elektronikai képzés harmadéves hallgatója lett. 2022-ben megszerezte a villanyszerelői engedélyt is. Legutóbb egy st. george-i lakóparkban lakott, ahol szomszédai szerint visszahúzódó, csendes fiatalemberként élt, és nem igazán beszélt politikáról.

Robinson korábban a Utah Technológiai Egyetemen is szerzett kreditpontokat középiskolás évei alatt, 2019 és 2021 között. A Utah Valley Egyetemre, ahol a lövöldözés történt, nem járt.

A nyilvántartások alapján pártonkívüliként regisztrált szavazó volt, de soha nem élt szavazati jogával. Szülei, Matthew és Amber Robinson a Republikánus Párt tagjai, és a helyiek barátságos, segítőkész családként ismerték őket. Az apa konyhapultokat és szekrényeket szerel be, az anya szociális munkás. A család aktív tagja a mormon egyháznak.

Egykori ismerősei szerint Robinson mindig csendes volt, de jó fej, aki főleg a videojátékok világában érezte otthon magát.

Egy volt osztálytársa így emlékezett rá: „Nagyon-nagyon benne volt a videojátékokban”, és érdekelte is a játéktervezés. Elmondása szerint ebédidőben kártyázni szoktak az iskolában, és Robinson „egy kicsit bolondos, de kedves srác volt”.

A szomszédságában élő Kristin Schwiermann – aki iskolai takarítóként és egyházi tagként is ismerte a fiút – így emlékezett vissza: „Azt tudom, hogy [Tyler] mindig rendesen viselkedett. Nagyon kedves volt. Okos volt. Úgy hallottam, teljes ösztöndíjat kapott a főiskolára… Teljesen megdöbbentem, hogy ezt tényleg ő tette.”

A rendőrség szerint Robinson szeptember 11-én lőtte le Charlie Kirket a Utah Valley Egyetem egyik rendezvényén. A konzervatív aktivista épp a mormon egyházról beszélt, amikor a tragédia történt. A rendezvényen többek között ezt mondta: „Imádom, hogy a mormonok misszionáriusokat küldenek a világ minden tájára, imádom, hogy milyen udvariasak... a csapatom fele mormon.” Hozzátette: „A mormonok nagyszerű emberek. Hadd mondjam el, hogy én evangéliumi keresztény vagyok, de nem vagyok olyan, aki gyűlöli a mormonokat.” Tyler Robinson és családja az Utolsó Napi Szentek Jézus Krisztus Egyháza mormon közösség tagjai.

A lövöldözés után a rendőrök egy csavarzáras puskát találtak az egyetem közelében, egy erdős területen. A fegyverben lévő lőszerhüvelyeken több felirat is szerepelt. Az egyiken ez állt: „Hé, fasiszta! Kapd el!” Egy másikon az olasz antifasiszta dal sora: „Oh bella ciao, bella ciao, bella ciao, ciao ciao.” Egy harmadik hüvelyen ez volt olvasható: „Ha ezt olvasod, meleg vagy LOL.” A hatóságok szerint a feliratok videojátékokra és mémekre is utaltak, köztük a Helldivers 2 és a Far Cry 6 játékokra, valamint egy Netflix-sorozatra.

Spencer Cox, Utah kormányzója elmondta, hogy a nyomozók egy családtagot is kihallgattak, aki szerint Robinson az utóbbi években egyre inkább a politika felé fordult. Egy nemrég tartott családi vacsorán szóba hozta Charlie Kirk közelgő rendezvényét, és a családtag elmondása szerint azt is kifejtette, miért nem ért egyet az aktivista nézeteivel. A hozzátartozó szerint „Kirk tele van gyűlölettel, és gyűlöletet terjeszt”.

Robinson egykori iskolatársa arról számolt be, hogy korábban ő és a családja is Donald Trump támogatója volt: „Amikor ismertem őt és a családját, igazi Trump-rajongók voltak. Amikor ez történt, azt se tudtam, mi változott meg.”

Pénteken az Utolsó Napi Szentek Jézus Krisztus Egyházának vezetői közleményt adtak ki: „Elítélünk minden borzalmas erőszakos cselekedetet világszerte, beleértve a mostani gyilkosságot is Utah államban. Ismételten arra kérünk mindenkit, hogy a különbségek ellenére is a békét és az egységet keressék.” A közlemény zárása így szólt: „Arra buzdítunk mindenkit, hogy utasítsa el az erőszakot, és inkább a megértésre törekedjen. Mindannyian Isten gyermekei vagyunk – ennek tudatában több méltósággal, együttérzéssel és tisztelettel kell bánnunk egymással.”

(via BBC, CNN, New York Post)


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina a Charlie Kirk elleni merényletről: Ez az indulat, ez a gyűlölet itt van Magyarországon is
A humoristát nagyon megrázta a konzervatív aktivista szerdai halála. Kirköt egy egyetemi közönségtalálkozó közben lőtték nyakon, esélye sem volt a túlélésre.
Maier Vilmos - szmo.hu
2025. szeptember 12.



„Végtelenül megrázott Charlie Kirk halála” – írja péntek reggeli posztja elején Pottyondy Edina. A jobboldali influenszert szerdán lőtte le egy eddig ismeretlen merénylő. Kirk éppen a Utah Valley Egyetemen tartott közönségtalálkozót, amikor nem sokkal dél után nyakon lőtték. A 31 éves konzervatív aktivista nem élte túl a merényletet.

„Talán azért, mert politikai tartalmakat gyártó influenszer volt. Talán azért, mert miközben nagyjából semmiben sem értettem vele egyet, a gondolatait kifejezetten kulturált módon adta elő. Talán azért, mert kétgyermekes apuka volt. Talán azért, mert alig 31 éves. Vagy azért, mert az infernális gonoszság, ami a halálát okozta, valószínűleg liberális irányból érkezett” - olvasható a humorista bejegyzésében.

„Az, hogy a közélet hova süllyedt az elmúlt évtizedekben, nyilván sokak felelőssége. Lehet joggal mutogatni a szélsőjobbra, a szélsőbalra, Finkelsteinre, a woke radikalizmusra. Lehet hibáztatni a hagyományos médiát, az algoritmusokat, az influenszereket, a társadalom mentális állapotát, a szociális igazságtalanságokat. Lehet vádolni a korszellemet, a kapitalizmust, a Covid-lezárásokat, a jogrendszert. És mindegyikben akad is némi igazság” - tette hozzá az influenszer, aki ezután a megosztottságról ír.

„Ez a szélsőséges megosztottság, amit a politika és a kultúra közösen zúdít az emberre, az az elképesztő indulat, ami világszerte forrong, számtalan tényezőből ered. Aki tényleg szembe akar nézni a valósággal, felteszi magának a kérdést, hogy a felelősség mennyire terheli a saját politikai közösségét”

– írja Pottyondy Edina, aki ezután a közelmúlt eseményeit is felidézi.

„Az elmúlt években egyre több politikai merényletet követtek el Amerikában. Meglőtték Trumpot. Minnesotában két demokrata törvényhozót és feleségeiket lőttek le, az egyik házaspár meghalt. A Képviselőház elnökének férjét kalapáccsal próbálták szétverni, megöltek egy vállalatigazgatót, és most Charlie Kirköt is.”

Pottondy szerint a Kirk halálához vezető indulat hazánkban is jelen van.

„Ne legyen kétségünk: ez az indulat, ez a gyűlölet itt van Magyarországon is, és egész Európában.

A Ficot megtámadó elmebeteg, a Budapesten garázdálkodó antifák, a Budah*ázy-galeri, vagy éppen az ellenzéki kritikust megtámadó propagandista mind ugyanannak a forrongó erőszaknak a jelei. Nem az a megoldás, hogy egyre hangosabban üvöltjük, hogy a másik a hibás. Ha egyáltalán lehetséges a változás, az csak úgy valósulhat meg, ha jobbak, türelmesebbek, nagyvonalúbbak leszünk, mint a tegnapi önmagunk. Különben a pokolra fogunk jutni mindannyian, még mielőtt meghalnánk.”

„Nyugodjon békében Charlie Kirk! És szégyellje magát mindenki, aki a halálán örömködik. És azok is, akik ezt a tragédiát is arra használják, hogy még több gyűlöletet, még több indulatot öntsenek a világra” – zárja a posztot Pottyondy Edina.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Hatvanpusztán alig van berendezés, ami ne kerülne több millióba – ennyi lehet a teljes összeg
A Telex belsőépítészekkel próbálta meg kiszámolni a „félkész gazdasági épület” összköltségét. Alapnak a Hadházy Ákos által közölt, kiszivárgott fotókat vették.
Malinovszki András - szmo.hu
2025. szeptember 11.



Immár hónapok óta posztol a hatvanpusztai kastélyról Hadházy Ákos, akinek több emlékezetes látogatása is volt a komplexumnál, sőt tüntetést is szervezett oda. Orbán Viktor több interjúban is állította, hogy a területen gazdasági épületek vannak, amik édesapja tulajdonát képezik, kormánypárti szereplők pedig sokszor értékmentésként és műemlékvédelemként hivatkoznak a munkálatokra. A független országgyűlési képviselő szerint azonban több jel utal arra, hogy Hatvanpusztán egy luxuskastély és -birtok építése zajlik, ami ráadásul szorosan a miniszterelnökhöz köthető.

Hadházy legutóbb a „tisztilaknak” vagy „rezidenciának” nevezett épület belsejét mutatta meg. Korábban már posztolt a könyvtárról, az ebédlőről és a társalgóról is. A Telex több belsőépítésszel is végignézte a képeket. A legnagyobb értékű helyiség a könyvtár lehet, amit egykori cselédházból alakítottak ki. A képeken tömörfa könyvespolcok, galéria, kovácsoltvas csigalépcső és kosfejes kandalló is látszik.

A könyvespolcos blokkok darabonként nettó 6,5 millió forintba kerülhettek. A díszes korlát folyóméterenként egymillió forint. Ha négy blokk van mindkét oldalon, az összesen 52 millió forint. A 20 méter hosszú korlát 20 millió, így a teljes könyvtár berendezése elérheti a 91,5 millió forintos bruttó árat. Ha a hátsó falat is beépítették, akkor 116 millió forint lehetett a költség.

A könyvtárban látható kovácsoltvas csigalépcső hasonlít a British Spirals and Castings nevű brit cég SPV1-es típusára. Egy ilyen lépcső ára 8600 és 15 000 font között van, ami körülbelül 4 és 7 millió forint. A cég szerint a fotón szereplő lépcső nagyobb, annak ára 15 000 font, azaz körülbelül 6,8 millió forint.

A könyvtári kandalló betétje legalább egymillió forint. A kéményes munkák másfél millióba kerülhettek, a kőburkolat pedig másfél-kétmillió forintba. A teljes kandalló ára így minimum négy millió forint lehet.

A nyílászárók is drágák lehettek. A fürdőszobai kép alapján a szakértő szerint nem fenyőből, hanem uruguayi eukaliptuszból készültek. Mivel ebből nincs előregyártott fríz, az ablakokat fűrészáruból kellett gyártani. Egy darab eukaliptusz nyílászáró ára bruttó 1,6 millió forint lehetett.

A tetőn lévő manzárdablakokból több mint száz van. Egy ilyen ablak beépítési költsége nagyjából százezer forint.

A padló is sokba kerülhetett. Egyes képeken úgy tűnik, tömörfa parketta van. A négyzetméterár 40–50 ezer forint lehet, lerakással együtt. Hadházy szerint az épületegyüttes 6000 négyzetméteres. Szakértők becslése szerint a burkolatok lakossági áron is több mint 115 millió forintba kerülnek, de itt minimum másfeles szorzóval számoltak, így a teljes burkolás körülbelül 177 millió forint lehetett.

Hadházy egy fürdőszobáról is posztolt képet. A padlón süttői mészkő van, aminek ára lerakással együtt 50–60 ezer forint négyzetméterenként. A falon látható fehér csempét Hadházy szerint már leverették, és színeset raktak helyette.

A mosdó a Globo Paestum PA028BI típusú, ára 120–200 ezer forint, de egy másik forrás szerint jelenleg csak egy lengyel kereskedőnél kapható 330 ezer forintnak megfelelő összegért. A csaptelep Bugnatese LEM típusú, ára 64 ezer forint.

A teljes berendezés költségeiről pontos adat nincs, de a szakértők szerint a birtok belsőépítészete sok százmillió forintba kerülhetett. Korábban egy kertépítő a kertet is több százmilliós beruházásnak becsülte, éves fenntartása 25–50 millió forint lehet.

Orbán Viktor kedden az Öt műsorában Hadházy Ákos hatvanpusztai beszámolóiról úgy nyilatkozott, hogy a független képviselő hálás lehet neki, mert „belőle él”.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk