SZEMPONT
A Rovatból

“Hogy miért kell lecserélni a vízóráit 65 ezerért? Mert a Központban azt mondták” – hogyan húztak le megint tök fölöslegesen

Őszintén: hányszor érzitek egy évben, hogy a nem kevés adótok meg rezsitek mellett kemény tízezrekre húz le benneteket állambácsi, vagy multinéni a nagy semmiért? Itt az én vízórás sztorim, ami után ismét megállapítottam: ez egy lehúzós ország, ez van.


Nem akarom én itt a “rendszert” szidni, ugyanis évtizedek óta ez megy. Csak elszomorít, hogy még mindig nem változott semmi. Valahol, valamilyen “Központ” kotorászik a zsebemben, ésszerűség, cél és valós indok nélkül. Csak azért, hogy fizessek. És valaki jól járjon.

Szóval. Szeptember elején megjött a Vízművek hivatalos papírja: “Tájékoztatjuk, hogy az x, y, z készülékhely azonosítójú, x, y, z gyári számú mérő hitelessége 2018. december 31-én lejár, (…) cseréjéről a felhasználó kötelessége határidőben gondoskodni. Ellenkező esetben a mellékszolgáltatási szerződés automatikusan megszűnik.”

Másfél szobás, kis lakótelepi lakásom van, öt (!) darab vízórával. Gondoltam, jó, jövő héten úgyis jön valaki a Vízművektől, nagy éves leolvasás lesz, ki van írva a lépcsőházban, majd neki szólok, és lecserélik. Ki is jött a hölgy, profi csipogóval lecsippantotta mind az öt órát, és rögtön szólt is: a csippantó jelezte neki, hogy az órák lejárnak. Cserélni kell.

Mondom: “Rendben, elég, ha Ön most ezt regisztrálja, és ingyen lecserélik?” Döbbenten rám nézett: “Dehogyis. Magának kell szerelőt hívni, lecseréltetni, utána hitelesíttetni, és magának is kell kifizetni.” Én: “Miért, elromlottak?” Ő: “Nem, mind az öt működik, de lejárnak. A gyártó nyolc év garanciát vállal rájuk.” Én: “De nem elég akkor javíttatni, ha elromlik?” Ő (még döbbentebben): “Nem. Le kell cserélni, és kész.” Én (tényleg csak érdeklődve, nem volt semmi él a hangomban): ”És mi történik, ha nem?” Ő: “Azt nem javaslom, mert akkor kivezetjük a rendszerből, és nagyon rosszul fog járni. Átalányt fog fizetni, azok helyett is, akik a házban nem fizetnek, havi húszezer lesz a számlája legalább, plusz a csatornadíj.”

Aha. A hölgy ezek után még hozzátette: meg se próbáljam a Vízműveket ez ügyben hivatalosan megkeresni, mert ők se mondanak mást.

Fogadjak szépen szót (ezt nem mondta, csak a hangján éreztem, hogy fogy a türelme), az értesítő papíron fel vannak sorolva azok a cégek, amelyek vízóracserére szakosodtak, sőt, le is plombálják (vagyis hitelesítik) az új órákat, válasszak közülük, és intézzem szépen.

Oké. Elkezdtem telefonálgatni, hogy a tökéletesen működő vízóráimat “parancsra”, a Vízművek által "javasolt" cégek valamelyikével (szabadverseny vécén lehúzva), saját költségemen lecseréltessem. Kábé félóra várakoztatás, “minden kezelőnk foglalt” duma és sok-sok automatikus zene meghallgatása után a harmadik cégnél felvették. Három hét múlva tudnak adni időpontot, hétköznap délután háromkor (remek, nem gond, megoldom), az öt vízóra 38 ezer forint lesz. Van olyan, amelyik másfél méternél magasabban van? Igen, a vécé fölötti. Na, az nem szabvány, le kell hozni, az újabb 25 ezer. Vagyis összesen kábé hatvanöt? Annyi.

Nem tudom, hogy ma egy magyar átlagembernek 65 ezer forint sok vagy kevés. Szerintem sok. Nekem biztos marha sok. Esküszöm, nem kekeckedésből, de TÉNYLEG kíváncsi voltam rá, hogy mire is adom ki.

Három hét múlva a szerelő tűpontosan kijött. Fiatal, kellemes ember volt, vérprofin dolgozott, szépen, szakszerűen, másfél óra alatt lecserélte a vízórákat. Főztem neki egy kávét, és amíg szerelt, beszédbe elegyedtünk. “Mondja, miért járnak le ezek a vízórák nyolc év alatt?” – kérdeztem. “Mert műanyag alkatrészek vannak benne.” – pöcögtette meg fejcsóválva a fürdőszobacsap alatti készüléket. Én: “Miért nem raknak bele fémet?” Ő: “Mert az mágnesezhető, lehet vele csalni.” Én: “Vagyis mágnessel lelassítani, hogy kevesebb fogyasztást mérjen?” Ő. “Pontosan.” Én: “Nincs olyan anyag, ami erősebb, mint a műanyag, de nem fém? Ő: “De van.” Én: “Miért nem csinálják abból?”

Rám mosolygott, ezt a mosolyt szerintem mindenki ismeri ebben az országban: “Mert nem. A Központban így állapították meg. Műanyagból csinálják, nyolc évente le kell cserélni. Kész. Még így is örülhet, régebben csak hat év volt.”

A lehajtott vécétetőn ültem, ő a csap alatt guggolt, elgondolkodva lóbáltam a lábam: “Mondja, ön szerint nem sok 65 ezer forint mondjuk egy 2-3 gyerekes családnak, vagy egy magányos kisnyugdíjasnak? Van belőlük a házban bőven.“ Nem nézett fel, de sóhajtott egy hangosat: “Dehogynem. 65 ezer? Az ész megáll.” Folytattam: “Nem lenne humánusabb, és ésszerűbb, ha az éves nagyleolvasásnál körbemenne a Vízművektől egy profi szerelő is, megnézné, melyik vízóra van rossz állapotban, és csak azt cseréltetnék le? Hiszen lehet, hogy ezek 10-15 évig is szépen elműködnének, ma már egy plazmatévé is eldöcög addig, még ha egész nap nézik is.” Most felemelkedett a csap alól, és rám meredt: “Hát persze hogy sokkal humánusabb lenne. Ennyi lóvét lehúzni az emberekről, és ez csak egyetlen lakás...felháborító. De én csak egy szerelő vagyok. Ne engem kérdezzen. Ezt a nagyok döntik el.” A “Nagyok”. Ez a szó is olyan ismerős.

Nem kérdeztem többet. Tényleg gyönyörűen dolgozott, levezette a vécé fölötti, “nem szabvány” vízórát is, utána jött a plombálás meg a papírmunka, szerződéseket írt, vonalkódokat ragasztott, én aláírtam, és fizettem. Végül jattal együtt lett 65 a vége.

Szimpatikus lehettem neki, mert kifelé menet még odasúgta: “Tudja, hogy csak az idén mennyi lakást csinálunk meg? 60 ezret.” Hátrahőköltem: “60 ezer lakásban cserélik le az órákat?” Sokatmondóan bólogatott: “Bizony. Mondjuk ezt az egész évre értem, de szorozza csak be.” Aztán becsapódott mögötte a liftajtó.

Beszoroztam. Ha lakásonként átlag 40 ezerrel számolunk (nem minden lakásban van öt vízóra, nem mindenütt kell lejjebb hozni valamelyiket), az majdnem 2 és fél milliárd (!) forint éves bevétel néhány “kijelölt” cégnek. Csak Budapesten.

Nem akarok olyan lenni, mint a Fluimucilos kissrác a reklámban, de még mindig ott kering a fejemben a kérdés: “De miééééééért?”

De végül is tökmindegy. Úgyis tudom a választ.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Fluor a kivégzős AI-videóról: Szégyellje magát mindenki, akinek ehhez a gusztustalan szarhoz köze van!
A rapper is elítélte a Fidesz Budapest Facebook-oldalán megjelent videót. Nem ő volt az első, aki kiakadt a legújabb háborús AI-videón.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. február 19.



Közéleti vihart kavart az a mesterséges intelligenciával készült kampányvideó, ami csütörtökön jelent meg a Fidesz Budapest Facebook-oldalán. A felvételen egy kislány az édesanyját kérdezi, mikor jön haza az apja, miközben a párbeszédet háborús képsorok szakítják meg, bemutatva a férfi kivégzését.

A videó Fluorhoz is eljutott, aki korlátozott ideig elérhető Instagram-történetében reagált a látottakra, vette észre a 24.hu.

„Szégyellje magát mindenki, akinek ehhez a gusztustalan szarhoz köze van!”

– írta a rapper.

Korábban a Tisza Párt elnöke, Magyar Péter a közösségi oldalán posztolt a videóról. Szerinte a Fidesz ezzel minden határt túllépett.

„Amit most tettek Orbánék, az a legalapvetőbb emberi és erkölcsi normákat tiporja sárba. Gyerekekkel, kivégzéssel, félelemkeltéssel játszani, ez nem politika, ez lelketlen manipuláció! Gyomorforgató, megbocsáthatatlan és mélységesen felháborító” – fogalmazott a politikus, aki a videó eltávolítását és bocsánatkérést követelt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Romsics Ignác: Előbb-utóbb kiderül, hogyan került közel a Kremlhez az Orbán-rezsim
Romsics Ignác történész új könyvének bemutatóján fejtette ki véleményét az Orbán-kormány és a Kreml viszonyáról. Úgy véli, a közeledés okai idővel kiderülnek majd a hivatalos iratokból.


A rómaiak rettegése, hogy Hannibal már a kapuknál van, a 21. századi Európában is ismerős lehet, csak a fenyegetés jellege más – ez derült ki Romsics Ignác új kötetének bemutatóján. A Hannibal ante portas című könyv arról szól, miért érezhetik magukat ismét veszélyben az európai polgárok a világpolitikai átalakulások közepette. A budapesti Inga Kultúrkávézóban a Széchenyi-díjas történésszel Magyari Péter, a Válasz Online újságírója beszélgetett – írta a Telex.

Romsics szerint a történelemnek nincsenek az egzakt tudományokéhoz hasonló szabályai, de szabályszerűségei igen. Ilyen tendencia például, hogy a szegényebb térségekből a jómódúbbak felé áramlanak az emberek. A múlt ismerete a jelent segít megérteni; az ókori görög történetíró, Thuküdidész alapelve, miszerint egy feltörekvő hatalom előbb-utóbb konfliktusba kerül a meglévővel, máig használatos az elemzők között.

A történész szerint a vezetők személyisége sosem lényegtelen. Bár a politikusoknak földrajzi és gazdasági kényszerekkel kell szembenézniük, képesek gyorsítani vagy fékezni a folyamatokat. Romsics a magyar történelemből Bethlen István példáját hozta fel, aki a keleti fronton szerzett tapasztalatai miatt próbálta lebeszélni Horthyt az oroszok elleni mozgósításról, sikertelenül.

A történész szerint a demokratikus hatalmak szorosabban követik a globális normákat, mint az autokráciák, példaként a Clinton- és az Obama-adminisztráció békésebb működését említette Donald Trump törekvéseivel szemben.

Az Európai Unió jövőjével kapcsolatban Romsics elmondta, hogy ő maga a szorosabb integráció híve. Úgy véli, a hazai választók áprilisban arról dönthetnek, hogy egy mélyebb integrációt képviselő vagy egy nemzeti projektben gondolkodó politikai erőnek adnak bizalmat.

A kötet másik része Magyarország nyugati megítélését vizsgálja a londoni Economist, a párizsi L’Express, a hamburgi Der Spiegel és a svájci Die Weltwoche cikkein keresztül 2010-től napjainkig. Romsics arra jutott, hogy Magyarország a méretén és súlyán felül szerepel ezekben a lapokban, de megosztóan.

Míg az első három lap egyre negatívabban ítéli meg a magyarországi politikai helyzetet, a jobboldali-populistaként leírt Weltwoche hasábjain Orbán Viktor nem ritkán Európa megmentőjeként tűnik fel. A történész egy személyes tapasztalatot is megosztott: míg régebben Franciaországban Nagy Imrét, Bartók Bélát és Puskás Ferencet ismerték, nemrég egy pincér Orbán Viktort és Tarr Bélát sorolta fel neki.

A Hannibal okozta ókori rettenethez hasonló kelet-európai tapasztalatot A tizedes meg a többiek szállóigéje foglalja össze: „már a spájzban vannak az oroszok”. Romsics kifejtette, Orbán Viktor megítélése a nyugat-európai értelmiség körében elsősorban az orosz kapcsolatok miatt negatív.

„Sokan próbálják megfejteni, mi módon került közel a Kremlhez az Orbán-rezsim” – mondta Romsics, hozzátéve, hogy az okoknak előbb-utóbb ki kell derülniük a tárgyalási feljegyzésekből vagy a tolmácsok memoárjaiból, bár valószínűleg nem mostanában.

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Putyin Trianonja: Rácz András szerint az orosz elnök ugyanabba a csapdába sétált bele, mint akkoriban a magyar vezetés
Rácz András Oroszország-szakértő elemezte a Kreml pszichológiáját a sikertelen genfi tárgyalások után. A birodalmi nosztalgia miatt Moszkva kompromisszumképtelen, ami a háború folytatását garantálja.


„Előre lehetett tudni, hogy az égvilágon semmi értelme nem lesz” – mondta Rácz András Oroszország-szakértő a 24.hu-nak az amerikai közvetítéssel zajlott genfi orosz-ukrán tűzszüneti tárgyalásokról, amelyek két nap után kézzelfogható eredmény nélkül értek véget. Mind az orosz, mind az ukrán fél nehéznek minősítette utólag az egyeztetést, egyedül a Steve Witkoff és Donald Trump veje, Jared Kushner vezette amerikai tárgyalócsapat beszélt „jelentős előrelépésről.”

A felek elsősorban a kelet-ukrajnai Donbász régió és a zaporizzsjai atomerőmű sorsáról egyeztettek. Moszkva azt követelte, hogy Ukrajna adja fel a keleti régiónak azt a fennmaradó egyötödét, amelyet az agresszor hadserege a már négy éve tartó háború alatt sem tudott elfoglalni. Kijev pedig azt akarta, hogy az oroszok adják vissza az ellenőrzést Európa legnagyobb atomerőműve felett, hogy az USA és Ukrajna közösen üzemeltethesse azt.

Az álláspontok a beszámolók alapján Genfben sem közeledtek.

Rácz András szerint a tárgyalások kilátástalanságát előre jelezte, hogy az orosz delegációt ismét a külpolitikailag teljesen súlytalan Vlagyimir Mengyinszkij volt kulturális miniszter vezette, aki nem a tűzszünethez szükséges kérdésekről tárgyal, hanem hosszú előadásokat tart Oroszország birodalmi szerepéről. A szakértő elmondta: Moszkva számára a tárgyalás nem a háború alternatívája, hanem az eszköze, amivel időt nyer a folytatáshoz, miközben azt a benyomást kelti, hogy ez a konfliktus megoldhatatlan, és ezzel igyekszik kifárasztani a Nyugatot.

Az oroszok számára a háború megnyerése nem Ukrajna megszállását jelenti, hanem az ország alávetését a Kreml akaratának: egy engedelmes kormány hatalomba juttatását és a teljes Donbász elfoglalását. Rácz szerint a putyini elit ugyanabban a pszichológiai helyzetben van, mint a Trianon utáni magyar vezetés: vissza akarják szerezni az elveszett birodalmiságot, és ezért készek komoly áldozatokat is hozni.

A Krím-félsziget 2014-es elfoglalását a Felvidék 1938-as visszaszerzéséhez, a Donbász megszállását Kárpátalja 1939-es megszállásához hasonlította.

„Az idő előrehaladtával egyre drágábbak voltak ezek a kisebb sikerek, de alapvetően sikerek voltak. És akkor ezután jött úgymond a nagy kaland, ami nekünk a Szovjetunió elleni háborúhoz való csatlakozás volt 1941-ben, az oroszoknak pedig Ukrajna teljes körű megtámadása 2022-ben” – magyarázta.

A Kremlhez több szálon kötődő Valdai Vitaklub orosz külpolitikai agytröszt februárban publikált egy jelentést arról, hogy az ukrajnai háború miatt megcsappantak az ország erőforrásai, miközben a szomszédos posztszovjet államok függetlenségi törekvései megerősödtek. Oroszország a technológia és az energiahordozók felvásárlása terén erősen kiszolgáltatottá vált Kínával szemben. Putyinnak és környezetének azonban az ukrajnai háború megnyerése abszolút prioritás, a többi területen elszenvedett befolyásvesztést pedig járulékos veszteségként kezelik.

A harctéri dinamika a patthelyzetet tükrözi. Míg Ukrajna februárban néhány nap alatt 201 négyzetkilométernyi területet foglalt vissza, Oroszországnak a teljes 2025-ös év alatt nagyságrendileg 4600 négyzetkilométert sikerült elfoglalnia, ahol nem volt egyetlen jelentős város sem. Ez olyan, mintha egy támadó fél egy év alatt például a berettyóújfalui járást foglalta volna el Magyarország területéből.

Ukrajna addig tudja folytatni ezt a harcot, amíg a nyugati támogatás kitart mögötte. Jelenleg törés nem látható ezen a téren, csak átrendeződés: tavaly augusztus óta már nem az amerikaiak szállítják a fegyvereket, hanem az európaiak vásárolják meg az amerikai fegyvereket Ukrajna számára. Az USA továbbra is nyújtja a kulcsfontosságú hírszerzési támogatást, Ukrajna pedig a költségvetése 52 százalékát külső pénzügyi támogatásból fedezi.

Az Oroszország-szakértő szerint amíg Vlagyimir Putyin hatalmon van, addig folytatódni fog a háború. A helyzeten az változtathatna, ha Putyin megbetegedne és lemondana, vagy meghalna, ugyanis onnantól lesz mozgástere az új orosz vezetésnek. „Nem biztos, hogy Putyin utódja abbahagyja a háborút, de neki legalább lenne választása – Putyinnak nincs. Minden hozzá közeli forrás arról számol be, hogy az elnök szent meggyőződése: az ő történelmi küldetése megnyerni ezt a háborút.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
A Fidesz kivégzős AI-videója ellen egyelőre senki sem tehet semmit, jogi szürkezónába tartozik
Fidesz a hivatalos kampányidőszak előtt tette közzé a katona kivégzését mutató AI-videóját a Facebookon. Az időzítés miatt jelenleg sem a reklám-, sem a választási, sem a médiahatóság nem tud eljárni ellene.


Valóságos jogi szürkezónába került a Fidesz legújabb, mesterséges intelligenciával készült háborús videója, amelyben egy magyar katonát végeznek ki, miközben a kislánya hazavárja.

A felkavaró tartalommal szemben egyelőre három magyar hatóság is széttárja a kezét: az egyik a politikai reklámok miatt, a másik a kampányidőszak hiányában, a harmadik pedig a Facebook írországi székhelye okán nem tud eljárni.

Ha egy gazdasági társaság jönne elő hasonló hirdetéssel, egyértelműen megsértené a magyar reklámetikai szabályokat, de a politikai reklámok nem tartoznak az Önszabályozó Reklám Testülethez. „Nem etikus dolog a reklámban félelemmel, halállal riogatni vagy, bármi olyan dologgal, ami az emberi méltóságot sértheti, vagy félelmet kelthet,

de hangsúlyozom, eddig tudunk elmenni, mert hivatalosan mi politikai reklámot és politikai tartalmú reklámot nem véleményezünk, a magyar reklámetikai kódex hatálya alá ezek nem tartoznak”

– fejtette ki Gerendi Zsolt, a testület főtitkára.

A politikai hirdetések ügyében a Nemzeti Választási Bizottság lenne illetékes, de a testület csak a hivatalos kampányidőszakban járhat el.

„A hivatalos választási kampány 50 nappal a választás előtt kezdődik, ami még két nap. A Kúria joggyakorlata értelmében csak ebben a szűk időszakban vizsgálhatjuk a politikai hirdetéseket”

– mondta Litresits András ügyvéd, az NVB szocialisták által delegált tagja.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság pedig jelezte, hogy a Facebookot üzemeltető, Írországban letelepedett Metával szemben joghatóság és hatáskör hiányában nem tud eljárni

– írta a 24.hu.

A helyzet február 21-én változhat meg, a hivatalos kampány kezdetével. Ha a hirdetés akkor is fut, az NVB már vizsgálhatja az ügyet, amennyiben valaki kifogást nyújt be.

Litresits András szerint a bizottság megállapíthatja a jogsértést, eltilthatja a jogsértéstől vagy akár bírsággal is sújthatja a hirdetőt, bár hozzátette,

a fideszes többségű testületet ismerve nem tartja reálisnak, hogy elmarasztalják a Fideszt. Alternatívaként a bírósághoz fordulás vagy a Facebooknál történő tömeges bejelentés jöhet szóba.

A videó éles politikai reakciókat váltott ki. A Fidesz Budapest a videó melletti szövegben úgy fogalmazott: „Ez most még csak rémálom, de Brüsszel arra készül, hogy valósággá váljon.” Az ellenzéki oldalon a Demokratikus Koalíció rémhírterjesztés miatt feljelentést tesz. „Ezt a videót mindenhonnan törölni kell, a videó megrendelőivel, elkészítőivel, és terjesztőivel szemben pedig a törvény erejével kell eljárni” – írta közleményében Arató Gergely DK-s képviselő. Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke szerint „amit most tettek Orbánék, az a legalapvetőbb emberi és erkölcsi normákat tiporja sárba.” Litresits András szerint a videóra inkább a közveszéllyel fenyegetés vagy annak kísérlete húzható rá.

A gazdasági reklámtörvény tiltja az erőszakos vagy a közbiztonságot veszélyeztető magatartásra ösztönzést, valamint a gyermek- és fiatalkorúak fejlődését károsító reklámokat, de ezek a szabályok a politikai hirdetésekre nem terjednek ki. Az AI-tartalmakra az iparági állásfoglalás szerint az az alapszabály érvényes, hogy a reklám nem lehet megtévesztő.


Link másolása
KÖVESS MINKET: