A Győri Fellebbviteli Főügyészség azt indítványozza, hogy az ítélőtábla hagyja helyben az 5 éves börtönt annak a szombathelyi nőnek, aki életveszélyes sérüléseket okozott alig kéthetes kislányának.
A bíróság szerint a csecsemő központi idegrendszere károsodott, ezért soha nem fog tudni járni, beszélni és látni, önmagát nem tudja majd ellátni, hosszú távú túlélési esélyei minimálisak.
Az orvosok gyors és szakszerű beavatkozása mentette meg az életét.
A kislány 2024 márciusában egészségesen született. Hazatérés után az anya előbb kiabált a síró babával, majd bántalmazta: legalább háromszor megrázta hónaljnál fogva, befogta a száját, és a hason fekvő gyermek fejét közepes erővel a kiságy matracába nyomta, amitől koponyacsonttörés keletkezett.
2024 áprilisának elején az anya aluszékonyságot és étvágytalanságot észlelt. A védőnő tanácsára másnap orvoshoz vitte, ahonnan azonnal kórházba került. A nő élettársa végignézte a bántalmazásokat és az állapotromlást, mégsem tett semmit. Őt jogerősen felfüggesztett börtönre ítélték kiskorú veszélyeztetése miatt.
Az elsőfokú ítélet szerint a nő 5 év börtönt és 5 év közügyektől eltiltást kapott; feltételes szabadságra nem bocsátható, és megszüntették a szülői felügyeleti jogát.
A vádlott és védője enyhítést kért, de az ügyészség álláspontja szerint nem indokolt a büntetés enyhítése.
A Győri Fellebbviteli Főügyészség azt indítványozza, hogy az ítélőtábla hagyja helyben az 5 éves börtönt annak a szombathelyi nőnek, aki életveszélyes sérüléseket okozott alig kéthetes kislányának.
A bíróság szerint a csecsemő központi idegrendszere károsodott, ezért soha nem fog tudni járni, beszélni és látni, önmagát nem tudja majd ellátni, hosszú távú túlélési esélyei minimálisak.
Az orvosok gyors és szakszerű beavatkozása mentette meg az életét.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
A szervezők levehették a kamerát a Brazíliában halálba dobott nőről a zuhanás után egy szemtanú szerint
Egy szemtanú állítása szerint a szervezők szándékosan vehették el a halálos ugrást rögzítő kamerát. Az oktatók vallomásai ellentmondásosak, egyikük sem tudja, hová lett a felvétel.
Eltűnt a GoPro-kamerája annak a 21 éves brazil nőnek, aki szombaton biztosítókötél nélkül zuhant a halálba egy hídról. Egy szemtanú azt állítja, hogy az eszközt a tragédia után a szervezőcsapat egyik tagja vette le az áldozatról, miközben a helyszínen készült felvételen egyértelműen látszik, hogy a biztosítókötél rögzítetlenül hever a platformon.
A baleset a São Paulo állambeli Limeira és Cordeirópolis között található, használaton kívüli Ponte do Esqueleto hídon történt, ahonnan Maria Eduarda Rodrigues de Freitas mintegy 40 métert zuhant a mélybe. A hatóságok nem találják a nő által viselt kamerát, amely kulcsfontosságú bizonyíték lehetne az ügyben – írja az Index.
A helyszínen tartózkodó Rafael Goulart a brazil G1 hírportálnak azt mondta, látta, amint a szervezők egyik tagja a tragédia után leveszi a GoPro-kamerát az áldozatról.
Miközben a kamera sorsa kérdéseket vet fel, az őrizetbe vett három oktató vallomásai sem oszlatják a kételyeket. Egyikük a kihallgatáson azt mondta, nem tudja, mi lett a felvevővel. A gyanúsítottak arra sem adtak egyértelmű választ, hogy kinek kellett volna rögzítenie a kötelet a nőre. Bár ketten elismerték, hogy a kötelek előkészítése az ő feladatuk volt, azt nem tudták megmagyarázni, ki és miért mulasztotta el a rögzítést.
A gyanúsítottak ügyvédje közölte, hogy védencei szabadlábra helyezését fogja kérvényezni, állítása szerint ugyanis az oktatók nem szándékosan okozták a tragédiát.
A közösségi oldalakon terjedő videón hallható, amint egy néző az ugrás előtt arra figyelmezteti a személyzetet, hogy rögzítsék a kötelet. Az áldozat, aki testnevelő tanárnak készült, a rope jumping ugrás előtt az úgynevezett „repülő” pozíciót választotta, amelynél a kötélugró kitárt karokkal veti magát a mélybe.
Egy a helyszínen tartózkodó ápoló, Rayza Dias próbálta megmenteni a fiatal nőt. A nő drámai szavakkal idézte fel a mentés pillanatait, szerinte az áldozat még lélegzett, és gyenge pulzusa is volt, amikor megpróbált segíteni.
„Még beszéltem is vele. Szokásom, hogy viccelődve azt mondom: »az én műszakomban senki sem hal meg«, és azt mondtam neki: »Duda, az én műszakomban senki sem hal meg«, annak ellenére, hogy éppen nem én voltam szolgálatban.”
blank" rel="noopener noreferrer">rögzítés hibája miatt oldódott ki a felszerelés.
Eltűnt a GoPro-kamerája annak a 21 éves brazil nőnek, aki szombaton biztosítókötél nélkül zuhant a halálba egy hídról. Egy szemtanú azt állítja, hogy az eszközt a tragédia után a szervezőcsapat egyik tagja vette le az áldozatról, miközben a helyszínen készült felvételen egyértelműen látszik, hogy a biztosítókötél rögzítetlenül hever a platformon.
A baleset a São Paulo állambeli Limeira és Cordeirópolis között található, használaton kívüli Ponte do Esqueleto hídon történt, ahonnan Maria Eduarda Rodrigues de Freitas mintegy 40 métert zuhant a mélybe. A hatóságok nem találják a nő által viselt kamerát, amely kulcsfontosságú bizonyíték lehetne az ügyben – írja az Index.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
„Nem sorozatgyilkos a férjem” - Megszólalt a dunapataji sorozatgyilkossággal gyanúsított férfi felesége
Anita exkluzív interjúban állt ki a letartóztatásban lévő férje mellett, akit idős nők meggyilkolásával gyanúsítanak. A nő elmondta, férje tagadja a bűncselekményeket, ő pedig megtagadta a vallomástételt a rendőrségen.
Szerdán reggel folytatódtak a munkálatok a dunapataji református temetőben, ahol újabb két asszony holttestét hantolták ki. Eközben a gyilkossággal és kifosztással gyanúsított, letartóztatásban lévő Sándor felesége, Anita először szólalt meg az ügyben – írta a Blikk. Anita kiáll a férje mellett, és hangsúlyozta, hogy bízik az ártatlanságában:
„Maximálisan megbízom benne és hiszek az ártatlanságában, nem sorozatgyilkos a férjem, kiállok mellette.”
Az asszony elmondta, hogy április 4-én, egy bevásárlás közben értesültek a házkutatásról. Elmondása szerint önként mentek be a rendőrségre, ahonnan a férjét már nem engedték haza. „Bementünk magunktól a kapitányságra, ahonnan már nem jöhetett haza a férjem. Kifosztással és emberöléssel gyanúsították meg, de tagadja a bűncselekményt, azt állítja, nem csinált semmi ilyesmit” – idézte fel a történteket. Anita hozzátette, hogy a rendőrségen megtagadta a vallomástételt, mivel férje az első számú gyanúsított. Beszélt arról is, hogy bár Sándornak korábban volt zűrös múltja, amiért börtönben is ült, az utóbbi időben jó útra tért és az építőiparban dolgozott.
A nyomozás azután indult, hogy napokkal a letartóztatás előtt holtan találtak egy egyedül élő idős asszonyt. A gyanú egy temetkezési vállalkozó éberségének köszönhetően merült fel, aki külsérelmi nyomokat fedezett fel a holttest nyakán. Később kiderült, hogy az áldozat otthonából aranyfogak, ékszerek és készpénz is eltűnt.
A hatósági boncolás után a rendőrök letartóztatták Sándort, majd gyanússá vált további négy, a közelmúltban elhunyt helybéli idős nő halála is. Az ő holttesteiket exhumálják most.
A faluban több pletyka is terjed, Anita szerint például arról beszélnek, hogy a férje kutyák altatásához használt szerrel mérgezte meg az áldozatokat. Emellett olyan híreket is hallott, hogy egy nő a postán figyelte ki a nyugdíjukat felvevő egyedülálló asszonyokat. A feleség szerint ez azért is valószínűtlen, mert ők nem is Dunapatajon élnek. Az ügyben Sándor mellett további három férfit – két 24 évest és egy 34 évest – is bevittek a rendőrök rablásokkal és kifosztásokkal összefüggésben.
Az exhumálások kedden a katolikus temetőben kezdődtek, szerdán pedig a református temetőben folytatódtak. A nyomozás célja, hogy az igazságügyi orvosszakértői vizsgálatok tisztázzák a halálok pontos okát, és megállapítsák, hogy az elsőként gyanússá vált eset összefüggésbe hozható-e a többi halálesettel.
Szerdán reggel folytatódtak a munkálatok a dunapataji református temetőben, ahol újabb két asszony holttestét hantolták ki. Eközben a gyilkossággal és kifosztással gyanúsított, letartóztatásban lévő Sándor felesége, Anita először szólalt meg az ügyben – írta a Blikk. Anita kiáll a férje mellett, és hangsúlyozta, hogy bízik az ártatlanságában:
„Maximálisan megbízom benne és hiszek az ártatlanságában, nem sorozatgyilkos a férjem, kiállok mellette.”
Az asszony elmondta, hogy április 4-én, egy bevásárlás közben értesültek a házkutatásról. Elmondása szerint önként mentek be a rendőrségre, ahonnan a férjét már nem engedték haza. „Bementünk magunktól a kapitányságra, ahonnan már nem jöhetett haza a férjem. Kifosztással és emberöléssel gyanúsították meg, de tagadja a bűncselekményt, azt állítja, nem csinált semmi ilyesmit” – idézte fel a történteket. Anita hozzátette, hogy a rendőrségen megtagadta a vallomástételt, mivel férje az első számú gyanúsított. Beszélt arról is, hogy bár Sándornak korábban volt zűrös múltja, amiért börtönben is ült, az utóbbi időben jó útra tért és az építőiparban dolgozott.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
