SZEMPONT

Tölgyessy Péter: Most először a Fidesz valóban veszíthet, egyre uralkodóbb az a nézet, hogy mennie kell a fennálló hatalomnak

A politikai elemző szerint már most elindultak a családi beszélgetések, amik máskor a választások előtt szoktak, és elsöprő az ellenzék fölénye. Orbán Viktorban elképesztő akarat van, szurkolói mentalitás, de leszálló ágban van.

Szeretlek Magyarország - szmo.hu
2025. május 16.

„Hatodik éve nincs növekedés, ezt nehéz megmagyarázni” - mondta Tölgyessy Péter a Partizán műsorában. A politikai elemző szerint az ilyen régen hatalmon lévő emberek sorra buknak meg, közvetlen a bukás veszélye. Nem véletlen, hogy a Nyugaton kívül nem engedik elindulni a veszélyes ellenfeleket.

„Soha nem gondoltam, hogy a Fidesz veszíthet. Most először a Fidesz valóban veszíthet” - jelentette ki.

Szerinte már most elindultak a beszélgetések, amik választás előtt szoktak elindulni a családokon belül, és elsöprő az ellenzék fölénye. „Ezt nem lehet tovább elviselni, nincs növekedés, infláció volt-van-lesz” - erről beszélnek az emberek, és nincs más alternatíva, mint Magyat Péter mozgalma. Ez azonban elsősorban Orbán Viktor rendszeréről szól.

„Az Orbán-rendszer körül kezd kialakulni az a képzet, hogy "nem kelletek". Egyre uralkodóbb az a nézet, hogy mennie kell a fennálló hatalomnak.”

Tölgyessy szerint Budapesten megtörtént a fordulat, a nagyobb városok is mintha már az ellenzéké lennének. A falvak, mezővárosok világába is kezd mindez behatolni. Ez egy hatalmas erő.

Ugyanakkor még távolról sem dőlt el minden.

„Orbán Viktor nem fogja feladni ezt a küzdelmet, az utolsó percig küzdeni fog, mert ha veszít, ki tudja, hol áll meg a dolog.”

1989-89, 1994 és 2010, vagyis amikor Magyarországon jelentős váltás volt, azt mutatja Tölgyessy szerint, hogy nálunk nem az van, hogya veszít valaki, akkor kicsit veszít, mint például Lengyelországban. Magyarországon ha elfordul valakitől a közvélemény, nagyon-nagyon elfordul, és már nem is tud még egyszer komoly erőként talpraállni. És jön valaki más. „Mintha valami ilyesmi indult volna el Magyarországon. Nem állítom, hogy visszafordíthatatlan, de az összes ösztönöm azt súgja, hogy valami ilyesmi indult el” - fogalmazott az elemző. Szerinte megbillenőben van a magyar politika.

Simán benne van, hogy a Fidesznek csak 20-30% mandátuma lesz, nem szavazata, mandátuma, annyira a győzteshez húz a rendszer.

A Fideszből szerinte mára kiveszett az innováció. Orbán Viktor „elképesztően éretette a kolbásztöltők világát”. És ez egy darabig hallatlan dinamikát és sikereket adott a rendszernek. Ezért nyerték a 2014-es és 2018-as választást. A 2022-es még ennek az emléke volt. De ennek a járvány után mind vége lett. Elég a személyi döntéseket megnézni, például a mostani köztársasági elnököt, Hende Csabát, Polt Pétert. Biztonsági játékot játszanak. A családpolitikát is az abszurditásig vitték, 70 év feletti, dolgozó kétgyerekesek is teljes adókedvezményt kapnak. Miért?

Leépült a visszacsatolás, a korrekciós képesség. A Fidesz táborában nagyon kevés a tehetség, az egész a miniszterelnökön függ. Ez mind a kifáradás jele.

„A miniszterelnökben elképesztő akarat van, szurkolói mentalitás, de leszálló ágban van” - jelentette ki Tölgyessy.

„Az erős emberek hatalmára ez jellemző. Olyan, mint a Nap járása. Van egy felfelé ívelő ág, és aztán egy zuhanó. Először egy lassabban, aztán egyre gyorsabban zuhanó lefelé menő ág mind a teljesítményt illetően, mind az innovációt, mind az akaratot.”

Valahogy erre éreztek rá a magyar polgárok. „Ha ez beáll, és szenvedélyesen megy, nincs az a hatökör, ami el tudná ettől vontatni.”

Ez történt az MDF-fel, az MSZP-vel, és mintha a Fidesz ugyanezen az úton indult volna el.

Ebben a helyzetben jött elő az "átláthatósági" törvény, ami egy kísérlet ennek az egész bomlásnak, dekadenciának a megállítására. „Ha nincs repülőrajt, ha a bajok özöne jön, ha nincs elég kreativitás, akkor van ez, ez az ázsiai modell, nem a nyugati államok modellje, nevezetesen, hogy közjogi eszközökkel is elkezdjük szankcionálni a politikai ellenfeleinket, megpróbáljuk elérni, hogy ne jussanak erőforráshoz.”

A fő cél, hogy a civil szervezetek, a sajtó, az ellenzéki pártok sokkal nehezebb helyzetbe kerüljenek. Ez egy valós fenyegetés. Közjogi fenyegetés, aminek még más lépcsőfokai is lehetnek, vannak országok, ahol eltiltották az ellenzéki jelöltet az indulástól, ez történt például Le Pennel.

„Egy gyenge és esendő ellenzéket nagyon könnyen el lehet tiporni, egy erőset viszont nem” - tette hozzá.

„Ha elkezdek erős ellenzék ellen ilyen eszközökkel fellépni, akkor annak nagyon súlyos következményei lehetnek.”

Szerinte a hatalom érzékelte, hogy a fő terve, hogy repülőrajtot vesz a magyar gazdaság és újra lesz mit osztani, az nem jött be. Az "átláthatósági" törvény lett a B terv, de a B terv meg ezt a játékot kockáztatja.

Ugyanakkor arra is felhívta a figyelmet, Trump módszere, hogy túl kell tölteni, el kell árasztani az értelmiséget, az egyetemi világot, a baloldali eliteket olyan témákkal, amiket egyszerűen nem bírnak, amiket véres rongynak tekintenek, amikre ráugranak, és addig se inflációról beszélnek az országba.

„A Fidesz benyújtotta ezt a javaslatot, tény, hogy kitett egy revolvert az asztalra. A revolverben még nincs töltény, mert csak egy javaslat, de ott van az asztalon, és ha megnézi az ember az ellenzéki sajtót, más sincs benne.”

Tölgyessy szerint külföldi kutatók megnézték, hogy az embereknek milyen témák fontosak. Az infláció az első. Az egészségügyet is nagyon fontosnak tartják. És a legutolsó a demokrácia védelme.

Ha nem az inflációról beszélnek, akkor „a Fidesz, ha úgy tetszik, az első célját már el is érte.” Nem a fontos ügyekkel foglalkozik az ellenzék, „kivéve Magyar Pétert, aki mintha mi se történt volna, gyalogol Nagyvárad felé.”

Tölgyessy szerint a választási győzelem szempontjából még az is lehet, hogy igaza van. Az elemző azt mondja, benne nagyon sok kétség van Magyar Péterrel szemben, de ebben ő jobban érzékeli a helyzetet, mint a baloldali értelmiség. „A baloldali értelmiség ugyanazokba a csapdákba lép bele újra és újra.”

Az ellenzék nagyon elfáradt. „Ebbe a helyzetbe robbant be egy nagyon fideszes ember, akinek a trükkjei is fideszesek” - mondja Tölgyessy. Magyar Péter kommunikációban nagyon ügyes, nem száll bele olyan ügyekbe, amik a baloldal számára nagyon fontosak, de teljesen meddők, mert az emberek problémalistájának a legalján vannak.

Ugyanakkor ha Magyar Péter bármilyen akadályba ütközik, akkor agresszívan reagál. És Tölgyessy Péter szerint rengeteg olyan vonása van, ami autokrata jellegű vonás.

Azonnal erőszakkal reagál, hiányzik az önfegyelme, belegyalogol baloldali tabukba, és nem igazán tud magyarázatot adni azokra a kisebb ügyekre, amik az általa vezetett cégnél előfordultak - sorolta az elemző. Egyáltalán nem problémamentes, de mint kommunikátor, kiváló.

„Én nem látok semmilyen társadalmi víziót azon kívül, hogy Orbánnak mennie kell. De tudnia kell, hogy pont ez kell a magyar közönségnek, és ezt pontosan érzékeli. Nem is mond többet, vagy ha mond, gátlástalanul ígér.” Ilyen például a 9%-os személyi jövedelemadó.

„Ha veszít a Fidesz, az Orbán-rendszernek vége, de a magyar történelemben rengetegszer kerültünk cseberből-vödörbe” - mondta az elemző.

„Ne képzelje senki, hogy megváltásszerű változás jön. Annyi történik, hogy folytatódik a játszma, új terek nyílnak ki, amiket csúnyán el is lehet rontani. Olyan mértékű a túlígérkezése Magyar Péternek, hogy őrült könnyen el lehet rontani.” Az van előtte lehetőségként, hogy először iszonyúan rászáll a múlt bűnöseire, és közben elkezdi építeni ezt a valamit, de lehet belőle káosz is.

„Vannak bennem félelmek, hogy ez megoldást hoz a magyar dologra, de biztos, hogy kilendíti ebből a lassan 16 éve tartó helyzetből.”

Szóba került a miniszterelnök körének gazdagodása is. Tölgyessy Péter szerint a magyar történelemben nem volt szokás, hogy a miniszterelnökök vagyont gyűjtsenek. A Fidesznél viszont ez megváltozott. De 2013-tól 2019-ig, amíg volt egy viszonylag jó időszak, ez nem tűnt annyira fel, de aztán a korrupció elkezdett sokkolóvá válni, és ez valószínűleg az infláció mellett a legerősebb fegyver az ellenzék kezében.

A magyar társadalomban mélyen gyökerező tévhit, hogyha nem lenne korrupció, mindenre jutna pénz, és ebben a világban sokkoló az egymilliós női nadrágok, blézerek bemutatása.

„És azért ég nagyon, mert a politikai vezető legközvetlenebb környezet is érintett ebben a dologban, ami Magyarországon teljesen szokatlan.”

A hatalmas vagyonosodás a miniszterelnök közvetlen környezetében az elfogadhatatlan a magyar kultúra számára, és külösen elfogadhatatlan, ha egyébként nem jutunk egyről a kettőre - mondta a Partizán stúdiójában Tölgyessy Péter.

KÖVESS MINKET:

Népszerű

Ajánljuk

KÉK HÍREK

24 órás traffipaxrazzia indult: itt a lista arról, hol mérnek a rendőrök

A Magyar Rendőrség is csatlakozott az egész Európát érintő sebességellenőrzési akcióhoz. Közzétették a listát, hol mérnek csütörtök reggel 6 óráig.

KULT

A négy év után visszatérő Eufória minden eddiginél sötétebb, és már most kíméletlen búcsút ígér

Időugrás, drogmaffia és OnlyFans –ez már nem tinidráma, itt a tét sokkal nagyobb. Vajon merre tart a sorozat, amely továbbra sem könnyen fogyasztható?

KULT

Fordulat a Petőfi TV-ben: Szeretnénk nyitni azok felé az alkotók felé, akik eddig még nem szerepeltek nálunk

A Petőfi TV Esti Kornél című műsorának vezetői a választás másnapján tartalmi megújulást jelentettek be. Az ígéret szerint nyitnának a korábban mellőzött előadók felé is.

Címlapról ajánljuk

SZEMPONT

Veiszer Alinda az M1-es Magyar Péter-interjú után: Roppant kellemetlen volt, de másra nem is lehetett számítani

Az újságíró szerint a műsorvezető teljesen kiesett a szerepéből, amikor elkezdett vitázni a leendő kormányfővel. Azt írta, reméli, hogy a következő időszakban a magyar közmédia képes lesz legitimmé tenni a létezését.

Szeretlek Magyarország - szmo.hu
2026. április 15.

Veiszer Alinda a közösségi oldalán fejtette ki véleményét Magyar Péter köztévének adott interjújáról, amely szerinte történelmi pillanat volt. Úgy vélte: ez

„roppant kellemetlen volt, de másra nem is lehetett számítani”.

Bejegyzésében arról ír, hogy amíg ő a közmédiánál dolgozott, mások voltak a szakmai normák.

„A közmédia sosem volt hibátlan, de ameddig én ott dolgoztam, elképzelhetetlen lett volna az, amit ez a szőke hölgy csinált, ő ugyanis a szerepéből teljesen kiesve, vitapartnerré próbált avanzsálni, bárcsak legalább az sikerült volna neki!”.

Hozzáteszi, hogy az is elképzelhetetlen lett volna korábban, „hogy az ellenzék legnagyobb pártjának vezetőjét másfél évig ne hívják meg a közpénzből fenntartott médiába”.

Állítása szerint a magyar közmédia soha nem látott mélyponton van, amit adatok is igazolnak. Egy kutatásra hivatkozva azt írja:

„A vizsgált 334 darab, összesen 281 órányi adás átlagosan minden nyolcadik másodpercben látható volt egy fideszes vagy KDNP-s politikus. Ők összesen 35,5 órát voltak képernyőn, ebből 29 órában kifejezetten pozitív kontextusban. Ezzel szemben az ellenzéki politikusok megjelenési aránya az 5 százalékot sem érte el (13,5 óra), ráadásul ennek a korlátozott időnek a nagy részét, 10,5 órát, kifejezetten negatív, és mindössze 1 órát pozitív keretezésben töltöttek a képernyőn. Ezzel szemben a kormány és a kormánypártiak egyetlen percet sem szerepeltek negatív kontextusban.”

Veiszer Alinda azt is jelezte, hogy posztjához grafikonokat tartalmazó fotókat is csatolt.

Ugyanakkor bízik a jövőben: „Őszintén remélem, hogy a következő időszakban a magyar közmédia képes lesz legitimmé tenni a létezését, miközben megszólítja azokat is, akik pl. nem is néznek tévét, és nem hallgatnak rádiót (Már én is alig)”.

Szerinte sokan vannak, akik már nem követik a közmédiát, és ez összefüggésben áll annak színvonalával. Úgy látja, a változáshoz több dologra is szükség van:

„Ehhez az is kell, hogy a hatalmon lévők ne tekintsenek rá pártmédiaként, meg persze kell hozzá sok valódi újságíró, akik tudják, mi a dolguk. Ellenőrizni a hatalmat.”

Az újságíró szerint rengeteg feladat várna a megújuló közmédiára.

„És persze még ezer egy dolga lenne a magyar közmédiának, például beengedni az M2-re azokat a zenészeket, akik eddig nem szerepeltek a közmédiában, dolga van a gyerekeknek szóló tartalmakkal, a közélettel, a kultúrával. Sok-sok munka.”

A bejegyzést azzal a gondolattal zárja, hogy „Nagyon jó lenne egy év múlva azt mondani csettintve, hogy na, közelítünk, ilyesmire gondoltunk..”.

Kapcsolódó

Magyar Péter a Kossuth Rádióban: Be fogjuk tudni bizonyítani, hogy egy árva szó sem igaz abból, amit elmondtak a közmédiában

A leendő miniszterelnök másfél év után adott interjút a közmédiának. Többször is arról beszélt, hogy a rádióban „reggel, délben, este” hazudtak, de ez a jövőben nem lesz így, mert ígéretükhöz híven felfüggesztik a propagandamédia hírszolgáltatását.

KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KULT

A Carson Coma dalt írt az áprilisi iratmegsemmisítésről

Fekete Giorgio megzenésítette Matolcsyék Dubajba költözését, a repülőtérről induló magángépeket és a gőzerővel dolgozó iratmegsemmisítőket is.

KULT

Harrison Ford a Parkinson-kórral küzd, és élete egyik legjobb alakítását nyújtja a Direkt terápia 3. évadában, amelyben épp a főszereplő a legkevésbé szimpatikus

Még 2023-ban startolt a Ted Lasso és a Dokik alkotóinak hasonló szellemiségű sorozata, a rajongóknak pedig jó hír: még mindig imádnivaló.

KULT

Hajós és Majka viszi hátán a visszatérő Heti Hetest, ami még nem igazán talált magára

A megújult Heti Hetes egyelőre lapos, keresi a hangját, de nem reménytelen. Az első adásban Hajós András és Majka volt a legrutinosabb, de Fancsikai Eszterben is látok lehetőséget. Kritika.

SZEMPONT

Juhász Péter: Tudom, ki az a Zsolti bácsi, de bizonyítani egyelőre nem tudom

A volt politikus a hatalom által védett pedofil bűnelkövető létezéséről írt egy Facebook-posztban. Azt állítja, ismeri az illető nevét és pozícióját, de bizonyítékai egyelőre nincsenek az állításai alátámasztására.

Maier Vilmos - szmo.hu
2026. április 14.

Juhász Péter, volt politikus és youtuber egy levelet tett közzé, ami állítása szerint sírásra késztette. Azt írta, a levelet arra szeretné felhasználni, hogy „biztassak minden áldozatot, hogy jelentkezzen ha bizonyítéka van bármilyen undorító pedofil bűnelkövetőre, akit felülről védenek.” A youtuber a posztban egy meglepő kijelentést is tett:

„Én ugyanis tudom, hogy van Zsolti bácsi, azt is tudom, hogy ki az, csak bizonyítani nem tudom.”

Juhász szerint fontos, hogy „mindenki megismerja a nevét, a pozícióját, és úgy minden érthetővé fog válni, hogy miért védte a hatalom legfőbb birtokosa, Orbán Viktor” a Szőlő utcai igazgatót és társait.

Ezt követően Juhász Péter közzétette a levelet, amelynek aláírását – mint írta – megváltoztatta arra a névre, ahogy a közvélemény a 444 interjújából és az RTL Babák című dokumentumfilmjéből ismerheti az íróját.

A „Lili” aláírású levél írója arról számol be, hogy egy „vasárnapi eufórikusság” csökkenésével törnek fel benne az emlékek. „Sosem fogom elfelejteni, mikor megírtam az első levelemet és nem tudtam kinek küldjem el, hogy kapjon nyilvánosságot.” A levél szerint miután a Telexnek elküldte, de nem közölték, és egy újságíróval való találkozástól is félt, Juhász Péter házkutatása és a mellette szervezett tüntetés adta meg neki a lökést, hogy elküldje a levelet a youtubernek. Bár Juhász azt írta, nem olvashatja fel, a levél írója mégis elment a tüntetésre. Ott, mint írja, sírt, amikor a leveléről és az áldozatokról beszéltek.

„A tömeg segítségével megmutattad nekem, hogy nem kell félnem, mindenki világított a telefonjával és az egész tér fényárban úszott, biztosítva, hogy mellettem álltok.”

A levélben „Lili” felidézi az első személyes találkozásukat is, amikor a lehallgatástól tartva a telefonjaikat a szoba távoli pontjára helyezték. Köszönetet mond a youtubernek a felvételek átnézéséért. „Örökké hálás leszek, hogy segítettél átnézni a felvételeket és mikor megtaláltuk Kovács-Buna videóit, másnap kérés nélkül mentél leszedni a székéből és nem engedtél a zsarolásának.” A levél szerint ennek hatására a többi bűntársat is elfogták a rendőrök.

Az író megköszöni a javítóintézet előtti „csendes tüntetést”, valamint azt is, hogy Juhász összehozta a „Babák” című dokumentumfilm készítőivel. „Köszönöm, hogy összehoztál Judittal és elkészíthettük a Babák című dokumentumfilmet és részese lehettem a tönkretett gyermekvédelmi rendszer feltárásának, ezzel felnyitva a szemét az embereknek”. A levélben köszönetet mond a biztosított ügyvédi segítségért is.

„Sosem lehetek elég hálás azért, hogy segítettél elzavarni azt a kormányt, ami támogatta JPP tevékenységét.”

A levélíró örömét fejezi ki, hogy vasárnap együtt ünnepelhettek. A levél azzal a reménnyel zárul, hogy egy új korszak kezdődött, és a kapcsolatuk sem ér véget. „Köszönöm, hogy ismerhetlek és nagyon szeretlek,“Lili”” – olvasható a bejegyzés végén.

KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KÉK HÍREK

Szőlő utcai ügy: újabb két hónapig letartóztatásban marad a volt igazgató és három társa

Az ügyészség szerint továbbra is fennáll a bűnismétlés és a bizonyítás megnehezítésének veszélye, ráadásul két gyanúsítottnál a bűncselekmények jogi minősítése is bővült.

SZEMPONT

„Orbánhoz nem így álltak hozzá” – Dull Szabolcs szerint a közmédiás kérdezők teljes szereptévesztésben voltak Magyar Péterrel szemben

A politikai elemző szerint Magyar Péter nem a leendő miniszterelnökhöz méltó fogadtatást kapott a közmédiánál, miután másfél év után bement a Kossuth Rádióba és az M1 stúdiójába. Szerinte hatalmas volt a kontraszt ahhoz képest, hogyan fogadták évekig Orbán Viktort.

Szeretlek Magyarország - szmo.hu
2026. április 15.

Dull Szabolcs a Facebook-oldalán írta le véleményét Magyar Péter közmédiában való megjelenésével kapcsolatban, amely szerinte azt igazolta, hogy szükség van a hírszolgáltatás felfüggesztésére.

„A Tisza elnöke másfél év után bement a Kossuth rádióba és az M1-be, és nem leendő miniszterelnökhöz méltó fogadtatást kapott”

– írta.

A politikai elemző úgy véli, hogy a közmédia munkatársai nehéz helyzetben voltak, hiszen két éven át lejárató anyagokat készítettek a politikusról, és másfél éve nem hívták meg interjúra.

„Magyar Péter ennek ellenére is nyert, a kérdezők pedig némileg meglepő módon úgy tettek, mintha mi se történt volna: egy támadó attitűddel, számonkérően, a választáson történtekre sehogy se reagálva kérdezték Magyart.”

Dull Szabolcs szerint a politikus nem is hagyta magát, és a szemükbe mondta, hogy „goebbelsi, hazug propagandát folytatnak”.

Az elemző szerint a kérdezők teljes szereptévesztésben voltak. Felidézi, hogy Magyar Péter a köztévében megkérdezte: „Szerkesztő asszony, nem érzi ezt kellemetlennek?”. Mire a riporter felcsattant: „Hogy kellene kérdeznem?”, „nem fog kihozni a sodromból”.

A közrádió műsorvezetője pedig többször is kioktatta Magyart. „Végig érezhető volt, hogy mindkét kérdező Magyar ellenfeleként pozicionálta magát, és úgy beszélgettek, mintha nem értenék Magyar felháborodását a közmédia hírszolgáltatása miatt.” Dull úgy látja, a feltett kérdések témája és stílusa a Fidesz kampányát idézte, amely a kormánypártnak egyharmadnyi szavazatot sem hozott.

„A közrádió kérdezője értetlenkedett, hogy miért őt támadja Magyar, a köztévé kérdezője visszaszólt, hogy »ne engem támadjon, kikérem magamnak, hogy hazugsággal vádoljon«.”

Az elemző úgy látja, a feszültséget a riporterek mentegetőzése és kioktató stílusa alapozta meg azzal, hogy egy „hiszen januárban hívtuk, de nem jött” típusú felvetéssel indítottak. Szerinte nehezen indokolható, hogy az ellenzék vezetője miért nem szerepelhetett élő adásban a kampány alatt. Dull Szabolcs szerint a kérdezők a választások után is azt a látszatot akarták kelteni, hogy a közmédiában minden rendben van.

„Hatalmas a kontraszt, ha arra gondolunk, hogyan fogadták évekig minden pénteken Orbán Viktort” – írta. Állítása szerint a miniszterelnöknek sosem kellett kellemetlen kérdésekre számítania, sőt, hírek szólnak arról is, hogy lista készült a tiltott témákról. „Magyar Péter ezzel szemben nem alákérdezést, hanem számonkérő, kötekedő fogadtatást kapott.”

Dull hozzáteszi: „Nyilván egyik irány sem jó.” Felidézi a beszélgetés végi párbeszédet is, amikor a kérdező úgy búcsúzott: „Ha meghívás érkezik, legyenek kedvesek javasolni a szakértőiknek, hogy bejöjjenek”. Magyar pedig úgy válaszolt: "Nehogy elnevesse magát".

A politikai elemző úgy véli, a történteket a két politikai tábor eltérően fogja értékelni. „A beszélgetést a tiszások és a fideszesek más miatt tartják majd felháborítónak: a tiszások a kérdezőket, a fideszesek Magyar Péter viselkedését, visszaszólásait tartják majd vállalhataltannak.”

Dull Szabolcs emlékeztet rá, hogy a Tisza Párt programjának része volt a közmédia hírszolgáltatásának felfüggesztése.

„Magyar Péter azért vállalta ezt a két beszélgetést, amelyet interjúnak nehezen lehet nevezni, hogy demonstrálja: a közmédiában teljes szereptévesztésben vannak, és nem változott a választás után se semmi.”

Végül megállapította, hogy Magyar majd kiválóan tud érvelni a beszélgetések után amellett, hogy miért kell véget vetnie ennek.

Kapcsolódó

Magyar Péter az M1-en: Szerkesztő asszony, miért hazudnak Önök? Hogy bírja ezt Ön nevetés nélkül?

A választáson győztes Tisza Párt elnöke másfél év után jelent meg a köztévében, amelyet hazugsággyárnak nevezett. Szerinte attól a propagandától, ami a közmédiában ment az elmúlt években, Goebbels vagy az észak-koreai diktátor is megnyalta volna a tíz ujját.

KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT

„Végre igaz mondatok hangzanak el az M1-en 16 év után” – Magyar Péter interjúi után kritikaáradat zúdult a közmédiára

Rengeteg hozzászólás érkezett a Kossuth Rádió és az M1 Híradó által készített beszélgetésekhez. Sokan kritizálták a riportereket, míg mások a leendő kormányfőt és stílusát kifogásolták.

Szeretlek Magyarország - szmo.hu
2026. április 15.

Szerda reggel Magyar Péter a köztévében és a rádióban is interjút adott. A beszélgetéseket a Hirado.hu is megosztotta a Facebookon. A posztokhoz rengeteg hozzászólás érkezett, volt aki a riportert, volt aki a TISZA Párt vezetőjét kritizálta.

A jövendő kormányfő a Kossuth Rádióban kezdte a napot.

Kapcsolódó

Magyar Péter a Kossuth Rádióban: Be fogjuk tudni bizonyítani, hogy egy árva szó sem igaz abból, amit elmondtak a közmédiában

Többen kritizálták a tiszás politikust:

"Leiratkozom, ezt a görcsöt meg hallgassa a gyóntatója! Ui. Úgy látom pár mimóza lelkivilágába belegyalogoltam. Ki milyen virágot szakított, olyant szagolgasson!"

"Egy szavára sem vagyok kíváncsi, nálam már a startnál elbukott."

"Most még "hallgatHATja", pár hónap múlva meg kötelező lesz hallgatni, ha a az ember jót akar magának..."

"Hallgatom. Pont olyan mocskos a stílusa, mint a kampányban volt. Nem tud győztes lenni. Folyamatosan építi a szeretetországát, mocskolódva, erőszakos stílusával. Kíváncsian várom, mit fog csinálni.. Nem indít jól."

Volt, aki üdvözölte Magyar Péter megszólalását:

"Azért, ezért megérte 16 évet dolgozni a narancs ellen, lassan felszabadul a közmédiánk a fogságból."

"A sok negatív magyart az nem zavarta, hogy milliárdok tűnnek el évek alatt a kedves család és barátoknak, vagy hogy unió egyik, ha nem legszegényebb országa lett Magyarország. De büszkék vagytok magatokra, hogy az első sorban tapsoltatok egy korrupt hatalmával visszaélő kormánynak."

"Évek óta nem hallgatták ennyien a Kossuth Rádiót."

Sok komment a rádió hangnemét kritizálta:

"Azt hiszem, hogy eljött az ideje a rádió riporteri szakmát felülvizsgálni! Ez nem riporter volt, hanem propagandista! Még most is védi a hazugságokat! Szép lesz, várom, hogy mikor lesznek elbocsátva, mivel a kimondott szó az utcán talán elszáll, de ez ami most volt, megmarad örökre!"

"Mióta felnőtt vagyok, először hallgatok MTVA-t. Ja, nem, egyszer kerestem valami sportközvetítést. Ennyit az elmúlt 16 évről..."

"Grarulálok a Kossuth Rádiónak! Szánalmas, amit művelnek. Undorító provokatív fideszes színvonal."

"Milyen interjú ez? A riporter hazugnak nevezi a miniszter elnököt, nem hagyja szóhoz jutni. Egy mondatot nem hagy normálisan elmondani. Teljesen ellehetetlenítik ezt az embert. Ez aljasság. Létezik tisztelet a világon, legalább Neki adjátok meg ha már odahívtátok."

A köztévé által készített interjúhoz eddig is már több ezer komment érkezett.

Kapcsolódó

Magyar Péter az M1-en: Szerkesztő asszony, miért hazudnak Önök? Hogy bírja ezt Ön nevetés nélkül?

A győztes párt vezetőjéről, Magyar Péterről többen úgy vélekedtek:

"Tiszteletlen, bunkó a nővel szemben! Arrogáns, nagyképű!"

"Milyen bunkó egy ember ez egy miniszter elnök?? Tiszteletlen bunkó nárcisztikus személy! Lehúzhatjuk a rolót."

"Tisztelet a szerkesztő-asszonynak, hogy egy ilyen aljas gerinctelen beteges hazudozó, ócska drogos, ferdehajlamú törpemessiást úgy kezel, mintha normális lenne, pedig nyilvánvalóan nem az, a törpemessiásnak remeg a keze, remeg a szája, remeg a lába, egy összeomlás szélén álló idegroncs."

"Tisztelt leendő Miniszterelnök Úr, Tisztelettel kérem, hogy megszólalásaiban a személyes sérelmek és frusztrációk helyett inkább a jövőre vonatkozó terveire, elképzeléseire és céljaira helyezze a hangsúlyt. Meggyőződésem, hogy a közvélemény számára ezek az üzenetek sokkal inkább iránymutatóak és előremutatóak."

Voltak, akik a fideszes hozzászólóknak üzentek:

"Látom, nagyon fáj az agymosottaknak, hogy nem a hazugságot kell hallgatni."

"Végre igaz mondatok hangzanak el az M1-en 16 év után!"

Többen kritizálták a beszélgetést vezető szerkesztőt:

"Tyű, így hogy nem voltak előre megbeszélve a kérdések és a válaszok, már sokkal nehezebben megy a szerkesztőasszonynak."

"A nő egy bunkó."

"Szánalmas az M1 és a Kossuth Rádió riportere is. Ebből lett elege a népnek és még most sem veszik észre magukat. Nem baj, még ebben a hónapban van munkájuk, utána mehetnek a munkanélküli hivatalba."

"Szerkesztő asszony: akkor lassan mondom VÉGE VAN! Tessék tisztességes újságírást folytatni!"

"Te ez a nő... Milyen tiszteletlen. Kérdést tesz fel de a választ meg se várja..."

"Ugyanaz mint a rádióban. Ellehetetleníti ez a nő ezt az embert. Állandóan a szavába vág, nem hagyja hogy végig mondja. Remélem itt is tisztogat Péter. A média nagyon ellene van. Miért?"

"Úgy érzem a mai reggel után, két szerkesztői állás meg fog üresedni."

KÖVESS MINKET:

Ajánljuk