SZEMPONT
A Rovatból

Félmeztelenül egy jakuzziban, magángépen egy nővel: kínos fotók kerültek elő Bill Clintonról az Epstein-aktákból

A Trump-adminisztráció igazságügyi minisztériuma 13 ezer iratot hozott nyilvánosságra. A kontextus nélküli képek azonnal újabb politikai botrányt robbantottak ki. Ugyanakkor ez még mindig nem a teljes anyag.


Egy félmeztelenül, jakuzziban pihenő volt elnök, egy magángépen mosolygó politikus, akinek az ölében egy fiatal szőke nő ücsörög. Ilyen és ehhez hasonló, kontextus nélküli fotók kerültek nyilvánosságra Bill Clintonról, miután az Igazságügyi Minisztérium pénteken több mint 13 ezer, Jeffrey Epsteinhez köthető dokumentumot tett közzé, amelyekben részletesen beszámolnak a kiskorúak szexuális kizsákmányolásával és szexkereskedelemmel vádolt, majd később öngyilkosságot elkövető üzletember elleni nyomozásokról.

A felvételek között szerepel olyan is, amelyen Clinton Mick Jagger mellett vigyorog, egy másikon pedig Ghislaine Maxwell társaságában úszik egy márványcsempés beltéri medencében – írta a New York Times.

Bár a fotókon látható férfi összetéveszthetetlen, a dokumentumokból nem derül ki, hogy a képek hol, mikor és milyen körülmények között készültek.

Karoline Leavitt, a Fehér Ház sajtótitkára egyetlen, de sokatmondó felkiáltással osztotta a jakuzzis fotót: „Te jó ég!”, míg Steven Cheung kommunikációs igazgató a volt elnök gúnynevét használva, „Slick Willy”-ként hivatkozott rá, megjegyezve, hogy Clinton csak lazít, mit sem sejtve a jövőről. A Clintonnal régóta ellenséges New York Post címlapján a „Tubba Bubba” felirattal jelent meg.

A volt elnök stábja szerint a minisztérium szándékosan, figyelemelterelés céljából hozta nyilvánosságra a képeket, hogy elvonják a figyelmet Donald Trump érintettségéről, akiről a mostani csomagban alig esik szó. Angel Ureña, Clinton kabinetfőnök-helyettese éles hangú közleményben reagált a történtekre.

„Nyilvánvaló, mit művelnek a republikánusok a Fehér Házban és az igazságügyi tárcánál, valamint kétségbeesett kongresszusi cinkosaik. Hogy mit rejtegetnek, az nem nyilvánvaló. De biztosan nem sok jót” – fogalmazott a szóvivő. Ureña az X-en közzétett nyilatkozatában hozzátette: „Kétféle ember van ebben az ügyben. Az első csoport semmit sem tudott, és megszakította a kapcsolatot Epsteinnel, mielőtt a bűnei napvilágra kerültek volna. A második csoport a kapcsolatot azután is fenntartotta. Mi az elsőbe tartozunk. A második csoportba tartozók időhúzása ezen mit sem változtat.”

A mostani iratözön aligha jelenti az ügy végét Clinton számára, akit a #MeToo mozgalom óta saját pártja is igyekszik hátrébb tolni a politikai színpadon.

A képviselőház felügyeleti bizottsága hónapok óta próbálja elérni, hogy a házaspár személyesen tegyen vallomást az Epstein-vizsgálatban. Egy ilyen meghallgatás rendkívül szokatlan lenne, legutóbb 1983-ban fordult elő, hogy egy volt elnök megjelent a kongresszus előtt.

James Comer, a bizottság elnöke bejelentette, hogy Bill és Hillary Clinton zárt ajtós meghallgatását a korábbi halasztások után 2026. január 13-ra és 14-re tűzték ki. Amennyiben a házaspár nem jelenik meg, a Kongresszus megsértése miatti eljárást indítanak ellenük, ami komoly jogi következményekkel járhat.

Jeffrey Epstein már 1993-ban feltűnt a Fehér Ház környékén. Egy 1993. szeptember 29-i adománygyűjtő eseményen Epstein és Maxwell is jelen voltak, sőt, fotók is készültek róluk az elnöki rezidencián. Epstein ebben az időszakban pénzügyileg is támogatta az elnöki adminisztrációhoz kötődő szervezeteket: előkerült egy köszönőlevél, amely igazolja, hogy 10 000 dollárt – mai árfolyamon számolva több mint 3,3 millió forintot – adományozott a White House Historical Association nevű szervezetnek. A látogatói naplók szerint 1993 és 1995 között legalább tizenhét alkalommal járt a Fehér Házban.

Donald Trump évek óta azt állítja, hogy Clinton sokat időzött Epstein magánszigetén is, ezt a vádat azonban Ghislaine Maxwell cáfolta korábban.

Sőt, Susie Wiles, a Fehér Ház kabinetfőnöke is úgy fogalmazott egy interjúban: „nincs bizonyíték” arra, hogy Clinton valaha is járt volna a szigeten.

A repülési naplók tanúsága szerint a volt elnök 2002 és 2003 között összesen hat alkalommal vette igénybe Epstein magánrepülőgépét. De ezekben a naplókban sincs nyoma annak, hogy a gép leszállt volna a Virgin-szigeteken található magánszigeten, amikor Clinton a fedélzeten tartózkodott.

Bill Clinton a 2024-ben megjelent memoárjában igyekezett tisztázni a viszonyát a kegyvesztett pénzemberrel. A könyvben azt állította, mindössze két rövid találkozójuk volt: egy harlemi irodában és Epstein New York-i házában. Elismerte ugyanakkor, hogy 2002-ben és 2003-ban többször utazott Epstein magángépén a stábjával és a titkosszolgálat embereivel, de állítása szerint ezek az utak az alapítványa munkáját szolgálták, és a beszélgetések a politikára és a gazdaságra korlátozódtak.

Bár egy novemberben elfogadott törvény szerint pénteken minden Epsteinnel kapcsolatos dokumentumot közzé kellett volna tenni, és 13 ezret nyilvánosságra is hoztak, a szövegek jelentős részét fekete sávokkal takarták ki, és a szakértők szerint a legfontosabb anyagok hiányoznak a csomagból.

Ilyenek például a Szövetségi Nyomozó Iroda által készített korabeli interjúk jegyzőkönyvei. Ezeket későbbre ígérték. A szelektálás és a technikai „malőrök” sorozata a kritikusok szerint azt az érzetet kelti, hogy a teljes igazság feltárása helyett egyfajta irányított szivárogtatás zajlik.

Ráadásul szombatra virradóra, alig 24 órával a dokumentumok megjelenése után legalább 16 fájl nyomtalanul eltűnt az Igazságügyi Minisztérium hivatalos oldaláról, köztük egy olyan fénykép is, amelyen Donald Trump volt látható Epstein és Maxwell társaságában. A minisztérium minderre szűkszavú magyarázatot adott, miszerint a képeket „további felülvizsgálat” miatt távolították el.

A 13 ezer dokumentum nyilvánosságra kerülése így is sokat jelenthet az áldozatoknak. Az egyik legmegrázóbb történet Maria Farmer esete, akinek az állításai most hivatalos megerősítést nyertek. Farmer volt az első, aki már 1996-ban panaszt tett a Szövetségi Nyomozó Irodánál Epstein és Maxwell ellen, részletesen beszámolva a bántalmazásokról. A most közzétett iratok igazolják, hogy a bejelentés megtörtént, ám a hatóságok akkor nem léptek. Ez a mulasztás tette lehetővé, hogy Epstein még évtizedekig folytathassa tevékenységét.

„Ez életem egyik legszebb napja. Örömkönnyeket hullatok, de mélységes szomorúságot érzek minden más  áldozat miatt, akit a rendszer cserbenhagyott, és akiknek a története talán még mindig ott lapul valamelyik kitakart fekete sáv alatt” – mondta a TIME magazinnak.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Vujity Tvrtko a Napló végéről: Aki ezt tette velünk, bár kapott 96 millió forint Júdás-pénzt, most egészen biztosan nyugtalanabbul alszik, mint mi
Vujity Tvrtko egy hosszú bejegyzésben idézte fel a TV2 Napló megszűnésének körülményeit. A riporter szerint a szerkesztőségre nehezedő politikai nyomás és egy 96 millió forintos könyvszerződés vezetett a műsor végéhez.


Két posztot is írt Vujity Tvrtko, a frissebb, mai posztban arról ír, hogy "anno nagyszerű emberek, becsületes újságírók veszítették el az állásukat, s ezzel veszélybe került a családjuk egzisztenciája, nem maradt munkájuk, voltak, akiket biztonsági őrökkel dobattak ki csak azért, mert nem akartak bűncselekmények részeseivé válni. Mindent (is) vállaltak, de a lelküket nem adták el, sem pénzért, sem ajánlatért, sem hatalomért!

Munkátokat elveszítettétek, de becsületeteket mindvégig megtartottátok! BÜSZKE VAGYOK RÁTOK! - írta a tévés.

"Vannak, akiknek most a mentegetőzés és a félelem maradt. Ők választották ezt az utat. Mi pedig egy egészen másikat…" - tette hozzá, megosztva egy 10 évvel ezelőtti posztját.

Vujity Tvrtko egy másik, tegnapi bejegyzését azzal kezdte, hogy nem a botránykeltés a célja, ugyanakkor úgy véli, „az igazság nem maradhat néma”. Azt írja, elsősorban azokért a kollégáiért szólal meg, akiket szerinte méltatlanul megaláztak, és akiknek a hangja nem jut el a nyilvánossághoz. Kijelenti, hogy újságíróként továbbra sem foglal állást magyar belpolitikai ügyekben.

Tvrtko szerint a műsor megszűnésének legfőbb oka egy bizonyos könyv volt. Hozzáteszi, hogy a kötet szerzőjét később hírigazgatónak nevezték ki, és a könyv körüli „erőszak, a műsorunkat, szerkesztőségünket érő politikai nyomás és érzelmi zsarolás” vezetett a döntésükhöz.

„Főleg emiatt az átkozott könyv miatt döntöttünk 2014-ben úgy, hogy a TV2 Naplója 17 év, 1 hónap, 3 hét és 4 nap után befejezi munkáját.”

A HVG a Magyar Hang cikke alapján azt írta: Szalai Viviennek 96 millió forintot fizetett a Napi Gazdaság kiadója 2014-ben a Zuschlag-könyv megírásáért. Tvrtko állítása szerint a szerkesztőségük nem volt hajlandó ezt a könyvet reklámozni, és másokat sem járattak le.

Műsorvezetőként személyesen is szembeszállt a nyomással, amikor nem volt hajlandó egy számára ismeretlen szöveget bemondani. „Egyáltalán: soha az életemben nem olvastam fel más szövegét, csak azt, amit én magam írtam… És amit én magam megírtam, azért a felelősséget mindig vállaltam” – fogalmaz.

Tvrtko szerint nem voltak hajlandóak olyan dolgokat megtenni, amelyekkel a későbbi események bűnrészeseivé váltak volna, ezért a TV2 Napló végül befejezte működését. Megemlíti azonban, hogy szerencsére a műsornak van folytatása egy másik csatornán, Sváby András és csapata révén.

A posztban felidézi egykori kollégáinak az utolsó szerkesztőségi értekezleten elhangzottakat, a Linda című sorozatból vett mondattal.

„Baltazár inkább meghal, de nem alkuszik!”

Majd hozzáteszi: „Meghaltunk, de nem alkudtunk.” Azt írja, aki ezt tette velük, bár kapott „96 millió forint Júdás-pénzt”, most biztosan nyugtalanabbul alszik, mint ők. A cselekedetét szerinte majd Isten vagy a bíróság fogja megítélni.

Tvrtko fájdalommal ír arról, hogy rajta kívül a stábtagok mind elhagyták a szakmát. Van közöttük virágboltos, apartmanház-üzemeltető és olyan is, aki külföldre költözött.

„Nem vagytok, s mégis azok maradtok: ÖRÖKRE!”

Ezzel szemben azt állítja, hogy aki ezt a helyzetet előidézte, „sosem volt az, bármi is állt a névjegykártyáján!”.

Zárásként arról ír, hogy bár ő maga is külföldre költözött, a szellemiségük és a gerincük megmaradt. Akik viszont szerinte elárulták ezeket az elveket, azokról úgy fogalmaz: „most nagyon gazdagok, s mégis koldusszegények!”.

A poszt hátteréhez tartozik, hogy a TV2 nemrégiben menesztette Szalai Vivien hírigazgatót, amire Vujity Tvrtko egy korábbi bejegyzésében már reagált. A csatornánál zajló belső feszültségekről korábban Hajós András és Majka is beszélt. A legfrissebb fejlemény az ügyben, hogy 2026. május 7-én megjelent hírek szerint megszűnik a TV2 Tények című műsora, és a jelenlegi tervek szerint a Napló sem folytatódik az átszervezés után.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Volt alkotmánybíró: Sulyok Tamás megfosztható a tisztségétől, mert alaptörvényt sértett
Vörös Imre volt alkotmánybíró szerint Sulyok Tamás köztársasági elnök bizonyíthatóan megsértette az Alaptörvényt a hallgatásával. A megfosztási eljárás megindításáról a parlament dönthet, ami után az államfő jogköreit azonnal felfüggesztenék.


Alkotmánysértést követett el Sulyok Tamás, ezért megfosztható tisztségétől – ezt Vörös Imre volt alkotmánybíró mondta a Klubrádióban. Szerinte az államfő akkor is elmozdítható, ha önként nem mond le.

Vörös Imre úgy véli, Sulyok Tamás tevőlegesen hozzájárult ahhoz, hogy a közhatalom gyakorlása ne jogállami keretek között történjen. A volt alkotmánybíró szerint az államfő nem tett eleget kötelezettségének, és nem őrködött az államszervezet demokratikus működése felett, amikor több vitatott esetben nem emelte fel a szavát – szemléz a 24.hu.

Az eljárás megindításának azonnali és súlyos következménye lenne.

Vörös Imre emlékeztetett rá, hogy bár a végső szót a megfosztás ügyében az Alkotmánybíróság mondja ki, a parlamenti döntés után azonnal fel kell függeszteni az elnöki jogkör gyakorlását.

Ez azt jelentené, hogy Sulyok Tamás hatásköreit és feladatait ideiglenesen az Országgyűlés elnöke venné át; a Tisza Párt korábban Forsthoffer Ágnest jelölte erre a posztra.

Az Alaptörvény szerint a köztársasági elnök elleni eljárást az országgyűlési képviselők egyötöde indítványozhatja, de a megfosztás megindításához már kétharmados többség szükséges.

Míg Vörös Imre szerint a jogi út járható, Fidesz-közeli jogászok korábban arról beszéltek, hogy Sulyok Tamás alkotmányos úton elmozdíthatatlan.

Vörös Imre hangsúlyozta, az Országgyűlésnek részletesen indokolnia kell döntését, az államfő teljes tevékenységét mérlegelni kell, de a jelenlegi rendszerben számos olyan szabály működik, amelyeket kifejezetten a hatalom bebetonozására alakítottak ki. Szerinte ezek eleve nem tekinthetőek legitim jogállami normáknak, ezért mielőbb ki kellene őket iktatni. Az alkotmányjogász már korábban készített egy „kigyomlált” változatot az Alaptörvényből, amely szerinte alkalmas lehetne kiindulópontnak egy jogállami rendszer újjáépítéséhez.

Teljes beszélgetés Vörös Imrével:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Vona Gábor Melléthei-Barna Márton visszalépéséről: A lex Sógort továbbra is ajánljuk a kormány figyelmébe
A Második Reformkor Párt elnöke reagált Melléthei-Barna Márton visszalépésére, és a kormányzati összeférhetetlenséget szabályozó törvényjavaslatát sürgette. A „Lex Sógor” néven ismertté vált javaslat megtiltaná, hogy közeli hozzátartozók egyszerre töltsenek be magas állami pozíciót.
F O. / Fotó: - szmo.hu
2026. május 08.



Vona Gábor a közösségi médiában reagált arra a hírre, hogy Melléthei-Barna Márton visszalépett az igazságügyi miniszteri jelöltségtől. A Második Reformkor Párt elnöke elismerően nyilatkozott a döntésről.

„Melléthei-Barna Márton Facebook-oldalán jelentette be, hogy lemond miniszteri jelöltségéről. A korrekt lépéséhez gratulálok!” – írta.

Vona felidézte, hogy már a jelölés nyilvánosságra kerülésekor azonnal jelezte aggályait. Mint mondta, a 2RK elnökeként már akkor szóvá tette – miközben a jelölt szakmai rátermettségét nem vonta kétségbe –, hogy a családi kapcsolat Magyar Péterrel problémás. Úgy vélte, a helyzet politikailag kényes.

Úgy vélte, a helyzet „nem elegáns, nem európai és óriási támadási felület.”

A sajtóban már a kormányalakítás előtt megjelentek a hírek, hogy a TISZA Párt jogi igazgatója, Magyar Péter sógora lehet az új igazságügyi miniszter, ami több politikai reakciót és közéleti vitát váltott ki a nepotizmus és az összeférhetetlenség kérdéséről. Vona szerint a helyzet kezelésére pártja konkrét javaslattal is előállt.

„‘Lex Sógor’ munkacímmel még törvényjavaslatot is készítettünk a kollégáimmal, amely összeférhetetlenné tenné a hozzátartozók egy kormányban való szerepvállalását”

– áll a posztban.

A pártelnök kitért a kritikájára érkezett reakciókra is. Azt írta, érdemes visszanézni, hogy a TISZA Párt egyes támogatói milyen indulatosan reagáltak a felvetéseire. „Szerencsére voltak azért higgadtabbak is” – tette hozzá. Tanulságként azt vonta le, hogy a politikai egyet nem értést mindenkinek higgadtabban kellene kezelnie.

Vona Gábor szerint az esetből több következtetést is le lehet vonni. Egyrészt azt üzeni a „mostani bólogatójánosoknak”, hogy érdemes felvállalni a kritikát, mert lehet értelme. Másrészt úgy látja, a történtek bizonyítják, hogy szükség van egy másfajta ellenzéki magatartásra.

Szerinte „ezért van szükség konstruktív ellenzékre, amely nem dehumanizáló módon támad, hanem kulturáltan kritizál és ad alternatívát.”

A poszt végén a pártelnök sok sikert kívánt Melléthei-Barna Mártonnak. Vona azt írta, azt hallották, hogy Melléthei-Barna Márton az elszámoltatásban vállalt volna oroszlánszerepet.

„Ha így van, remélem, máshol, más formában hozzáteszi a magáét. Mert a politikai bűncselekményeknek kell legyen következménye!” – fogalmazott.

Bejegyzését egy politikai üzenettel zárta: „A Fideszt kormányról leváltotta az ország, most ellenzékből is le kell!”

Végül hozzátette, kíváncsian várják az új jelöltet a fontos pozícióra. Melléthei-Barna visszalépésére Magyar Péter is reagált, és azt ígérte, másnap bejelenti az új igazságügyi miniszterjelölt személyét.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Azurák Csaba a Tények végéről: Elképesztően sajnálatos ezt látni, de többet köszönhetek a TV2-nek, mint amennyire haragszom
A TV2 egykori hírigazgatója megszólalt a csatorna Tények című hírműsorának megszüntetéséről. Szerinte a döntés több száz tehetséges, azóta pályán kívülre sodródott kolléga munkáját is semmibe veszi.


„Elképesztően sajnálatos ezt látni” – mondta Azurák Csaba, a TV2 egykori műsorvezetője és hírigazgatója, miután csütörtökön kiderült, hogy megszűnik a csatorna Tények című hírműsora. A volt képernyős több száz tehetséges kollégája nevében fejezte ki sajnálatát a közel három évtizedes brand sorsa miatt.

A csatorna egykori arca a 24.hu-nak arról beszélt, hogy a Tényeket rengeteg tehetséges szakember építette fel, akik közül sokan mára a pályán kívülre sodródtak. Hangsúlyozta, hogy a műsor az első nagyjából húsz évében minőségi hírszolgáltatásként működött.

„Ez van bennem, hogy sok száz ember rakta bele a munkáját, akik hosszú éveken, évtizedeken keresztül vettek részt ebben az egészben, és szerintem az ő nevükben is beszélek, amikor ezt mondom, hogy elképesztően sajnálatos ezt látni” – fogalmazott.

Azurák Csaba, aki 2001-től 2019-ig dolgozott a csatornánál, nem akarta minősíteni a TV2 elmúlt évekbeli működését. Személyes okokkal magyarázta, miért nem hajlandó rossz emlékként tekinteni a csatornára.

„Én sokkal többet köszönhetek a TV2-nek, mint amennyire haragszom rá. Mert 20 évet eltöltöttem ott, és ezalatt nekem barátságok szövődtek, a feleségemet is ott ismertem meg, így nagyon sok minden köt oda” – mondta.

A Tények megszűnése kapcsán a hírműsor egy másik volt műsorvezetőjét, Máté Krisztinát is keresték, ám ő nem kívánt nyilatkozni.


Link másolása
KÖVESS MINKET: