SZEMPONT
A Rovatból

„Felment a gáz ára, ezzel csak a Gazprom járt jól” - Balogh József a Gazprombank elleni amerikai szankcióról

A magyar gázellátást is veszélyeztetheti a legújabb amerikai szankció, ami az energetikai szakértő szerint elhibázott, ráaadásul könnyen kijátszható. Putyin csütörtök este már meg is tette az első lépést.


Putyin egy csütörtök esti rendelettel lehetővé tette, hogy ne csak a Gazprombankon keresztül lehetessen fizetni az orosz földgázért. Mindezt azután, hogy Szijjártó Péter Moszkvától Washingtonig próbált megoldást találni a legújabb szankció kikerülésére, a Gazprombank tiltólistára kerülése ugyanis megadályozza, hogy Magyarország fizethessen a gázimportért. A magyar külügyminiszter az Egyesült Államoktól azt kérte, Magyarországra ne vonatkozzon a korlátozás, de egyelőre nem sok biztatást kapott a Biden-kormányzattól.

Veszélybe került-e a magyar gázellátás, és hogy állunk most az energiával, erről kérdeztük Balogh József energiapiaci szakértőt.

– Végül úgy tűnik, az orosz elnök közbelépésével kikerülhetővé válhat az amerikai szankciók gázimportot érintő része. De mi is volt ez az egész?

– Ez az amerikai szankció sem időzítésben, sem végrehajtásban, nem volt tökéletes. Amikor tél van, a gázfogyasztási szezon csúcsa, akkor nem illik gáziparral kapcsolatos szankciókat bevezetni. Ezt a szankciót nyáron vagy tavasszal kellett volna bejelenteni. Az, hogy egyetlen bankra van ez a szankció kihegyezve szintén problémás. Oroszországban nemcsak egy bank van, hanem jóval több, és ezt a szankciót így simán ki lehet játszani. Ez az ad-hoc amerikai döntés lejáratta a szankciók eddig szerintem egészen jól működő rendszerét. Ráadásul a januárban felálló adminisztrációnak ez lesz az egyik első dolga, hogy ezt a szankciót felülvizsgálja, aztán majd eldönti, hogy eltörli-e vagy nem. Oroszország egy nyersanyag-exportőr nagyhatalom. Ennek a nyersanyag-exportnak a legfontosabb része persze a kőolaj és a földgáz. Viszont vannak olyan speciális export-termékeik, amelyekről a világ szeret hallgatni.

Nagyon helyesen mutatta be azt a magyar diplomácia, hogy pont azok a bankok maradtak ki az USA szankciókból, amelyeken keresztül az amerikaiak uránt vesznek az oroszoktól.

Továbbá az oroszoknak olyan nemesfémjeik is vannak, amelyek nélkülözhetetlenek a chipgyártásban. Ezen kívül van aranyuk, van ezüstjük, és a világ egyik legnagyobb gyémánt termelője. Tehát azt mondani, hogy a gázos bankot szankciós listára teszem, de az összes többit meg úgy hagyjuk, ahogy van, mert azokra szükség van, nem elegáns lépés. Ezzel bizonyos nemzeti populista politikai erők, őrült nagy ziccert kaptak, amit ki is fognak használni. Magyarországon már ki is jött a közlemény, hogy lám-lám, azok a bankok, amelyeken keresztül Amerika az uránt veszi Oroszországtól, azok nem kerültek listára. Ebből logikusan következik, hogy lesznek olyan bankok, akik ezt a fizetést át tudják venni a Gazprombanktól Oroszországon belül. Ez az egyik megoldás. A másik megoldás ott kezdődik, hogy nem minden EU-bank vonult ki Oroszországból. Az orosz befektetetéssel rendelkező EU bankok helyi részlegén keresztül talán több utalást el lehet csendben intézni. Ezeknek a megoldásoknak segít a csütörtökön megjelent orosz elnöki rendelet, ami a híres un. K-számlákra vonatkozó eddigi merev szabályozáson lazít.

– Akkor mi értelme volt ennek a szankciónak?

– Egyetlen társaság járt jól, ez pedig a Gazprom. Miután bejelentették a szankciót, a gáz ára felment, tehát az oroszok európai szállításának a piaci értéke nagyobb, mint korábban volt, azaz a szankció előtti időhöz képest több pénzhez fognak jut. Klasszikus esete annak, amikor rosszul sült el a puska.

– Az nem ad okot aggodalomra, hogy most a hidegebb tél miatt Magyarországon a földgáz kitárolása gyorsabb, így a készleteink relatíve alacsonyabbak?

– A mostani november az elmúlt 13 év leghidegebbike volt. A tárolók töltöttségi szintje, amikor elkezdődött a kitárolási időszak, megfelelt az EU előírásainak. Jelenleg a tárolók töltöttségi szintje 75 százalék alatt van, na de könyörgöm, ennek a szintnek nem kell kitartania csak március végéig, mert akkor van vége a tárolási időszaknak. Azt kellene megérteni, hogy ha van egy nagyon hideg november, valamint van szlovák és ukrán gáz-export, akkor természetesen több gáz jön ki a tárolóból, mint egy „normál” évben. Ettől nem kell megrémülni. Semmi különleges nem történt, de sajnos a sajtó megpróbált valami hírt bedobni. Ez a hír (a tározók töltöttsége 75% alatt van) az egész mozaiknak csak egy része. Tehát az, hogy idén novemberben több gázt vettünk ki a tárolóból, mint tavaly, az igaz, de azért vettünk ki többet, mert az idei november jóval hidegebb volt, mint a tavalyi, valamint Magyaroszágról ment ki a gáz Szlovákiába és Ukrajnába.

– Európában két ország maradt most már, amelyik az orosz földgáztól függ, Szlovákia és Magyarország. Mindig arra hivatkoznak, hogy ennek technikai okai vannak, most például úgy fogalmazott a minisztérium, hogy sportszatyorban nem lehet gázt behozni. Ennyire rossz infrastruktúrát örököltünk, hogy ezt nem lehet ennyi idő alatt átállítani?

– A Magyarországon lévő gázinfrastruktúra jó. A földgáztárolóink kiválóak. Én nem értem, hogy mire utalhattak.

– Azt írják, hogy bár nekünk majdnem minden oldalra van csatlakozásunk, hogy behozhatunk bármilyen irányból gázt, „a délkelet-európai gázvezetékrendszer ennél többet nem tud”, és hiába szerettek volna az Európai Uniótól erre külön forrást, „nem hajlandó pénzügyi támogatást adni az infrastruktúra bővítésére”.

–Itt valaki takarékosan bánik az igazsággal. Az nem igaz, hogy semmi pénz nem jött az EU-tól arra, hogy az energiarendszert modernizálják. Igenis jött, mert az RRF-programnak az energia lába volt az az egyik kivétel, ahol az EU, az energia-válságból tanulva, belement abba, hogy előleget fizessen. Ez a pénz meg is jött és ebből is finanszírozták, többek között, a szlovén határon a Hévíz – Cirkovce határkeresztező távvezetéket.

– Beszéljünk még egy kicsit Paks 2-ről. Most a kormány hozott egy olyan határozatot, miszerint, bár fix áras volt a Paks 2-szerződés, eltörölték, és felemelik az egész beruházásra fordítható pénzek összegét, arra hivatkozva, hogy a világon minden atomerőmű a végén többe került, mint amennyit a tervezésnél számítottak. Ez nyilvánvalóan igaz, de okos dolog a kormány részéről elébe menni a dolgoknak, és nyíltan felkínálni, hogy jó, hát akkor mi fizetünk ezért többet?

– A Paks 2 egy soha véget nem érő történet. Már régen termelnie kellene.

– Talán akkor járhatna nekünk valami kötbér, persze a szerződést nem ismerhetjük.

– Az oroszok egyedül nem tudják megépíteni Paks 2-t. Először úgy volt, hogy a németeknek kellett volna beszállni, csak ugye ők nem jöttek. Most a franciákkal tárgyalnak, ők jobban hajlanak arra, hogy együttműködjenek a Roszatommal. Magyarország körül a volt KGST-országokból már mindenki elkezdett nem orosz atomerőmű irányába nyitni, és tárgyalnak koreaiakkal, amerikaiakkal, kanadaiakkal, franciákkal. Finnországban is törölték már az ottani orosz projektet.

A magyarok viszont teljesen le vannak cövekelve a Roszatom mellett.

Van az a mondás, hogy a halálon és az adón kívül mindennek van alternatívája. Itt pedig van alternatíva, hisz a románok már nyitottak ebbe az irányba, a bolgárok már el is indultak. A csehek már oda is eljutottak, hogy az orosz reaktorba sem orosz uránt raknak be. Miért van az, hogy Magyarországon nincs alternatív gondolkodás ezzel kapcsolatban?

– A nagy energiaéhségnek többek között a rengeteg akkumulátorgyár is az oka.

– Hogy jó lóra tettek-e, nem tudom. Nagy lutri mindent feltenni egyetlen iparágra, mert bármi történik azzal az iparággal, akkor az viszi magával az egész gazdaságot. És itt is vannak a szomorú magyar statisztikák, hogy mennyire alulteljesít az ország, pont akkor, amikor nem megy az autóiparnak. És igen, azt is meg kellett volna gondolni, hogy Magyarországon valójában nincs elég energia. Az áram 30-40 százalékát már most is importáljuk, a gáz 80 százalékát, az olaj 90 százalékát.

Ilyen háttérrel olyan iparágat idecsábítani, amelyik kifejezetten energia-intenzív, kockázatos. Felmerül a kérdés, hogy honnan lesz az akkumulátor-gyártáshoz elég elektromos áram?

Az a PR válasz, amit a sajtóban próbálnak eladni, hogy ne aggódjon senki, mert hatalmas napelem építés lesz minden gyárnál, nem megoldás. Este nem süt a nap, akkor este és borult ég esetén le fogják állítani az akkumulátor-gyárakat?

– Minden iparágnak kell energia. Hogyan lehetne okosabban felhasználni azt a keveset, amink van?

– Olyan iparágakat kellett volna behozni, ahol van nagyobb hozzáadott érték. Itt valójában az történt, hogy Magyarországból egy hatalmas szerelőcsarnokot csináltak, ahol lebutított emberek, szalagok mellett kis hozzáadott értékkel kemény fizikai munkát végeznek. Ez nem biztos, hogy jó lesz közép- és hosszútávon.

Sokkal érdekesebb lett volna valami olyan iparágat behozni, ahol sok a hozzáadott helyi érték, és jól-képzett szakemberek kellenek.

Abból lehetett volna valami egészen érdekeset kihozni anélkül, hogy tovább terhelnénk az egyébként is már importból működő energiarendszert.

– A románok, szlovákok, lengyelek csináltak ilyet? Nekik van ilyen több lábon álló és magasabb hozzáadott értékű kitörési pont?

– Persze, főleg a lengyelek a legjobbak. Ők egészen jól teljesítenek, és úgy érzem, hogy meg is fogják kapni az RRF-pénzt. Ott van IT-ipar, van fejlesztés, van kutatás. Mi meg közben autókat gyártunk meg akkumulátorokat, ha és amikor éppen jól megy az autó-iparnak. Ehhez egyszerű emberekre van szükség, akik odaállnak a szalag mellé, a műszakot keményen ledolgozzák, majd hazamennek, megisszák a sörüket, miközben megnézik a híradót és lefekszenek aludni.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
„Előbb-utóbb visszanyal a fagyi” – Márki-Zay Péter egy AI-képpel üzent Gulyás Gergelynek
Hódmezővásárhely polgármestere szerint a kormánypropaganda most mélyen hallgat a miniszter szavairól. Úgy véli, őt ugyanilyen kijelentésekért korábban gyilkosnak nevezték.


Márki-Zay Péter a Facebookon fordult Gulyás Gergelyhez, azt állítva, hogy a miniszter „igazat mondott a hazugság rendszerében”. Hódmezővásárhely polgármestere szerint a kormány kettős mércét alkalmaz, amikor az ő 2022-es és a miniszterelnökséget vezető miniszter egy mostani kijelentését eltérően ítéli meg.

Márki-Zay Péter a posztban úgy fogalmazott:

„Amikor 2022 tavaszán, Gulyás Márton műsorában miniszterelnök-jelöltként, teljes felelősségem tudatában arról beszéltem, mi lenne a feladatunk a NATO szövetségi rendszerében, önök teljes propaganda-arzenáljukkal nekem estek.”

Ezzel szembeállította Gulyás Gergely szavait, aki szerinte kimondta az igazat. Márki-Zay azt állítja, a miniszter arról beszélt, hogy „nem a NATO, hanem a magyar kormány és propagandája által »békepártinak« nevezett, valójában elmeháborodottan viselkedő Trump felkérésére megfontolnák magyar katonák Iránba küldését”. Hozzátette, hogy erről most mélyen hallgat a kormányzati propaganda, Orbán Viktor miniszterelnök pedig próbálja elbagatellizálni az ügyet.

A politikus szerint a magyarok nem akarnak háborút, ellentétben a kormánnyal és – ahogy ő fogalmazott – „két őrült cimborájukon, Trumpon és Putyinon” kívül. Márki-Zay személyesen Gulyás Gergelyt is megszólította, akiről azt írta, elismerésére szolgáljon, hogy a kormány többi tagjával ellentétben ő „legalább elpirul egy kormányinfón, amikor egy őszinte, egyszerű kérdésre is nagyot kell hazudnia”.

A volt miniszterelnök-jelölt azt javasolta a miniszternek, hogy legyen becsületes és őszinte, mert hosszú távon az a kifizetődő.

„A hazugságaiba az ember belekavarodik, előbb-utóbb visszanyal a fagyi; az igazság viszont felemel. Hosszú távon biztosan”

– írta. A polgármester megemlítette, hogy kapott egy képet, amely szerinte azt ábrázolja, hogy őt ugyanazokért a mondatokért állították be háborúpártinak, amelyekkel most Gulyás Gergelyt „mosdatják”.

Posztját így zárta:

„A végére pedig vigasztalásként és bátorításul csak annyit mondanék önnek, hogy már csak 23 nap, és lehull ez a lánca. Önnek is jobb lesz, Miniszter úr, és nekünk, magyaroknak is!”

A közelmúltbeli kormányinfókon Gulyás Gergelyt a közel-keleti helyzetről is kérdezték. Arra a felvetésre, hogy érkezhet-e amerikai kérés magyar katonai bázisok használatára Iránnal összefüggésben, a miniszter azt válaszolta, „ha ilyen kérés érkezik, azt meg fogjuk vizsgálni”.

A tágabb kontextus, hogy február vége óta az Egyesült Államok és Izrael iráni célpontokat támadott, mire válaszul az iráni Forradalmi Gárda lezárta a Hormuzi-szorost, a világ olajszállításának egyik kulcsfontosságú útvonalát.

Donald Trump amerikai elnök jelezte, hogy szükség esetén az amerikai haditengerészet megkezdheti a tankerek kísérését a szoroson. A fejlemények Európában, így Magyarországon is drágulási nyomást okozhatnak az olaj- és gázpiacon. A magyar kormány kommunikációjában az energiabiztonságot és a háborúból való kimaradást hangsúlyozza, és belső ellátás- és árstabilizáló lépéseket helyezett kilátásba.

A vita alapját képező korábbi kijelentés a 2022-es kampányból származik, amikor Márki-Zay Péter arról beszélt, hogy NATO-keretben, a szövetség döntése esetén Ukrajna támogatása katonai eszközökkel is elképzelhető, amit a kormánypárti sajtó háborúpártiságként kommunikált.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Rácz András: Az igazán érdekes az, amire Szijjártó NEM reagált a Washington Post állításai közül
A szakértő szerint a külügyminiszter szándékosan tereli a szót a megrendezett merényletről. Így próbálja elkerülni, hogy a valós időben történő, oroszoknak való jelentéseiről kelljen beszélnie.


Rácz András Oroszország-szakértő egy szombati Facebook-posztban elemezte Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter reakcióját a Washington Post cikkére, amely egy állítólagos orosz titkosszolgálati tervről számolt be. A szakértő felidézi, hogy a lap arról írt, az orosz Külső Hírszerző Szolgálat (SzVR) egy megrendezett merényletkísérletet javasolt Orbán Viktor választási esélyeinek javítására. Szijjártó Péter erre reagálva esztelen összeesküvésnek nevezte a tervet.

Rácz András szerint azonban nem ez az igazán érdekes, hanem az, amire a miniszter nem reagált. Azt írja:

„Az igazán érdekes az, amire Szijjártó NEM reagált a cikk állításai közül. Belton ugyanis egy európai biztonsági szolgálatra hivatkozva tényként írja le azt is, hogy Szijjártó az EU-s találkozók szünetében rendszeresen felhívja Szergej Lavrov orosz külügyminisztert és tájékoztatja őt az elhangzottakról.”

A posztban Rácz szó szerint idézi a cikk vonatkozó angol nyelvű részét, majd úgy értelmezi, hogy ez tartalmilag azt jelenti, hogy a magyar külügyminiszter rendszeresen, valós időben tájékoztatja az orosz felet az EU-s megbeszélésekről.

„Ezt hívják a köznyelvben beszervezett ügynöknek vagy informátornak”

– állítja a szakértő. Hozzáteszi, Szijjártó ezzel szemben úgy tesz, mintha a cikknek ez a része el sem hangzott volna, és bár az önmerénylet tervét képtelenségnek nevezi, az őt érintő megállapításról nem beszél.

„Adja magát a kérdés, hogy vajon miért” – teszi fel a kérdést Rácz András. Szerinte az egyik elméleti lehetőség az, hogy a miniszter észre sem vette, hogy róla is szó van a cikkben, de ezt a lehetőséget elveti, mert a csapata valószínűleg szólt neki. A másik, valószínűbb lehetőségnek azt tartja, hogy

„azért nem cáfolja a vádat, mert ha nyíltan tagadná, akkor azzal azt kockáztatná, hogy valamelyik európai szolgálat esetleg kiszivárogtatja a bizonyítékokat arról, hogy igen, Szijjártó tényleg rendszeresen tájékoztatja Lavrovot.”

Rácz András szerint Catherine Belton újságíró közismerten jó forrásokkal rendelkezik, a Washington Post pedig nem az a lap, amely alap nélkül írna ilyesmit egy másik ország külügyminiszteréről. Úgy véli,

Szijjártó is biztos benne, hogy alapos bizonyítékok léteznek, ezért próbálja elterelni a figyelmet azzal, hogy hallgat róla.

A szakértő a posztját azzal a kérdéssel zárja, hogy mennyire normális, ha egy olyan ember Magyarország külügyminisztere, aki nem érzi fontosnak cáfolni egy ilyen vádat.

Rácz szerint „ha a NER-nek vége lesz, Szijjártó éppúgy Moszkvába fog menekülni, mint ahogyan a hozzá hasonlóan az oroszokkal igen szoros kapcsolatot ápoló egykori osztrák kollégája, Karin Kneissl tette 2023-ban.”

A Washington Post szombaton megjelent cikke belső orosz hírszerzési iratokra hivatkozva számolt be arról, hogy az SZVR politikai befolyásolással foglalkozó egysége a „Gamechanger” fedőnevű forgatókönyv részeként egy Orbán Viktor elleni megrendezett merényletkísérlet ötletét vetette fel. A Kreml dezinformációnak minősítette a beszámolót. A cikkben az is szerepel európai biztonsági tisztviselőkre hivatkozva, hogy Szijjártó Péter az EU-ülések szüneteiben rendszeresen hívta Szergej Lavrovot, és a lap megkeresésére a magyar miniszter nem reagált.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Felföldi József: Ha egy vezetőn a kényelem, az elhanyagoltság, a fáradtság látszik, az gyakran azt jelenti, hogy a hatalom is elkényelmesedett, motiválatlan vagy éppen erőtlen
A milliárdos nagyvállalkozó szerint a miniszterelnök kolbászos-pörköltös bejegyzései a rendszer elkényelmesedését jelképezik. Úgy véli, a hatalom anyagcseréje lelassult.


Felföldi József egy Facebook-posztban fejtette ki véleményét, amelyben párhuzamot vont a hosszú ideje hatalmon lévő vezetők és a politikai rendszerek „elnehezedése” között. Bejegyzését azzal a gondolattal indítja, hogy a történelemben a birodalmak vezetői gyakran akkor nehezednek el, amikor túl régóta vannak hatalmon. Felföldi szerint egy ország vezetőjének megjelenése már nem egyszerűen esztétikai kérdés, hanem jelkép. Ezt követően arról ír, mit üzen számára Orbán Viktor közösségi oldalának „igencsak erőteljes gasztro vonulata”, megemlítve a pörkölteket, kolbászokat és a zsíros falatokat.

Álláspontja szerint az állandó evészet és az ezzel kéz a kézben járó elhízás szimbolikus jelentőséggel is bír.

„A hatalomnak is van anyagcseréje. Magyarországon pedig ez az anyagcsere mintha egyre lassabb lenne. A rendszer egyre több embert tart el, egyre több kiváltságot oszt ki, egyre több baráti vállalkozást hizlal fel közpénzből. Egyre több a lojalitásért járó jutalom, egyre több a rendszerhez tapadó érdek. A politikai test egyre vastagabb hájrétegeket növeszt magára”

– fogalmazott.

Hozzáteszi:

„Közben az ország izomzata, így az oktatás, az egészségügy, a versenyképes gazdasági rendszer egyre inkább sorvad, gyengül, roskadozik a teher alatt. Ez az igazi elhízás.”

Úgy véli, amikor egy állam túl sok energiát fordít saját magára, és túl keveset a társadalom mozgásban tartására, akkor elveszíti a rugalmasságát, és nem lesz képes gyorsan reagálni a kihívásokra. A vállalkozó szerint a történelem tele van ilyen rendszerekkel, amelyekben a hatalom önmagába záródik, a lakomák megszaporodnak, a fogások pedig pazarlóbbak lesznek, mert a rendszer már nem követel fegyelmet.

„Egy ország vezetője mindig jelképpé válik. A megjelenése, a viselkedése, az életmódja mind üzen valamit arról, hogyan működik a rendszer körülötte. Ha egy vezetőn látszik a fegyelem, az azt üzeni, hogy a rendszer is fegyelmezett. Ha viszont egy vezetőn a kényelem, az elhanyagoltság, a fáradtság látszik, az gyakran azt jelenti, hogy a hatalom is elkényelmesedett, motiválatlan vagy éppen erőtlen”

– írja.

A posztját azzal zárja: „Ezt csak úgy mellékesen leírtam. És további jó étvágyat kívánok Orbán úrnak.”

A debreceni édességipari milliárdos, akit a Quick Milk „varázsszívószál” miatt gyakran „szívószálpápaként” emlegetnek, 2025–2026 során egyre gyakrabban és élesebben nyilvánul meg közéleti kérdésekben.

Korábban is voltak konkrét, nagy visszhangot kiváltó megnyilvánulásai. 2025. november 5-én Iványi Gábor mellett állt ki, a vádemelést a miniszterelnök morális csődjének nevezve. 2026. január 19-én a „biztosvalasztas.hu” domain-ügy kapcsán „komoly arcvesztésről” írt, a felelősséget vezetői hibaként értelmezve. Február 5-én pedig Orbán azon kijelentésére reagált, miszerint „Fidesz nélkül” mindent elveszítene az ország, ezt az agresszor–áldozat viszony nyelvezetéhez hasonlítva.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Tóth Gabi megtörte a csendet, ezért távolodott el tőle a nővére, Vera: Ez egy nehéz ügy, de nyilván a testvérem
A testvérek közötti nézeteltérés nem újkeletű, korábban a Megasztár tehetségkutató kapcsán is volt köztük feszültség, amikor Vera kritikával illette a műsort, amit a zsűriben ülő Gabi zokon vett.
Fotó: Nagy Bogi - szmo.hu
2026. március 21.



„Többek között ő is eltávolodott a politikai nézeteim miatt” – mondta ki Tóth Gabi a nővéréről, Veráról, ezzel egyértelművé téve, hogy a testvéri kapcsolatukban a közéleti nézetkülönbségek is feszültséget okoznak. Bár mindketten hangsúlyozzák a köztük lévő szeretetet és a feltétlen érzelmi támogatást, a két énekesnő viszonya tudatosan meghúzott határok mentén működik.

A testvérpár közötti dinamikáról nemrégiben Tóth Vera beszélt őszintén az Én Kék Zónám című podcastben. Elmondta, hogy sokan biztatják, hogy „tanítsa rendre” a húgát, de ő ezt nem tartja a feladatának, és már nem is akarja megállítani Gabit a saját útján.

„Őszintén szólva, én nem tudom őt megállítani, és már nem is akarom. Elnézést kérek, 38 éves, el tudja dönteni, hogy akarja elszúrni vagy éppen előre vinni az életét. Mi támogatjuk őt érzelmileg, ha valamiben elcsúszik. Ez a legtöbb, amit tehetünk”

– szögezte le a Megasztár egykori győztese. Vera azt is elárulta, hogy a családi béke érdekében tudatosan kerüli a politikai témákat, amikor a húgával beszélget - írta a Blikk.

A családi összejöveteleken inkább Gabi kislányáról vagy a fellépéseiről érdeklődik. „Én messziről kerülöm vele a politizálást. Szerintem ennek nincs helye a családi vacsoránál, nem találom helyénvalónak ezt a témát” – magyarázta Vera, aki pszichológus segítségét is kérte ahhoz, hogy jobban tudja kezelni a húgával való kapcsolatát.

Tóth Gabi a Patrióta YouTube-csatornán reagált a helyzetre, megerősítve, hogy a világról alkotott eltérő képük valóban távolságot teremtett köztük. Az énekesnő azonban a nehézségek ellenére is kiáll a testvére mellett.

„Ezzel most megfogtál... Többek között ő is eltávolodott a politikai nézeteim miatt, mert nem feltétlenül gondolunk ugyanazt a világról. És ez egy nehéz ügy, de nyilván a testvérem, és mindig ott leszek bármiben, amiben kell neki, mert szeretem őt”

– fogalmazott.

A testvérek közötti nézeteltérés nem új keletű, korábban a Megasztár tehetségkutató kapcsán is volt köztük feszültség, amikor Vera kritikával illette a műsort, amit a zsűriben ülő Gabi zokon vett. Tóth Gabi közéleti szerepvállalása és politikai nézetei régóta megosztják a közvéleményt. Míg a kormányközeli média gyakran a nemzeti értékek melletti kiállásként mutatja be a megnyilvánulásait, addig a független és ellenzéki sajtó rendszeresen kritizálja a kormányhoz fűződő viszonya miatt. Maga az énekesnő egy 2024-es interjúban „tudatos karaktergyilkosságról” beszélt az őt ért támadásokkal kapcsolatban, és több alkalommal tagadta, hogy politikai kapcsolatai előnyhöz juttatnák a karrierjében.

A jelek szerint a két testvér mára megtalálta a módját, hogyan kezelje a köztük lévő különbségeket: Vera a tudatos távolságtartással és a magánéletre fókuszálással, Gabi pedig a testvéri szeretet és lojalitás hangsúlyozásával igyekszik fenntartani a családi harmóniát.


Link másolása
KÖVESS MINKET: