Elkezdődött a népszámlálás, bírságot kaphat, aki nem vesz részt a kitöltésben

Minimum 500 ezer dollárra, azaz 160–170 millió forintra rúghatott a kormányzati repülőgépbérlés költsége – írta a 24.hu.

A miniszterelnök csütörtökön reggel indult el Budapestről az Egyesült Államokba a Donald Trump elnökkel tervezett találkozójára, és mintegy 8000 kilométernyi repülés után este érkezett meg a washingtoni Dulles repülőtérre. Orbán Viktorral szokatlanul népes küldöttség utazott, miután a kormányzat a remélt eredmények minél szélesebb körű kommunikációja érdekében a miniszterek, üzletemberek és tanácsadók mellett számos kormánypárti influenszert és médiamunkást is elvitt az útra.

Az indulás előtt bejelentették, hogy a kormány a Wizz Air egyik, alig néhány hete szolgálatba állított utasszállító repülőgépét bérelte ki az útra. Bár a kormánysajtó azt írta, hogy a légitársaság a Budapest és Washington közötti 7350 kilométeres távolság miatt az egyik, direkt nagy távolságú utakra tervezett Airbus A321XLR-ét adta kölcsön, a Wizz Air nem rendelkezik olyan nemzetközi engedéllyel, amely feljogosítaná az Atlanti-óceán megszakítás nélküli átrepülésére. Emiatt a küldöttségnek rövid időre le kellett szállnia Izlandon, így a repülés hossza nagyjából 8000 kilométerre, az időtartama pedig 10 órára nőtt.

A lap által megkérdezett pilóták becslése szerint a bérbe adott Airbus esetében tíz óra tiszta repülési idő mellett egy irányban 190 ezer dolláros üzemanyagköltséggel lehet számolni, ami oda-vissza már 380 ezer dollár. A becslést megerősíti, hogy a privátgépek bérbeadásával foglalkozó Call a Jet Kft. oldalán 18 ezer eurós árat jelölnek meg egy hasonló méretű, Airbus A320 Corporate luxusjet óránkénti bérleti díjaként. A szakemberek szerint a 380 ezer dolláros alapdíj még számos tétellel bővül: fizetni kell a reptéri kiszolgálási és átrepülési díjakat, valamint a teljes személyzet szállásköltségét és ellátását, ami a szóban forgó Airbus esetében tíz fő is lehet.

A Wizz Air arra vonatkozóan nem adott ki információt a lapnak, hogy a kormány piaci bérleti díjat fizetett-e a repülőért, és pontosan mekkora összegben állapodtak meg, a Kormányzati Tájékoztatási Központ pedig nem válaszolt a megkeresésre.

A washingtoni üzleti tárgyalások mellett a baráti hangulatra is nagy hangsúlyt fektettek a felek, legalábbis a miniszterelnök közösségi oldalán közzétett videó tanúsága szerint – írta a hvg.hu.

„Viktor, my man” – ezzel a köszöntéssel fogadta Donald Trump amerikai elnök Orbán Viktort, akit később a kamerák előtt „nagyszerű vezetőnek” nevezett.

Nagy derültséget keltett, amikor Trump kérdésére, hogy „hány illegális migráns van Magyarországon?”, Orbán azt felelte: „nulla”, mire a teremből valaki megjegyezte: „ezért szeretjük önt, uram”.

A felvételen az is látszik, ahogy Trump bemutatja a magyar kormányfőt a kormánytagoknak, többek között Marco Rubio külügy-, Pete Hegseth hadügyminiszternek és JD Vance alelnöknek.

A találkozón ajándékokat is átadtak: Orbán egy egyedi porcelántálat és egy vadászkést vitt Trumpnak, aki annyira megörült a tálnak, hogy azonnal fotót kért róla, hogy elküldhesse a feleségének.

Trump még azt is közölte: „Kezdetek óta barátok vagyunk”.

VIDEÓ: Tárgyalás a Fehér Házban. A kulisszák mögött

Hadházy Ákos a Facebook-oldalán számolt be arról, hogy Lázár János minisztériuma értesítette őt, hogy megkezdték a hatvanpusztai Orbán-birtok ügyében benyújtott beadványának elbírálását. A független országgyűlési képviselő azt kérte, hogy töröljék a védettséget a lerombolt műemlék istállók helyén épült új épületegyüttesről.

„Azt kértem, hogy töröljék a védettséget a tíz luxuslakást és hatalmas étkezőt, klubhelyiségeket rejtő kastélyépület (»vendégház«) és »műhelylak« (pálinkafőző terasz, kocsiszín, lakások, mélyhűtő kamrák stb) esetében” – írta.

A politikus posztjában kitér arra is, hogy a műemlékvédelmi államtitkárság levele szerint személyesen fognak meggyőződni a helyzetről, ami Hadházy szerint hónapokig is elhúzódhat. A képviselőnek van egy olyan sejtése, hogy a döntést szándékosan nem hozzák meg a jövő áprilisi választásokig.

Hadházy szerint az eljárás kényes helyzetbe hozza a minisztérium szakembereit, akiknek a szakmai becsületük és az állásuk között kell választaniuk.

– állítja a képviselő.

Úgy véli, ha a szakemberek mégis a védettség fenntartása mellett döntenek, félve attól, hogy Lázár János kirúgja őket, akkor továbbra is lehetőség lesz arra, hogy számon kérjék Orbánékon a műemlék láthatóságának törvényben előírt biztosítását.

A hatvanpusztai birtok eredetileg József nádor 1820-as évekből származó majorsága volt, ahol a két L-alakú istálló és a magtár is országos műemléki védettséget élvezett. A területet 2011-ben Orbán Viktor édesapja, Orbán Győző cége vásárolta meg. Az Átlátszó drónfelvételei és későbbi cikkei szerint 2019-től a két védett istállót a földig visszabontották, és a helyükre egy liftes, mélygarázzsal ellátott, luxusigényeket kielégítő épületegyüttes került. Műemléki szakértők szerint ez nem felújítás, hanem egy teljes újraépítés volt, ami a védettség alatt nem lett volna lehetséges.

Hadházy Ákos korábban feljelentést is tett a két istálló megsemmisítése miatt, ám a rendőrség, majd az ügyészség is elutasította azt, mondván, a munkálatok hatósági engedéllyel zajlottak. Az ügyészség ugyanakkor jelezte, hogy az engedélyek megalapozottságának vizsgálata nem képezte a büntetőeljárás tárgyát. Az ügy komoly közéleti figyelmet kapott, ősszel több száz fős tüntetést is tartottak a birtok előtt.

Magyar Péter a közösségi oldal közzétett nyílt levélben fordult Pintér Sándor belügyminiszterhez a TISZA Párt szimpatizánsainak adatait tartalmazó, nyilvánosságra került térkép ügyében.

A párt vezetője azt sérelmezi, hogy álláspontja szerint a hatóságok nem léptek fel az ügyben érintett kormánypárti médiumokkal és politikusokkal szemben. Bejegyzésében azt a kérdést teszi fel a miniszternek, hogy

Magyar Péter szerint a hatóságoknak ki kellene hallgatniuk azokat a politikusokat és újságírókat, akik részt vettek a listázásban.

„Kihallgatták már a honfitársaikat listázó és fenyegető fideszes politikusokat és propagandistákat? Köztük Németh Balázst, a Fidesz-frakció szóvivőjét, aki személyesen fenyegette egy civil honfitársunkat és Lázár Jánost a hozzá tartozó propagandalap uszítása miatt?” – írja.

A politikus név szerint említi Ambrózy Áron publicistát is, akiről azt állítja, hogy már napokkal a térkép széles körű ismertté válása előtt tudott annak létezéséről. Posztjában azt is firtatja, hogy a rendőrség kihallgatta-e már a Fidesz kampányirányítóit, hogy kiderüljön, „ki találta ki és ki szervezte ezt a példátlan politikai bűncselekmény-sorozatot rengeteg honfitársunk megfélemlítésére”.

Az ügy azután robbant ki, hogy egy ismeretlenek által létrehozott, interaktív térképen tették közzé több tízezer, a TISZA Párt online jelöltállítási folyamatában regisztrált magyar állampolgár személyes adatait, köztük a nevüket, e-mail címüket, telefonszámukat és lakcímüket. A kormánypárti sajtó több orgánuma is beszámolt az adatbázisról, és kezdetben hivatkozást is közölt a térképhez, ám ezeket később eltávolították. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) bűncselekménynek minősítette az adatok ilyen jellegű közzétételét, és a térkép azonnali eltávolítására szólított fel.

Orbán Viktor miniszterelnök nemzetbiztonsági kockázatokra hivatkozva azonnali vizsgálatot rendelt el, Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter pedig ukrán szálat emlegetett az adatbázis kapcsán. A Tisza Párt ezzel szemben következetesen azt állítja, hogy nem egyszerű adatszivárgás, hanem egy célzott, politikai indíttatású támadás történt, és szerintük az adatok egy része nem is a saját rendszereikből származik. Az incidens miatt a párt a jelöltállítás technikai lebonyolítását a Tisza Világ applikáció helyett egy új weboldalra helyezte át.

Jogvédők és adatvédelmi szakértők arra figyelmeztetnek, hogy a személyes adatok puszta megszerzésén és közzétételén túl azok „listázó” jellegű felhasználása – például fenyegető üzenetekben vagy cikkekben – önmagában is bűncselekményt valósíthat meg. Nyilvánosan elérhető információk szerint az ügyben eddig nem történt házkutatás vagy egyéb rendőrségi eljárás kormánypárti médiumoknál vagy politikusoknál.