SZEMPONT
A Rovatból

A régi rendszer már nem működik, az új még nem jó: megpróbáltunk visszaváltani egy borosüveget Budapesten

Egyre kevesebb helyen működik a régi palackvisszaváltós rendszer, az újat azonban pedig szinte sehol sem üzemelték még be. Mit tehet, akinek a nyakán maradt egy rakás betétdíjas üveg a szilveszteri buli után?
Fiers Gábor - szmo.hu
2024. január 05.



Nincs könnyű helyzetben, aki vissza szeretné váltani a szilveszteri dorbézolásból megmaradt betétdíjas üvegeit. Az ügy azért messze nem reménytelen, de némi kitartás, utánajárás és főképp szerencse kell ahhoz, hogy akár az eddig bejáratott visszaváltós üzlet helyett megfelelőt találjunk.

A hivatalosan január 1-től, de rögtön féléves türelmi idővel bevezetett új visszaváltási rendszer ugyanis még nem igazán működik, cserébe a régi rendszer sok helyen már nem elérhető, arra hivatkozva, hogy néhány napja elindult az új.

Mi is megpróbáltuk visszakapni a január 1-je előtt vásárolt borosüvegek betétdíját Budapest egyik népszerű, belváros környéki utcájában, ahol három boltot is felkerestünk.

Elsőként egy Lidlben próbálkoztunk, ahol közölték, hogy a vásárlóterületen kívül, az utcán visszafelé haladva találjuk az üvegvisszaváltó pontot. Itt már az új automata fogadott minket, ami elvileg a korábban vásárolt üvegeket nem váltja vissza. Az üzletbe visszatérve azt a tájékoztatást kaptuk, hogy nyugodtan dobjuk a gépbe a betétdíjas üvegeinket, de a pénzt sajnos nem kapjuk vissza.

Az üvegvisszaváltó helyiségben legalább közelebbről is alaposan szemügyre tudtuk venni az automatát, ami ránézésre sebtiben lett felmatricázva, melynek egy része ottjártunkkor még lelógott. Feltűnő volt azonban, hogy a kijelző euróban jelezte (volna) a visszatérítendő összeget:

Az üvegvisszaváltó nyílás színvilága Dante poklának kapuját jutatta eszünkbe:

A sarokban elhelyezett kiegészítő konténer meglehetősen kicsinek tűnt, amit biztosan naponta többször is üríteni kell majd:

Tegyük hozzá, hogy az ide felragasztott tájékoztató alapján az automaták az üzletben kapott információkkal szemben nem fogadják el azokat a palackokat, amiken nincs rajta az új jelölés. Ezügyben egyébként az Országos Kereskedelmi Szövetség szerdai közleménye is ad iránymutatást. Ebben azt írják, hogy az év első napjaiban többen is megpróbáltak különféle italcsomagolásokat a gépekbe dobni, azonban

„a visszaváltó berendezésekbe olyan palackot bedobni, mely nem felel meg a követelményeknek, a beüzemelést követően károkat is okozhat.”

Ha mindehhez hozzávesszük, hogy az automatán és a helyiségben elhelyezett tájékoztatókon hivatkozott REpont applikációt pedig sem az App Store-ban, sem pedig a Play Áruházban nem találtuk, akkor elmondható: az új visszaváltási rendszernek csak jót tehet az a féléves türelmi idő. A rejtőzködő applikáció kapcsán kerestük az visszaváltó-rendszert üzemeltető MOHU-t is, de cikkünk megjelenéséig nem derült ki, hogy csak mi nem találtuk az alkalmazást vagy a hivatalos start ellenére még tényleg nem élesítették.

Utunk egy közeli Pennybe vezetett, ahol eddig egyáltalán nem volt üvegvisszaváltásra lehetőség, az új rendszert pedig még el sem kezdték kialakítani. Utóbbi azonban lesz, „még ebben az évben”.

Innen egyenesen egy kisebb Sparba tértünk be, ahol közölték, hogy az új rendszert csak a 400 négyzetméternél nagyobb boltokban kell kiépíteni, ezért az üzlet mérete okán nem is fogják ide telepíteni. Ha vissza akarjuk váltani a borosüveget, akkor megtehetjük a régi rendszer szerint, de csak azt típust veszik át, amit ők is árulnak.

A rövid palacktúrát így eredménytelenül zártuk, de a helyzet semmiképp sem reménytelen. Azt azonban Nagy Miklós, a Csomagolási és Anyagmozgatási Országos Szövetség szakmai titkára is megerősítette, hogy biztosan lesznek olyanok, akik a január 1-je előtt vásárolt betétdíjas palackokon bukni fognak néhány forintot.

„Ha ilyen esetben nem találunk egyik forgalmazónál sem visszaváltási lehetőséget, akkor egyetlen megoldás marad: tudomásul kell venni ezt a néhány forintos veszteséget, és az otthoni szelektív hulladékgyűjtőbe kell helyezni az üveget.”

Nagy Miklós szerint az új rendszerben is lesz majd hasonló vesztesége az embereknek. "Például ha elmegyünk külföldre nyaralni, ahova hazai, visszaváltható palackos ásványvizet viszünk magunkkal, nem valószínű, hogy hazahozzuk a vakáció végén. Vagyis minden külföldön szelektívbe helyezett visszaválható palackot 50 forintos veszteségként könyvelhetünk el.”

Vagyis az egyes országok hasonló rendszerei között nincs átjárás. A szakértő szerint azért, mert „az egyes rendszereket ugyanis a pénzügyi elszámolás teszi zárttá.”

Bár hivatalosan már hétfőn elindult a rendszer, Nagy Miklós fogyasztóként maga sem találkozott az italcsomagolások címkéin elhelyezett, visszaváltásra utaló piktogramokkal.

„Örömteli, hogy a jogalkotó végül belátta: egy néhány hónappal a rendszer teljeskörű indítása előtt megjelentetett jogszabály esetében átmeneti időszakot kell biztosítani. Többek között rettenetesen hosszú és költséges folyamat már csak a forgalmazni kívánt italcsomagolások legyártása és mintáinak beküldése a rendszert üzemeltető MOHU-nak, akik rögzítik a felismeréshez szükséges paramétereket. Ezért jó lépés, hogy akik felkészültek, azok elindulhattak már január 1-jén, a többiek pedig majd fokozatosan bekapcsolódnak” - mondja erről.

Az átmeneti időszak július 1-ig tart. Mivel tavaly október közepére derültek ki a rendszer részletei, onnantól 6-8 hónap áll rendelkezésre arra, hogy a gyártók kifutassák a meglévő címkéket, legyártassák az újakat, amiket ellenőrizetnek a koncesszorral.

„Ez elég időnek tűnik mindenre. Ugyanakkor nagyon kíváncsiak leszünk arra, hogyan fogadja a lakosság a rendszert, különösképpen akkor, ha nem működik minden hibátlanul, az emberek nem kapják vissza azonnal a pénzüket, vagy nem fogadja be a csomagolóeszközt a gép. Feltehetően erre tekintettel is gondolkozhatott úgy a jogalkotó, hogy ad egy kis felkészülési időt a gyermekbetegségek kiküszöbölésére.”

Nagy Miklós szerint gyébként a világon mindenütt antipátiával fogadták az emberek kezdetben ezt a rendszert, ahol már bevezették, és csak idővel lett elfogadott és zökkenőmentes a működése.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
A roma tanár nyílt levele a cigányozó Lázárnak: Ön épp vasúttal, betonnal, kastélyokkal van elfoglalva, de ne felejtse el, nemzetet csak emberekből lehet építeni
„Én vagyok a bizonyíték arra, hogy téved” – írta többek közt Gáspár Sándor. Erős mondatok egy cigány származású magyar értelmiségitől, a Lázár-beszéd sokaknál kiverte a biztosítékot.


Nyílt levélben tiltakozik Gáspár Sándor, cigány származású tanár Lázár János kijelentései miatt. A fideszes politikus a fórumán azt mondta, hogy „migránsok” híján a vonatok vécéjét a cigányoknak kell takarítaniuk, mert a „magyarok” nem jelentkeznek erre a munkára. Lázár később bocsánatot kért a kijelentéseiért.

"És most sem maradhatok csendben.

Ha esetleg valaki részt vesz egy Lázár Infón, kérem, tolmácsolja az alábbi üzenetemet.?

Válasz Lázár Jánosnak

Tisztelt Miniszter Úr!

Nem azért írok Önnek, mert megsértődtem. A sértődés az gyengék luxusa, és mi, akik a „hátrányos helyzet” címkéjével a homlokunkon végeztük el az egyetemet, már rég megtanultuk: a dühöt nem kiabálásra, hanem teljesítményre kell váltani.

Azért írok, mert Ön az egyik legélesebb eszű magyar politikus, ami még súlyosabbá teszi a bűneit. Ha egy buta ember beszélne így, legyintenék. De Ön pontosan tudja, mit csinál.

Amikor elhíresült mondatában kijelentette, hogy „mindenki annyit ér, amennyije van”, Ön nemcsak egy infeliz, arrogáns mondatot dobott a közbeszédbe. Ön ezzel érvénytelenítette az én szüleim és nagyszüleim életét. Azokét, akik a rendszerváltáskor mindenüket elvesztették, de a becsületüket nem. Tudja, Miniszter úr, én onnan jövök, ahol a „SEMMI” nem választás kérdése volt. Ha az emberi érték mértékegysége a vagyon, akkor Önök egy tollvonással nullázták le azokat, akiknek a napi túlélés volt a legnagyobb teljesítményük.

De ennél is fájóbb az a hideg, technokrata cinizmus, amivel minket használ.

Amikor 2016-ban azzal riogatta a magyarokat, hogy „a cigányokat sem sikerült integrálni”, ezért ne fogadjunk be másokat, akkor minket, magyar állampolgárokat degradált egy elrettentő biodíszletté. Nem partnerek vagyunk az Ön szemében, hanem egy 600 éves „logisztikai probléma”, amit „nem sikerült megoldani”.

És itt érünk el a legveszélyesebb ponthoz: Gyöngyöspatához. Amikor Ön azt mondta, hogy egy jogerős bírósági ítéletet felülírhat az „igazságérzet”, akkor Önök kihúzták a lábunk alól az utolsó védvonalat: a Törvényt. Mi, roma értelmiségiek abban a hitben tanultunk(unk), dolgozunk és fizetünk adót, hogy ebben az országban a jog mindenkire egyformán vonatkozik. Ön azt üzente: a jog addig szent, amíg nem a cigányok javára dönt. Hogy a mi gyerekeink lelki nyomorúsága, a szegregált iskolában elvesztegetett jövője nem ér annyit, mint a többségi társadalom kényelmes hazugsága a „munka alapú” pénzről.

Tisztelt Lázár János!

Ön építési miniszterként most épp vasúttal, betonnal, kastélyokkal van elfoglalva. De ne felejtse el: országot lehet építeni betonból, de nemzetet csak emberekből lehet. Én, aki 30 éves roma tanárember, nem a „probléma” vagyok, és nem is a „kivétel”. Én vagyok a bizonyíték arra, hogy téved.

De amíg Ön a statisztikát látja bennünk és nem a sorsot, amíg a szegénységet karakterhibának tartja, addig Ön lehet nagyon gazdag és nagyon befolyásos , de államférfi sosem lesz.‼️

Üdvözlettel,

Egy magyar polgár, aki történetesen roma"

Egy rövidfilm Gáspár Sándorról:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Így előzte meg a Fideszt a TISZA: a pártnélküliek halmazába tudott beleharapni jókorát, a választás kulcsa egy eddig alvó tömeg kezében van
A 21 Kutatóközpont mérése szerint a Tisza a korábban nem szavazók és a régi ellenzékiek mozgósításával vette át a vezetést. Az április 12-i választás sorsát így az dönti el, ki tudja hatékonyabban megszólítani a pártnélkülieket.


Túlzás nélkül kijelenthető, hogy tektonikus változások történtek 2024-ben a magyar politikában. Már az európai parlamenti választáson is felborultak az erőviszonyok: néhány hónappal a megalakulása után a Tisza közel 30 százalékot szerzett, a Fidesz pedig 45 százalék alatt maradt, amivel az eddigi legrosszabb eredményét érte el a hazai EP-választások történetében. Orbán Viktor miniszterelnök az eredményt mégis sikerként értékelte, szerinte „Ha 45-öt mond, akkor az jobban hangzik, de a 44,6 százalék is Európa-rekord.” Eközben a NER korábbi ellenzéki pártjai mélyen alulmúlták korábbi eredményeiket, és kevés kivételtől eltekintve a megszűnés szélére sodródtak.

A mérvadó közvélemény-kutatások alapján a trendek azóta is folytatódtak: a Tisza stabilan átvette a vezetést a Fidesztől, a kispártok pedig vagy marginális szereplőkké válva küzdenek a túlélésért, vagy már be is jelentették, hogy nem állnak rajthoz az április 12-i választásokon. A pártok népszerűségében tapasztalt jelentős elmozdulás mögött a választói preferenciák ritkán látott mértékű változása áll.

A 21 Kutatóközpont november végi adatfelvétele szerint, amelyet a Telex elemzett Róna Dániel igazgató és Bódi Mátyás, a Választási Földrajz szakértőjének segítségével, Magyar Péter pártja több forrásból táplálkozott. Legnagyobb mértékben az egyébként meglehetősen heterogén pártnélküliek halmazába tudott beleharapni. A 2024-es választások óta a teljes népességen belül 8 százalékot tudtak erősödni azok közül, akik két éve még nem mentek el választani, emellett érdemben szívtak el szavazókat a Momentum, a DK-MSZP-Párbeszéd, valamint a Kutyapárt táborából is.

Eközben a Fidesz tábora a teljes népességen belül lényegében változatlan méretű maradt, igaz, a szavazók egy része lecserélődött. A két nagy párt között nem volt érdemi mozgás, viszont az Orbánékra szavazók egy része (4 százalék) ma már inkább pártnélkülinek mondja magát. Ezt a lemorzsolódást azonban pótolni tudták, hiszen az össztámogatottságukhoz képest nincsenek kevesen (6 százalék), akik azt mondják, két éve nem volt pártjuk, de ma már a Fidesz mellé húznák be az ikszet.

A választás kulcskérdése, hogy a pártnélküli szavazók részt vesznek-e végül a választáson, és mivel lehet őket meggyőzni. A Tisza az ő mozgósításukkal tudott áttörést elérni.

A Fidesz stratégiája szintén a mozgósításra épül, ezt tükrözi Orbán Viktor üzenete is a választás napjának bejelentésekor: „Április 12. A biztos választás!”

A hazai politikai küzdelem mellett a Tisza a nemzetközi beágyazottságát is megteremtette azzal, hogy képviselői 2024 júniusában csatlakoztak az Európai Néppárt parlamenti frakciójához. Az április 12-i választás kimenetele így nagyban függ attól, hogy a két nagy politikai erő közül melyik tudja hatékonyabban megszólítani és az urnákhoz vinni azokat a választókat, akik jelenleg egyik táborhoz sem tartoznak.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Már elvették a fegyverét, mégis agyonlőtték – forrong Minneapolis a kórházi ápoló halála miatt, akit szövetségi ügynökök öltek meg
Alex Jeffrey Pretti intenzív terápiás ápoló halála után országszerte tüntetések kezdődtek, Minneapolisban mozgósították a Nemzeti Gárdát, és a férfi halála miatt újabb költségvetési leállás jöhet Amerikában, a demokraták ugyanis nem finanszíroznák tovább az ICE működését.


Földre teperték, elvették a fegyverét, majd tíz lövéssel végeztek vele – a New York Times által ellenőrzött videófelvételek szerint így lőttek le szövetségi határőrök egy 37 éves minneapolisi ápolót, Alex Jeffrey Prettit szombat reggel. A férfi akkor avatkozott közbe, amikor egy ICE ügynök paprikaspray-vel fújt le egy nőt. A halálos lövések után Minneapolisban elszabadultak az indulatok: estére ezrek vonultak az utcára, a hatóságok pedig mozgósították a Nemzeti Gárdát is.

A Whittier negyedben készült felvételeken a New York Times szerint az látszik, hogy Pretti egy paprikaspray-t használó ügynök és egy nő közé lépett, mire őt is lefújták. Egyik kezében a telefonja volt, a másikban semmi. Rejtve viselt fegyverét csak azután találták meg, hogy a földre teperték, és egy ügynök el is vette tőle. Két másik ügynök ezt követően nyitott tüzet rá, hátba lőtték, majd a földön fekve is több lövést adtak le rá.

A CNN elemzése ugyancsak arra jutott, hogy Alex Prettitől már elvették az egyébként szabályosan viselt fegyverét, mielőtt eldördült az első lövés, majd legalább kilenc további.

Körülbelül egy perccel a lövöldözés után, miközben Pretti mozdulatlanul feküdt az utcán, az egyik videón azt hallani, ahogy az egyik ICE-ügynük megkérdezi: „Hol van a fegyver?” Társa, aki megszerezte, odamegy és azt mondja: „Nálam.”

A hivatalos állítások ezzel szöges ellentétben állnak. Szövetségi vezetők, köztük Kristi Noem belbiztonsági miniszter és Gregory Bovino, a határőrségi műveletek irányítója azt állították, Pretti „mészárlásra” készült, a kormányzat pedig belföldi terroristaként hivatkozott rá. A minneapolisi rendőrfőnök, Brian O’Hara szerint azonban Prettinek engedélye volt a fegyverviselésre, és a videók alapján nem látszik, hogy előrántotta volna azt.

Az ABC beszámolója

Egy közeli házban lakó, nevét elhallgató gyermekgyógyász eskü alatt vallotta, hogy a lövések után kirohant segíteni, de az ügynökök először feltartóztatták, és orvosi igazolványt kértek tőle. „Normális esetben nem lettem volna ennyire kitartó, de orvosként szakmai és erkölcsi kötelességemnek éreztem, hogy segítsek ezen az emberen, különösen, mivel az ügynökök közül senki sem segített neki” – mondta, hozzátéve, hogy ő kezdte meg az újraélesztést.

Az eset után zokogva és remegve ment haza. Utána könnygáz szivárgott be az otthonába, így családjával együtt kocsiba ült és elmenekült. „Nem tudom, mikor térek vissza a lakásomba. Nem érzem magam biztonságban a saját városomban" - mondta.

Egy másik szemtanú szintén eskü alatt vallotta: „Olvastam a Belbiztonsági Minisztérium közleményét arról, ami történt, és az hazugság. A férfi nem fegyverrel, hanem kamerával közelített az ügynökökhöz. Csak egy nőnek próbált segíteni felkelni, és ezért a földre teperték.” A tanú szerint Pretti nem tanúsított ellenállást.

„Nem láttam, hogy hozzáért volna bármelyikükhöz – még csak feléjük sem fordult. Nem láttam nála fegyvert. A földre vitték. Négy-öt ügynök fogta le, és egyszerűen lelőtték. Annyiszor meglőtték!” - vallotta.

Alex Jeffrey Pretti a minneapolisi Veteránügyi Kórház intenzív osztályán dolgozott ápolóként, soha nem volt rendőrségi ügye. Szabadidejében hegyikerékpározott, vagy a kutyáját sétáltatta. Ismerősei nyitott, segítőkész emberként írták le. „Arcán szinte mindig mosoly ült” – mondta róla kollégája, Dr. Dimitri Drekonja, aki szerint Pretti elkötelezetten dolgozott betegeiért, és segíteni akart az embereken.

Egy szomszédja, Jeanne Wiener szerint ő volt „a legédesebb, legkedvesebb, legártalmatlanabb, legerőszakmentesebb ember, akivel valaha találkozhatott”. Apja, Michael Pretti azt mondta, két héttel korábban figyelmeztette a fiát: „menj csak tüntetni, de ne keveredj bele semmibe, ne csinálj semmi hülyeséget. És ő azt mondta, tudja.”

Az eset után több városban, például New York-ban, Los Angelesben, San Franciscóban, San Joséban és Oaklandben is több ezres tüntetések kezdődtek, Minneapolisban a hatóságok könnygázt és villanógránátokat vetettek be. A kormányzó utasítására mozgósították a Nemzeti Gárdát, hogy biztosítsák a szövetségi épületek védelmét. A gárdisták láthatósági mellényt viselnek, hogy megkülönböztethetőek legyenek a katonai gyakorlóruhát és símaszkot hordó ICE-ügynököktől.

Jacob Frey, a város polgármestere élesen bírálta a szövetségi jelenlétet. „Hány amerikainak kell még meghalnia vagy súlyosan megsérülnie ahhoz, hogy ennek a műveletnek vége legyen?” – tette fel a kérdést.

John Mitnick, aki az első Trump-kormány idején a Belbiztonsági Minisztérium főügyésze volt, szombat este szintén bírálta korábbi munkahelyét. „Felháborít és zavarba ejt a Belbiztonsági Minisztérium törvénytelensége, fasizmusa és kegyetlensége” – írta a közösségi médiában.

Az ápoló halála komoly politikai következményekkel is járhat, ugyanis a részleges kormányzati leállás szélére sodorta az Egyesült Államokat. Az incidens után kulcsfontosságú demokrata szenátorok sorra jelentették be, hogy nem hajlandók megszavazni azt a kétpárti költségvetési megállapodást, amely a kormányhivatalok finanszírozását biztosítaná a hónap végén lejáró határidőt követően.

Az ok, hogy a csomagban benne van a Belbiztonsági Minisztérium 64,4 milliárd dolláros finanszírozása is, amelyből 10 milliárd dollárt a Bevándorlási és Vámügyi Hivatal, vagyis az ICE kapna – írta a The New York Times. A minneapolisi lövöldözés után a demokraták számára politikailag vállalhatatlanná vált, hogy egy ilyen csomagot támogassanak.

„A szenátusi demokraták nem fogják biztosítani a szavazatokat a költségvetési törvénycsomag továbblépéséhez, ha a Belbiztonsági Minisztérium finanszírozási törvénye is a része” – jelentette ki Chuck Schumer, a demokraták szenátusi kisebbségi vezetője, aki szerint ami Minnesotában történik, az „megdöbbentő” és „elfogadhatatlan bármely amerikai városban”.

„A Trump-adminisztráció és Kristi Noem képzetlen, harcias szövetségi ügynököket küld az utcákra mindenféle elszámoltathatóság nélkül. Elnyomás alatt tartják az amerikaiakat és szembemennek a helyi rendvédelmi szervekkel. Ez egyértelműen nem az amerikaiak biztonságáról szól. Ez amerikai állampolgárok és törvénytisztelő bevándorlók zaklatása” – közölte Catherine Cortez Masto nevadai demokrata szenátor. Mark Warner, Virginia demokrata szenátora a közösségi médiában úgy fogalmazott:

„Nem szavazhatom meg és nem is fogom megszavazni a Belbiztonsági Minisztérium finanszírozását, amíg ez az adminisztráció folytatja városaink erőszakos szövetségi átvételét.”

A republikánusok a demokrata felháborodást látva azonnal vizsgálni kezdték, hogyan lehetne leválasztani a belbiztonsági finanszírozást a csomag többi részéről, hogy legalább a kormányzat többi részének működését biztosítsák.

„Minden lehetőséget vizsgálok” – mondta Susan Collins, a Költségvetési Bizottság republikánus elnöke, aki szerint a csomagban öt másik, létfontosságú törvény is van, amelyek nagy eséllyel átmennének. Collins, aki vizsgálatot sürgetett a lövöldözés ügyében, és arra is emlékeztetett, hogy a mostani javaslat tartalmaz néhány új korlátozást az ICE számára, például pénzt ad deeszkalációs képzésre és megerősíti az ügynökség főfelügyelőjének vizsgálati jogköreit. Szerinte ezek az előrelépések elvesznének, ha a törvényt nem fogadják el.

Ha a szenátusi demokraták végül megakadályozzák a csomag elfogadását, a legtöbb minisztérium és ügynökség működése leállhat a hónap végén. Az ICE azonban hozzáférhetne ahhoz a 75 milliárd dollárhoz, amelyet a republikánusok egy másik belpolitikai törvénycsomagban különítettek el számára.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor Lázár János bocsánatkéréséről: Új veszélyeket és új mintákat hozott a Fidesz kampányába
A politológus a miniszter két botrányos ügye után fejtette ki a véleményét. A hibázás és a bocsánatkérés is szokatlan a Fideszben, a kettő együtt pedig különösen az.
KÁ - szmo.hu
2026. január 24.



Török Gábor politológus a Facebook-oldalán elemezte azt a helyzetet, hogy Lázár János rövid időn belül kétszer is bocsánatot kért. A politológus szerint

„Mindkét dolog szokatlan a Fidesz kampányában, a kettő együtt pedig különösen: a hibázás és a bocsánatkérés.”

Posztjában kitér arra, hogy miközben az előbbi nyilván nem szándékos, bár szerinte biztosan akadnak, akik azt gondolják, hogy az, addig utóbbi a dolog lényegéből fakadóan csak tudatos lehet.

Török Gábor szerint érdemes értékelni, vagy legalább észrevenni a jelenséget. Azt állítja, hogy ha a kormánypárt kampánya tartalmilag sokat nem is változott a korábbiakhoz képest,

„Lázár János előtérbe tolása sok szempontból új minőséget jelent.” Ez a politológus szerint „új veszélyeket, de új mintákat is” hoz.

A miniszter csütörtökön egy balatonalmádi fórumon arról beszélt, hogy migránsok hiányában „a belső tartalék, a magyarországi cigányság” takarítaná a vonatok mosdóit. Lázár ezt megelőzően azért kért bocsánatot, mert decemberben leszlovákozta a Tisza Párt Vas megyei képviselőjelöltjét.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk