Csak az foglalkoztathatta a kisfiát megölő magyar nőt, hogy minél nagyobb fájdalmat okozzon volt párjának
Mint arról beszámoltunk, gyilkosságért letartóztatták pénteken azt a magyar anyát, aki egy olaszországi szupermarketbe vitte, majd a kassza futószalagjára tette kétéves kisfia holttestét.
A Blikk megszólaltatta az édesapát, aki szerint a nő gyűlölte a gyermekét, de nem akarta, hogy a fiú hozzá kerüljön, és egyik pillanatról a másikra tűnt el az életéből a gyerekkel együtt. Az apa elmondta, a gyámhatóság eleinte a nőnek ítélte a kisfiút, de a bíróság nemrég mégis a javára döntött. Ezután történt meg a tragédia.
Végh József kriminálpszichológust arról kérdeztük, mi állhat egy ilyen szörnyű tett hátterében, és felmerül-e a hatóságok felelőssége, ahogyan azt az ügyben feljelentést is tevő Apák az Igazságért Közhasznú Egyesület állítja.
A szakember először is leszögezte, hogy csak feltételezésekre támaszkodhatunk, de ilyen esetekben a motiváció nagyon gyakran az, hogy „ha velem nem lehet boldog, akkor vele se legyen”.
Miután a bíróság nem neki ítélte a kisfiút, az anyában olyan erőssé válhatott az egyenlőtlen veszteségérzet, hogy egyedül ezt tarthatta arányos bosszúnak.
– magyarázza Végh József.
Mindezt azért tehette nyilvános helyen, mert azt akarta, hogy a világ osztozzon az abbéli fájdalmában, hogy az általa szült gyerek nem lehet az övé, nem nevelheti fel.
Az érzelmek a szakember szerint egy körfolyamatot írnak le: van egy telítődési fázis, amikor csak gyűlnek és gyűlnek, amíg annyira el nem kezd feszíteni belülről a túlfűtöttség, hogy elkerülhetetlen lesz a robbanás.
Végh szerint a nőnek nem lehetett teljesen tiszta az elméje: egészséges személyiséggel ilyesmit egyszerűen képtelenség elkövetni, megakadályozza a fajfenntartást középpontba helyező genetikai program.
A hivatalos szervek közül Végh József szerint senki nem hibázott, az ő kezüket eleve megköti a törvény.
Ő azt tapasztalja, hogy bár a szakszerűség igen gyakran amellett szólna, hogy szigorúbb intézkedés történjen, a jogi feltételek nem állnak fenn erre.
Ilyen példa szerinte, ha az anya direkt az apa ellen hangolja a gyereket, akadályozza a láthatást, ráadásul az apa alkalmasabb is lenne a nevelésre, mégis ellene ítél a bíróság.
„Nem szabad, hogy az apa hátrányba kerüljön csak azért, mert férfi” – összegez.