ÉLET-STÍLUS
A Rovatból

Mikor ne hidd el egy pasinak, ha azt mondja: szeret?

Van az a vicc, hogy az asszony panaszkodik az urának: 'Sose mondja kend, hogy szeret!' Mire az ura: 'Harminc éve mondtam. Ha változás lesz, szólok.' Ezen persze röhögünk, pedig az az igazság.


Apám mesélte, hogy lánykergetős bohó ifjúkorában volt a haverjai között egy srác, Pemete (így becézték). Pemete nem volt egy Adonisz, ötven kilót alig nyomott, öt foga volt, azokat is sárgára dohányozta, hiányos hajszerkezete bizonytalan mintázatban a válláig lógott, és hát a dezodor-használatot se tolta túl. Ennek ellenére döglöttek utána a lányok, az egyiket a Dunából kellett kihúzni, mert Pemete utáni bánatában vízbe akarta ölni magát. A haverok döbbenten faggatták a girnyó amorózót: „Mondd, mi a titkod? Mit csinálsz te a nőkkel?”

Mire Pemete a rá jellemző pazar szókinccsel csak annyit válaszolt: „Aszondom nekik, hogy szeretöm.”

Azt kell, hogy mondjam: Pemete tudott valamit. Ismerte a varázsszót, amit mi, nők, hallani akarunk. Bármi is az ára. Öncsalás, önámítás, nyilvánvaló khmmm… alsónemű-lehúzásra utazó kábítás, vagy csak egy hormonlöket ihlette hangulati kitörés. Nekünk ez a szó KELL. „Szeretlek.” Hallani akarjuk, el akarunk olvadni, pillát akarunk rebegtetni, és kézen fogva szökdécselni a búzamezőben, holtomiglan-holtodiglan.

Csak hát az a bibi, hogy saját személyes tapasztalataim alapján – és számos különböző korú és családi állapotú barátnőm alapos kikérdezése után – az a meglátásom, hogy a férfiak egyszerűen nem így működnek. Nem is így nevelik őket, meg más is a lelki beállítottságuk. Van persze kivétel,

de ha valóban szeretnek egy nőt, az esetek többségében inkább egy komplett elefántcsordával tapostatják el magukat, mint hogy szemtől szemben mondogassák neki.

Bármily szomorú, le kell vonnom a konklúziót: ha egy pasi azt mondja, szeret – és nem Hollywoodban vagy az Isaura csatornán vagyunk – akkor bizony nagyon résen kell lenni. Mármint nekünk, nem neki (ő már ott van). Akkor fel is sorolom (ismétlem, a felmérés nem reprezentatív, nem tudományos, kizárólag az évek meg a rutin, tudjátok…).

Ne hidd el egy pasinak, ha azt mondja: szeret…

1. …szex előtt. Egyik előtt se. A legelső előtt se, a századik előtt se. A „szeretlek” szó ugyanis itt kizárólag egy célt szolgál: felhívás keringőre. Attól még mondja csak, stimulálónak jó, de nem véletlenül van a mondás, miszerint a nők a szexet a szerelemért csinálják, a férfiak pedig a szerelmet a szexért. Viszont ha KÖZVETLENÜL szex után csúszik ki a száján, akkor érdemes odafigyelni, mert a pasik olyankor hormonálisan annyira ki vannak ütve, hogy hajlamosak igazat mondani.

[nex]

2. …ha nemrég dobta a barátnője/élettársa/”amúgy-is-rég-elhidegültünk” felesége. Ebben az esetben ugyanis nem szeret, hanem kapaszkodik. Nem te kellesz, hanem egy siratófal, egy buksisimogató ingyen-pszichológus, egy „te úgy megértesz engem” típusú Teréz anya-klón (oké, kívülről inkább hasonlíts Eva Mendesre).

Egy pörköltfőző bezzeglány, és persze MINDENBEN jobb vagy, mint az exe, csak egy baj van veled. Hogy sebeit nyalogató hímünk még mindig az exét szereti, és nem téged. BÁRMIT is mond.

3. …ha túl gyakran mondja. A gyanúsan intenzív trubadúrkodás vagy egy ordas nagy hazugságot próbál elfedni, vagy egy személyiségzavar jele. Én utoljára tíz évvel ezelőtt, egy osztrák online-pasi csapdájába sétáltam bele. Minden második hétvégén ide utazott, cserepes jácinttal állított be anyámhoz, áradozott a jövőbeni frigyünkről. Naponta tíz szerelmi vallomást kaptam tőle. Legutoljára közvetlenül azelőtt, hogy női intuíciómnak engedelmeskedve, rám egyáltalán nem jellemző módon nyomozni kezdtem a neten, és kiderült, hogy otthon, egy Graz melletti kisvárosban van egy felesége és egy négy éves kislánya.

És ez még mindig kevésbé gáz, mint a pszichopata verzió. Egy huszonéves barátnőmet egy álompasi (annak tűnt) két hónapig észvesztően imádta. Pandora-ékszerek, luxusvacsorák, wellness hétvégék, és nonstop „szeretlek”-ezés. Aztán egy nap udvariasan megkérte a lányt, hogy hadd zárja már be pár órára a háza töksötét pincéjébe, mert ő azt szereti, ha ezt megteheti egy nővel. Hány árnyalata is ez a szürkének? És ugye, hogy nem vicces?

Ezek után jogos a kérdés: mégis mikor higgyük el egy pasinak, ha azt mondja, szeret? Én személy szerint úgy gondolom: többnyire akkor, ha nem mondja. Hanem kimutatja.

Az egyetemi szerelmem lélegezni se tudott a számítógépe nélkül, de amikor összeköltöztünk, eladta a gépet, hogy ki tudjuk belőle fizetni a kis lakásom laminált padlóját. A volt férjem épp külföldön dolgozott, amikor húsvétkor begyulladt az egyik fogam, és ő a tengerparti szállodából csilliárdos tarifáért órákon át telefonálgatott Budapestre a barátainak, míg előásott egy fogorvost, aki a hosszú hétvége ellenére soron kívül bejött a rendelőjébe gyökérkezelni. Egy idősebb barátnőm férje egészségmániás, gyűlöli a dohányosokat, de ha a felesége pöfékelni kezd, csak legyint: „Neki még ezt is elnézem.”

Természetesen tudom, hogy sokan ki merik mondani azt a bűvös szót, és komolyan is gondolják. De az én életemben a legszebb férfi-szerelmi vallomások általában suták és szégyenkezők, mellesleg odavetettek, olyan „eredetileg nem is ezt akartam mondani”-félék voltak. Egyszer az egyik exem dühösen azzal jött haza, hogy a legjobb barátja az edzőteremben megint azzal szívta a vérét, hogy miért jár velem, mert hogy hisztis vagyok (huszonöt voltam, és tényleg hisztis). „És mit mondtál?” – kérdeztem tejbegríz-kavargatás közben, az egészet nem is vettem komolyan. „Hát azt, hogy én ezt a nőt szeretem, és kussoljon” – vetette oda, miközben fél szemmel már a meccset nézte a tévében, és épp ledobta a gombóccá gyűrt nedves törölközőjét a krémfehér kanapéra, amitől gutaütést szoktam kapni. De akkor nem kaptam. Csak kavargattam tovább, és boldog voltam.

Írjatok nekünk!

Mivel nincs a zsebemben a bölcsek köve, és erősen szubjektív a téma, ebben most bevallom, kíváncsi lennék a ti véleményetekre. Ha van kedvetek, írjátok meg a saját sztoritokat (kommentben vagy üzenetben). Milyen volt életetek legszebb szerelmi vallomása? Vagy a legviccesebb, legfurább… mindegy. Férfi-nő szemszög is jöhet. A legjobbak megérnének egy új cikket.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


ÉLET-STÍLUS
A Rovatból
Kétszeresére nőhet a skizofrénia kockázata a macskatartóknál egy új elemzés szerint
Egy 17 tanulmányt összegző ausztrál metaanalízis szerint a macskatartók körében kétszeres lehet a skizofrénia esélye. A kutatók a háttérben a macskák által terjesztett Toxoplasma parazitát sejtik.


Egy ausztrál kutatócsoport 17 korábbi tanulmányt összegző elemzése szerint a macskatartás a skizofréniával összefüggő rendellenességek nagyjából kétszeres kockázatával járhat együtt. Bár a statisztikai kapcsolat szignifikáns, a kutatók hangsúlyozzák, hogy ez önmagában nem bizonyít ok-okozati összefüggést, és a vizsgált tanulmányok minősége is vegyes – írja a ScienceAlert.

A metaanalízis szerint a macskáknak kitett személyeknél tapasztalt emelkedett esély mögött számos, még nem tisztázott tényező állhat. A szerzők kiemelik, hogy az elemzésbe bevont vizsgálatok többsége úgynevezett eset-kontroll típusú volt, amely nem alkalmas az ok-okozati viszonyok feltárására.

„Azt a következtetést vontuk le, hogy a macskáknak kitett személyeknél körülbelül kétszeres eséllyel alakul ki skizofrénia” – írja az ausztrál kutatócsoport.

Egyes tanulmányok a macskaharapások és a pszichózisszerű élmények között találtak kapcsolatot, de a háttérben nem feltétlenül a régóta gyanúsított toxoplazma parazita áll. Elképzelhető, hogy más kórokozók is szerepet játszhatnak.

„Áttekintésünk alátámasztja a kapcsolatot a macskatartás és a skizofréniával összefüggő rendellenességek között” – fogalmaznak a szerzők, de azonnal hozzáteszik, hogy a végső szó kimondásához sokkal további kutatásokra van szükség.

A szakértők szerint elengedhetetlenek a nagy, reprezentatív mintákon alapuló, előre megtervezett vizsgálatok, amelyek pontosabban képesek kontrollálni a lehetséges zavaró tényezőket, mint például a családi kórtörténet vagy a szocioökonómiai státusz. Amíg ezek az eredmények nem állnak rendelkezésre, a legfontosabb a megfelelő higiéniai szabályok betartása, beleértve a rendszeres kézmosást a macskaalom tisztítása után.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
ÉLET-STÍLUS
A Rovatból
Évekkel tolódhat el a nyugdíj a Nők40-nél egy gyakori számítási hiba miatt
A Nők40 programnál a téves számítás miatt sok igénylést utasítanak el, és a tervezett nyugdíjazás akár évekkel is csúszhat.


Papíron megvan a 40 év, mégsem mehetsz nyugdíjba? A legtöbben itt csúsznak el: a Nők40 nem a teljes szolgálati időt, hanem a jóval szűkebb jogosultsági időt nézi – és ebből több, sokak által „biztosnak” hitt év egyszerűen kiesik.

A program megköveteli a 40 év jogosultsági időt, amin belül főszabály szerint legalább 32 évnek keresőtevékenységgel szerzett időnek kell lennie.

A legfontosabb tudnivaló, hogy a Nők40 esetében nem minden, szolgálati időnek minősülő időszak számít – írta szombaton a Meglepetés magazin. A fennmaradó, legfeljebb 8 év jellemzően gyermekneveléssel kapcsolatos ellátásokból jöhet össze.

A jogosultsági időből azonban kiesnek a tanulmányi évek, az álláskeresési járadék, a rehabilitációs és rokkantsági ellátás, a 18 év feletti hozzátartozó ápolásáért kapott díj, a passzív táppénz, valamint a nem gyermekgondozási célú fizetés nélküli szabadság is.

A probléma gyökere a szolgálati idő és a jogosultsági idő közötti különbség. Míg a nyugdíj összegének kiszámításánál a szolgálati idő a mérvadó, ami egy tágabb kategória, addig a Nők40-re való jogosultsághoz egy szigorúbb feltételekhez kötött időszakot, a jogosultsági időt kell összegyűjteni. Ezért fordulhat elő, hogy valakinek papíron már megvan a 40 éve, a valóságban mégsem teljesíti a feltételeket.

A leggyakoribb buktatót a tanulmányi évek jelentik: a középiskola, szakiskola vagy egyetem évei hiába számíthatnak bele más esetben a szolgálati időbe, a Nők40 szempontjából nem jogosítanak nyugdíjra. Ugyanez a helyzet a munkanélküli ellátásokkal, amelyek szintén nem visznek közelebb a 40 évhez.

Meglepő lehet, de a rehabilitációs és rokkantsági ellátás ideje sem vehető figyelembe, ahogy a 18 év feletti, tartósan beteg hozzátartozó gondozásáért kapott ápolási díj sem.

Szintén kiesik a számításból a passzív táppénz – vagyis amikor a biztosítási jogviszony már megszűnt, de még folyósítanak ellátást –,

és a nem gyermekgondozás miatt kivett fizetés nélküli szabadság is. Itt a szabályozás azt is kimondja, hogy az 1998. január 1-je előtti, nem gyermekgondozás vagy -ápolás miatti fizetés nélküli szabadság első 30 napja sem számít bele.

Aki biztosra akar menni, annak érdemes végigvennie az elmúlt évtizedeit: gyűjtse össze az összes munkaviszonyát, az ellátások és a munkahelyváltások közötti szünetek időszakát, majd a fenti lista alapján húzza ki azokat az éveket és hónapokat, amelyek nem számítanak bele a jogosultsági időbe.

A legbiztosabb módszer a hivatalos adategyeztetés kezdeményezése, ahol pontosan kiderül, mi hiányzik a 40 évhez.

Különösen azoknak érdemes újraszámolniuk, akiknek több munkahelyváltás között volt munkanélküli időszakuk, hosszabb ideig tanultak, egészségügyi ellátást kaptak, vagy 18 év feletti hozzátartozót ápoltak.

Egy rossz becslés komoly következményekkel járhat: az igény elutasítása és a tervezett nyugdíjazás elhalasztása.

Ha a számítások után kiderül, hogy csak pár hónap hiányzik, akkor egy reális menetrend felállításával elkerülhető a kellemetlen meglepetés az igényléskor.

Az idei politikai vitákban új lendületet kapott az ötlet, hogy a Nők40 mintájára a férfiaknak is járna a korábbi nyugdíjba vonulás. A javaslatot, amely május végén a Parlamentben is téma volt, azzal indokolják, hogy sok férfi nem éri meg a korhatárt. A kezdeményezés ugyanakkor komoly költségvetési kockázatokat vet fel: szakmai becslések szerint a kiterjesztés éves szinten több százmilliárdos többletkiadást okozhatna, ezért a támogatói gyakran gazdasági feltételekhez kötnék a bevezetést.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

ÉLET-STÍLUS
A Rovatból
A legrosszabbkor tör rád a pánik? – Néhány egyszerű trükk, ami megmenthet a vizsgán
Amikor a vizsgadrukk eluralkodik, akkor akár egy egyszerű, 5 másodperces ritmusra épülő légzéstechnika is segíthet visszanyerni a kontrollt. De vannak még más lehetőségek is a feszültség csökkentésére.


Hányinger, szorító mellkas, gyomorgörcs és szapora szívverés – sok érettségiző, vizsgázó számára ismerősek lehetnek ezek a tünetek a vizsgák előtti napokban. A vizsgastressz nemcsak kellemetlen, de a teljesítményre is rányomhatja a bélyegét, hiszen a fizikai panaszok miatt nehezebb a feladatokra koncentrálni, ami értékes pontok elvesztéséhez vezethet. Létezik azonban néhány egyszerű trükk, amivel enyhíteni lehet a feszültséget.

A kontroll visszaszerzésében segíthet egy egyszerű légzésgyakorlat: öt másodpercig tartó belégzést öt másodpercnyi légzésvisszatartás, majd egy lassú, szintén öt másodperces kilégzés követ. Ezt néhányszor megismételve az agy a helyes végrehajtásra fókuszál, ami segít megnyugodni – írja az Eduline.

Aki ezt nem érzi kényelmesnek mások előtt, annak jó alternatíva lehet egy stresszlabda ritmikus szorítása és elengedése.

A tanulás mellett érdemes időt szánni a mozgásra is, legyen szó egy sétáról, kocogásról vagy jógáról, mivel a sport dopamint és szerotonint termel, amitől jobban érezzük magunkat.

A pihenés legalább ennyire fontos: egy film, egy jó könyv vagy egy forró fürdő mellett a bőséges alvás elengedhetetlen, hiszen kipihenten a megoldások is könnyebben eszünkbe jutnak.

A legfontosabb mégis a megfelelő perspektíva: mi történik, ha rosszul sikerül a vizsga, vagy nem vesznek fel az egyetemre? A válasz az, hogy semmi különös. Érettségit évente kétszer, tavasszal és ősszel is lehet tenni, és mindig van lehetőség javító-, szintemelő vagy pótvizsgára.

Az egyetemi felvételit szintén meg lehet próbálni a következő évben, az érettségi eredménye pedig nem határozza meg egy ember értékét.

Az idei tavaszi érettségi írásbeli időszakán túl vagyunk ugyan, de az emelt szintű szóbeliket június 3. és 10. között, míg a középszintű vizsgákat június 15. és július 1. között rendezik meg. Ám ezek a tippek más vizsgákon is hatásosak lehetnek.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

ÉLET-STÍLUS
A Rovatból
Ügyvéd mondja el, mit tehet a család, ha egy fiatalabb társ kiforgatja idős rokonukat a pénzéből
Dr. Bátki Pál ügyvéd vázolta fel a jogi lépéseket az „öregezésnek” nevezett jelenség ellen, ami az idősek érzelmi alapú kifosztását jelenti. A szakértő szerint a gondnokság alá helyezés végső megoldás, de a büntetőfeljelentéshez a megtévesztés szándékát kell bizonyítani.


Először virág és figyelmesség, aztán napi készpénzfelvételek és „sürgős” utalások: így csúszik át a szerelem pénzlehúzásba. Az ügyvédi szakzsargonban „öregezésnek” hívják azt a jelenséget, amikor egy idős embert a gondoskodást ígérő fiatalabb társa használ ki anyagilag. A történet eleinte romantikusnak tűnhet, de a kapcsolat hamar egyenlőtlenné válhat, amikor a fiatalabb fél anyagi kérésekkel lép elő, és megsokasodnak a banki tranzakciók, vagy akár a lakás eladása is szóba kerül – írta a Meglepetés magazin.

A szakértők szerint ilyen helyzetben a legjobb, ha a család nem leleplezni akarja a kapcsolatot, hanem érdeklődéssel fordul az idős rokon felé. Vig-Baló Emese pszichológus azt javasolja, a támadás helyett a megértés a célravezető.

„Látjuk, hogy fontos neked ez a kapcsolat, és örülünk, hogy nem vagy egyedül. Mesélj, mit szerettél meg benne. Mi az, ami levett a lábadról?” – ilyen és ehhez hasonló kérdésekkel lehet elindítani a beszélgetést, hogy az érintett maga gondolkodjon el a helyzeten.

A pszichológus szerint fontos, hogy a család ne állítsa választás elé az idős rokont, mert hirtelen felindulásból a szerelmet választhatja, még akkor is, ha érzi, hogy valami nincs rendben.

Ha a párbeszéd nem elég, jogi kapaszkodók is léteznek. Dr. Bátki Pál ügyvéd szerint önmagában az, hogy valaki pénzt kap egy idős embertől, még nem bűncselekmény. A helyzet akkor válik büntetőüggyé, ha bizonyítható a szándékosság.

„Akkor ütközik a büntetőjogba, ha felmerül, hogy az elkövető jogtalan haszonszerzés céljából tévedésbe ejtette, vagy tévedésben tartotta a sértettet, és ezzel kárt okozott.”

Ha a vagyontárgyakat ajándékozási szerződéssel szerezték meg, az polgári perben is megtámadható, de az ügyvéd arra figyelmeztet, hogy a per lassú, és a vagyontárgyat közben könnyű továbbadni. Végső esetben, ha az idős ember belátási képessége bizonyíthatóan csökkent, elindítható a gondnokság alá helyezési eljárás, amihez orvosi alátámasztás szükséges.

A jogi utak mellett a bank is fontos védőháló lehet, de szigorú szabályok kötik. Hargitai-Szabó Kata pénzügyi szakértő szerint a banki ügyintézők képzést kapnak a gyanús jelek felismerésére. Ha azt látják, hogy egy idős ügyfél feszült, vagy egy erőszakos kísérő sürgeti, közbelépnek. A Magyar Nemzeti Bank elvárása szerint visszaélésgyanú esetén a pénzintézet visszautasíthatja a megbízást vagy további vizsgálatot végezhet. Ennek során célzott kérdéseket tehetnek fel: „Személyesen ismeri a kedvezményezettet? Kérte-e bárki Öntől, hogy ezt a tranzakciót tartsa titokban?”

A banktitok miatt azonban a családtagokat nem értesíthetik, és ha az ügyfél a dokumentált figyelmeztetés ellenére is ragaszkodik az utaláshoz, a bank kénytelen teljesíteni a kérést.

A legjobb védelem a megelőzés. Az ügyvéd szerint

jó megoldás lehet ingatlannál a holtig tartó haszonélvezeti jog alapítása a fiatalabb családtagok részére, illetve az átgondolt tartási vagy öröklési szerződés.

A pénzügyi szakértő pedig azt tanácsolja, hogy a család állítson be alacsony napi utalási limitet az idős rokon számláján, vagy kérjen társtulajdonosi jogot, hogy a nagyobb mozgásokról értesítést kapjon.

A rendszeres családi kapcsolatok szintén védelmet nyújtanak, mert a bántalmazók kevésbé mernek próbálkozni, ha tudják, hogy az idős embernek van támogató közege.

A Magyar Nemzeti Bank 2025-ben és 2026-ban is többször figyelmeztetett, hogy csalók az intézmény nevével visszaélve próbálnak adatokat és pénzt kicsalni. Míg korábban hamis ügyfél-elégedettségi kérdőívekkel próbálkoztak, idén áprilisban egy új módszer terjedt el: korábbi, hamis befektetési ügyekben kicsalt pénz „adó-visszautalását” ígérve csaltak ki újabb összegeket.

A bankszektor is gyakorlati védvonalakat erősített: az OTP Bank például 2024 májusától bevezette az internetbanki és mobilbanki átutalások szabadon állítható napi limitjét a gyors pénzkivonás megakadályozására. Közben a sajtó 2025 májusában egy olyan ügyről számolt be, ahol egy 89 éves nőt a lakásmaffia forgatott ki 60 milliós otthonából. Ezek a fejlemények azt mutatják, hogy a romantikus manipuláció és a szervezett vagyonkimentés egyaránt jelen van, ezért a jogi és banki eszközök kombinációja lett a védekezés új normája.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk