HÍREK
A Rovatból

Végigcsináltuk a műanyagmentes júliust - ezek voltak a legnagyobb nehézségek

Megpróbáltuk, és mint minden kihívásnál, számos akadályba ütköztünk közben. Sorra vettük, mi az, ami nem ment - azért, hogy a jövőben menjen.


A műanyagmentes július végével sok sikersztorival találkoztam, és mielőtt belevágnék a témába, le kell szögeznem: szerintem minden sikersztori, aminek a főszereplője próbálkozik, ha azelőtt nem tette. Most mégis sorra vettem, mi az, ami nem ment - azért, hogy a jövőben menjen.

Ezen cikk üzenete természetesen nem az, hogy a teljes műanyagmentesség nem megvalósítható.

Épp a felmerült nehézségek gondolkodtattak el arról, mennyi mindenen kellene/lehetne még változtatni, és hogy a kezdeti lépéseknél is sokkal többet és intenzívebben lehetne tenni.

A műanyagmentes július lényege az volt - itt írtunk kezdeti próbálkozásainkról -, hogy

felhívja az egyes ember figyelmét a saját egyéni felelősségére

és arra, hogy milyen sokat is jelent az az egy üdítősüveg, fogkefe, vagy egyetlen műanyag pohártető. Csepp a tengerben - sok csepp pedig... túlbeszéltem.

Eltelt egy hónap, ami alatt, bevallom, sokszor nehezebbnek éreztem az egészet, mint könnyűnek. Egy szokás kialakításához a tudósok szerint nagyjából 14-21 nap kell, ami azt jelenti, hogy a műanyagmentességgel próbálkozók nagy eséllyel kialakíthattak jó, új szokásokat az eltelt 31 nap alatt. Már nem rendelek kaját, minden nap/másnap főzök, nem veszek meg minden - bocsánat - sz@rt, de ennél jobban nem tudom kifejezni, hogy

nem adok ki pénzt olyasmire, amit csak a szemem az adott pillanatban megkíván, de otthon már nem biztos, hogy szükségem van rá. Ennek következtében kevesebbet is költök.

Már eszembe sem jut műanyag zacsit venni a zöldség-gyümölcshöz (sőt, rosszallóan is méregetem a többieket, akik így tesznek, hátha elgondolkodnak). De komolyra fordítva: ez a júliussal együtt szinte teljesen eltűnt az életemből (volt, hogy a piacra érve elszámoltam magam az otthonról hozott zacsikkal, de ezeket újrahasználom). A nikeceltányéros-fóliázott gyümölcsökre-zöldségekre rá se nézek, ez a tökéletesen felesleges kategória, másnak is ezt javaslom.

Ugyanígy az ivóvíz: a helyi artézi kútról hozzuk, és imádom, hogy 16 fokos vizet iszom frissen, meg még órákig hűvösen. Az előző cikkemben leírt változtatásokat javarészt magam is megtartottam. Viszont sok mindent nem tudtam megvalósítani, amit szerettem volna, ennek elsődleges oka pedig az volt, hogy a nap 24 órából áll. Úgy a 15. nap környékén kezdtem azt érezni, hogy ezt nem véletlenül nevezték kihívásnak. Így hát, bevallom, picit csalódottan, és nagyon motiváltan zártam a hónapot. Végül is ez volt a cél, nem igaz? Lássuk, milyen csapdákba futottam bele és mi az, amit, szégyen, nem szégyen, még nem tudtam - vagy nem akartam - megcsinálni.

Fogkefe, fogkrém

Még mindig műanyag fogkefét használunk, értelemszerűen azért, mert nem akartam kidobni a teljesen használható darabokat, amíg el nem jön a lecserélés ideje. Közben tájékozódtam a bambusz alternatívákról, megvan, melyiket fogom megvenni. A fogkrém helyett saját készítésű fogporral kudarcot vallottam. Megpróbáltam a mentás- szódabikarbónás kombót, de érzékeny az ínyem és ha egy nap többször próbálkoztam, nagyon rossz vége lett. Még nem adtam fel, próbálkozom más recepttel is. A gyerek fogkrémjét sem tudtam egyelőre leváltani az említett okokból. Ha nagyobb lesz, talán könnyebb lesz, egyelőre az eperíz a fő motiváló a fogmosásra.

Hajbalzsam

Bármilyen ötletet szívesen fogadok házi készítésű hajbalzsamra, extra száraz, hosszú hajra. Annyit elértem, hogy vegán változatot használok, de a műanyag tégely attól még jelen van. Hiába olajozom be mosás előtt a hajam - van, hogy egész éjszakára, a mosás utáni balzsamozást nem váltja ki, különben nem tudom kifésülni. A lányom hajával is így vagyok. Biztosan köze lehet hozzá annak is, hogy nálunk a csapvíz iszonyú kemény, a bőrt is szárítja. Egy csomagolásmentes márka hajbalzsamjával már pórul jártam egyszer, de lehet, hogy adok egy másik fajtának még egy esélyt.

Joghurt

Nem, bevallom, sajnos nem készítettem joghurtot házilag, pedig nem nagy ördöngösség. Emiatt van a legnagyobb lelkifurdalásom, mert tényleg nem venne extrán sok időt igénybe egyszer beoltani egy liter tejet. Az elmúlt hónap viszont sok munkával és családi eseménnyel volt tele, ezért a kovászolandó uborka is ott áll a konyhapulton egy hete, pedig az is csak tíz perc lenne. Viszont a jó hír, hogy ezt a joghurtos ügyet a jövő hónapban tutira meg fogom oldani.

Vécépapír

Két köröm is volt az Auchanban azzal a bizonyos vécépapírral, amit a hulladékmentes csoportban többen is kiposztoltak és én is örömmel fogadtam, hogy papír a csomagolása. A vécépapír ugyanis szinte az egyetlen olyan tényező, aminél eddig nem lehetett kiküszöbölni a hulladékot, a jókora műanyag csomagolása miatt. Az üzletben azonban az első látogatásomkor már elfogyott, amikor pedig nemrég ott jártunk, több, mint négyezer forintért vesztegették. Konkrétan megsértődtem a gyártójára.

# Csináld másképp

Te mit csinálnál másképp? - Csatlakozz a klímaváltozás hatásairól, a műanyagmentességről és a zero waste-ről szóló facebook-csoportunkhoz, és oszd meg a véleményedet, tapasztalataidat!



Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
Kocsis Máté: Ha Fekete László velünk, ki ellenünk?
Fekete László erőművész januárban ünnepelt, fia egy csülöktortával köszöntötte születésnapján. A Fidesz frakcióvezetője egy közös fotóval és egy rövid bejegyzéssel reagált az eseményre.


Az elképesztő fizikai erejéről ismertté vált Fekete Lászlót egy ország szerette meg, amikor a Friderikusz-show-ban másfél mázsás facölöpökkel mutatott be bámulatos mutatványokat. A szókimondásáról is ismert erősportoló januárban ünnepelte 68. születésnapját, a jeles napon fia, Fekete Miklós egy csülöktortával lepte meg. A korábban rekordok sorát felállító erőemberrel most Kocsis Máté tett közzé közös fotót.

A Fidesz-frakcióvezetője a képhez ezt írta: »Az erő velünk van!«, majd a hozzászólásokban hozzáfűzte: »Ha Fekete László velünk, ki ellenünk?!«.

Fekete László 1988 és 1997 között viselte a »Magyarország legerősebb embere« címet, pályafutását pedig olyan eredmények fémjelzik, mint a 232,5 kilogrammos kőgolyó-emeléssel felállított világrekord.

Via Blikk


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
HÍREK
A Rovatból
Török Gábor elmagyarázta, mi az az egyetlen eset, amikor Orbán Viktor kiállna vitázni Magyar Péterrel
A politológus szerint a Fidesznek éreznie kell a vereség szelét, hogy a miniszterelnököt a kamerák elé kényszerítse. Csak akkor állna kötélnek, ha már nincs más választása.
F. O. / Fotó: - szmo.hu
2026. február 09.



Török Gábor politológus a Facebook-oldalán elemezte egy Orbán Viktor és Magyar Péter közötti miniszterelnök-jelölti vita esélyeit. Bejegyzését egy friss felmérésre hivatkozva kezdi, amely szerint

a teljes népesség közel 60 százaléka, és még a fideszes szavazók közel 30 százaléka is szeretné, ha lenne ilyen vita a választás előtt.

A politológus szerint azonban ebből nem sok következik, mivel a vita létrejötte alapvetően politikai kalkuláció eredménye. Úgy véli, vitára kötelezni senkit sem lehet, csak a politikai érdek, a költség-haszon számítás dönt.

„Akkor lesz, ha mindkét fél úgy gondolja, számára hasznosabb megtartani, mint elkerülni.

2006-ban, amikor utoljára sor került ilyenre Magyarországon, Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor is ezt gondolhatta - különben nem lett volna vita. Azóta négy parlamenti választásra került már sor, és Orbán Viktor egyszer sem gondolt/kényszerült arra, hogy elfogadja a kihívók kihívását. Politikai érdekei alapján, az az igazság, hiba is lett volna” – írja Török.

Az elemző felidézi a korábbi évek tapasztalatait is, mondván,

a „vita vitáját” 1998-ban, 2002-ben és 2006-ban is volt alkalma megfigyelni, és szerinte mindhárom esetben legalább annyira érdekes volt az „előjáték”, mint maga az előadás.

Példaként említi, hogy 1998-ban a Fidesz próbálta belekényszeríteni Horn Gyulát a vitába, ami végül sikerült is, és akkor a fideszesek mondták, hogy vita nélkül nincs demokratikus választás. 2002-ben már Orbán Viktor volt az, aki nem mondhatott nemet, 2006-ban pedig egy kiélezett versenyben mindkét fél sokat remélt a vitától, de hetekig üzengettek, amíg végül megállapodtak.

Török Gábor szerint két fontos szempont létezik a döntés meghozatalakor:
  • „Aki azt gondolja, hogy vezet, az nyilván nem akar egy vitával kockáztatni. Aki hátrányban van, annak a vita egy jó lehetőség a felzárkózásra, a bizonytalanok meggyőzésére és a másik tábor elbizonytalanítására, hiszen a vita kibeszél a buborékokból, eljut szinte mindenkihez.
  • Aki azt gondolja, hogy a vita elutasítása miatt a választók gyávának fogják gondolni és emiatt a saját szavazói is elbizonytalanodhatnak, az inkább vállalja a vitát. Akinek nem kell ettől tartania, annak nem kell ezzel a szemponttal foglalkoznia. (Különösen, ha van egy jó gondolatmankója arra, miért nem vitázik.)”

A politológus mindebből azt a következtetést vonja le, hogy

vita csak akkor lesz 2026-ban, ha a Fidesz hátrányban érzi magát, és ezért a korábbi négy választással ellentétben mégis akarja a vitát, Magyar Péter pedig egy ilyen helyzetben úgy ítéli meg, hogy számára kockázatosabb lenne elutasítani a korábban általa akart vitát, mint beleállni.

Török állítja, minden más esetben a vita esélye a nullához közelít.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Lefejezéssel fenyegették a gyöngyösi Lázárinfón tüntető egyik roma aktivistát, de állítása szerint hiába ment a rendőrségre feljelentést tenni, elküldték
Az aktivista már 10 éves, autista fiát sem meri kivinni az utcára a félelemtől. Pedig egy ügyvéd szerint a rendőrségnek kötelessége lett volna eljárni az ügyben.


Lefejezéssel fenyegették meg azt a roma aktivistát, aki a gyöngyösi Lázárinfón tüntetett, de amikor hétfőn feljelentést akart tenni, a rendőrségen állítása szerint elküldték – számolt be róla az RTL Híradó. Sikos Katalin a csatornának arról beszélt,

a zaklatások mindennapossá váltak, miután kormánypárti politikusok bűnözőnek nevezték a demonstrálókat.

„Egy buszmegállóban egy idősebb hölgy elém köpött, és elég trágár szavakkal illetett” – mondta Sikos Katalin, aki szerint az elmúlt napokban az ehhez hasonló atrocitások „eléggé gyakoriak” lettek. Úgy érzi, ráégett a bélyeg, amit a kormányoldal ragasztott a tüntetőkre.

„Megkaptam ezt a bélyeget, hogy bűnözőnek kiáltottak ki, holott életemben nem voltam egy napot sem börtönben, soha nem voltam büntetve, és nyilván kihatással van a magánéletemre”

– fogalmazott.

Az aktivista az elmúlt napokban annyi fenyegetést kapott, hogy már csak akkor mer kimenni az utcára, ha muszáj. Főleg azért, mert gyakran 10 éves, súlyosan autista fiával közlekedik, és attól tart, nem tudná megvédeni egy támadás esetén. Elmondása szerint leginkább egy férfi videói ijesztették meg, aki részletesen beszélt arról, hogyan bántaná a hozzá hasonló nőket. Az egyik felvételen a férfi arról beszél, hogy „mindet koporsóba kell tenni. Kitépni a hajukat, levágni a fejüket.”

Az utolsó csepp a pohárban az volt, amikor hétfőn elment a rendőrségre feljelentést tenni, ám onnan állítása szerint elküldték.

„A panaszkezelő irodában a hölgy azt mondta, hogy csak a bíróságon tudok eljárást indítani becsületsértés miatt” – idézte fel a történteket Sikos Katalin.

Az RTL Híradó által megkérdezett Tran Dániel ügyvéd szerint a rendőröknek intézkedniük kellett volna. A jogász elmondta:

„Aki mással szemben erőszakos cselekmény elkövetését helyezi kilátásba, akár szóban, akár írásban, az bűncselekményt követ el, nevezetesen a zaklatás második fordulatos alapesetét.”

A Büntető Törvénykönyv ezt akár két évig terjedő szabadságvesztéssel is büntetheti. Az ügyvéd hozzátette, ilyen esetekben a magyar jogszabályok alapján akkor indulhat eljárás, ha a sértett 30 napon belül kifejezetten kéri az elkövető felelősségre vonását. A Heves Vármegyei Rendőr-főkapitányság adatvédelmi okokra hivatkozva nem adott érdemi választ az ügyben.

Lázár János építési és közlekedési miniszter január végén egy balatonalmádi fórumon a magyarországi cigányságot „belső tartalékként” említette, akik szerinte a vonatmosdók takarítására lennének alkalmasak.

A kijelentés országos felháborodást váltott ki, ami után a miniszter bocsánatot kért. A gyöngyösi Lázárinfón feszült hangulatban tiltakoztak a kijelentés ellen, mire a kormányoldal, köztük Orbán Viktor miniszterelnök is arról kezdett beszélni, hogy a Tisza Párt „bűnözőket” és „fizetett provokátorokat” vezényelt a helyszínre.

A Tisza Párt és Magyar Péter visszautasította a vádakat. A kormánypárti narratívának ellentmond az is, hogy

a Heves Vármegyei Rendőr-főkapitányság korábban közölte: a gyöngyösi rendezvényen senkit nem igazoltattak, így rendőrségi adatbázisból sem azonosíthattak „bűnözőket”.

Az ügyben most az a kérdés, hogy Sikos Katalin tesz-e 30 napon belül írásbeli magánindítványt, és a hatóságok a súlyos fenyegetések ellenére indítanak-e nyomozást.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


HÍREK
A Rovatból
Magyar Péter: Szijjártó lobbizta ki, hogy ne függesszék fel a gödi Samsung gyár működését, haladéktalanul távoznia kell a posztjáról
A politikus szerint a miniszter súlyos rákkeltő anyagok miatt veszélyeztette a dolgozókat és a lakosságot. Még a büntetőjogi felelősségét is felvetette az ügyben.


Magyar Péter, a TISZA Párt elnöke követi Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter lemondását a gödi Samsung SDI gyárral kapcsolatos ügyek miatt.

Állítása szerint a miniszternek haladéktalanul távoznia kell a posztjáról, mert mindent tudott a gyárban történt mérgezésekről és szennyezésről.

Magyar Péter a Facebookon azt írja,

Szijjártó Péter „lobbizta ki, hogy az üzem működését ne függesszék fel az egészségügyi határértéket többszázszorosan meghaladó szennyezési értékek ellenére”.

Ezzel a politikus szerint a miniszter közvetlenül veszélyeztette a gyárban dolgozó 7500 és a környéken élő több tízezer ember egészségét.

A bejegyzés szerint a kormány pontosan tudott a gyárban történő súlyosan rákkeltő nikkel porszennyezésről és a NMP magzatkárosító anyag csatornarendszerbe és felszíni vizekbe kerüléséről, mégsem tettek semmit. Magyar Péter azt állítja, a miniszter szoros kapcsolatot ápolt a cégvezetéssel:

„Szijjártó Péter havi rendszerességgel reggelizett Yi Hyun Chang elnökkel, a Samsung SDI akkori vezetőjével és a gyárhoz helyezte kormányzati »kapcsolattartónak« (magyarul strómannak), Szabó Lászlót, korábbi miniszter-helyettesét.”

A posztban feltette a kérdést, hogy „mekkora táskákban kapták a pénzt, hogy az üzemet ne kelljen bezárni, vagy hogy percek alatt megkapja a Samsung a környezetvédelmi engedélyeket?” Magyar Péter a bejegyzését azzal zárta, hogy „elég volt!”, majd hozzátette: véleménye szerint

minden politikai vezetőnek felmerül a büntetőjogi felelőssége, aki tudott a szennyezésekről és nem követelte az üzem azonnali bezárását.

Az engedélyezési eljárások során a bíróság 2024 májusában ideiglenesen felfüggesztette, majd 2025 októberében jogerősen megsemmisítette a gyár környezethasználati engedélyét, és új eljárásra kötelezte a hatóságot. Civil szervezetek szerint ez a gyár leállítását kellett volna jelentse, ám a működés leállását nem tapasztalták.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk