prcikk: Trump emberei intézhették el, hogy a nemi erőszakkal vádolt Andrew Tate elhagyhassa Romániát - derítette ki a New York Times | szmo.hu
SZEMPONT
A Rovatból

Trump emberei intézhették el, hogy a nemi erőszakkal vádolt Andrew Tate elhagyhassa Romániát - derítette ki a New York Times

Az amerikai lap szerint egy különleges elnöki megbízott tárgyalt román tisztviselőkkel az ügyükről. Közben az elnök fia, Donald Trump Jr. is nyíltan kiállt az emberkereskedelemmel vádolt testvérpár mellett, akik ellen Nagy Britanniában is eljárás indult.


Február 27-én magángéppel érkezett Floridába Andrew és Tristan Tate, alig hat héttel azután, hogy Andrew egy bizalmas üzenetben jelezte: a Trump-adminisztráció „képben van” az ügyükkel, és hamarosan szabadulhatnak. A román hatóságok korábban a szökés veszélyére hivatkozva megtiltották a testvéreknek, hogy elhagyják az országot, a helyzet azonban váratlanul megváltozott.

Január 14-én Andrew Tate egy közeli ismerősének küldött SMS-ben már előrevetítette a fordulatot: „Azt mondták, hamarosan szabad leszek, de Trumpnak Miamiban látnia kell engem.”

Az amerikai lap oknyomozása szerint februárban a román kormány legmagasabb szintjéről érkezett utasítás az ügyészekhez, hogy találjanak kompromisszumos megoldást a testvérek ügyében, mivel a román miniszterelnök úgy vélte, ezzel az amerikai vezetés kedvében jár. A New York Times szerint az ügyészek fenntartásaik ellenére engedtek a nyomásnak, és feloldották az utazási korlátozásokat.

Egy nappal az indulás előtt Tate újabb üzenetben számolt be a fejleményekről. „Nagyon részletes utasításaim vannak az amerikaiaktól a határátlépésről, telefonokról, útlevelekről stb. Nem mondhatok többet.” – írta. Másnap a testvérek már a repülőgépen ültek, és egy videóüzenetben ünnepelték szabadságukat. „Visszatértünk” – jelentette ki vigyorogva Andrew Tate.

A testvérek romániai szabadulása a New York Times szerint egy évek óta tartó kapcsolatépítési folyamat eredménye volt, amely során Andrew igyekezett szövetséget kötni Donald Trump tanácsadóival és családtagjaival.

Donald Trump Jr. már korábban is kiállt mellettük egy élő beszélgetésben. „Csak el akarják őket  hallgattatni” – mondta az elnök fia. Justin Waller, a Tate testvérek üzlettársa szerint Barron Trump is csodálta Andrew-t. „Nem rossz szövetséges – legyünk őszinték” – fogalmazott Waller. Andrew Tate maga is büszkélkedett ezekkel a kapcsolatokkal, és újságíróknak azt nyilatkozta: „Alig várom, hogy miután szabad leszek, személyesen lehessek Donald Trumppal.”

A háttérben a diplomácia is megmozdult. Richard Grenell különleges elnöki megbízott a lap információi szerint kétszer is egyeztetett román tisztviselőkkel az ügyben. Victor Ponta, a román miniszterelnök tanácsadója egy interjúban először elismerte, hogy beszéltek a Tate-ügyről, később azonban visszakozott, Grenell pedig mindent tagadott. „Soha nem találkoztam a Tate testvérekkel, sosem jártam Romániában” – állította közleményében a diplomata.

Amerikába érkezésük azonban korántsem volt zökkenőmentes, és komoly vitákat váltott ki a konzervatív táboron belül is.

A határon a hatóságok lefoglalták az elektronikus eszközeiket, és bár sajtóhírek szerint a Fehér Ház egyik összekötője megpróbált közbenjárni az érdekükben, ezt hivatalosan tagadták.

Több ismert jobboldali személyiség elhatárolódott tőlük. Ron DeSantis floridai kormányzó például kijelentette: „Florida nem az a hely, ahol szívesen látjuk az ilyesmit.” Josh Hawley szenátor is kritikusan nyilatkozott: „Nem gondolom, hogy bármiféle befolyásunkat használnunk kellene a kormányban, hogy kimentsük őket.”

Tucker Carlson amerikai műsorvezető ugyanakkor korábban védelmébe vette őket, mondván: „Ez valójában nem emberkereskedelem.” Később azonban finomított álláspontján: „Ha félreidéztem a vádiratukat vagy rosszul mondtam a tényeket, őszintén elnézést kérek.”

Andrew és Tristan Tate az úgynevezett manoszféra központi alakjai, olyan influenszerek, akik szerint a férfiaknak kell a nők felett uralkodniuk. Közösségi médiás videóikban olyasmikről beszéltek, hogy minden nő szexmunkás, mert a nők csak le akarják húzni a férfiakat. A volt kick-boxolók eközben Nagy-Britanniában, majd később Romániában élő webkamerás szolgáltatást működtettek, amelyen keresztül nők elégítették ki a fizető ügyfelek igényeut. Az üzlet a TikTokon, az OnlyFans-en is virágzott.

A román hatóságok 2022 óta nyomoztak a testvérek ellen, akiket bűnszervezet létrehozásával, emberkereskedelemmel és nemi erőszakkal vádolnak.

A nyomozati anyagok szerint elhitették a nőkkel, hogy szerelmi kapcsolatban állnak velük, majd pornográf tartalmak gyártására kényszerítették őket

Andrew Tate egy korábbi interjúban nyíltan utalt erre. „Nem csak a csajozásról van szó, hanem arról, hogy eléred, annyira szeressenek, hogy odaköltözzenek hozzád, dolgozzanak neked, és az összes pénzt adják oda” – magyarázta.

A vádiratban szereplő üzenetváltások brutális bánásmódról tanúskodnak. Egy nőnek Andrew azt írta: „ÉN DÖNTÖM EL, hogy rabszolga vagy-e.” Amikor az egyik áldozat távozni akart, Tristan Tate a gyanú szerint arra utasította társait: „üssétek meg, ha kell, nem érdekel – ne hagyjátok, hogy elvigye a cuccait.”

A Bukaresti Ítélőtábla azonban súlyos eljárási hibákra hivatkozva visszaküldte a vádiratot a román ügyészségnek, és a bizonyítékok egy részét – köztük két állítólagos sértett és a testvérek vallomásait – kizárta az eljárásból. „Ez mérföldkő a védenceinknek… a bíróság döntése is azt mutatja, hogy nem állnak mögötte megalapozott állítások” – nyilatkozta a döntés után Eugen Vidineac, a Tatek ügyvédje.

Csakhogy tavaly augusztusban egy második, az elsőnél is súlyosabb gyanúkat felvető eljárás indult ellenük. Ebben az ügyben a vádak már kiterjedtek szervezett bűnözői csoport létrehozására, kiskorúak kereskedelmére, kiskorúval létesített szexuális kapcsolatra, pénzmosásra és tanúk befolyásolására is.

A román ügyészség szerint a testvérek egy 34 feltételezett áldozatot számláló hálózatot működtettek, amellyel több mint 2,8 millió dollárt, átszámítva csaknem 1 milliárd forintot kerestek.

A testvérpárt 2022. decemberében tartóztatták le,  2023 márciusának végén kerültek házi őrizetbe. Ezt 2023 augusztusában bírósági felügyelet váltotta fel, ami már lehetővé tette számukra a szabad mozgást Románián belül. Az új eljárás tavaly augusztusi megindítása visszalépést jelentett: Andrew Tate ismét házi őrizetbe került, míg Tristan felügyelet alatt maradt. Idén januárban azután Andrew házi őrizetét is bírósági felügyeletre változtatták, majd február 27-én a bíróság ideiglenesen engedélyezte, hogy elhagyják az országot

A testvérek jogi helyzete továbbra is bizonytalan. Bár elhagyhatták Romániát, az eljárás nem szűnt meg, és idézésre vissza kell térniük a bíróságra. Ez márciusban egyszer már meg is történt, akkor a magángépről leszállva Andrew Tate úgy fogalmazott a bukaresti reptéren: „Az ártatlan férfiak soha semmi elől nem futnak.”

Emellett Nagy-Britanniában is büntetőeljárások és polgári perek várnak rájuk, május 28-án a brit ügyészség összesen 21 vádpontot közölt, amelyek között nemi erőszak, emberkereskedelem és testi sértés is szerepel. Az őket vádló négy nő közös közlemény adott ki, amelyben azt írták: „Rendkívül aggódunk azok miatt a hírek miatt, hogy a Trump-adminisztrációhoz köthető szereplők nyomást gyakorolnak a román hatóságokra.”

Amerikába érkezésük után újabb botrány robbant ki: Andrew egyik barátnője, Brianna Stern bántalmazással vádolta meg a férfit.

A keresete szerint egy Beverly Hills-i hotelszobában a férfi erőszakossá vált. A nyilvánosságra került üzenetekben Tate azt írta a nőnek: „nagyon szeretlek megütni téged, nekem ez nagyon jó és neked is megnyugtató, nem gondolod?”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor szerint teljesen félreérti a Fideszt, aki azt hiszi, hogy trükkökhöz folyamodna egy vereség után
Az elemző szerint a jelenlegi kormánypárt a többség akaratával szemben sosem politizál, bármennyire is elmegy a falig. A hatalom átadása után azonnal a visszatérésen dolgoznának, és nagyon kemény ellenzékiségre kellene tőlük számítani.


Török Gábor politológus a Facebookon elemezte, mire lehet számítani a Fidesztől egy esetleges választási vereség után.

A politológus szerint, amióta a Tisza Párt a választás esélyesének látszik, egyre több találgatás hangzik el azzal kapcsolatban, hogy egy vesztes választás után milyen trükkökre készülhet a kormánypárt.

„A régi vagy egy csonka parlament összehívása még az új megalakulása előtt, kétharmados döntések villámgyors áterőltetése, félelnöki vagy elnöki rendszer bevezetése - minden kombináció elhangzik ezekben a napokban.”

Bár szerinte ezek között vannak alkotmányellenes, „necces” és politikailag kockázatos, de végigvihető forgatókönyvek is, mégis úgy véli, hogy „a Fidesz rendszerének és logikájának teljes félreértése az ezekről való fantáziálás”.

Török Gábor kifejti, hogy a Fidesz politikai kormányzást folytat, amelyben a céljaihoz keres eszközöket.

„Ha többsége van, érvényesíti, ha szükségesnek, érdekének lát egy változtatást, gyorsan meglépi. Nem riad vissza attól sem, hogy a politikai versenyben az aktuális ellenfeleit mindenfélével megvádolja, vagy éppen kétes hitelességű dokumentumok alapján beszéljen az ellenfél terveiről” – írja, majd hozzáteszi, hogy az orbánizmus arról híres, hogy mindent megtesz a hatalompolitikai céljaiért, és ha van ereje, még a falat is arrébb tolja.

A politológus szerint ugyanakkor van egy erős ellensúlya a Fidesz eszközhasználatának, ez pedig a népakarat, ami a legtisztábban egy választáson tud megnyilvánulni.

„Nem az állítom, hogy mindenféle meghatározás alapján igaz lenne a kormánypárt vezetőinek mély demokratikus elkötelezettsége, de azt igen, hogy a klasszikus, többségi definícióknak bizony megfelel. Lehet (sőt, biztos), hogy nem tartják annyira fontosnak a hatalmat korlátozó intézményeket vagy éppen a konszenzusos demokrácia logikáját, de a többség akaratával szemben nem szívesen politizálnak”

– állítja Török.

Ezért ha a Fidesz elveszíti a választást, Törököt nagyon meglepné, ha olyan trükközésbe kezdenének, amely ezt a döntést felül akarná írni. Sokkal valószínűbbnek tartja, hogy

a hatalom átadásának másnapjától minden erejükkel arra összpontosítanak majd, hogy a lehető leghamarabb visszaszerezzék az elvesztett többséget.

A posztját azzal zárja:

„ha a Tisza nyeri a választást – én alapvetően (közjogi és nem kommunikációs értelemben) sima hatalomátadásra és nagyon kemény ellenzékiségre számítok a Fidesz részéről.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Mitrovits Miklós: Kádárista, III/III-as módszerekkel próbálják megsemmisíteni a TISZA Pártot
A történész a Facebookon fakadt ki a Tisza Párt elleni titkosszolgálati művelet miatt. Állítja, a hatalom az egykori állambiztonság legdurvább eszköztárát veti be Magyar Péterék ellen.


Mitrovits Miklós történész a Facebookon fejtette ki véleményét a TISZA Párt elleni, általa titkosszolgálati akcióknak nevezett eseményekről. Bejegyzésében azt írja, amit az elmúlt héten tapasztalt, az szerinte

„nem kémelhárítás, hanem klasszikus kommunista-kádárista III/III-as tevékenység az ellenzék megsemmisítése céljával.”

A történész történelmi párhuzamot vonva kifejti, hogy a Kádár-rendszerben is hasonló módszerekkel dolgoztak.

„A Kádár-rendszerben a BM III/III. Csoportfőnökség volt az, amely az állampárt közvetlen irányításával igyekezett minden ellenzéki tevékenységet ellenőrzése alatt tartani, illetve lehetőség szerint felszámolni. A III/III legfőbb eszköze az ún. bomlasztó tevékenység volt. Ennek során a céljuk az ellenzékiek politikai tevékenységének megakadályozása, alakulóban lévő csoportjaik, szervezeteik bomlasztása, folyamatos és totális ellenőrzésük volt”

– idézi fel a posztban, hozzátéve, hogy ennek érdekében ügynököket szerveztek be vagy küldtek az ellenzék soraiba.

Mitrovits szerint a megszerzett információk alapján az állambiztonság stratégiát dolgozott ki a tagok elbizonytalanítására, az eszköztár pedig „az egyéni elbeszélgetéstől az egzisztenciális fenyegetésen át a rendőrhatósági zaklatásig illetve végső soron a bebörtönzésig terjedt.”

Személyes hangvételű bekezdésében arról ír, 12 éves volt a rendszerváltáskor, és bár azóta egyik kormánnyal sem szimpatizált, de azt állítja,

nem gondolta volna, „hogy 48 évesen, 36 évvel a rendszerváltás után visszatérünk a kádárizmusba, ráadásul abból is a legrosszabb részt sikerül megismételni.” A bejegyzést azzal zárja, hogy örömtelinek tartja, hogy ezúttal szerinte kudarcot vallottak és lebuktak az akció végrehajtói. „Már csak megbukniuk kell! Szerencsére erre is van történelmi példa”

– fogalmaz.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Rácz András: Oroszország minden lehetséges eszközzel igyekszik Orbán Viktort hatalomban tartani
Az Oroszország-szakértő szerint a magyar kormány a Kreml legerősebb bástyája az EU-ban és a NATO-ban. Az orosz beavatkozásnak fokozatos eszkalációs jellege van, és a végén radikális megoldások is jöhetnek.
Getty Images - szmo.hu
2026. március 30.



A 444.hu Helyzet van című műsorában beszélt Rácz András, a Corvinus docense, a poszt-szovjet térség és a nemzetközi biztonságpolitika szakértője arról, hogy Moszkva milyen eszközökkel avatkozhat be a magyar választási kampányba a jelenlegi kormány hatalomban tartása érdekében.

A szakértő szerint az nem meglepő, hogy Oroszország minden lehetséges eszközzel igyekszik Orbán Viktort hatalomban tartani, és az sem, hogy a beavatkozásnak „van egy ilyen fokozatos eszkalációs jellege”.

A néhány hete a Washington Postban megjelent, egy esetleges álmerényletről szóló cikk kapcsán Rácz elmondta, az az orosz külső hírszerző szolgálat (SVR) egyik anyagára hivatkozik, amely szerint a választásoknak nem Orbán Viktor az esélyese, ezért a kampányt érzelmi síkra kell terelni. „És valami olyasmit csinálni, esetleg egy önmerényletet, ami az érzelmi síkra tereléssel meg tudná fordítani a közhangulatot” – idézte a javaslat lényegét.

A szakértő ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a külföldi beavatkozások során mindig több orosz ügynökség dolgozik párhuzamosan, amelyek nem is feltétlenül tudnak egymásról, így az SVR javaslata csak egy a lehetséges forgatókönyvek közül. Rácz szerint az, hogy a katonai hírszerzés (GRU) mellett az SVR is jelen van, „abszolút a magyar választások jelentőségét jelzi”.

Úgy véli, „Moszkva számára Orbán Viktor kormánya az a leges-legerősebb pozíció, amit az Európai Unió és a NATO befolyásolásában valaha elértek”. Ezt azzal magyarázta, hogy míg például az osztrák Szabadságpárti kormány csak az EU-t tudta befolyásolni, addig Magyarország EU- és NATO-tag is, így Moszkva szempontjából értékesebb.

A szakértő szerint nem valószínű, hogy egy ilyen érzékeny, „kinetikus műveletet” koordinálnának a magyar kormánnyal, mivel Moszkva a magyar biztonsági szervekben alapvetően nem bízik azok NATO-kötődései miatt.

Az, hogy a terv nyilvánosságra került, radikálisan csökkenti a siker esélyét, de Rácz szerint elméletileg egy súlyos merénylet akár ürügyet is adhatna egy rendkívüli állapot bevezetésére.

Rácz András szerint több jel is utal az oroszok aktív jelenlétére a kampányban. Ilyen volt szerinte a két hadifogoly hazahozatalának kommunikációja, ami „egy teljesen egyértelműen koordinált magyar-orosz információs művelet volt”.

Emellett oroszokhoz köthető troll- és botfarmok tolnak meg hamis tartalmakat, valamint láthatóak a nyomai a mesterséges intelligencia használatának is. Példaként az „aranykonvoj” ügyét említette, ahol a kormánysajtóban megjelent, AI-jal generált képeken a magyar rendőrök ukrán egyenruhában, a rendőrautók pedig orosz mintázattal jelentek meg. „Erős a gyanú, hogy ott bizonyos illusztrációk ehhez az aranykonvojhoz, ezek nem magyar szerkesztőségekben készültek” – mondta, hozzátéve, hogy ez akkor fordulhat elő, ha cirill betűkkel adják ki a parancsot az MI-nek.

A szakértő szerint 13 nappal a választások előtt valószínűtlen, hogy pusztán információs eszközökkel meg lehetne fordítani a trendeket.

Az információs hadviselés azonban katalizátorként működhet, ha a kormányzat annak alapján jogi lépéseket tenne az ellenzékkel szemben. Rácz András szerint elképzelhető még, hogy deepfake technológiával készített, kompromittáló felvételek jelennek meg billegő körzetek esélyes ellenzéki politikusairól.

„A következő 13 napban tulajdonképpen elég meglepő lenne, ha nem lépnének valami radikálisabbat, mint ami eddig történt.”

Kiemelte, a magyar helyzet azért is különleges, mert itt Oroszország nem kormányt váltani akar, hanem az aktuális kormányt hatalomban tartani, ami azt jelenti, hogy a magyar biztonsági szervek részéről kisebb ellenállással kell számolniuk.

Az Orbán-kormány és Moszkva viszonyáról a szakértő azt mondta, az nem bizalmi alapú.

„Orosz oldalról az Orbán kormány iránt morális alapú bizalom nincs. Nem is volt sosem” – jelentette ki, emlékeztetve, hogy Moszkvában nem felejtették el Orbán Viktor politikai karrierjének első 20, erősen oroszellenes évét. A fordulatot 2009 novemberére, a szentpétervári találkozóra datálta.

A kapcsolatot szerinte nem a bizalom, hanem a nyomásgyakorlás jellemzi, pozitív ösztönzőkkel (pénz, például Paks vagy az energiaüzletek) és nem ismert negatív ösztönzőkkel. „Tehát itt ez nem egy bizalomalapú viszony, ez egy szervilis viszony, ez egy alárendelt viszony” – fogalmazott.

A Szijjártó Péter és Szergej Lavrov közötti, kiszivárgott telefonbeszélgetésről szólva Rácz András a magyar külügyminiszter hangvételét egy „farokcsóváló kis kutyáéhoz” hasonlította. Megdöbbentőnek nevezte, hogy egy külügyminiszter ennyire felkészületlen legyen, és egy nem biztonságos telefonvonalon kérjen választási beavatkozást egy másik országtól.

Különösen élesen kritizálta, hogy Szijjártó a magyar nemzeti érdekkel indokolta, hogy egy magyarellenes szlovák párt parlamentbe jutásához kért orosz segítséget. „Hogy a viharba lehet az magyar nemzeti érdek, hogy egy, a párt identitását részben magyar ellenességre alapozó szlovák formációt bejuttassunk a szlovák parlamentbe, és ehhez orosz segítséget kérünk. Hol ebben a nemzeti érdek?” – tette fel a kérdést.

Szijjártó szerepét úgy határozta meg, mint egy „menedzser”, aki nem hoz önálló döntéseket, csak végrehajtja a feje fölött, a Karmelitában született utasításokat.

Az Orbán Viktor kampányrendezvényein megjelenő, fekete ruhás, az ellentüntetőket akadályozó csoportokat a poszt-szovjet térségből ismert jelenséghez hasonlította. „Ezek az ilyen bérelhető verőemberek. Jellemzően a kormánypárt érdekében lépnek föl, jellemzően elég erőszakosan, és ezt azért tudják megtenni, mert amikor ezek ott vannak valahol, a rendőrség pont nincs ott” – magyarázta, hozzátéve, hogy ez az erőszak kiszervezésének tipikus autoriter mintázata.

A beszélgetés végén Rácz András kitért arra is, hogy lehetséges-e másfajta Oroszország-politika. A szakértő szerint a válasz egyértelműen igen. Úgy véli, egy esetleges kormányváltás után az új kabinet ugyanúgy megörökölné az energiafüggőséget, de szerinte a szervilis magatartás véget érne.

A teljes beszélgetés

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Gundalf megszólalt: Úgyis kitalálnának valamit ellenünk. Ezért kezembe vettem az irányítást – én fogom megírni a saját „propagandámat”
Az informatikus állítása szerint a teljes történet, amit az AH-nak a NATO-képzésről és ukrajnai kapcsolatairól előadott, egy kitaláció volt. Hrabóczki Dániel beszélt a 444-nek a Tisza Párthoz fűződő viszonyáról is. 2024 tavaszán önkéntesként csatlakozott, a párt Discord-szerverét menedzselte.


Nevével és arcával állt a nyilvánosság elé Hrabóczki Dániel, az a fiatal informatikus, akit az ország az elmúlt hetekben a Tisza Párt körüli titkosszolgálati botrányban „Gundalfként” ismert meg. A 444-nek adott interjúban beszélt arról, hogy állítása szerint tudatosan vezette félre az Alkotmányvédelmi Hivatalt (AH), amikor azok egy NATO-kibervédelmi képzésről és ukrajnai kapcsolatairól faggatták. Hrabóczki szerint azért döntött a nyilvános megszólalás mellett, mert úgy véli, a kormány a nemzetbiztonsági jelentés és a kihallgatásáról készült videó közzétételével maga rúgta fel azt az államtitoktartási kötelezettséget, amire őt korábban figyelmeztették. „Vagy ők maguk sem veszik komolyan, vagy az egész egy hazugság volt, hogy befenyítsenek” – mondta.

Az informatikus állítása szerint a teljes történet, amit az AH-nak a NATO-képzésről és ukrajnai kapcsolatairól előadott, egy kitaláció volt. Elmondása szerint az első, gyermekpornográfia gyanújával indult házkutatás után megkereste őt egy magát „Theo”-nak nevező személy, aki az AH munkatársának adta ki magát. Ez a „Theo” figyelmeztette, hogy az AH be fogja hívni, és az egész eljárás célja, hogy a Tisza Pártot egy „összeukránosító” narratívába illesszék.

„Úgy döntöttem, hogy ha nem is lenne rólunk semmi, akkor is kitalálnának valamit ellenünk. Ezért kezembe vettem az irányítást: én fogom megírni a saját »propagandámat«”

– jelentette ki. Célja az volt, hogy egy olyan történetet adjon elő, amit később, ha nyilvánosságra kerül, cáfolni tud. Állítása szerint a kigyúrt, skinhead-szerű ukrán maffiózó, „Davidov” figurája is az ő kitalációja volt, hogy kiszolgálja a kormánypropaganda várható igényeit.

Hrabóczki azt is elmondta, hogy átesett poligráfos vizsgálaton az AH-nál, amit állítása szerint a hivatal nem hozott nyilvánosságra. A vizsgálaton szerinte három kulcskérdésre kellett válaszolnia: áll-e kapcsolatban külföldi titkosszolgálatokkal, részt vesz-e kibertámadásokban, és járt-e az észt nagykövetségen. Mindhárom kérdésre nemmel válaszolt, és a poligráf állítása szerint őt igazolta. „Arról, hogy a poligráf beigazolta az állításaimat, ők maguk tájékoztattak a második kihallgatásom során” – tette hozzá.

Az informatikus beszélt a Tisza Párthoz fűződő viszonyáról is. 2024 tavaszán önkéntesként csatlakozott, a párt Discord-szerverét menedzselte. Később, 2024 végén közös megegyezéssel távozott, amit részben megromlott egészségi állapotával, részben azzal magyarázott, hogy szerinte „Henryék” dezinformációkat kezdtek terjeszteni róla a párton belül.

A távozás után is kapcsolatban maradt többekkel, köztük Buddhával, a párt egy másik információbiztonsági szakértőjével.

A Candiru nevű kémszoftverrel kapcsolatban Hrabóczki azt állította, nem megvásárolni akarták, hanem információt gyűjtöttek a képességeiről, hogy védekezni tudjanak ellene. Elismerte, hogy a forrásuk felé a hitelesség érdekében utalhatott arra, hogy egy külföldi titkosszolgálat segíti, de szerinte ez nem volt igaz.

A „Henry” néven bemutatkozó személlyel való kapcsolatfelvételről azt mondta, szinte azonnal beszervezési kísérletre gyanakodott, ezért Buddhával egyeztetve úgy döntöttek, eljátssza, hogy együttműködik. A céljuk az volt, hogy minél többet megtudjanak Henryről és a mögötte álló körről. „Elhatároztuk, hogy belemegyünk a játékba: úgy teszek, mintha Henry beszervezett embere, »bábja« lennék, és így minél több információt próbálunk megtudni róla” – fogalmazott. Állítása szerint Henryék célja a párt „bedöntése” volt adatszivárgásokkal és botrányokkal. Hrabóczki szerint minimális, a párt biztonságát nem veszélyeztető információkat adott át, hogy fenntartsa a látszatot.

„Henry nekem egy nagyon-nagyon furcsa személyiségnek tűnt. Egyszerre tűnt úgy, hogy valami tényleg profi csapat része, ugyanakkor ő kicsit talán elbízta magát, és azt gondolta, hogy a 19 éves Gundalffal majd nagyon könnyen el fog bánni ” - mondta.

Az ügy egyik fordulópontja a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) házkutatása volt, amelyet gyermekpornográfia gyanújával tartottak nála. Ezt a vádat Hrabóczki teljesen alaptalannak nevezte.

„Volt olyan pillanat, amikor úgy éreztem, ennyi volt. Nincs remény, hogy bármit elérhetek az életben. Még ha le is mosom magamról ezt a kamu vádat, akkor is ott lesz, hogy egyszer belekeveredtem egy ilyen ügybe”

– mondta az érzéseiről. Egy második házkutatás során engedélyköteles haditechnikai eszköz gyártásával is meggyanúsították egy rejtett kamerás öv miatt, amit állítása szerint azért készítettek, hogy egy személyes találkozón le tudják videózni Henryt.

Hrabóczki szerint az egész ügy azt bizonyítja, hogy a magyar titkosszolgálatokat politikai célokra használják. „Ez az ügy azt bizonyítja, hogy az állampárt politikai komisszárjai behálózták a magyar titkosszolgálatokat, és az egyébként jó szakmai embereket politikai célokra használják” – jelentette ki. Úgy véli, Henryék mögött egy olyan szervezet állhat, amely az állami szolgálatokból kibukott, zsarolható emberekből áll, akikkel a „piszkos munkát” végeztetik.

Azt a döntést, hogy dezinformálja az Alkotmányvédelmi Hivatalt, elmondása szerint egyedül hozta meg, és erről a Tisza Pártban, így vélhetően Magyar Péter sem tudott. Most arra számít, hogy megpróbálják majd lejáratni, de kész további poligráfos vizsgálatoknak is alávetni magát, hogy bizonyítsa igazát. „Nagyon sajnálom, hogy itt tartunk: politikai komisszárok irányítják a titkosszolgálatot. Ez súlyos kérdés, amit a Tisza Pártnak tisztáznia kell a választásuk után” – zárta gondolatait.


Link másolása
KÖVESS MINKET: