Hadházy Ákos: A Kúria elnöke semmibe veszi a bíróság ítéletét, a fő cél ezzel az aljassággal is a bírók megfélemlítése
Hadházy Ákos beszámolója szerint a Kúria (Legfelsőbb Bíróság) kiadott egy közleményt arról a munkaügyi ítéletről, amelyik kimondta: Varga Zs. András elnök jogtalanul függesztett fel tanácselnöki munkaköréből egy bírót. „Dr. Kovács András
(ami nagyon fontos dolog, ez határozza meg pl., hogy a politikailag „kényes” ügyeket politikailag „megbízható” bíróknak lehet-e adni)” – fogalmazott a független országgyűlési képviselő, majd hozzátette: az ítéletről a sajtó is beszámolt, Varga Zs. András cinikus reakciójáról azonban nem.
„Ő ugyanis úgy döntött, hogy ANNAK ELLENÉRE SEM HELYEZI VISSZA a tanácselnöki tisztségébe Kovács Andrást, hogy a munkaügyi BÍRÓSÁG KIMONDTA, HOGY JOGTALANUL FÜGGESZTETTE FEL ŐT.
De vissza nem helyezi a jogtalanul felfüggesztett bírót, mert az ítélet ezt nem írja elő szó szerint. Ezt amúgy azért nem teszi, mert az elsőfokú bíróság szerint mivel „csak” felfüggesztésről volt szó, ezért nincs hozzá jogköre” – írta Hadházy, aki úgy gondolja, hogy Varga Zs. „mérhetetlen cinikus, szimpla szemétkedése” az, hogy nem helyezi vissza a munkaköréből törvénytelenül két évre felfüggesztett bírót.
„Persze többről van szó, mint szimpla szemétkedésről.
Megmutatni, hogy a vezető beosztású bírók bármit megtehetnek a bírói függetlenségért megszólaló beosztottakkal. Nem a szemétkedés volt a fő cél, hanem a »statuálás«” – fogalmazott Hadházy, majd tovább folytatva a gondolatmenetet, hozzátette: aki azt hiszi, hogy ez a történet csak jogászok egymás közti cicaharca, gondoljon bele, hogy a választási csalásokat a Nemzeti Választási Bizottságnál lehet megpanaszolni.
„Mivel ott gondos fideszes többség van, el fogják persze utasítani. Ki fog ezután a fellebbezésről és ezáltal a választás eredményéről dönteni? Igen, a Kúria” – összegzett a politikus.
Hadházy zárásként arról írt, hogy csak azért tudtak négy héten keresztül tüntetni az Erzsébet hídon, mert az ügyük egy tisztességes bíróhoz került a Kúrián. „Ezután azonban Varga Zs. már nem bízta a dolgot másra, sorozatosan magához vonta a tiltó határozatainkat és sorozatosan elfogadta a rendőrség legképtelenebb érveléseit is- ezzel kedveskedve a megrendelő hatalomnak” – fejeződik be a poszt.
A Kúria ezt közölte:
Dr. Kovács András felperesnek a Kúria alperes ellen folyamatban volt perében hozott ítéletbe nem érdemes belelátni azt, ami nincs benne.
A jogerős ítélet szerint: "Felperes abban az esetben kérhetné a >tanácselnöki munkakörbe beosztott bíróként való tovább foglalkoztatását<, amennyiben az alperes megfosztotta volna őt a tanácselnöki tisztségétől. Tekintettel arra, hogy ilyenre nem került sor, a bíróság a felperes elsődleges kereseti kérelmét nem találta megalapozottnak.”
Minden olyan állítás - származzon az politikustól, politikai közszereplőtől, volt bírótól, politikai nyomásgyakorló szervezettől vagy a sajtótól, amely azt állítja, hogy Dr. Kovács Andrást bárki megfosztotta tanácselnöki tisztségétől, valótlan, az ebből levont következtetés pedig nyilvánvalóan minden alapot nélkülöz, ezért azt a Kúria visszautasítja.
Hasonlóan minden ténybeli alapot nélkülöző politikai támadás mindaz, amit politikai közszereplők az úgynevezett Erzsébet-hídi tüntetésekkel kapcsolatban állítanak. A Kúrián az ügyeket nem az elnök osztja ki. A Kúrián automatikus ügyelosztás működik. Ezt legutóbb az Európai Bizottság ismerte el az éves jogállamisági jelentésében.
