„Jaj, anyám, meg fognak ölni” – ezek voltak Makula István utolsó szavai, mielőtt rendőri intézkedés közben kómába esett, majd meghalt

Kedden hajnalban felakasztotta magát a 27 éves Koós Boglárka, a Budaörsi Latinovits Színház színésznője. Egyelőre nem tudni, miért akart öngyilkos lenni.

Az Origo úgy értesült, hogy Koós Boglárka az albérletében próbált meg végezni magával. A színésznő nem halt meg, viszont

A színésznőt az Országos Korányi Pulmonológiai Intézetben kezelik. Az intézet és a BRFK egyelőre nem közölt információkat az ügyről.

Koós Boglárkát 2018-ban vették fel a Színház- és Filmművészeti Egyetemre, Fullajtár Andrea és Zsámbéki Gábor osztályába. 2024-ben szerződött a Budaörsi Latinovits Színházhoz.

A társulat oldalán ez olvasható: „A diploma megszerzése után szabadúszóként kezdte a pályáját, több előadásban játszott a Vígszínházban, és jelenleg is futnak előadásai az Apertúra Bázison, a Katona József Színházban, a Pinceszínházban, valamint a Trafóban”.

Koós Boglárka szerepelt A Tanár című sorozatban, valamint a 2022-ben bemutatott Együtt kezdtük című filmben is.

(via atv.hu)

A Heves Vármegyei Főügyészség közleménye szerint egy bűnözői csoport 258 ember bevonásával közel nyolcszázmillió forint kárt okozott a költségvetésnek. A hivatal 26 vádlott ellen, csaknem 250 oldalon terjedő vádiratot nyújtott be különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás és más bűncselekmények miatt.

Az elsőrendű vádlott nő 2021 elején eldöntötte, hogy családtagok és ismerősök segítségével olyan ügyfeleket keres, akiknek a nevére otthonfelújítási támogatást lehet igényelni. A csoport személyesen és internetes hirdetéseken át lépett kapcsolatba az emberekkel. Megszerezték a személyes adataikat, majd ezeket továbbították a nőnek. Az ügyfelek többsége alacsony iskolázottságú volt, és jellemzően nem ismerte a támogatás feltételeit és az ügyintézés menetét.

A beszerzett adatok alapján az elsőrendű vádlott elkészítette a kérelmeket, és az igénylők részére megnyitott ügyfélkapun keresztül a nevükben benyújtotta azokat a Magyar Államkincstárhoz. A kérelmekhez valótlan tartalmú szerződéseket és számlákat csatolt. A támogatásokat olyan bankszámlákra kérte, amelyek felett ő rendelkezett, miközben az igénylők többségének azt mondták, hogy nem nyertek támogatást.

Az ügyészség 6 vádlottal szemben végrehajtandó szabadságvesztést, 11 vádlottal szemben felfüggesztett szabadságvesztést, további 9 vádlottal szemben közérdekű munkát indítványozott. Az elsőrendű vádlott esetében az előkészítő ülésen történő beismerés esetén 7 év 6 hónap szabadságvesztést és 8 év közügyektől eltiltást határozott meg. Indítványt tett a közel 600 millió forinttal egyező vagyonelkobzásra is.

A társaság vezetője és további egy vádlott bűnügyi felügyelet alatt várja a bíróság előkészítő ülését.

A rendőrség befejezte a Budapesten meggyilkolt amerikai nő, Mackenzie Michalski ügyének nyomozását, írja a police.hu. A hatóságok szerint a 37 éves ír állampolgár, M. L. T. nem balesetben okozta a nő halálát egy intim együttlét közben, hanem szándékosan megfojtotta, és felvételeket is készített róla. Az ügy iratai vádemelési javaslattal az ügyészségnél vannak.

Ahogy arról korábban lapunk is beszámolt, 2024. november 5-én tűnt el a 31 éves, Magyarországra látogató amerikai nő. Utoljára Budapest bulinegyedében látták. A családja az eltűnése után segítséget kért, a hatóságok pedig megkezdték a keresést. A VI. kerületi rendőrök több gyanús körülményt találtak, és azt sem zárták ki, hogy bűncselekmény történt. A terézvárosi nyomozók látókörébe került egy férfi, akivel a nőt több szórakozóhelyen is látták. Azonosították, majd egy VII. kerületi lakás előtt elfogták a 37 éves, ír állampolgárságú M. L. T.-t.

A kihallgatáson a férfi beismerte, hogy megölte a nőt, de azt állította, hogy véletlen baleset történt egy intim együttlét közben.

„A vallomás szerint az ügyfelem lakásán tovább folytatták az ivást, majd a lány felvetette, hogy – bár ő még sosem próbálta – érdekelné a szado-mazo szex. Ügyfelem nem volt ilyesmire felkészülve, nem voltak ehhez szükséges eszközei, így – annak kérésére – nadrágszíjjal megkötözte a lány kezét és lábát. Ő ezután azt kérte, hogy okozzon neki fájdalmat, fojtogassa, hogy még nagyobb legyen az élvezet” - mondta dr. Magyar György, a férfi jogi képviselője korábban a Blikknek.

A vallomás szerint a lány hányni és fulladozni kezdett, majd meghalt. A férfi azt mondta, megijedt, ezért a testet bőröndbe tette, vidékre vitte, és Szigliget közelében elásta. A rendőröknek később megmutatta a helyet.

A rendőrség közlése szerint az ír férfi egy belvárosi szórakozóhelyen ismerkedett meg a nővel.

A nyomozók a férfi internetes kereséseit is ellenőrizték. A férfi rákeresett arra, hogyan kezeli a budapesti rendőrség az eltűnési ügyeket, hol vannak térfigyelő kamerák a fővárosban, és hogy egy erdőben a vaddisznók megeszik-e a holttestet.

A gyanúsított a büntetőeljárás alatt végig letartóztatásban volt. Igazságügyi elmeorvosi és pszichológiai vizsgálaton is átesett, de a szakértők nem találtak a büntethetőséget kizáró okot. A rendőrség befejezte a nyomozást, az iratokat vádemelési javaslattal megküldték az ügyészségnek.

Kata szerint a volt férje a házastársi közös vagyonból forgatta ki, és a hatóságokkal szemben nagyon nehezen boldogul. Úgy érzi, a rendőrség és az igazságszolgáltatás nem állt mellette a kálváriája során.

„Az ügyem jó példája annak, hogy miként lehet ma Magyarországon egy nőt és két kiskorú gyermeket egyik napról a másikra megfosztani a lakcímétől és kisemmizni hatósági asszisztálás mellett” – mondta Kata a Blikknek, aki egy közös vagyonnak számító ház rá eső részét veszítette el a válása során.

Kata és a férje 2018-ban vettek egy gödi házat, ami a férj nevére került. Az otthont kibővítették, mert az előző házasságaikból született gyerekeknek is helyet akartak adni.

„Több mint kétszeres alapterületűvé építettük át a házat, amely így 220 négyzetméteres lett” – mondta az asszony, és állította: a felújítást az apai örökségéből származó különvagyona fedezte.

A kapcsolat 2022 nyarán megromlott. Elindult a válóper, amely 2024 októberében jogerősen lezárult. Kata a két kiskorú gyermekével korábban elhagyta a közös otthont, de az ingóságaik egy része a házban maradt. Albérletbe költöztek. A férj lecserélte a zárat, majd 2023 decemberében kijelentette őket a házból, így megszűnt az ottani lakcímük. Az akkori tulajdonosként ezt a kormányablakban intézhette.

A válóperes tárgyaláson a ház értékét 125 millió forintban állapították meg. A számítások szerint az asszonyt 70 milliós vagyonrész illette meg a felújítás és a bővítés miatt.

Kata jelezte a vállalkozásnak, hogy a házastársi vagyonközösség miatt ingatlan-nyilvántartáson kívüli tulajdonosként tulajdoni igénye van. A vevő nem foglalkozott ezzel. Feljelentést tett nagy értékre elkövetett csalás gyanúja miatt, és kérte bűnügyi zár bejegyzését az ingatlanra, valamint a volt férje bankszámláira. Ez nem történt meg, a földhivatal átírta a házat a cég nevére. A vételárból nem kapott pénzt.

– mondta Kata. A nyomozást megszüntették, ami ellen panaszt nyújtottak be.

A lakcímmegszüntetés ügyét a rendőrség hamar lezárta. A gyerekeknek megítéltek egy minimális kártérítést, de a lakcímeket nem állították vissza, jogvédelmet nem kaptak.

Kata szerint az is kérdés, hogyan jegyezhet be a földhivatal egy ingatlant, ha az egy büntetőeljárás tárgya, miközben ő a rendőrségi bejelentést is bemutatta. Az ügyet több mint háromnegyed éve a rendőrség és a Dunakeszi Járási Ügyészség között tologatják, tényleges előrelépés nélkül.

A Pest Vármegyei Főügyészség jelezte, hogy a nyomozás folyamatban van, és nincs gyanúsított. Azt írták, a nyomozás felderítési szakban van, amelyben a rendőrség önállóan végzi a munkáját, „amely felett az ügyészség csak törvényességi felügyelet gyakorol”.

A lap megkereste a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányságot is, de egyelőre nem kaptak választ.

Kata volt férjét is keresték, de sem a hívásra, sem az üzenetre, sem az e-mailre nem reagált a férfi. Az ügyben érintett céget is megkérdezték, miért nem vették figyelembe a bejelentkező volt házastárs bíróság által megállapított tulajdoni igényét, de a cégnyilvántartásban szereplő címen nem sikerült elérni a vállalkozást.