SZEMPONT
A Rovatból

Célhoz ért a 13 aggregátor Ukrajnában – Bojár Iván András mesél élményeiről

Amit a nagypolitika tönkretesz, a civilek próbálják jóvátenni. Bojár Iván András elárulta vendéglátóinak, hogy sokakat az is motivált az adakozásban, hogy szégyellik a hivatalos magyar politikát.


Bojár Iván András november 21-én hirdette meg először, hogy gyűjtést kezdeményez Ukrajna számára, és a befolyó pénzből áramfejlesztő berendezéseket szállítana. Létszükséglet ez most ott, hiszen a putyini terror napi szinten rombolja az ország energetikai berendezéseit, mára az áramszünet mindennapos lett, ami nemcsak sötétséget, hanem hideget is jelent a legtöbb helyen, hiszen még a gázkazánok működtetéséhez is elektromos áramra van szükség.

December 17-én, szombaton indultak 13 ilyen készülékkel, és 22-én reggel, azaz egy hónappal és egy nappal az ötlet megszületése után már a sikeres expedícióból tért haza Iván és segítője.

– Mi volt az első benyomásod az országról?

– Külföldivel alig találkoztunk. Egyszer láttunk két brit kocsit, ami talán katonai rendeltetésű volt, terepjárók lehettek, illetve Kijevben találkoztam egy újságíró párocskával, akik abba a szállodába jöttek, ahol mi is voltunk. És talán egyszer amerikaiak beszélgettek egy étteremben. Fura, hogy csak helyiek vannak. És Kijevnek például saját lakossága is alig maradt, szinte kiürült.

– Ez azt jelenti, hogy nem működnek vállalkozások, gyárak, áruházak? Zárva van minden?

– Az a kettősség van, hogy működik minden, akarják, hogy működjön. Egyébként ez a leghátborzongatóbb.

Gyerekek mennek iskolába, este jönnek haza munkából az emberek, csak éppen sötét van a városban, mert nincs áram.

És időnként megszólal a légiriadó szirénája, és akkor mennek le a légópincékbe, meg a metróba. Meg az, hogy tudod, otthon ülnek a nappaliban, Andrei bácsi, Olga néni, és aztán jön egy drón, és szétveri mondjuk a hetedik-nyolcadik emeletet a panelházban. Hogy miért pont azt, azt nem lehet tudni, pont azt és kész.

...aztán jön egy drón, és szétveri mondjuk a hetedik-nyolcadik emeletet a panelházban

– Ez olyan kiszámíthatatlan, mint nyáron a villámcsapás?

– Igen.

– Főleg a fővárosban és az agglomerációban voltatok, ha jól tudom. Bucsán kívül Irpin is ott van valahol Kijev környékén, ugye?

– És még Borodjanka.

– Ez már az a zóna, amit az oroszok rendszeresen lőnek be, ugye?

– Amikor az oroszok kitalálták, hogy úgymond nácitlanítják Ukrajnát, elteszik a hatalomból Zelenszkijt, és majd valami bábfigurát betesznek a helyére, ez volt a fő csapásaik iránya. Belaruszból is jöttek, és elindult az a 60 kilométeres hadoszlop, ami beleragadt a sárba. Ez az a bizonyos halálövezet, vagy halálkör, ami védte Kijevet kívülről. Képzeld el úgy, mintha mondjuk Budakeszi-Budaörs-Érd vonalon lenne egy terület.

Irpinben van egy repülőtér, ami a katonai utánpótlás miatt lett volna fontos. Ez volt a tétje a február 24-i offenzívának, ami nem sikerült.

Itt elúszott a győzelmi esélye Putyinnak, meg a 60 kilométeres hadoszlopával a sárban.

Decens kis Banksy ballerina egy aknavető gránát ütötte lyukon (Bojár Iván András kommentje)

Visszatérve a Budakeszi-Budaörsi-Érd hasonlathoz. Képzeld azt, hogy mondjuk a Hűvösvölgyi úton mész kifelé, és azt látod, hogy már vannak kiégett házak, odaérsz a Shop Stophoz, vagy mondjuk, hogy a hűvösvölgyi végállomásokhoz, ott szintén van bevásárlóközpont, de az teljesen ki van égve, oldalai bedőlve. Konszolidált kertvárosi környezetben borzalmas harci cselekményeknek a nyomai. Az út mentén, kereszteződésekben is.

És ha bemész a településekre, ahol azért nagyon sok esetben voltak lakótelepek, ott meg a lakótelepi házak kilőve, kiégve, kifüstölve, egész negyedek.

Azért próbálom így érzékeltetni, mert nagyjából az életforma, az ugyanaz, mint nálunk. Tehát ugyanúgy élnek ott. Lehet, hogy talán GDP-ben alatta maradnak általánosabban budapestinek, de összességében az életmód ugyanaz. És akkor ezek miénkhez nagyon hasonló környezetek, vagy közegek lettek szétégetve. Például nem értem, hogy miért kellett egy óvodát szétlőni.

Az óvoda, ahová kisérőnk, Galina kislánya is járt. Amíg járhatott.(Bojár Iván András kommentje)

Az ember azt gondolja, hogy a háborúban minden lángol, és mindenhol front van. De igazából nem. Az az érdekes, hogy van a mindennapi élet, és mellette egyébként zajlanak a harci cselekmények, amelyek betörnek a mindennapjaikba.

– A sajtóban, egész világon, kialakult egy kép az ukránokról, az ukrán emberekről egy eléggé heroizáló kép. Te ott voltál, el tudod mondani, hogy mi a valóság, mi a valóságos morál, vagy mi a valóságos hangulat, ahogy ők ott élnek?

– A heroizmus nagy formái nélkül, de ezek az emberek végtelenül konokok, ezeket nem fogják legyőzni.

Kizártnak tartom, hogy az megvalósítható, hogy oda bejön a Putyin, és a saját adminisztrációját, a saját közigazgatását bevezeti oda, és azzal bilincsbe veri ezt a társadalmat. Nonszensz.

Nem lesz belőle semmi. Hiú ábránd. Nem nagyon van család, amelynek ne lenne a történetében legalább egyvalaki, aki, aki ne veszett volna oda a 2014 óta zajló háborúban. És az, ami most van, az egy szintugrás ezen a dolgon belül.

– Tehát ez egy létállapot.

– Igen. És ennek a nyelvezete, szimbolikus rendszere, a pátosz-mintái kialakultak már.

– Ti viszont Magyarországról jöttetek, aminek azért finoman szólva is vegyes a megítélése. Hogy tudtátok átugrani ezt a falat?

– Nézd, nekünk egyszerű volt, mi vittünk ajándékot.

– Na jó, de beszélgettetek emberekkel, akik ezt nem tudták, hogy visztek, például a benzinkutas, vagy a kávéházban a pultos, satöbbi.

– Amikor már jöttünk vissza, 10 óra autókázás után befutottunk a beregsurányi határállomásra, ott történt ilyesmi. Még az ukrán oldalon álltunk sorban, ott kialakult egy vita, hogy ki van előrébb, ki van hátrébb. Vitába keveredtünk ukránokkal, és bennük erősen éreztem a magyarellenességet. „Itt ez a mi országunk”, mi meg menjünk oda, ahova. Azt, hogy szerintük mi nem vagyunk jó fejek, nagyon lehetett érezni. A többi helyen nem volt ilyen, volt bennük nagyvonalúság. Nem dörgölték az orrunk alá, de amikor én szóba hoztam, hogy

az utunk létrejöttében azért az egyik meghatározó motívum, amiért itt emberek pénzt adtak bele, az a szégyen, hogy szégyelljük Orbánt, meg ezt a rezsimet, ezt teljesen értették.

Volt olyan tisztségviselő is, aki elmondta, hogy szerinte teljesen ostoba politikát folytat Magyarország, mert Ukrajna meg fogja nyerni ezt a háborút, Ukrajna be fog lépni az Európai Unióba, egy óriási nagy erő lesz. És Magyarország be fog szorulni Európa és Ukrajna közé egy ilyen kis undok valamiként, mert amikor lehetett volna helyzetben lenni, akkor elszalasztotta a lehetőséget.

Csinálj Európát - ne háborúzz. A make love - not war aktualizált változata. Irpin elüszkösödött lakónegyedében nagyon tisztán jelenik meg, mi súlya, jelentősége van az Európához tartozásnak. Politikai kufáraink, türktanácsban pojácáskodó szélhámosaink és naiv követőik addig relativizálgatják identitásunk alapjait, míg súlyos baj nem keletkezik. Ennek veszélyét nagyon érezni itt. (Bojár Iván András kommentje)

Én meg most hazajövök karácsonyra, és tulajdonképpen Ceausescu '80-as évekbeli atmoszféráját élem meg azzal, hogy mondja nekem az ismerősöm, hogy tegnap visszarakattak vele három szem krumplit, mert csak nem tudom hány kilót lehetett venni, meg a tejfölt is vissza kellett tennie. Ilyen nincs Ukrajnában. Ott nincs ellátási probléma. Ott nincs olyan, hogy nincs benzin. Mindenhol van minden. Ott tényleg 500 méterenként van a sztráda mellett benzinkút, 15 féle benzintársaság, és mindenhol van minden. Bemész a boltba, és olyan jól ellátott, mint egy osztrák.

– És mi a helyzet a propagandával? Nálunk nincs háború, de a kereskedelmi plakáthelyek jelentős része jó ideje kormánypropaganda. Ukrajna háborúban áll, tehát még érthető is lenne, ha ott is tolnák az óriásplakátokat.

– Olyan van, hogy mondjuk félóránként benyomják ugyanazt a felhívást a tévében, ami az elektromos hálózattal kapcsolatos. Ami részben az, hogy toboroznak olyan embereket, akik értenek az elektromos szereléshez. Ők most ugyanis a hősök, akik a szétbombázott rendszereket egy éjszaka alatt újracsinálják, hogy legyen a városnak közvilágítása, villamosenergia-ellátása. Tehát ez a fajta közszolgálati jelleg van. Az utcai óriásplakátoknál az van, hogy meglepő módon kint vannak a kereskedelmi óriásplakátok, mint hogyha zajlana az élet tovább. És akkor mellette vannak katonai toborzó plakátok, amik katonákat mutatnak,

de egyáltalán nem szocreál heroikus ikonográfiával. Inkább ilyen hipszter csávó, szakállal, rohadt nagy mordállyal a kezében, és persze az infó, hogy a nem tudom melyik irodába, hova, hogyan kell menni katonának, ilyenek.

Fiúk, lányok egyébként. Az is nagyon érdekes, hogy Kijev központjában van egy nagy tér, ahol a székesegyház van, az ukrán ortodox székesegyház, és annak a falán emlékképek vannak. A ‘14 óta zajló háború áldozatainak a sora. Rengeteg. És rengeteg tök helyes csaj van közöttük, huszonéves csinos lányok, akik ott maradtak meg a háborúban. Tehát, hogy kicsit ilyen Izrael feeling.

– Van egy ismerősöm, akinek Bucsában van lakása, Kárpátalján is él, kettős ukrán-magyar identitású egyébként, és ő mesélte, hogy Ukrajnára most az jellemző, hogy olyan, mintha egy méhraj zümmögne egyfolytában, a sok aggregátor miatt. Hogy az utcáknak van egy ilyen dörmögő, zümmögő hangulata.

– Ez van, tehát mész, és egyrészt mindent beleng a dízelolaj szaga. Az is nagyon érdekes, amikor beülsz egy étterembe, ahol nincs áram, és rendelsz kaját.

Akkor, mint a XVIII. században egy fogadóban, kihozzák a kaját. Gyertyafény. Napközben az ablak mellé húzódsz, hogy lásd a partneredet. Ott nem volt aggregátor sem, ahol ettünk.

Ez a Bulgakov-ház mellett volt egyébként. Azért volt különösen jól átélhető, mert ez egy öreg ház volt.

– Volt-e olyan helyzet, ami azért melegebb volt annál, mint amikor a határon összevesztetek az ukránokkal? Tehát, hogy amikor megcsapott titeket valahogy az útnak a veszélyessége.

– Konkrét harci helyzetben mi nem voltunk, és a közelében se voltunk. Az igazi harci események 600 kilométerre keletre zajlanak Kijevtől. De volt éjszaka légiriadó, és bombázták Kijevet. Hát ez mondjuk volt. De nem hozzánk csapódott be, hanem két kerülettel odébb.

– És amikor légiriadó van, akkor lemennek óvóhelyre? Vagy most már azt se? Mert azt is hallottam, hogy most már azt mondják, hogy a francba, nem megyünk mi sehova.

– Nem, nem, unják az emberek egyrészt, másrészt meg kell neked mondjam, hogy szégyen-gyalázat, de én átaludtam a légiriadót. Aztán nekem reggel mondta Józsi, hogy ő fél 3-tól fél 6-ig ült az ágyában, mert légiriadó volt. Én meg aludtam az igazak álmát.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Vujity Tvrtko a Napló végéről: Aki ezt tette velünk, bár kapott 96 millió forint Júdás-pénzt, most egészen biztosan nyugtalanabbul alszik, mint mi
Vujity Tvrtko egy hosszú bejegyzésben idézte fel a TV2 Napló megszűnésének körülményeit. A riporter szerint a szerkesztőségre nehezedő politikai nyomás és egy 96 millió forintos könyvszerződés vezetett a műsor végéhez.


Két posztot is írt Vujity Tvrtko, a frissebb, mai posztban arról ír, hogy "anno nagyszerű emberek, becsületes újságírók veszítették el az állásukat, s ezzel veszélybe került a családjuk egzisztenciája, nem maradt munkájuk, voltak, akiket biztonsági őrökkel dobattak ki csak azért, mert nem akartak bűncselekmények részeseivé válni. Mindent (is) vállaltak, de a lelküket nem adták el, sem pénzért, sem ajánlatért, sem hatalomért!

Munkátokat elveszítettétek, de becsületeteket mindvégig megtartottátok! BÜSZKE VAGYOK RÁTOK! - írta a tévés.

"Vannak, akiknek most a mentegetőzés és a félelem maradt. Ők választották ezt az utat. Mi pedig egy egészen másikat…" - tette hozzá, megosztva egy 10 évvel ezelőtti posztját.

Vujity Tvrtko egy másik, tegnapi bejegyzését azzal kezdte, hogy nem a botránykeltés a célja, ugyanakkor úgy véli, „az igazság nem maradhat néma”. Azt írja, elsősorban azokért a kollégáiért szólal meg, akiket szerinte méltatlanul megaláztak, és akiknek a hangja nem jut el a nyilvánossághoz. Kijelenti, hogy újságíróként továbbra sem foglal állást magyar belpolitikai ügyekben.

Tvrtko szerint a műsor megszűnésének legfőbb oka egy bizonyos könyv volt. Hozzáteszi, hogy a kötet szerzőjét később hírigazgatónak nevezték ki, és a könyv körüli „erőszak, a műsorunkat, szerkesztőségünket érő politikai nyomás és érzelmi zsarolás” vezetett a döntésükhöz.

„Főleg emiatt az átkozott könyv miatt döntöttünk 2014-ben úgy, hogy a TV2 Naplója 17 év, 1 hónap, 3 hét és 4 nap után befejezi munkáját.”

A HVG a Magyar Hang cikke alapján azt írta: Szalai Viviennek 96 millió forintot fizetett a Napi Gazdaság kiadója 2014-ben a Zuschlag-könyv megírásáért. Tvrtko állítása szerint a szerkesztőségük nem volt hajlandó ezt a könyvet reklámozni, és másokat sem járattak le.

Műsorvezetőként személyesen is szembeszállt a nyomással, amikor nem volt hajlandó egy számára ismeretlen szöveget bemondani. „Egyáltalán: soha az életemben nem olvastam fel más szövegét, csak azt, amit én magam írtam… És amit én magam megírtam, azért a felelősséget mindig vállaltam” – fogalmaz.

Tvrtko szerint nem voltak hajlandóak olyan dolgokat megtenni, amelyekkel a későbbi események bűnrészeseivé váltak volna, ezért a TV2 Napló végül befejezte működését. Megemlíti azonban, hogy szerencsére a műsornak van folytatása egy másik csatornán, Sváby András és csapata révén.

A posztban felidézi egykori kollégáinak az utolsó szerkesztőségi értekezleten elhangzottakat, a Linda című sorozatból vett mondattal.

„Baltazár inkább meghal, de nem alkuszik!”

Majd hozzáteszi: „Meghaltunk, de nem alkudtunk.” Azt írja, aki ezt tette velük, bár kapott „96 millió forint Júdás-pénzt”, most biztosan nyugtalanabbul alszik, mint ők. A cselekedetét szerinte majd Isten vagy a bíróság fogja megítélni.

Tvrtko fájdalommal ír arról, hogy rajta kívül a stábtagok mind elhagyták a szakmát. Van közöttük virágboltos, apartmanház-üzemeltető és olyan is, aki külföldre költözött.

„Nem vagytok, s mégis azok maradtok: ÖRÖKRE!”

Ezzel szemben azt állítja, hogy aki ezt a helyzetet előidézte, „sosem volt az, bármi is állt a névjegykártyáján!”.

Zárásként arról ír, hogy bár ő maga is külföldre költözött, a szellemiségük és a gerincük megmaradt. Akik viszont szerinte elárulták ezeket az elveket, azokról úgy fogalmaz: „most nagyon gazdagok, s mégis koldusszegények!”.

A poszt hátteréhez tartozik, hogy a TV2 nemrégiben menesztette Szalai Vivien hírigazgatót, amire Vujity Tvrtko egy korábbi bejegyzésében már reagált. A csatornánál zajló belső feszültségekről korábban Hajós András és Majka is beszélt. A legfrissebb fejlemény az ügyben, hogy 2026. május 7-én megjelent hírek szerint megszűnik a TV2 Tények című műsora, és a jelenlegi tervek szerint a Napló sem folytatódik az átszervezés után.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Kitálalt az NKA-botrányról egy bennfentes: állítja, Hankó Balázs adott utasítást arra, hogy eltitkolják a 17 milliárdos támogatási keret részleteit
Papp Gergely, a Nemzeti Kulturális Támogatáskezelő munkatársa Molnár Áronnak beszélt az intézménynél tapasztalt szabálytalanságokról. Elmondása szerint miután az első információk kiszivárogtak a színész-aktivistán keresztül, őt a párját és a barátját a főigazgató utasítására kitiltották a céges rendszerekből.


Névvel és arccal vállalta az interjút Molnár Áronnal Papp Gergely, a Nemzeti Kulturális Támogatáskezelő (NKTK) projektmenedzsere, aki Molnár szerint a legfőbb forrása volt a kirobbant NKA-botránynak.

Papp Gergely a „Magyarország kedvenc reggeli műsorában” elmondta, 2014 óta dolgozik az intézménynél, jelenlegi feladata az ePer pályázati rendszer felhasználóbarátabbá tétele. Azért döntött a nyilvánosság mellett, mert a belső szabályzat szerint a szabálytalanságokat a főigazgatónak kellene jelenteni, aki viszont szerinte maga is érintett az ügyben.

Papp Gergely azt mondta, a botrány kirobbanása után az intézményen belül több kollégáját, köztük a legjobb barátját és a szintén ott dolgozó párját is meggyanúsították.

„Például a legjobb barátomat meggyanúsították, és szankcionálták, kitiltották mindenhonnan több napra. Holott igazából sokáig azt sem tudta, hogy mire készülök” – mondta, hozzátéve, hogy eleget akar tenni a Molnár Áronnal kötött megállapodásának, miszerint ha a főigazgató nem áll a nyilvánosság elé a megfelelő információkkal, ő maga fogja ezt megtenni. Papp szerint a műsor utáni napon valószínűleg felmondanak neki, de ezt vállalja.

„Inkább rúgjanak ki, mint hogy szégyenben kelljen leélni az életemet, hogy tudtam erről az egészről, és nem szóltam.”

A projektmenedzser felszólította a felelősöket, köztük Krucsainé Herter Anikó főigazgatót és Hankó Balázs leköszönő minisztert, hogy tegyék közzé a telefonszámukat, és nézzék meg, mi a magyar emberek véleménye az ügyről. Mint mondta, elsődleges célja az volt, hogy a törvényi kötelezettségnek megfelelően nyilvánosságra kerüljenek a 17 milliárd forintos keret döntései és a döntéshozó testület tagjainak kiléte. Később azonban tudomására jutott, hogy további kifizetéseket terveznek.

„Sőt, én úgy tudom, hogy már van olyan döntés is, amit a miniszter aláírt, csak a te megszólalásod után ez végül nem került további ügyintézésre”

– mondta Molnár Áronnak, hozzátéve, hogy innentől a további kifizetések megállítása lett a cél.

Papp Gergely tisztázta, hogy a sajtóban emlegetett 790-es és 447-es listák valójában nem listák, hanem belső kódok. A 790-es a Kiemelt Kulturális Programok ideiglenes kollégiumának kódja, amely a 17 milliárd forintot elosztotta, a 447-es pedig a miniszteri keret belső azonosítója. Elmondása szerint 2023 nyarán vonták be a 790-es kódú kérelmek feldolgozásába, ahol olyan, a kultúrától távol álló programokat talált, mint a „somlói szépségverseny és evőverseny”. A pályázatokhoz mindössze ezer forintos nevezési díjat kellett fizetni, míg a miniszteri keretnél ilyen díj egyáltalán nem volt.

Beszélt egy nem nyilvános e-mail címről is, ahová az egyedi zenei programok kérelmei érkeztek. Itt találkozott egy olyan levéllel, amelyben egy pályázót a minisztérium értesített, hogy nyújtson be kérelmet az NKA-hoz. Ezt az e-mailt később letörölte a fiókjából, de szerinte az üzenetnek még meg kell lennie a rendszerben és közérdekű adatigényléssel megszerezhető.

Részletesen beszámolt a Krucsainé Herter Anikó főigazgatóval folytatott konfrontációjáról is, miután őt, a párját és a barátját minden előzmény nélkül kitiltották a céges rendszerekből. Az informatikai osztályon azt a tájékoztatást kapta, hogy a főigazgató utasítására történt a tiltás.

Amikor ezzel szembesítette, a főigazgató először technikai problémára hivatkozott. „De ezt olyan pikírt stílusban adta elő, hogy azt hittem, hogy lefordulok a székről” – mesélte. Később, egy négyszemközti beszélgetésen a főigazgató elismerte, hogy ő rendelte el a kitiltást, mert gyanakodott rájuk.

Papp Gergely szerint ezen a beszélgetésen a főigazgató elismerte, hogy a döntések közzétételének elmaradása nem az ő döntése volt. „Erre azt felelte, hogy okos fiú vagy, ki tudod te találni” – idézte fel a beszélgetést, majd hozzátette, amikor rákérdezett, hogy Hankó Balázsra gondol-e, a főigazgató igennel felelt.

„Hankó Balázs volt az, aki erre utasította.”

Papp szerint a főigazgató arról is beszélt, hogy nem adott megfelelő utasítást a kérelmek céljainak átírására, és állítólag nem is tudott arról, hogy a pályázati rendszerben erre lehetőség van. Ezt Papp Gergely képtelenségnek tartja, mivel szerinte a főigazgató rendelte meg és felügyelte a rendszer fejlesztését. Sőt, állítása szerint személyesen is részt vett olyan megbeszélésen, ahol a főigazgató a kérelmek céljainak átírásáról egyeztetett. Egy másik értekezleten a somlói szépségverseny kapcsán mindenki nevetett, egy dartsegyesület kérelménél pedig a főigazgató azzal viccelődött, hogy „biztos Magyar Péter képére dobálják a nyilakat”.

A projektmenedzser szerint a pályázatok feldolgozásánál szóbeli utasítás volt, hogy ne írjanak ki hiánypótlást, holott a kérelmek hemzsegtek a hiányosságoktól. A támogatói okiratokból pedig szándékosan kikerült a reklám- és PR-kötelezettségre vonatkozó rész, így a támogatott szervezeteknek nem kellett feltüntetniük, hogy az NKA-tól kaptak pénzt.

„Vajon kifejezetten csak ezekből az okiratokból került ki a PR kötelezettség? Itt miért nem kellett az NK-t mint támogatószervet feltüntetni?” – tette fel a kérdést.

A Fásy Ádám családjának cégével kapcsolatos ügyről elmondta, több tanú van rá, hogy a család személyesen járt bent az NKTK-nál, és a kollégákkal adatták be a Munkácsi Art Kft. kérelmeit, noha papíron semmi közük a céghez. Meghatalmazás sem volt náluk. Az elszámolásnál pedig kiderült, hogy a kifizetések olyan cégekhez mentek, amelyek Fásy feleségéhez és lányához köthetők.

A Városliget Zrt. ügyében, amelynek felügyelőbizottsági elnöke maga Krucsainé Herter Anikó, Papp Gergely azt állította, hogy a cég egy 1,25 milliárd forintos támogatás visszafizetésekor nem fizette meg az ügyleti kamatot. A főigazgató ezt tagadta, és az elszámoltatási osztályvezetőre próbálta hárítani a felelősséget. Papp szerint azonban írásos bizonyítékuk van arról, hogy az osztályvezető jelezte a főigazgatónak, hogy a kamat elengedése törvénytelen. „Ehhez képest a főigazgató még aznap délután levélben értesítette a Városliget Zrt-t, hogy a támogatás összegét utalják vissza” – mondta, kiemelve, hogy a levélben nem szerepelt az ügyleti kamat.

A miniszteri keretből finanszírozott támogatások elszámolásáról elmondta, hogy sok esetben a szakmai beszámoló egyetlen papírlapból áll, és nincs érdemi szakmai ellenőrzés.

Példaként a Zenei Kör Kft. félmilliárd forintos támogatását említette, ahol szintén csak egy ilyen „fecnit” kellett benyújtani. A főigazgató négyszemközt elismerte neki, hogy nem ért egyet ezzel a gyakorlattal, de azzal védekezett, hogy ez már korábban is így volt.

Papp Gergely éles kontrasztba állította a főigazgató számára vásárolt új céges autót, iPhone-t és irodabútort a többi iroda áldatlan állapotával, ahol a falak penészesek, a székek pedig szétszakadtak. Elmondta azt is, hogy a választások előtt beígért, bérbe beépülő fizetésemelésből végül csak egy 2026 végéig szóló keresetkiegészítés lett, bizonytalanságban tartva a dolgozókat.

Végül a támogatások aránytalanságát szemléltette: míg a többnapos, nagy múltú Szegedi Ifjúsági Napok (SZIN) fesztivál 12,5 millió forintot kapott szigorú feltételekkel, addig Tóth Gabi és párja, Papp Máté Bence összesen 19 milliót, Pataky Attila pedig 150 milliót egyetlen Aréna-koncertre.

„Miniszter úr, nem lehet, hogy ilyen és ehhez hasonló nívós fesztiválra vagy fesztiválokra kellett volna többek között ezt a 17 milliárd forintot elkölteni?” – tette fel a kérdést az interjú végén Hankó Balázsnak címezve.

A teljes beszélgetést itt lehet meghallgatni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Volt alkotmánybíró: Sulyok Tamás megfosztható a tisztségétől, mert alaptörvényt sértett
Vörös Imre volt alkotmánybíró szerint Sulyok Tamás köztársasági elnök bizonyíthatóan megsértette az Alaptörvényt a hallgatásával. A megfosztási eljárás megindításáról a parlament dönthet, ami után az államfő jogköreit azonnal felfüggesztenék.


Alkotmánysértést követett el Sulyok Tamás, ezért megfosztható tisztségétől – ezt Vörös Imre volt alkotmánybíró mondta a Klubrádióban. Szerinte az államfő akkor is elmozdítható, ha önként nem mond le.

Vörös Imre úgy véli, Sulyok Tamás tevőlegesen hozzájárult ahhoz, hogy a közhatalom gyakorlása ne jogállami keretek között történjen. A volt alkotmánybíró szerint az államfő nem tett eleget kötelezettségének, és nem őrködött az államszervezet demokratikus működése felett, amikor több vitatott esetben nem emelte fel a szavát – szemléz a 24.hu.

Az eljárás megindításának azonnali és súlyos következménye lenne.

Vörös Imre emlékeztetett rá, hogy bár a végső szót a megfosztás ügyében az Alkotmánybíróság mondja ki, a parlamenti döntés után azonnal fel kell függeszteni az elnöki jogkör gyakorlását.

Ez azt jelentené, hogy Sulyok Tamás hatásköreit és feladatait ideiglenesen az Országgyűlés elnöke venné át; a Tisza Párt korábban Forsthoffer Ágnest jelölte erre a posztra.

Az Alaptörvény szerint a köztársasági elnök elleni eljárást az országgyűlési képviselők egyötöde indítványozhatja, de a megfosztás megindításához már kétharmados többség szükséges.

Míg Vörös Imre szerint a jogi út járható, Fidesz-közeli jogászok korábban arról beszéltek, hogy Sulyok Tamás alkotmányos úton elmozdíthatatlan.

Vörös Imre hangsúlyozta, az Országgyűlésnek részletesen indokolnia kell döntését, az államfő teljes tevékenységét mérlegelni kell, de a jelenlegi rendszerben számos olyan szabály működik, amelyeket kifejezetten a hatalom bebetonozására alakítottak ki. Szerinte ezek eleve nem tekinthetőek legitim jogállami normáknak, ezért mielőbb ki kellene őket iktatni. Az alkotmányjogász már korábban készített egy „kigyomlált” változatot az Alaptörvényből, amely szerinte alkalmas lehetne kiindulópontnak egy jogállami rendszer újjáépítéséhez.

Teljes beszélgetés Vörös Imrével:

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Azurák Csaba a Tények végéről: Elképesztően sajnálatos ezt látni, de többet köszönhetek a TV2-nek, mint amennyire haragszom
A TV2 egykori hírigazgatója megszólalt a csatorna Tények című hírműsorának megszüntetéséről. Szerinte a döntés több száz tehetséges, azóta pályán kívülre sodródott kolléga munkáját is semmibe veszi.


„Elképesztően sajnálatos ezt látni” – mondta Azurák Csaba, a TV2 egykori műsorvezetője és hírigazgatója, miután csütörtökön kiderült, hogy megszűnik a csatorna Tények című hírműsora. A volt képernyős több száz tehetséges kollégája nevében fejezte ki sajnálatát a közel három évtizedes brand sorsa miatt.

A csatorna egykori arca a 24.hu-nak arról beszélt, hogy a Tényeket rengeteg tehetséges szakember építette fel, akik közül sokan mára a pályán kívülre sodródtak. Hangsúlyozta, hogy a műsor az első nagyjából húsz évében minőségi hírszolgáltatásként működött.

„Ez van bennem, hogy sok száz ember rakta bele a munkáját, akik hosszú éveken, évtizedeken keresztül vettek részt ebben az egészben, és szerintem az ő nevükben is beszélek, amikor ezt mondom, hogy elképesztően sajnálatos ezt látni” – fogalmazott.

Azurák Csaba, aki 2001-től 2019-ig dolgozott a csatornánál, nem akarta minősíteni a TV2 elmúlt évekbeli működését. Személyes okokkal magyarázta, miért nem hajlandó rossz emlékként tekinteni a csatornára.

„Én sokkal többet köszönhetek a TV2-nek, mint amennyire haragszom rá. Mert 20 évet eltöltöttem ott, és ezalatt nekem barátságok szövődtek, a feleségemet is ott ismertem meg, így nagyon sok minden köt oda” – mondta.

A Tények megszűnése kapcsán a hírműsor egy másik volt műsorvezetőjét, Máté Krisztinát is keresték, ám ő nem kívánt nyilatkozni.


Link másolása
KÖVESS MINKET: