SZEMPONT
A Rovatból

Célhoz ért a 13 aggregátor Ukrajnában – Bojár Iván András mesél élményeiről

Amit a nagypolitika tönkretesz, a civilek próbálják jóvátenni. Bojár Iván András elárulta vendéglátóinak, hogy sokakat az is motivált az adakozásban, hogy szégyellik a hivatalos magyar politikát.


Bojár Iván András november 21-én hirdette meg először, hogy gyűjtést kezdeményez Ukrajna számára, és a befolyó pénzből áramfejlesztő berendezéseket szállítana. Létszükséglet ez most ott, hiszen a putyini terror napi szinten rombolja az ország energetikai berendezéseit, mára az áramszünet mindennapos lett, ami nemcsak sötétséget, hanem hideget is jelent a legtöbb helyen, hiszen még a gázkazánok működtetéséhez is elektromos áramra van szükség.

December 17-én, szombaton indultak 13 ilyen készülékkel, és 22-én reggel, azaz egy hónappal és egy nappal az ötlet megszületése után már a sikeres expedícióból tért haza Iván és segítője.

– Mi volt az első benyomásod az országról?

– Külföldivel alig találkoztunk. Egyszer láttunk két brit kocsit, ami talán katonai rendeltetésű volt, terepjárók lehettek, illetve Kijevben találkoztam egy újságíró párocskával, akik abba a szállodába jöttek, ahol mi is voltunk. És talán egyszer amerikaiak beszélgettek egy étteremben. Fura, hogy csak helyiek vannak. És Kijevnek például saját lakossága is alig maradt, szinte kiürült.

– Ez azt jelenti, hogy nem működnek vállalkozások, gyárak, áruházak? Zárva van minden?

– Az a kettősség van, hogy működik minden, akarják, hogy működjön. Egyébként ez a leghátborzongatóbb.

Gyerekek mennek iskolába, este jönnek haza munkából az emberek, csak éppen sötét van a városban, mert nincs áram.

És időnként megszólal a légiriadó szirénája, és akkor mennek le a légópincékbe, meg a metróba. Meg az, hogy tudod, otthon ülnek a nappaliban, Andrei bácsi, Olga néni, és aztán jön egy drón, és szétveri mondjuk a hetedik-nyolcadik emeletet a panelházban. Hogy miért pont azt, azt nem lehet tudni, pont azt és kész.

...aztán jön egy drón, és szétveri mondjuk a hetedik-nyolcadik emeletet a panelházban

– Ez olyan kiszámíthatatlan, mint nyáron a villámcsapás?

– Igen.

– Főleg a fővárosban és az agglomerációban voltatok, ha jól tudom. Bucsán kívül Irpin is ott van valahol Kijev környékén, ugye?

– És még Borodjanka.

– Ez már az a zóna, amit az oroszok rendszeresen lőnek be, ugye?

– Amikor az oroszok kitalálták, hogy úgymond nácitlanítják Ukrajnát, elteszik a hatalomból Zelenszkijt, és majd valami bábfigurát betesznek a helyére, ez volt a fő csapásaik iránya. Belaruszból is jöttek, és elindult az a 60 kilométeres hadoszlop, ami beleragadt a sárba. Ez az a bizonyos halálövezet, vagy halálkör, ami védte Kijevet kívülről. Képzeld el úgy, mintha mondjuk Budakeszi-Budaörs-Érd vonalon lenne egy terület.

Irpinben van egy repülőtér, ami a katonai utánpótlás miatt lett volna fontos. Ez volt a tétje a február 24-i offenzívának, ami nem sikerült.

Itt elúszott a győzelmi esélye Putyinnak, meg a 60 kilométeres hadoszlopával a sárban.

Decens kis Banksy ballerina egy aknavető gránát ütötte lyukon (Bojár Iván András kommentje)

Visszatérve a Budakeszi-Budaörsi-Érd hasonlathoz. Képzeld azt, hogy mondjuk a Hűvösvölgyi úton mész kifelé, és azt látod, hogy már vannak kiégett házak, odaérsz a Shop Stophoz, vagy mondjuk, hogy a hűvösvölgyi végállomásokhoz, ott szintén van bevásárlóközpont, de az teljesen ki van égve, oldalai bedőlve. Konszolidált kertvárosi környezetben borzalmas harci cselekményeknek a nyomai. Az út mentén, kereszteződésekben is.

És ha bemész a településekre, ahol azért nagyon sok esetben voltak lakótelepek, ott meg a lakótelepi házak kilőve, kiégve, kifüstölve, egész negyedek.

Azért próbálom így érzékeltetni, mert nagyjából az életforma, az ugyanaz, mint nálunk. Tehát ugyanúgy élnek ott. Lehet, hogy talán GDP-ben alatta maradnak általánosabban budapestinek, de összességében az életmód ugyanaz. És akkor ezek miénkhez nagyon hasonló környezetek, vagy közegek lettek szétégetve. Például nem értem, hogy miért kellett egy óvodát szétlőni.

Az óvoda, ahová kisérőnk, Galina kislánya is járt. Amíg járhatott.(Bojár Iván András kommentje)

Az ember azt gondolja, hogy a háborúban minden lángol, és mindenhol front van. De igazából nem. Az az érdekes, hogy van a mindennapi élet, és mellette egyébként zajlanak a harci cselekmények, amelyek betörnek a mindennapjaikba.

– A sajtóban, egész világon, kialakult egy kép az ukránokról, az ukrán emberekről egy eléggé heroizáló kép. Te ott voltál, el tudod mondani, hogy mi a valóság, mi a valóságos morál, vagy mi a valóságos hangulat, ahogy ők ott élnek?

– A heroizmus nagy formái nélkül, de ezek az emberek végtelenül konokok, ezeket nem fogják legyőzni.

Kizártnak tartom, hogy az megvalósítható, hogy oda bejön a Putyin, és a saját adminisztrációját, a saját közigazgatását bevezeti oda, és azzal bilincsbe veri ezt a társadalmat. Nonszensz.

Nem lesz belőle semmi. Hiú ábránd. Nem nagyon van család, amelynek ne lenne a történetében legalább egyvalaki, aki, aki ne veszett volna oda a 2014 óta zajló háborúban. És az, ami most van, az egy szintugrás ezen a dolgon belül.

– Tehát ez egy létállapot.

– Igen. És ennek a nyelvezete, szimbolikus rendszere, a pátosz-mintái kialakultak már.

– Ti viszont Magyarországról jöttetek, aminek azért finoman szólva is vegyes a megítélése. Hogy tudtátok átugrani ezt a falat?

– Nézd, nekünk egyszerű volt, mi vittünk ajándékot.

– Na jó, de beszélgettetek emberekkel, akik ezt nem tudták, hogy visztek, például a benzinkutas, vagy a kávéházban a pultos, satöbbi.

– Amikor már jöttünk vissza, 10 óra autókázás után befutottunk a beregsurányi határállomásra, ott történt ilyesmi. Még az ukrán oldalon álltunk sorban, ott kialakult egy vita, hogy ki van előrébb, ki van hátrébb. Vitába keveredtünk ukránokkal, és bennük erősen éreztem a magyarellenességet. „Itt ez a mi országunk”, mi meg menjünk oda, ahova. Azt, hogy szerintük mi nem vagyunk jó fejek, nagyon lehetett érezni. A többi helyen nem volt ilyen, volt bennük nagyvonalúság. Nem dörgölték az orrunk alá, de amikor én szóba hoztam, hogy

az utunk létrejöttében azért az egyik meghatározó motívum, amiért itt emberek pénzt adtak bele, az a szégyen, hogy szégyelljük Orbánt, meg ezt a rezsimet, ezt teljesen értették.

Volt olyan tisztségviselő is, aki elmondta, hogy szerinte teljesen ostoba politikát folytat Magyarország, mert Ukrajna meg fogja nyerni ezt a háborút, Ukrajna be fog lépni az Európai Unióba, egy óriási nagy erő lesz. És Magyarország be fog szorulni Európa és Ukrajna közé egy ilyen kis undok valamiként, mert amikor lehetett volna helyzetben lenni, akkor elszalasztotta a lehetőséget.

Csinálj Európát - ne háborúzz. A make love - not war aktualizált változata. Irpin elüszkösödött lakónegyedében nagyon tisztán jelenik meg, mi súlya, jelentősége van az Európához tartozásnak. Politikai kufáraink, türktanácsban pojácáskodó szélhámosaink és naiv követőik addig relativizálgatják identitásunk alapjait, míg súlyos baj nem keletkezik. Ennek veszélyét nagyon érezni itt. (Bojár Iván András kommentje)

Én meg most hazajövök karácsonyra, és tulajdonképpen Ceausescu '80-as évekbeli atmoszféráját élem meg azzal, hogy mondja nekem az ismerősöm, hogy tegnap visszarakattak vele három szem krumplit, mert csak nem tudom hány kilót lehetett venni, meg a tejfölt is vissza kellett tennie. Ilyen nincs Ukrajnában. Ott nincs ellátási probléma. Ott nincs olyan, hogy nincs benzin. Mindenhol van minden. Ott tényleg 500 méterenként van a sztráda mellett benzinkút, 15 féle benzintársaság, és mindenhol van minden. Bemész a boltba, és olyan jól ellátott, mint egy osztrák.

– És mi a helyzet a propagandával? Nálunk nincs háború, de a kereskedelmi plakáthelyek jelentős része jó ideje kormánypropaganda. Ukrajna háborúban áll, tehát még érthető is lenne, ha ott is tolnák az óriásplakátokat.

– Olyan van, hogy mondjuk félóránként benyomják ugyanazt a felhívást a tévében, ami az elektromos hálózattal kapcsolatos. Ami részben az, hogy toboroznak olyan embereket, akik értenek az elektromos szereléshez. Ők most ugyanis a hősök, akik a szétbombázott rendszereket egy éjszaka alatt újracsinálják, hogy legyen a városnak közvilágítása, villamosenergia-ellátása. Tehát ez a fajta közszolgálati jelleg van. Az utcai óriásplakátoknál az van, hogy meglepő módon kint vannak a kereskedelmi óriásplakátok, mint hogyha zajlana az élet tovább. És akkor mellette vannak katonai toborzó plakátok, amik katonákat mutatnak,

de egyáltalán nem szocreál heroikus ikonográfiával. Inkább ilyen hipszter csávó, szakállal, rohadt nagy mordállyal a kezében, és persze az infó, hogy a nem tudom melyik irodába, hova, hogyan kell menni katonának, ilyenek.

Fiúk, lányok egyébként. Az is nagyon érdekes, hogy Kijev központjában van egy nagy tér, ahol a székesegyház van, az ukrán ortodox székesegyház, és annak a falán emlékképek vannak. A ‘14 óta zajló háború áldozatainak a sora. Rengeteg. És rengeteg tök helyes csaj van közöttük, huszonéves csinos lányok, akik ott maradtak meg a háborúban. Tehát, hogy kicsit ilyen Izrael feeling.

– Van egy ismerősöm, akinek Bucsában van lakása, Kárpátalján is él, kettős ukrán-magyar identitású egyébként, és ő mesélte, hogy Ukrajnára most az jellemző, hogy olyan, mintha egy méhraj zümmögne egyfolytában, a sok aggregátor miatt. Hogy az utcáknak van egy ilyen dörmögő, zümmögő hangulata.

– Ez van, tehát mész, és egyrészt mindent beleng a dízelolaj szaga. Az is nagyon érdekes, amikor beülsz egy étterembe, ahol nincs áram, és rendelsz kaját.

Akkor, mint a XVIII. században egy fogadóban, kihozzák a kaját. Gyertyafény. Napközben az ablak mellé húzódsz, hogy lásd a partneredet. Ott nem volt aggregátor sem, ahol ettünk.

Ez a Bulgakov-ház mellett volt egyébként. Azért volt különösen jól átélhető, mert ez egy öreg ház volt.

– Volt-e olyan helyzet, ami azért melegebb volt annál, mint amikor a határon összevesztetek az ukránokkal? Tehát, hogy amikor megcsapott titeket valahogy az útnak a veszélyessége.

– Konkrét harci helyzetben mi nem voltunk, és a közelében se voltunk. Az igazi harci események 600 kilométerre keletre zajlanak Kijevtől. De volt éjszaka légiriadó, és bombázták Kijevet. Hát ez mondjuk volt. De nem hozzánk csapódott be, hanem két kerülettel odébb.

– És amikor légiriadó van, akkor lemennek óvóhelyre? Vagy most már azt se? Mert azt is hallottam, hogy most már azt mondják, hogy a francba, nem megyünk mi sehova.

– Nem, nem, unják az emberek egyrészt, másrészt meg kell neked mondjam, hogy szégyen-gyalázat, de én átaludtam a légiriadót. Aztán nekem reggel mondta Józsi, hogy ő fél 3-tól fél 6-ig ült az ágyában, mert légiriadó volt. Én meg aludtam az igazak álmát.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Szent-Iványi István: Szijjártó Péter esetében az EU-val szembeni kémkedés, Orbán Viktornál a hatalommal való visszaélés vádja merülhet fel
A külpolitikai szakértő egy interjúban beszélt arról, hogy az Orbán-kormány alatt zajlott ügyeknek milyen büntetőjogi következményei lehetnek. A vitnyédi menekülttábor tervével kapcsolatban azt mondta, teljesen nyilvánvaló, hogy a Fidesz „erkölcstelen politikai eszközként” akarta felhasználni a választási kampányban, és egyúttal kiélezni a viszonyt az Európai Unióval.


A Klikk TV Mélyvíz című műsorában volt vendég Szent-Iványi István külpolitikai szakértő volt, aki a vitnyédi menekülttábor körül kirobbant botrányt és annak politikai következményeit elemezte. Szent-Iványi István szerint a történet nehezen értelmezhető, de az a része, hogy az Orbán-kormány az Európai Uniót akarta átverni, számára teljesen hihető. Úgy véli, az előző kormány úgy akart tenni, mintha teljesítené az Európai Bíróság döntését, amely előírta egy befogadóállomás létrehozását a 2016-ban bezárt táborok helyett. A szakértő szerint a terv az volt, hogy létrehoznak egy létesítményt, amit menekülttábornak lehet nevezni, de mivel az az osztrák határtól mindössze 5 kilométerre van, az odaérkezőket azonnal „át is fogják terelni”.

Szent-Iványi szerint ez a fajta hozzáállás belefér abba a jellemtelenségbe, amit a kormány a témában tanúsított. Azt azonban sokkal felháborítóbbnak tartja, hogy a magyar közvéleményt is megtévesztették, hiszen az utolsó pillanatig tagadták a táborépítés tényét.

Szerinte az egész menekültügyet 2015 óta politikai eszközként használta az Orbán-kormány, hogy megvezesse a magyar állampolgárokat. „Ebben az ügyben gondosan ügyelnek arra, hogy egyetlen igaz mondat ne hangozzék el a részükről, és hát ez is ebbe a körbe tartozik bele” – tette hozzá.

A szakértő úgy látja, a kormány ezzel a trükkel akarta elkerülni a napi egymillió eurós büntetést. A titkos kormányhatározatban szerinte van egy különösen érdekes mondat, amely arról szól, hogy a kabinetnek érdeke kiélezni a migrációs vitát az Unióval a 2026-os választások előtt.

„Teljesen nyilvánvaló itt is, hogy egy erkölcstelen politikai eszközként akarták ezt felhasználni a választási kampányban, kiélezni a viszonyt az Unióval”

– fogalmazott. Ezt a helyzetet ahhoz hasonlította, amikor a Szijjártó Péter és Szergej Lavrov közötti beszélgetések részletei napvilágot láttak. Azt mondta, bár a szoros magyar-orosz kapcsolat ismert volt, a konkrétumok megdöbbentőek voltak.

„Azzal, hogy Szijjártó Péter Lavrovval milyen módon enyeleg és hogyan beszél, az mégiscsak megdöbbentő volt és megrázó” – mondta, hozzátéve, hogy a szervilis és visszataszító mód, ahogy a kommunikáció zajlott, döbbenetes volt.

Szent-Iványi István egyetértett azzal a felvetéssel, hogy kormányváltás nélkül ezek az ügyek sosem derültek volna ki, és a kabinet ugyanúgy folytatta volna a hazudozást. Felidézte, hogy 2022-ben, amikor kiderült, hogy az orosz titkosszolgálat bejutott a Külügyminisztérium informatikai rendszerébe, Szijjártó Péter kampányhazugságnak nevezte a hírt. Amikor később bizonyíték került elő, a miniszter szerinte szemérmetlenül tovább hazudott. A szakértő szerint a Fidesz még a választási vereség után sem nézett szembe a hibáival, ahogy az a párt kongresszusán is látszott.

„Még a vereség után sem változtattak semmin, ott sincs semmi őszinte szembenézés, hát miért változtattak volna, hogyha győznek?” – tette fel a kérdést.

A külpolitikai szakértő szerint bizonyos ügyeknek büntetőjogi következményei is lehetnek. Úgy gondolja, Szijjártó Péter esetében egyértelműen fennáll a felelősség az EU-val szembeni kémkedés és külső erőkkel való együttműködés vádja miatt.

„Ezt Szijjártó Péter tankönyvszerűen megvalósította, és erre ott vannak a bizonyítékok, a beszélgetések. Belső információkat kiadott, dokumentumokat átadott, tehát ez tiszta ügy” – jelentette ki.

Egy másik ilyen ügynek az aranykonvoj-botrányt nevezte, amely szerinte akár Orbán Viktor személyes felelősségét is felvetheti.

„Könnyen lehet, hogy itt például Orbán Viktor személyes felelőssége is felmerül, mert többen ezt mondják, hogy tőle eredt, és ez hatalommal való visszaélés” – állította.

Az interjú kitért a migrációs paktumra is, amelyet a Tisza-kormány a jelenlegi formájában elutasít. Szent-Iványi István ezt úgy értelmezi, hogy a kormány kiutat keres, hasonlóan a lengyelekhez, akik a belarusz határon kialakult helyzet miatt kaptak kivételt. A teljes elutasítást azonban nagyon rossz lépésnek tartaná. „Ennek a megítélése most egyre inkább olyanná válik, hogy ez nem egy egyszerű kötelezettségszegési eljárás” – figyelmeztetett. Elmondása szerint az EU-s szerződés negyedik cikkelye kimondja a tagállamok jóhiszemű és lojális együttműködési kötelezettségét, aminek megsértése akár a költségvetési források teljes megvonásával is járhat.

Úgy látja, a Tisza-kormány a három lehetséges opció – menekültek befogadása, pénzügyi hozzájárulás vagy technikai segítségnyújtás – közül az utóbbit választaná, de félnek attól a kitételtől, hogy ehhez találniuk kell egy olyan országot, amely igényli a segítséget.

Szent-Iványi szerint ettől nem kellene annyira tartani. „Mi magunk is külső ország vagyunk. Ugye Ukrajna és Szerbia vonatkozásában külső határt védünk, tehát önmagában a mi határainknak a védelme is az Európai Unió külső határainak a védelmét jelenti” – érvelt. Felhívta a figyelmet arra, hogy

Magyarország az előző kormány miatt nagyon rossz helyzetbe került, és ha az új kabinet is ugyanazt az utat követi, nehéz lesz elkerülni a súlyos következményeket.

Kiemelte, hogy a kvóta szerinti pénzügyi hozzájárulás is sokkal olcsóbb lenne, mint a jelenlegi büntetés. „Ez sokkal kisebb összeg, mint amit most folyamatosan már levontak tőlünk, tehát el is ment ebből 600 millió” – mondta.

A teljes beszélgetés:

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Autósüldözés Rogán Cecíliával,10 ezer eurós tonhal-szusi és Orbán rivalizálása a putyini vagyonnal - Tóth Ildikó újabb részletek osztott meg a NER-luxusról
A Cápák között befektetője újabb elképesztő történeteket osztott meg a NER belső világáról. Azt is elmondta, szerinte feltűnően nem mennek sehová a NER-esek és a NER-feleségek a kormányváltás óta, inkább otthon diskurálnak az ügyvédjeikkel a jövőről.


„Nemcsak jártam NER-es milliárdos ingatlanjában, hanem Tiborczéktól vettünk egy több milliárdos ingatlant az Andrássy úton” – hangzott el Tóth Ildikótól Dull Szabolcs Ötpontban című műsorában.

A luxusingatlan-befektető, akit a közönség az RTL Cápák között című műsorából ismerhet, azt állította, egy cég megbízásából vásárolták meg a 650 négyzetméteres lakást, amit korábban üzemeltetésre használtak. A lakás belső tereiről az üzletasszony részletesen is beszélt.

„Ezen a lakáson is az látszott, hogy itt nincsenek anyagi határok.”

Tóth Ildikó beszámolt arról is, hogy barátainak „oligarcha-túrákat” szokott szervezni, és egy ilyen alkalommal feszült helyzetbe került Rogán Cecília körülbelül tízmilliárdosra becsült háza előtt. Miután lefotózta az ingatlant, elmondása szerint megjelent mellettük Rogán Cecília, majd miután továbbhajtottak, követte őket.

„Beállt mögénk, és elénk vágódott egy nagy Mercedes-dzsip, és elkezdtek belőle kiszállni az emberek, én gázt adtam, mert úgy gondoltam, hogy nincs közös témánk, úgyhogy nem beszélünk meg semmit.”

Az interjúban több más, a NER-luxus világába tartozó történetet is megosztott. Hatvanpusztát egy indokolatlan, 100 szobás, Versailles-i kastély hangulatát idéző birtokként írta le, ami szerinte nem több, mint

„rivalizálás a putyini vagyonnal”.

Beszélt egy titokzatos, olasz Alpokban található villáról is, amelynek felújításakor a megbízó egyetlen utasítása az volt, hogy „teljesen mindegy, hogy mennyit fog költeni, mert a legszebb legyen”. Bár a sajtó ezt az ingatlant Orbán Viktorhoz köti, Tóth csak annyit tud, hogy mivel a villának magyar házvezetőnője van, valószínűleg magyar tulajdonosé.

Mészáros Lőrincről pedig egy erős véleményt fogalmazott meg.

„Ez az ember nem milliárdos, ez az ember egy nagyon megbízható fiú.”

Tóth azt is elmondta, hogy a kormányváltás óta feltűnően rejtőzködnek a NER-oligarchák, pedig korábban olyan felesleges fényűzésre is volt példa, mint a most következő történet:

„A NER-esek és a NER-es feleségek eltűntek mindenhonnan a kormányváltás után. Nincsenek az utcán, nincsenek az éttermekben, nincsenek partik. Régebben rengeteg olyan parti volt, ahol hatalmas bulikat rendeztek a saját villáikban, és ezt feltöltötték a social mediába. Úgy képzeld el, hogy egy 10 ezer eurós tonhalat felszeleteltek szusinak, megérkezett a hatalmas tonhal, jöttek a japán séfek, feldolgozták, videóra vették, és ezt a barátaikkal visszanézhették később” - részletezte az üzletasszony, aki szerint most mindenki otthon ül és a jogászaival beszélget, hogy hogyan tovább.

„Most egy picit elment a kedvük a fotózástól” - jegyezte meg.

Nemrégiben derült ki, hogy Tóth Ildikó volt az, aki saját elmondása szerint 2022 tavaszán elkezdett információkat és fotókat küldeni Hadházy Ákosnak a NER-közeli feleségek fényűző életmódjáról. Az üzletasszony ezt azzal indokolta, hogy a kézzelfogható rongyrázás sokkal jobban megragadja az emberek figyelmét, mint a bonyolult korrupciós ügyek.

A teljes beszélgetést itt lehet megnézni:

Nemrég a HVG-nek adott interjút, ahol kifejezetten a NER-feleségek, köztük Matolcsy Ádám neje, és Rogán Barbara luxizását részletezte:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Borítékban átadott készpénz, ajándékok” – Panyi Szabolcs szerint így is támogatták orosz ügynökök a magyar kormánymédia embereit
Az oknyomozó újságíró szerint a közvetlen anyagi juttatás is része volt annak a támogatási rendszernek, amellyel orosz és kínai hírszerzők segítették a kormánymédia munkatársait.


Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró a bejegyzésében nemzetbiztonsági forrásokra hivatkozva arról írt, hogy a magyar hatóságok ismerték a kormányközeli szereplők és külföldi hírszerzők viszonyát.

„Több magyar nemzetbiztonsági forrás is arról beszélt nekem, hogy a magyar szolgálatok az elmúlt években észlelték és feldolgozták számos olyan személy orosz és kínai titkosszolgálati kapcsolatait, akik az Orbán-rezsim ismert propagandistáiként dolgoztak” - írta a közösségi oldalán.

„Ezek a kapcsolatok sokszor tartalmi befolyásolást jelentettek diplomatafedésben dolgozó hírszerzők részéről, sőt olykor közvetlen támogatást is: ajándékokat, szakmai utakat, különféle fizetett megbízásokat, vagy akár borítékban átadott készpénzt.”

Az újságíró szerint ezek az esetek túlléptek egy kritikus határon, amit egy szövetségesi rendszerben lévő ország még elnézhetne. „A kapcsolat túlment azon, amit egy normális EU/NATO tagállamban még tolerálhatónak lehetett volna tekinteni.”

A határozott fellépés mégis elmaradt, aminek Panyi szerint politikai okai voltak. Úgy látja, a szolgálatok azért nem tudtak hatékonyan intézkedni, mert a propagandisták által terjesztett, Moszkva és Peking érdekeit szolgáló tartalmak egybeestek a kormány politikai céljaival.

„Ezek a propagandisták többek között a Magyar Nemzetnél, a Pesti Srácoknál, a Demokratánál, illetve korábban a Magyar Hírlapnál dolgoztak.”

Panyi arra is felhívja a figyelmet, hogy a kormánypárti médiabirodalom közelmúltbeli leépítései után ezek a személyek még szorosabbra fűzhetik a kapcsolatot külföldi megbízóikkal. „Borítékolható, hogy lesznek olyanok, akik pénzügyi és ideológiai okokból továbbra is Moszkva vagy Peking érdekeinek megfelelően próbálják majd befolyásolni a magyar nyilvánosságot – csakhogy már nem a magyar, hanem sokkal direktebb módon az orosz és a kínai állam szárnyai alatt.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Krekó Péter: Ezért nem adhat felmentést a „parancsra tettem” az Orbán-rendszer kiszolgálóinak
A szociálpszichológus szerint az Orbán-kormány nem volt klasszikus autoriter rendszer, így a propagandagépezet működtetői nem hivatkozhatnak kényszerre. A szakértő úgy véli, az államszervezetből fel lehetett volna állni, de ezzel a lehetőséggel az elmúlt 16 évben nagyon kevesen éltek.
F. O. - szmo.hu
2026. június 19.



Két hónappal a kormányváltás után a magyar társadalom még mindig bizonytalan abban, hogyan viszonyuljon az elmúlt 16 évhez, erről beszélt Krekó Péter szociálpszichológus a Telexnek adott interjúban. Szerinte miközben egyesek a feszültségek csillapítását és a jövőre való koncentrálást sürgetik, a kutatások egyértelműen azt mutatják, hogy elsöprő társadalmi igény van az elszámoltatásra és a vagyonvisszaszerzésre, különösen a korrupciós ügyek kapcsán. Úgy véli, erre komoly demokratikus felhatalmazás van, ami nemcsak pragmatikus, de morális megtisztulási szempontból is fontos.

Ugyanakkor hozzátette, hogy a jogi folyamat nem lesz egyszerű, mivel az ügyészség és a Kúria a jelenlegi vezetéssel nem lesz a kormány szövetségese ebben. Krekó szerint a gyűlöletkeltéshez hasonló politikai visszaélések terén is jogos elvárás a felelősségre vonás, különösen, hogy a rendszerváltáskor ez elmaradt. Azt a gondolatot, hogy a „boszorkányüldözés” abbahagyása vezet a békéhez, magasztosnak, de ebben a helyzetben helytelennek tartja. „De a rendszerszintű jogi és politikai normasértések korszakát követően ez azt jelentené, hogy az elit és a társadalom szemet hunyna a bűncselekmények fölött” – fogalmazott.

A szociálpszichológus óvatosságra intett az egyéni politikai traumák társadalmi szintre emelésével kapcsolatban, ugyanakkor megjegyezte, hogy a fél ország valamilyen mértékben traumatizált, és a trauma nem múlik el a hallgatással.

Ezért is tartja fontosnak, hogy a felelősséget ne kenjék el egy üres megbékélésretorika jegyében. „Egy ilyen helyzetben a gyors túllépés alapvetően az elkövetők érdekeit szolgálja” – jelentette ki.

Hozzátette, a gyógyulás nem egy csendes folyamat. „A traumafeldolgozás törvényszerűen hangos, konfliktusos, fájdalmas folyamat, amiben a szenvedés nem öncélú, hanem azt a célt szolgálja, hogy mindez ne történhessen meg újra” – mondta. Krekó Péter kitért arra az új jelenségre is, hogy a rendszer korábbi kiszolgálói egyre gyakrabban szólalnak meg a nyilvánosságban, jellemzően önmentegető módon. Bár az ő perspektívájuk megértése is fontos, szerinte az áldozatokét még nem hallottuk eleget, és határt kellene szabni a nyilvános „gyóntatószékeknek”.

„Nem lenne szerencsés, ha az elkövetők önmentegető narratívái dominálnák a nyilvánosságot – még ha sokszor izgalmasabb is az ő magyarázataikat hallgatni”

– figyelmeztetett.

A korábbi rendszer szereplőinek médianyilvánossága kapcsán Krekó különbséget tett a volt állami vezetők és a kommunikációs gépezet alkalmazottai között. Míg előbbieket szerinte meg kell szólaltatni, és szembesíteni kell őket a döntéseikkel, utóbbiak esetében problémásabbnak látja, ha kevés szembesítés mellett mondhatják el a saját narratívájukat. Úgy véli, ez a cselekedeteiket túl emberinek láttathatja, holott azok amorálisak voltak. A propaganda eltűnésével és a kormánymédia-termékek összeomlásával párhuzamosan szerinte most kedves arcú emberek magyarázzák a bizonyítványukat, ami a gyors megbocsátás felé mutat.

„Mindez a nagyon gyors megbocsátás irányába mutat, pedig szerintem az indulatok szításában és gyűlöletkeltésben aktív szerepet játszó szereplők esetében ez nem indokolt”

– szögezte le. A szociálpszichológus szerint a felelősség megállapításánál nem szabad megállni a legfelsőbb szinten, és csak Rogán Antalra, valamint néhány vezetőre hárítani mindent. „Érdemes elkerülni azt is, hogy minden felelősséget csak a legfelsőbb szintekre vetítünk, és csak Rogán Antalt és néhány köztévés igazgatót nevezünk meg bűnösnek” – mondta. Álláspontja szerint a propagandagépezet közép- és alsóbb szintjein elkövetett tettekről is beszélni kell.

Krekó Péter kifejtette, hogy

az Orbán-rendszer egyfajta információs autokrácia volt, amely az információk rendszerszintű manipulációjával tartotta fenn magát.

Fontosnak tartja megérteni, hogy ez nem volt klasszikus autoriter rendszer. „Senkit nem kényszerítettek arra, hogy a gyűlöletkeltésben részt vegyen, senkinek sem fogtak pisztolyt a fejéhez annak érdekében, hogy a propagandát szolgálja” – hangsúlyozta. Bár voltak kényszerítő eszközök, azok nem a középosztályt sújtották elsősorban.

„Ezért sem adhat felmentést, amire a Harmadik Birodalom bukását követően sokan hivatkoztak: »parancsra tettem«” – vonta le a következtetést.

Szerinte az államszervezet szinte bármely részéből, így a propagandaintézményekből is fel lehetett állni. „Őszintén szólva ezt nagyon kevesen tették meg az elmúlt 16 évben” – tette hozzá.

A „boszorkányüldözés” vádjára reagálva Krekó elmondta, hogy a kormányváltáshoz vezető két legfontosabb érzelem a harag és a remény volt, a harag pedig a változás fontos katalizátora. Bár ennek nem szabad korlátlan utat engedni, a közvélemény morális felháborodásának kifejezését legitim demokratikus eszköznek tartja. A magyar politikára jellemző „törzsi logikai gondolkodás” veszélyére is felhívta a figyelmet, amely a saját oldalon megbocsátó, míg az ellenféllel szemben kíméletlen. „Míg valaki egy normasértést a saját oldalán megbocsáthatónak, sőt kívánatosnak tart, a másik oldallal szemben sokkal kevesebbet enged meg” – magyarázta. Úgy látja, a Fidesz összeomlásával a hatalommal való visszaélés veszélye fennáll, de az új kormány részéről lát olyan gesztusokat, amelyek ez ellen hatnak.

Krekó a Fidesz szembenézésének teljes hiányát látja.

„Egy-két kritikus hangon kívül nem hallottunk érdemi önreflexiót a Fidesz oldaláról, Orbán Viktor továbbra is a globális összeesküvéssel magyarázza a vereségét”

– állapította meg. Ezzel szemben az új kormány tett gesztusokat, például Magyar Péter bocsánatot kért a rendszer bűneiért. Orbán Viktor stratégiája szerinte ennek pont az ellentettje. „Orbán »dolgozatának« üzenete: az irány jó volt, csak nem mentünk elég messzire” – foglalta össze. A szociálpszichológus úgy gondolja, Orbán a saját politikai stílusának foglyává vált, érzéketlen lett a társadalmi hangulatváltozásokra, és a Fidesz népszerűségének zuhanása részben az önreflexió hiányának köszönhető.

Krekó Péter személyes érintettként elmondta, senki nem kért tőle bocsánatot a Covid-járvány alatti lejárató kampány miatt, de ezt nem is várja el. Fontosabbnak tartja a miniszterelnöki bocsánatkérést, bár szerinte az állam név szerint is bocsánatot kérhetett volna a Szuverenitásvédelmi Hivatal által meghurcoltaktól. A rendszer alsóbb szintjein dolgozók felelősségével kapcsolatban konkrét javaslata is van.

„Én elképzelhetőnek tartanék például egy külön szabályozást arra, hogy a gyűlöletkeltésben élen járó közmédia és más médiaorgánumok bizonyos feladatokban részt vevő munkatársai egy ideig ne dolgozhassanak az államigazgatásban vagy a nyilvánosságban”

– vetette fel. Véleménye szerint aki aktívan részt vett az információs hadviselésben, annak szembe kell néznie a következményekkel.

„Aki aktív munkát végzett az ország polgárai elleni információs hadviselésben, és civilek ellen fordította ezeket az információs fegyvereket, az nézzen szembe a következményekkel” – mondta.

A szociálpszichológus szerint az Orbán-rendszerrel való szembenézés elmulasztása illeszkedne a feldolgozatlan magyar traumák sorába, de hangsúlyozta, hogy ez a rendszer morálisan nem eshet egy megítélés alá a gyilkos diktatúrákkal. Úgy látja, a rendszer fenntartásában a magyar társadalomnak is volt felelőssége. „Ezért szerintem a rendszer fenntartásában is volt a magyaroknak társadalmi felelősségük” – jelentette ki, hozzátéve, hogy mindenkinek érdemes elgondolkodnia a saját felelősségén. Timothy Snyder „előzetes behódolás” fogalmát idézve arról beszélt, hogy sokan feleslegesen engedtek a hatalomnak. „Magyarország ennek az előzetes behódolásnak az állapotában volt. Tudom, hogy ez nem egy népszerű nézőpont, mert egyszerűbb a Fidesz túlhatalmára fogni mindent” – mondta.

A jövőre nézve a legfőbb tanulságnak a hatalommal szembeni bátor kiállást tartja. „A tanulság szerintem az, hogy ne próbáljunk megfelelni előre a hatalom akaratának, és ne féljünk kritikusak lenni” – fogalmazott. Szerinte az Orbán-kormány alatt a társadalom megtanulta, hogy lehet hatása az ellenállásnak. Ezt a kritikai attitűdöt a jövőben is meg kell őrizni, mert ez a záloga annak, hogy

az alattvalói mentalitásból egy tudatos polgári mentalitásba lépjünk át.

„Ha ellent merünk mondani a hatalomnak, egy fejlettebb, jobb társadalomban élhetünk” – zárta gondolatait.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk