SZEMPONT
A Rovatból

„Egy nap alatt akár 2500 mintát is meg tudnánk vizsgálni” – egy magyar laborban dolgozó biológus a tesztelésekről

Csak ez a kis laboratórium is rengeteget tudna tesztelni. Elmondta, hogyan vizsgálják a Covid-19 jelenlétét a mintákban, miért akadoznak a tesztelések, és azt is, miért kizárt, hogy a koronavírust mesterségesen alkották volna meg.

Link másolása

Interjúalanyom végzettségét tekintve biológus, egy magánlaborban dolgozik, és szívesen mesélt arról, milyen módszerrel és milyen körülmények között végzik a Covid 19-teszteket. Azonban kérte, hogy személyazonosságát kezeljük diszkréten.

- Pontosan mivel foglalkoznak a laboratóriumban?

- Covid 19 vírustesztelést végzünk. Ez egy RNS örökítő anyagú vírus. Maga a folyamat két lépcsőből áll. Először is kivesszük a mintából az RNS-t, ezt izolálásnak nevezzük, majd van egy gép, amit úgy hívnak, hogy PCR, ami a polimeráz-láncreakció rövidítése. Ezzel a géppel megnézzük, van-e a mintában olyan RNS, amit keresünk.

Az életnek van egy központi dogmája: a DNS-ről az információ „lefordítódik” RNS-re, RNS-ről pedig fehérjére. De mivel ennek a vírusnak RNS örökítő anyaga van, ezt vissza kell fordítanunk DNS-re.

- Lehetett hallani különböző tesztekről. Gyorsteszt, nem annyira gyors teszt, hatékonyabb, kevésbé hatékony. Ezek közül az önöké melyik?

- Ez nem a gyorsteszt, hanem a „rendes”. Azért ilyen bonyolult a procedúra.

Mi nem az ellenanyagot mutatjuk ki, hanem a vírus örökítőanyagát.

- Arról van információja, hogy az országban hány laboratórium foglalkozik most ezzel?

- Nincs, de ez a PCR berendezés nagyon egyszerű elven működik, tulajdonképpen ez egy termosztát, ami nagyon gyorsan és pontosan változtatja a hőmérsékletét.

- Gondolom, a járvány előtt nem ezzel foglalkozott a labor.

- Ez egy mikrobiológiai laboratórium. A vírusteszteléshez nem kell sok minden: egy steril fülke, néhány pipetta és reagensek. A PCR berendezés sem túl bonyolult. Én nem régóta dolgozom itt, a vírusra való tekintettel vettek fel egy csomó embert.

- Mekkora a kapacitás? Naponta mennyi tesztet lehet elvégezni?

- Nagyon sokat. Egy ember 2 óra alatt 24 mintát tud izolálni. Egy PCR gép, szintén két óra alatt, 94 mintát tud feldolgozni.

A mi laborunk kapacitását nézve, folyamatos munkarendben egy nap alatt akár 2500 mintát is meg tudnánk vizsgálni.

Van olyan laboratórium, ahol a minták izolálását is gépek végzik, a miénk egy pici laboratórium.

- Mennyire van leterhelve a kapacitás?

- Amikor felvettek, az eredetileg a cégnél dolgozó embereken túl, akiket más laborokból csoportosítottak át, még 20-30 embert kerestek, akkora hajtásra készültek, és 24 órás munkarendben dolgoztunk. Most, amikor beszélgetünk, nyolcan-tízen maradtunk a frissen felvettek közül, és mi a ”frissek” heti 1-2-szer vagyunk beosztva.

Amikor felvétel volt, azt mondták, nagy cégeknek végzünk teszteléseket, és hatalmas kötbéreket kell fizetnie a labornak, ha nem készül el időben az eredményekkel.

Mi hivatalosan úgynevezett „előszűrést” végzünk, de ez nem különbözik sokban attól, amit az akkreditált laborok végeznek. Ha mi kimutatjuk valakiről, hogy fertőzött, akkor az fertőzött. Sőt olyanról is hallottam, hogy ugyanannál az esetnél a mi laboratóriumunk fertőzést mutatott ki, a hivatalos állami nem.

Mi és egy másik labor is visszaellenőriztük a mérést, és kiderült, hogy valóban pozitív a teszteredmény, tehát mi mértünk jól.

- És akkor miért nincs elég munka?

- Közben kiderült, hogy hiánycikk a reagens. A tesztelési kedv is lankadt. Azt gondolom, ha hirtelen újra beindul az élet, akkor újabb fertőzési csúcsok várhatóak, pedig még a mostani sem tetőzött, sok ember látens fertőzött lehet, mert nem mindenkin jönnek elő a tünetek, van, aki lábon kihordja, de közben fertőz.

- Voltak érdekes eredmények?

- Igen, egyik kollégám például nagyon megijedt, mert volt olyan, hogy 94 mintából 30 pozitív lett. Ez egy idősek otthona volt – nem mondhatom meg, melyik, de nem az, amelyikről olyan sok szó volt a tévében.

- Gondolom, szigorú titoktartási előírások vannak.

- Azt sem tudjuk, kinek a mintáját vizsgáljuk. Csak egy szám van hozzárendelve, ami alapján az orvosok be tudják azonosítani az illetőt.

- Önök mennyire vannak kitéve annak a veszélynek, hogy elkapják a vírust?

- Amiben megkapjuk a mintát, az kívülről lehet fertőzött, mint minden és mindenki, amíg a mintavételtől eljut hozzánk, de magától a mintától nem kaphatjuk el. Egy zselészerű folyadékba helyezik a mintavevő pálcának a végét, amin a minta van.

Természetesen nagyon figyelünk arra, hogy védve legyünk: lábzsák, hajzsák, alkarvédő, maszk, kesztyű, szemüveg vagy pajzs és van egy külső, eldobható köpenyünk. A steril fülkét is minden vizsgálat után alkohollal és UV-fénnyel sterilizáljuk. Az egész laboratóriumot is minden műszak végén lúggal felmossák, valamint a levegőt és a felületeket UV-C fénnyel sterilizáljuk. Az izolálás végére pedig már tényleg csak az RNS van benne, akkor már nem fertőzőképes a jószág.

Sőt, három munkanaponként el kell végeznünk magunkon egy koronavírus tesztet.

- Említette, hogy hiánycikk a reagens. Ennek mi az oka?

- A reagens mindenféle olyan anyag - lötty, szmötyi, lé, bármi -, amit a mintához öntünk meghatározott sorrendben, és a mintával lépésenként „valamit csinál”, pl. kicsapja a fehérjét, feloldja a sejteket, puffereket tartalmaz. A lényeg, hogy a folyamat végére csak RNS, azaz örökítőanyag maradjon a folyadékban.

Ehhez a megmaradt örökítőanyaghoz azután újabb folyadékokat adunk, amiket nevezzünk szuszpenzióknak, ebben a lében a DNS-sokszorosítást és kimutathatóságot elősegítő adalékok úszkálnak, ezek viszonylag drága és igen speciális anyagok. Mi mikroliterekben számolunk, szóval ezek az anyagok is ebben a léptékű kiszerelésekben kaphatóak, és mivel igen speciálisak, az előállításuk is relatíve bonyolult folyamat. A világban most igen megnövekedett az igény ezekre a szerekre, ezért nem könnyen hozzáférhetőek.

- Közkedvelt összeesküvés-elmélet, hogy a vírust egy laborban készítették, ahonnan vagy kiszabadult vagy szándékosan szabadon engedték. A szakember szemével nézve mit gondol erről?

- Erről több neves tudományos folyóiratban publikáltak. Nagy vonalakban arról van szó, hogy kétféleképpen lehet egy új rekombináns, nevezzük divatosan GMO-organizmust létrehozni. Egyik, hogy két (vagy több) vírust keresztezünk, a másik pedig, hogy molekuláris biológiai módszerekkel mi magunk változtatjuk meg az örökítőanyagot (ezt nevezi a köznyelv GMO-nak, azaz Génmódosított Organizmusnak).

Tudományos nyelven szólva megszekvenálták a koronavírus RNS-ét, azaz a vírusban tárolt információt „molekulára” pontosan leírták,

és nem találtak nyomot arra vonatkozólag, hogy egyik vagy másik beavatkozás megtörténhetett volna.

Első esetben, azaz a keresztezéskor a két szülőre jellemző lenne bizonyos információ (RNS) szakasz, ha pedig génsebészettel nyúltak volna bele az örökítőanyagba, akkor annak lenne bizonyítéka a vírusban. Nagyon nem valószínű, hogy ez a vírus ember által tervezett (konstruált) organizmus lenne.

A vírusokra az a jellemző, hogy nincs bennük az örökítőanyag másolási hibáit kijavító mechanizmus - mint az élőlényekben -, ezért a „szaporodás” közben hiba csúszhat be.

Egyébként ez az oka a vírusok, például influenza gyors mutálódásának is, ami elősegíti az újrafertőzést - de ugyanakkor, mint genetikai nyom megmarad és lekövethető, visszafejthető, leszármazási sorok képezhetőek általa, családfák állíthatóak fel.

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Magyar Péter: Egy ilyen botrány után egy normálisan működő országban a külügyminiszter azonnal lemondana
Az országjáró politikus szerint botrány, hogy a külügynél korábban letagadták az orosz hackerek két évvel ezelőtti kibertámadását, amit kampányhazugságnak neveztek.

Link másolása

Magyar Péter országjárásának siófoki állomásán szóba került, hogy nemzetbiztonsági szempontból fontos információk kerülhettek orosz hackerek kezébe két évvel ezelőtt. A 444 birtokába jutott iratok szerint a széleskörű kibertámadásról Szijjártó Péternek is tudnia kellett, holott a külügyminiszter korábban ezt letagadta.

„Egy ilyen botrány után egy normálisan működő országban a külügyminiszter azonnal lemondana, és súlyos vizsgálat lenne, hiszen ez államtitoksértés, nemzetbiztonsági kérdés, és nemcsak magyarországi egyébként, hanem a NATO-é, az Európai Unióé, a szövetségeseinké”

– mondta csütörtök este a Tisza Párt alelnöke a gyűlésén megjelenteknek.

A politikus szerint korábban is voltak már arról pletykák, hogy a szövetségeseink nem szívesen adnak információt a magyar hatóságoknak és titkosszolgálatnak, mert attól tartottak, hogy ezek az oroszok kezébe jutnak.

„Egészen elképesztő skandallum, és az is, hogy letagadták ezt a választások előtt” – mondta Magyar Péter, aki ezután még kitért arra is, hogy milyen állapotban van a magyar költségvetés.

„Az első negyedévben elérte a hiány a teljes évi tervezett hiányt. Már bejelentettek 650 milliárd forintnyi beruházási stopot. Ne ijedjenek meg, nem M. Lőrinc és T. István érdekeltségei kerültek veszélybe, hanem magyar óvodák, iskolák és kórházak felújítását állították le, hagyták félbe, és egyben elhalasztották a 2025-ös költségvetés tárgyalását arra hivatkozva, hogy novemberben amerikai elnökválasztások lesznek.”

A politikus szerint éppen ezért a nyári választások után megszorítások jöhetnek.

„A választások előtt, ha szükséges, akkor lehet, hogy lesz valami benzinársapka, lehet, hogy a csirkefarhát is egy pár hétre újra olcsóbb lesz, de mindenki emlékezzen rá: ugyanezt csinálták Gyurcsányék is, jönnek majd a megszorítások. Elképesztő rossz helyzetben van a magyar költségvetés.”

Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
„Az érvényes törvényeket nem tartja be maga a magyar állam” - hiába a bírósági ítélet, továbbra sem áll le a gödi akkumulátorgyár
Miközben egy eldugult csatorna miatt magzatkárosító oldószer került a gödi Samsung-gyár által is használt kommunális szennyvízcsatornába, és bírósági ítélet van arról, hogy le kell állniuk, minden megy tovább.

Link másolása

Február 21-én a Göd-ÉRT Egyesület riasztotta a Greenpeace szakértőit, hogy nagy mennyiségű szennyvíz folyt ki a Gödön működő Samsung SDI akkumulátorgyár melletti termőföldre. A vizsgálatokból kiderült, a minták magzatkárosító anyagot, 200 mikrogramm/liter mennyiségű NMP-oldószert tartalmaznak. A helyi vízművek szerint egy dugulás miatt folyt ki a termőföldre a gödi gyár szennyvize. A történteknek egyelőre semmilyen következménye sincs.

Pedig a gyárnak egy bírósági ítélet alapján már május elején le kellett volna állnia.

A Budapest Környéki Törvényszék ugyanis egy bírósági per kapcsán ideiglenesen felfüggesztette a gödi akkumulátorgyár környezethasználati engedélyét. A bíróság szerint az engedélyt korábban kiadó kormányhivatal nem vette figyelembe az üzem évek óta fennálló zajszennyezését, emellett rendkívül megengedőnek bizonyult a levegő- és vízszennyezés, valamint a gyártás során keletkező akkumulátor-hulladék ügyében is. A bírósági döntés értelmében a gyárnak a végleges ítélethozatalig le kellene állítania a termelést. De hiába írtak levelet a pert indító civilek a gyárnak és a kormányhivatalnak, semmi sem történt. Erről beszélgettünk Szaszkó Andreával, a Göd-ÉRT Egyesület alelnökével.

– Elmondaná pontosan, hogy mi a helyzet?

– 2023 december elején úgy határozott a kormányhivatal zöldhatósága, hogy a Samsung SDI megkaphatja tíz évre a környezethasználati engedélyt. Tette ezt annak ellenére, hogy mi az eljárás során több kifogást is emeltünk. Felfedeztük, hogy volt már talajszennyezés, levegőszennyezés, magában a dokumentációban hiányosnak ítéltük a hulladékgazdálkodási problémák kezelésére tett lépéseket, és nem kaptunk megfelelő választ az észrevételeinkre, valamint a kérdéseinkre. Ennek ellenére a Samsung megkapta 10 évre ezt az engedélyt, amit mi még abban az évben meg is támadtunk.

A keresetünket befogadta a bíróság, de mivel azóta is folytatja a környezethasználatot, sőt a szennyezést is a gyár, ezért mi jogvédelmet kértünk a bíróságtól, amit meg is kaptunk.

Egyelőre a környezethasználati engedéllyel kapcsolatos jogi eljárás maga nem kezdődött el. A tárgyalás első napját még nem tűzték ki, bár már majdnem fél éve beadtuk a keresetet. Tehát ez most még csak egy kérés volt a részünkről, hogy kapjuk meg a jogvédelmet, azért, hogy ne legyünk kitéve a Samsung ártalmainak. A bíróság döntése azt jelenti, hogy jelen pillanatban nincsen hatályos környezethasználati engedélye a Samsung-gyárnak.

– Ennek az engedélynek a híján nem működhetne a gyár?

– Igen, a jogerős bírósági ítéletig nem működhetne.

– A Samsung SDI ezt az ítéletet kommentálta, vagy tudomásul vette?

– Az én tudomásom szerint a Samsung erre még senkinek sehogy nem reagált. Mi természetesen a Samsungnak is küldtünk levelet, és a kormányhivatalnak is küldtünk egy levelet, hogy szólítsa fel a Samsungot a működés felfüggesztésére, semelyikre nem kaptunk választ idáig.

– Amióta üzemel a gyár, ért-e bárkit bármilyen fokú egészségkárosodás, ami egyértelműen és bizonyíthatóan a gyár miatt történt?

– Ezt nem tudhatjuk, tudniillik nem történtek ilyen vizsgálatok. Annak ellenére sem, hogy magának a szennyezésnek a tényét nem tagadják. Egyedül a talajvíz kapcsán nem kötötték össze a gyárral magát a környezetszennyezést, amit a Göd-ÉRT Egyesület analizált a kutakból.

Nem tartotta szükségesnek a kormányhivatal, hogy kivizsgálja, hogy valóban a gyárból származik-e. Ott viszont semmilyen más ipari termelőegység nincsen, amely NMP-t használna. Leállították a vizsgálatokat, ez azóta nem bizonyítható.

A levegőszennyezés ténye viszont egyértelmű, hiszen a levegőszennyezési adatok idén év elején felkerültek az Országos Környezetvédelmi Információs Rendszer oldalára. Igaz, ezeknek már réges-régen ott kellett volna lenniük. Nagyon sok erőfeszítésünkbe került az, hogy megtudjuk, egyáltalán milyen szennyezőanyagokról van szó, mert

a közadatigényléseinkre adott válaszokban ki volt takarva a veszélyes anyagok neve.

Tehát ezt is meg kellett reklamálnunk, hogy egyáltalán megtudjuk, milyen anyagok kerültek nagy mennyiségben a levegőbe.

– Mire hivatkoztak, amikor kitakarták ezeknek az anyagoknak a nevét?

– Nem szoktak hivatkozni semmire. De ezek közérdekű adatok, miután alaptörvényben rögzített jogunk, hogy megismerjük azt, hogy milyen környezeti hatások érnek minket. A környezethez tartozó információkhoz való jog alapjog.

– Ezeknek a szennyező anyagoknak, amiket kitakartak, de aztán végül megismerhettek, milyen lehetséges egészségkárosító hatásuk van?

– Az NMP vonatkozásában derült ki nagyon nagy szennyezés. Az egészben az az érdekes, hogy az NMP-nek a levegőben tolerálható határértéke csak idéntől van meghatározva. 2 mg/köbméter lehetne. 2021-es adatok szerint viszont

ennek a 75-szöröse került a levegőbe. Miközben tudott volt, hogy az NMP, vagyis N-metil-2 pirolidon egy nyálkahártya-gyulladást okozó és magzatkárosító anyag.

Tehát a reprodukciós működésre keményen toxikus mennyiség volt. Azt viszont nem lehet tudni, hogy kinek és milyen egészségügyi károsodása lett emiatt, hiszen ez két éves adat, másrészt erre vonatkozó vizsgálatok vagy szűrések sem történtek itt Gödön soha. Meg se próbálták összefüggésbe hozni vagy kutatni, hogy milyen hatása lehet, mennyire növekedett meg egy bizonyos betegségszám, amióta a Samsung SDI ezen kibocsátásait dokumentálták.

– Ezeket az adatokat a környező egészségügyi intézményektől közérdekű adatigényléssel nem lehetne megszerezni?

– Nem, mert ezek az egészségügyi adatok nem közadatok. Hallottunk magánemberektől szörnyű dolgokat, de addig, amíg nincs bizonyító erejű információ a birtokunkban, nem nyilatkozhatunk erről. Próbáljuk a hitelességünket mi is megőrizni.

– Ha ez a jogi helyzet jelenleg, tehát elvileg állnia kellene a gyárnak a jogerős bírósági döntésig, de nem utal semmi arra, hogy a Samsung SDI-nek szándékában lenne leállítani a gyárat ideiglenesen, akkor önöknek milyen jogi lehetőségük van még érvényt szerezni a döntésnek?

– Ez nagyon nehéz helyzet, mert

amit látunk, az az, hogy az érvényes törvényeket nem tartja be maga a magyar állam.

A kormányhivatal, amely a magyar államot képviseli, alperes a perünkben. Kérdés, hogy a jog most így mennyit ér. Nem tudjuk. Mi ennek ellenére nem fejezzük be ezt a küzdelmet, és mindent el fogunk követni. Ha így nem sikerül, akkor más módon gyakorlunk nyomást, mert ezt egyszerűen nem lehet így elfogadni.

– Milyen hatásos terveik vannak, ami mondjuk többet ér, mint egy bírósági határozat?

– Erről nem szeretnék most részletesen beszélni. Mi jóindulatúan állunk a kormányhivatalhoz, és még reméljük azt, hogy megtörténik, amit kértünk, és felfüggesztik a Samsung-gyár működését.

– Hány embert tudnak mozgósítani?

– Tavaly áprilisban volt egy tüntetésünk. A Göd-ÉRT Egyesület körülbelül 50-60 emberből áll, de 500 ember volt ezen a tüntetésen. Persze nyilván az adott politikai helyzettől is függ, hogy mennyire marad fókuszban a téma, mennyire érzékenyek rá az emberek, de miután az ország területein egyre-másra jelentik be az újabb és újabb beruházásokat, és a Göd-ÉRT Egyesület kezdeményezésével létrejött az Akkumulátorkárosult Települések Igazáért nevű ernyőszervezet, tehát most már nemcsak a gödiekre számíthatunk.

Ha ilyesmit meghirdetünk, van elég szövetségesünk ahhoz, hogy eredményre vezessen egy akció.

De ne menjünk ennyire előre, mi még bízunk benne, hogy a kormányhivatal annak rendje és módja szerint jogszerűen megteszi a lépéseket ahhoz, hogy mi itt Gödön biztonságban és egészségben élhessünk.

Az egyesület állításaival kapcsolatban a múlt hét közepén kérdéseket küldtünk el a gödi Samsung SDI gyárnak és a Pest Vármegyei Kormányhivatalnak. Ha érkezik válasz, cikkünket frissítjük.


# Csináld másképp

Te mit csinálnál másképp? - Csatlakozz a klímaváltozás hatásairól, a műanyagmentességről és a zero waste-ről szóló facebook-csoportunkhoz, és oszd meg a véleményedet, tapasztalataidat!

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Kocsis Máté szerint az államnak be kellene avatkoznia az internetes kommentelésbe
A Robert Fico elleni merénylet tanulságairól kérdezték egy rádióműsorban a Fidesz frakcióvezetőjét. A politikus szerint kritikus pontra ért az emberek egymáshoz viszonyulása az interneten.

Link másolása

Az internetes kommentek kordában tartása lehet az egyik legfontosabb tanulsága a Fico-merényletnek Magyarország számára, mondta az Inforádió Aréna című műsorának Kocsis Máté, amit a 24.hu szemlézett. A Fidesz frakcióvezetője úgy véli, a médiának el kell gondolkodnia, hagyja-e, hogy arctalan, névtelen uszító kommentelők lepjék el a felületeiket.

„A jogalkotásnak a következő időszakban el kell azon gondolkodnia, hogy ezt a véres kommentszekciót miként lehet egy kicsit kordában tartani. Ez olyan fokon elfajult, hogy Szlovákiában most a történtekig vezetett. Magyarországon pedig ez a verbális erőszak, a virtuális térben zajló polgárháború mindenképpen megfékezendő”

– mondta Kocsis Máté, majd több lapot is név szerint megemlített.

„Személyesen is okolok nagyon sok magyarországi, baloldali médiumot is, akik egyébként mesterfokon űzik a gyűlöletkeltést, az indulatkeltést, az elfogult közléseket, a mások megbélyegzését. Ide értve a Telexet, a HVG-t, a 444-et. És még hosszan sorolhatnám”

– mondta a politikus, aki szerint a lapoknak felelősséget kellene vállalniuk azért, hogy életellenes kommentek jelennek meg a felületeiken, amiket nem moderálnak.

Kocsis szerint „ha valakinek van esze és mértékadó médium, akkor eleve nem ad ennek teret, és nem akkor törli, amikor első indulatból mindenki kiírt magából minden mocskosságot”. A Fidesz frakcióvezetője reméli, hogy hamarosan nyújtanak be erre vonatkozó törvényjavaslatot, mert szerinte

„az internetes hangnem, ahogy az emberek egymáshoz viszonyulnak, elért arra a kritikus pontra, ahol az államnak be kell avatkoznia”.

A teljes beszélgetést itt lehet meghallgatni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
154 millió forintot költött eddig a Fidesz a kampányban – Magyar Péter a lista túlvégén, nulla forinttal
Az összes Meta-hirdetés 16 százaléka politikai, amely nemzetközi összehasonlításban magas aránynak számít. Budapesten ugyanakkor 14-szer többet költöttek hirdetésre, mint Tolna megyében.

Link másolása

Lévai Rihárd marketingspecialista Közösségi kalandozások blogjában elemezte a pártok Meta (azaz Facebook és Instagram) közösségi felületeken történő költéseit az elmúlt időszakban.

Az elemzésből kiderül, hogy az elmúlt héten több mint 178 millió forintot költöttek a Meta rendszerében politikai hirdetésekre a pártok, az Orbán-kormány, illetve a különböző, pártokhoz köthető szereplők.

A költések 84,67 százaléka, tehát 151 millió forint a kormányhoz és a hozzá köthető szereplőkhöz köthető. Magyarországon a Meta felületeken feladott összes hirdetés 16 százaléka politikai célú, amely nemzetközileg is kiugróan magas arány.

A kormányoldalhoz köthető portálok a múlt héten 36 milliót költöttek hirdetésre, miközben az ellenzékiek csupán 3 milliót. A kutatásból az is kiderült, hogy Budapesten 14,5-szer annyi hirdetés ment el, mint például Tolna megyében.

A főpolgármester-jelöltek közül is a fideszes Szentkirályi Alexandra költötte a legtöbbet, az összes költésből, azaz 43,765 millió forintból csak ő 31,952 millióból kampányolt a közösségi felületeken, míg az LMP-s és egyesületi támogatással indult Vitézy Dávid 7,3 milliót, Karácsony Gergely pedig csak 4,1 milliót költött.

A Népszavának nyilatkozó Lévai elmondta:

Magyar Péter a vizsgált felületeken egy fillért sem költött hirdetésre.

„Eközben tudjuk, hogy a kormányoldal 100 milliós nagyságrendben fizetett hirdetésekért a Metának, főleg a Megafonon és a CÖF-ön keresztül a Magyart lejárató tartalmakért.”


Link másolása
KÖVESS MINKET: