Puzsér: „Berki Krisztián az, akinek nem lett volna szabad ezzel az országgal megtörténnie”
A kritikus szerint a celeb már nem szórakoztatni, hanem megbotránkoztatni akar, helye pedig „a büntetőtörvényszék előtt, és nem az újságok címlapján van”
Miután már több ismert ember is kiakadt azon, hogy Berki Krisztián és felesége, Berki Renáta (becenevén Mazsi) egy fizetős internetes csatornán keresztül, élő adásban közvetítették első közös gyermekük születését, Puzsér Róbert is beállt a sorba. A kritikus az Indexen megjelent írásában úgy jellemzi Berkit, mint aki egyre lejjebb és lejjebb küzdi magát, és "nem több, mint egy egy megrögzött hazudozó, aki irritáló magatartásával bomlasztja a társadalmat".
Úgy véli, a celeb "természetes helye a büntetőtörvényszék előtt, és nem az újságok címlapján van". De "nyomorúságos mementónak" is nevezi, "akinek az az irritációs funkciója, hogy a hétköznapi embereket az elhibázott rendszerváltásra emlékeztesse: Berki Krisztián az, akinek nem lett volna szabad ezzel az országgal megtörténnie".
Szerinte ő "már nem szórakoztatni, hanem megbotránkoztatni akar", nem is vagyonos ember, hiszen "luxusautói kölcsönzőből valók, kellék gyanánt használt aranyrúdja fóliába csomagolt hungarocell", így hát Berki "nem több, mint egy magát milliárdos vállalkozónak hazudó, proteinnel feltöltött proli".
Puzsér ezután megemlíti, hogy Járai Máté Istenes Bence YouTube-műsorában arról beszélt, hogy a kíváncsi magyarok milliomossá tették Berki Krisztiánt, hisz az általa ismertetett nézettségi adatok egyike szerint akár háromszázmilliós bevétele is lehetett a szülés élőben közvetítésének. A kritikus viszont nem érti, honnan veszi azt Járai Máté, hogy a Berki által közölt bármelyik adat valós. Mint írja, "Berki Krisztián Facebook-oldalán a felhasználók a feleségének szülését reklámozó posztot 4400 tetszéssel és 48 megosztással illették – ez alapján a nyilvános szülés ismeretlen streamingoldalon zajló közvetítése legfeljebb pár ezer elérést kaphatott, amely felhasználóknak a töredéke lehetett a szülőszoba-reality előfizetője. Az Instagram tanúsága szerint Berki Krisztián eltüntette a lájkokat, amelyekből a tartalom népszerűségére következtetni lehet, de Mark Zuckerberg két közösségi felületén ez a két adat csak elvétve válik el – ez alapján legfeljebb pár száz ember fizethetett Berki Mazsi szülésének kétes élményéért". Puzsér szerint az is beszédes, hogy Berki nem előfizetőkről beszél, hanem mindig és következetesen egyedi látogatókat emleget – vagyis olyan felhasználókat, akik az oldalára eljutottak.
A kritikus arra is kitér, hogy Járai Máté az IstenEstben azt is hozzátette a mondandójához, hogy érti, Berki miért csinálta azt, amit, de ő nem tenné meg ezt a feleségével.
"Járai Máté házassága intimitásának kiárusításával, szégyentelen celebkedésével, nyilvános éhezésével és intrikus székletkeverésével szolgálja meg nap mint nap azt a hírnevet, amelyet az RTL-től kap – de még ez a Járai Máté is érzékeli, hogy Berki Krisztiánhoz képest ő bizony egy morális példakép, aki bátran leszólhatja ezt az újszülött gyermekéből is pénzt sajtoló, lelkiismeretlen, gyúrós csődört. S bár semmi másban, ebben igaza van. Berki Krisztián az általa diktált nyilvánosság szellemi és erkölcsi színvonalát a kültelki stricik szintjére szállítja le, amit már egy Járai Máté-nívójú bukott értelmiséginek sem probléma megugrani. Berki Krisztián viszonylatában még a leghitványabb magyarok is kultúrembernek érezhetik magukat – ez pedig itt, a félperiférián sajnos működőképes médiaszolgáltatást eredményez"
- írja.
Azt is hozzáteszi, hogy szerinte Berki "valami olyasmit jelent a kisembernek, amit Németh Szilárd a politizáló értelmiségnek: hiába tudja, hogy kifejezetten az idegesítésére gyártják, mégsem képes figyelmen kívül hagyni őt".
"Mintha a tömegkommunikáció cinikus gépezete a magyarok érzelmi receptorát ingerelné – az élmény oly erős, hogy megfosztja a közönséget a médiafogyasztást illető döntésének szabadságától: a gyalázatos Berki-mém továbbra is sikeresen használja mindennapos felháborításra az öntudatlan és tehetetlen társadalmat"
- zárja sorait Puzsér.
Miután már több ismert ember is kiakadt azon, hogy Berki Krisztián és felesége, Berki Renáta (becenevén Mazsi) egy fizetős internetes csatornán keresztül, élő adásban közvetítették első közös gyermekük születését, Puzsér Róbert is beállt a sorba. A kritikus az Indexen megjelent írásában úgy jellemzi Berkit, mint aki egyre lejjebb és lejjebb küzdi magát, és "nem több, mint egy egy megrögzött hazudozó, aki irritáló magatartásával bomlasztja a társadalmat".
Úgy véli, a celeb "természetes helye a büntetőtörvényszék előtt, és nem az újságok címlapján van". De "nyomorúságos mementónak" is nevezi, "akinek az az irritációs funkciója, hogy a hétköznapi embereket az elhibázott rendszerváltásra emlékeztesse: Berki Krisztián az, akinek nem lett volna szabad ezzel az országgal megtörténnie".
Szerinte ő "már nem szórakoztatni, hanem megbotránkoztatni akar", nem is vagyonos ember, hiszen "luxusautói kölcsönzőből valók, kellék gyanánt használt aranyrúdja fóliába csomagolt hungarocell", így hát Berki "nem több, mint egy magát milliárdos vállalkozónak hazudó, proteinnel feltöltött proli".
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Összeházasodott a Győri ETO két kézise – Brazíliáig utaztak a boldogító igenért
Fodor Csenge és Bruna de Paula egy szűk körű, tengerparti ceremónián fogadott egymásnak örök hűséget, mivel a magyar jogszabályok nem teszik lehetővé az azonos neműek házasságát idehaza.
Összeházasodott a Győri Audi ETO női kézilabdacsapatának két játékosa, Fodor Csenge és a brazil Bruna de Paula. A pár Brazíliában, egy tengerparti szertartáson kelt egybe, az eseményről pedig a ceremóniamester, Babi Motte számolt be az Instagram-oldalán – írja a Blikk. A beszámoló szerint a Rio de Janeiróban tartott, „játékos tengerparti esküvőn” a családtagok és barátok egy szűk, különleges csoportja vett részt.
A bejegyzés szerint a pár kapcsolata kontinenseken átívelő, melynek alapját a kölcsönös tisztelet és a partnerség adja.
„Magyarországon kézilabdázva egy olyan történetet építettek fel, amely a csodálaton, a partnerségen és azon a bizonyosságon alapul, hogy egymásban találták meg az otthont.”
Az esemény szervezője azt is megosztotta, mit csodálnak egymásban a friss házasok. „Bruna Csengében a teljes és elfogadó szeretetét csodálja, a hűségét, és azt, ahogyan mindig arra ösztönözte őt, hogy önmaga legjobb verziója legyen. Csenge pedig Brunában talált valakit, aki képes bármilyen környezetet könnyedebbé, otthonosabbá és szeretettel telivé varázsolni.”
A párnak azért kellett a dél-amerikai országig utaznia, mert míg ott engedélyezett az azonos neműek házassága, addig a magyar jogszabályok ezt nem teszik lehetővé.
A ceremóniamester bejegyzése szerint a helyszínválasztás a kapcsolatuk szimbóluma is.
„Mert amikor megtaláljuk azt a személyt, aki mellett otthon érezzük magunkat, a világ bármely pontja tökéletes helyszínné válhat arra, hogy kimondjuk: „IGEN”.”
Összeházasodott a Győri Audi ETO női kézilabdacsapatának két játékosa, Fodor Csenge és a brazil Bruna de Paula. A pár Brazíliában, egy tengerparti szertartáson kelt egybe, az eseményről pedig a ceremóniamester, Babi Motte számolt be az Instagram-oldalán – írja a Blikk. A beszámoló szerint a Rio de Janeiróban tartott, „játékos tengerparti esküvőn” a családtagok és barátok egy szűk, különleges csoportja vett részt.
A bejegyzés szerint a pár kapcsolata kontinenseken átívelő, melynek alapját a kölcsönös tisztelet és a partnerség adja.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
ByeAlex kommentben reagált Németh Balázs véleményére, aki a vagyonelvonások kapcsán Hitlert és Rákosit hozta fel
A fideszes politikus azt követően üzent a kormánynak, miután Magyar Péter bejelentette, hogy hétfőn ismertetik a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatalra és az Alaptörvény-módosítására vonatkozó javaslataikat.
A fideszes politikus a vagyonelvonások kapcsán azt közölte: „Utoljára például Hitler próbálkozott ilyennel, amikor a zsidók vagyonát vette el, itthon pedig Rákosi tudott »eredményeket« felmutatni”. Németh azt követően nyiltakozott így, hogy Magyar Péter vasárnap jelentette be, hogy hétfőn ismertetik az Országgyűlésben a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatalra és az Alaptörvény-módosítására vonatkozó javaslatot.
Drogfüggő és hajléktalan volt, börtönbe is került A kör Samarájaként ismert Daveigh Chase a halála előtt – megszólalt az édesanyja
Cathy Chase önmagát okolja, amiért nem sikerült hazavinnie a börtönből szabadult lányát 2019-ben. Az anya úgy érzi, ez volt az utolsó esélyük, és a kudarc után Daveigh Chase végleg elveszett a család számára.
Megszólalt a múlt szerdán 35 évesen elhunyt Daveigh Chase édesanyja, aki először beszélt arról, hogyan élte meg a lánya elvesztését, és milyen küzdelmek vezettek a tragédiához.
Cathy Chase a Daily Mailnek elmondta, hogy az elmúlt években rendszeresen kutatott a lánya után az interneten és a Los Angeles-i halottkémi hivatal honlapján is. Amikor először látta a halálhírt, nem akarta elhinni.
„Először azt hittem, hogy álhír, de aztán hirtelen mindenféle komoly oldalak is lehozták a nevét, és rájöttem, hogy nem az”
– mondta az anya.
A felismerés pillanata után a gyász elementáris erővel tört rá. „Elengedtem egy torokhangú sikolyt, és csak futottam. Furcsa, ősi hangok jöttek ki belőlem.”
Az anya szerint a lánya problémái egy bő évtizeddel ezelőtti motorbalesettel kezdődtek, ami után hátfájdalmaira erős fájdalomcsillapítókat kapott. Ezt követően sodródott rossz társaságba, és kábítószer-függőséggel, később pedig hajléktalansággal is küzdött.
A család kapcsolata az évek során megromlott, utoljára 2019 októberében találkoztak, amikor Cathy meglátogatta a lányát a börtönben.
A szabadulása utánra megbeszélték, hogy érte megy, de a találkozó meghiúsult. „A szabadulása másnapján mentem érte, mert nem tudtam, hogy korábban kiengedték. Nem tudom nem magamat hibáztatni ezért. A szabadulása után visszament az utcára” – idézte fel az anya, aki azóta nem látta a lányát.
A holttestet végül múlt csütörtökön azonosította. A búcsúról azt mondta: „Rá tudtuk tenni a kezünket és imádkoztunk érte. Technikailag az üveget érintettük, de ez volt a legközelebb, így is rá tudtuk tenni a kezünket és imádkozni érte.”
Cathy Chase a kritikákra reagálva hangsúlyozta, hogy sosem adta fel a reményt.
„Fáj, hogy azt mondják, biztosan rossz anya voltam, de sosem adtam fel.”
Hozzátette: „Sosem raktam ki a lányomat. Kétségbeesetten próbáltam neki segítséget szerezni, de jogilag nem kényszeríthetsz valakit, aki nem akarja a segítséget.”
A színésznő barátja egy GoFundMe-oldalon indított gyűjtést, ahol azt állította, hogy Chase agyhártyagyulladással és több súlyos vérfertőzéssel küzdött.
A színésznő korábbi menedzsere azonban arra kérte a rajongókat, ne adakozzanak, mert állítása szerint a pénz nem Chase temetésének költségeire megy.
Daveigh Chase gyerekszínészként vált ismertté, ő adta Lilo hangját a Lilo & Stitch című Disney-filmben, és ő alakította a kísérteties Samara MorgantA kör című horrorfilmben, amiért MTV Movie Awardot is kapott. Utolsó filmszerepét 2016-ban játszotta.
A színésznő kedden hunyt el Los Angelesben. Miután a barátja azt közölte, hogy agyhártyagyulladás és véráramfertőzés okozta Chase halálát, később az édesapa, John David Schwallier is megerősítette, hogy lánya bakteriális agyhártyagyulladásban és szepszisben halt meg.
Megszólalt a múlt szerdán 35 évesen elhunyt Daveigh Chase édesanyja, aki először beszélt arról, hogyan élte meg a lánya elvesztését, és milyen küzdelmek vezettek a tragédiához.
Cathy Chase a Daily Mailnek elmondta, hogy az elmúlt években rendszeresen kutatott a lánya után az interneten és a Los Angeles-i halottkémi hivatal honlapján is. Amikor először látta a halálhírt, nem akarta elhinni.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Ma van Vilmos herceg születésnapja: a brit trónörökös 1982. június 21-én született Londonban, Károly és Diana első fiaként, vagyis vasárnap lett 44 éves. Ez önmagában még nem lenne különösebben izgalmas hír, de Vilmosnál most érdekesebb a helyzet, mert a 44. születésnapjára rádöbbent, hogy amíg trónra léphet, addig is kezdeni kellkene valamit a brit monarchia egyik legfurcsább örökségével: a Cornwalli Hercegséggel.
Ez a több mint 600 éves királyi birtokrendszer, amelyet még 1337-ben alapítottak, hogy a mindenkori trónörökösnek legyen miből élnie, alig néhány éve került hozzá. Mivel Cornwallban Vilmos herceget nem walesi hercegként, hanem Cornwall hercegeként tisztelik, sokan vártak tőle hasonló gondoskodást, mint Károly mutatott több, mint 50 éven át. Nekik most csalódniuk kellett, ls ennek egyre többen hangot is adnak.
Ma a Cornwalli Hercegség több mint 52 ezer hektárnyi földet birtokol Anglia 19 megyéjében (nem csak Cornwallban),
és nemcsak mezőgazdasági területek tartoznak hozzá, hanem komoly ingatlanok, kereskedelmi fejlesztések, londoni érdekeltségek és olyan történelmi darabok is, amelyeknél nehéz eldönteni, hol ér véget a gazdaság, és hol kezdődik a középkori díszlet. Ezen kívül vannak farmjai, amiket bérlők gondoznak, nyaralói, amiket bárki kibérelhet egy-egy hétre, sőt, Cornwall teljes tengerpartja is hozzá tartozik.
Vilmos 2022-ben, II. Erzsébet halála és Károly trónra lépése után lett Cornwall hercege, ezzel együtt pedig megkapta a birtok jövedelmeit is.
A hercegség a 2025 márciusával zárult pénzügyi évben 22,9 millió font profitot termelt, ebből finanszírozzák többek közt Vilmos, Katalin és három gyerekük nyilvános és magánéletének jelentős részét.
Csakhogy Vilmos úgy döntött, nem apja örökségét viszi tovább, hanem kitalál valamit, ami az ő egyedi arculatához szerinte jobban illik. Hogy egy példával világítsunk rá a különbségre: Károly, még hercegként a biogazdálkodást támogatta, birtokain évtizedekkel ezelőtt betiltotta még a gyomirtók használatát is - ami most, hogy már Vilmos a főnök, újra megengedett lett. Cserébe viszont a helyi bérlők ingyen fordulhatnak mentális problémáikkal napi 24 órában egy segítő szervezethez.
Vilmos nemrég egy újabb ötlettel állt elő: nem szeretne ülni a történelmi ingatlanportfólión, amit az őseitől örökölt. A hercegség vezetése bejelentette, hogy
a következő tíz évben eladják a vagyon nagyjából 20 százalékát, és az ebből befolyó pénzből körülbelül 500 millió fontot fordítanának lakhatási- és megújulóenergia projektekre.
A terv szerint a hercegség a jövőben öt fő területre koncentrálna: Cornwallra, Dartmoorra, a Scilly-szigetekre, Bath környékére és a londoni Kenningtonra.
Ez elsőre úgy hangzik, mint amikor egy nagyon gazdag ember felfedezi, hogy léteznek társadalmi problémák is. De Vilmos esetében ez mégis több, mert a brit monarchia most éppen olyan az állapotban van, amikor már nem elég szépen mosolyogni egy erkélyen. A királyi családnak egyszerre kell fenntartania a hagyományos szerepét, elmagyaráznia, miért éri meg a briteknek ez az egész, és közben úgy tenni, mintha a 21. században a feudális eredetű birtokjövedelem teljesen természetes dolog lenne.
A Cornwalli Hercegség ügye ezért sokkal kényelmetlenebb, mint egy sima királyi PR-akció.
Vilmos nem adhatja el a hercegség vagyonát a saját hasznára, a nagyobb tranzakciókhoz kormányzati jóváhagyás is kell, és a birtokrendszert elvileg a következő generációk számára illene megőrizni.
Vagyis a történet nem arról szól, hogy Vilmos pénzzé teszi a családi ezüstöt, hanem arról, hogy megpróbálja átírni, mire való egy olyan intézmény, amely eredetileg nem társadalmi innovációra, hanem a trónörökös eltartására jött létre.
Közben a családi háttér sem éppen idilli. Károly királyt 2024-ben rákkal diagnosztizálták, és bár 2025 végén már arról beszélt, hogy 2026-ban csökkenthető a kezelése, az elmúlt két év világosan megmutatta, mennyire törékeny lett az a rendszer, amely korábban évtizedekig II. Erzsébet állandóságára épült. Katalin hercegné 2024-ben szintén rákkezelést kapott, 2025 januárjában pedig azt közölte, hogy remisszióban van, de a visszatérése a nyilvánosság elé fokozatos és óvatos maradt.
Így Vilmos ma nemcsak egy 44 éves apa három gyerekkel, Györggyel, Saroltával és Lajossal, hanem egy olyan trónörökös, akinek a saját apja már király, de még betegséggel él, a felesége súlyos egészségügyi időszak után tér vissza, a család intézményi tekintélyét pedig az elmúlt évek botrányai és pénzügyi vitái rendesen megtépázták.
A hercegség átalakítása ezért lehet Vilmos egyik legfontosabb próbája. Ha működik, akkor azt mondhatja: a királyi vagyon nemcsak öröklött kiváltság, hanem lakások, zöldenergia és akár természetvédelmi programok forrása is lehet.
Ha nem működik, akkor marad a régi kép: egy nagyon gazdag család, amely az Egyesült Királyság egyik legszínesebb és legkedveltebb exportcikke.
Ma van Vilmos herceg születésnapja: a brit trónörökös 1982. június 21-én született Londonban, Károly és Diana első fiaként, vagyis vasárnap lett 44 éves. Ez önmagában még nem lenne különösebben izgalmas hír, de Vilmosnál most érdekesebb a helyzet, mert a 44. születésnapjára rádöbbent, hogy amíg trónra léphet, addig is kezdeni kellkene valamit a brit monarchia egyik legfurcsább örökségével: a Cornwalli Hercegséggel.
Ez a több mint 600 éves királyi birtokrendszer, amelyet még 1337-ben alapítottak, hogy a mindenkori trónörökösnek legyen miből élnie, alig néhány éve került hozzá. Mivel Cornwallban Vilmos herceget nem walesi hercegként, hanem Cornwall hercegeként tisztelik, sokan vártak tőle hasonló gondoskodást, mint Károly mutatott több, mint 50 éven át. Nekik most csalódniuk kellett, ls ennek egyre többen hangot is adnak.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
