prcikk:
Pottyondy Edina az új szlovák törvényről: Nem különbözik attól, mint amikor Orbán a melegek gyülekezési jogát vagy az ellenzéki sajtó szólásszabadságát tiporja két lábbal | szmo.hu
Pottyondy Edina az új szlovák törvényről: Nem különbözik attól, mint amikor Orbán a melegek gyülekezési jogát vagy az ellenzéki sajtó szólásszabadságát tiporja két lábbal
A frissen elfogadott törvénymódosítás a szólásszabadságot és a felvidéki magyar kisebbség jogait fenyegeti. A közéleti influenszer szerint „a magyar jobboldal néma és sunnyog, mert ez Moszkva parancsa”.
Tüntetést tartanak szombat délután Budapesten a szlovák nagykövetség előtt egy frissen elfogadott szlovák törvénymódosítás miatt, amely akár börtönnel is sújthatja a Beneš-dekrétumok megkérdőjelezését.
A szlovák kormány szerint a cél a társadalmi feszültségkeltés megakadályozása, a tiltakozók szerint viszont a jogszabály a szólásszabadságot és a felvidéki magyar kisebbség jogait fenyegeti.
A jogszabály bűncselekménnyé teszi a „második világháború utáni rendezés” tagadását és megkérdőjelezését, amiért akár hat hónap letöltendő börtönbüntetés is járhat. A január 3-i demonstrációt fiatalok és egyetemisták szervezik 17 órára a Stefánia úti szlovák nagykövetség elé.
Pottyondy Edina Facebook-bejegyzésében az illiberális rendszerek visszatérő receptjének nevezte a folyamatot, amelyben egy kisebbséget neveznek meg minden rossz forrásának, majd elveszik a jogaikat.
A szlovákiai helyzetet Orbán Viktor politikájához, valamint a román és ukrán nacionalisták nyelvhasználatot korlátozó törekvéseihez hasonlította. „Az a rossz hírem mindenkinek, aki nem szeretne szegénységben és félelemben élni, hogy Európai Unió sincs liberális jogállamok nélkül” – fogalmazott a posztban, majd hozzátette: „Remélem, sokan leszünk.”
„Sem logikájában, sem tartalmában nem különbözik ez a működés attól, mint amikor Orbán Viktor a melegek gyülekezési jogát vagy az ellenzéki sajtó szólásszabadságát tiporja két lábbal, vagy amikor a román és az ukrán nacionalisták a magyar nyelvhasználatot akarják korlátozni.
A magyar jobboldal néma és sunnyog, mert ez Moszkva parancsa. Csak a szlovák liberálisok vannak a felvidéki magyar kisebbség mellett, és mi, akik ott leszünk január 3-án a szlovák nagykövetség előtt. Nekünk kell szembeállni a jogtiprással, a gyalázattal, a magyarellenes gyűlölettel" - fogalmazott az influenszer.
Peter Pellegrini szlovák államfő a törvény aláírásakor azzal érvelt, hogy a felelősség a kormányé és a parlamenti többségé, a szabályozás célja pedig a társadalmi feszültségkeltés megelőzése.
Álláspontja szerint a törvény nem korlátozhatja senki jogát ahhoz, hogy vagyonelkobzás esetén bírósághoz forduljon. Ezzel szemben Orbán Viktor miniszterelnök kiváró álláspontot képviselt, annyit mondott: „meg kell nézni, pontosan miről szól a törvény”.
Tüntetést tartanak szombat délután Budapesten a szlovák nagykövetség előtt egy frissen elfogadott szlovák törvénymódosítás miatt, amely akár börtönnel is sújthatja a Beneš-dekrétumok megkérdőjelezését.
A szlovák kormány szerint a cél a társadalmi feszültségkeltés megakadályozása, a tiltakozók szerint viszont a jogszabály a szólásszabadságot és a felvidéki magyar kisebbség jogait fenyegeti.
A jogszabály bűncselekménnyé teszi a „második világháború utáni rendezés” tagadását és megkérdőjelezését, amiért akár hat hónap letöltendő börtönbüntetés is járhat. A január 3-i demonstrációt fiatalok és egyetemisták szervezik 17 órára a Stefánia úti szlovák nagykövetség elé.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Késő délután megnyitotta kapuit a fideszes eredményváró a párt hagyományos helyszínén, a Bálnában, ahová öt óra után nem sokkal kezdték el beengedni a hazai és a nemzetközi sajtó munkatársait. A beengedésnél szigorú volt az ellenőrzés, a látszólag találomra kiválasztott külföldi újságírók táskáját még kutyákkal is átvizsgáltatták. A média munkatársai ezúttal is elkülönítve, egy külön helyiségben várakozhattak. A párt meghívó nélkül érkező szimpatizánsainak az épület mögött állítottak fel sörpadokat, illetve van egy színpad is.
Miután megérkeztek a friss választási eredmények, Orbán Viktor pártelnök pedig elmondta beszédét, sokan sírva fakadtak a helyszínen. Képeinken a történelmi Fidesz-vereség pillanatai.
Késő délután megnyitotta kapuit a fideszes eredményváró a párt hagyományos helyszínén, a Bálnában, ahová öt óra után nem sokkal kezdték el beengedni a hazai és a nemzetközi sajtó munkatársait. A beengedésnél szigorú volt az ellenőrzés, a látszólag találomra kiválasztott külföldi újságírók táskáját még kutyákkal is átvizsgáltatták. A média munkatársai ezúttal is elkülönítve, egy külön helyiségben várakozhattak. A párt meghívó nélkül érkező szimpatizánsainak az épület mögött állítottak fel sörpadokat, illetve van egy színpad is.
Miután megérkeztek a friss választási eredmények, Orbán Viktor pártelnök pedig elmondta beszédét, sokan sírva fakadtak a helyszínen. Képeinken a történelmi Fidesz-vereség pillanatai.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Török Gábor: A Fidesz ott követte el a legnagyobb hibát, hogy teljesen bezárkózott a saját univerzumába
A politológus szerint a kormánypárt stratégiai hibát követett el, amikor kizárólag a saját szavazóinak kommunikált. Meglátása szerint viszont a valódi probléma abból fakadt, hogy figyelmen kívül hagyták a saját buborékjukon kívüli elégedetlenséget.
A Fidesz kampányát és a választási éjszaka legfontosabb tanulságát foglalta össze éjszaka közzétett Facebook-posztjában Török Gábor politológus.
Szerinte a kormánypárt stratégiai hibát követett el azzal, hogy elszigetelte magát, miközben Magyar Péter sikeresen mozgósította azokat, akiket a Fidesz már nem tudott megszólítani.
Török délelőttre ígért részletesebb elemzést, de egy gondolatot már előzetesen is kiemelt. A politológus szerint a kormánypártok alapvető tévedést követtek el azzal, hogy kommunikációjukat a saját szavazóikra szűkítették.
„A Fidesz ott követte el a legnagyobb hibát, hogy teljesen bezárkózott a saját univerzumába, kizárólag a saját szavazóihoz beszélt, csak arra összpontosított, hogy a lehető legjobban leegyszerűsített, alapvetően félelemre épített mondanivalóval és bizony időnként hasonlóan egyszerű szereplőkkel, továbbá mindenféle győzelmi jelentéssel őket egyben tartsa.”
Török Gábor ugyanakkor elismerte, hogy ez a taktika a keménymag egyben tartására részben alkalmas volt. „Ebben nem is volt teljesen sikertelen, hiszen a 2010 utáni időszakban eddig tapasztalt 2,1-2,8 millió közötti belföldi tábora - inkább alsóhangon - nagyjából most is rá szavazott.”
Az elemző úgy látja, a valódi probléma abból fakadt, hogy a kormánypártok figyelmen kívül hagyták a saját buborékjukon kívüli elégedetlenséget.
Szerinte a Fidesz „egyáltalán nem vett tudomást arról, hogy egyre több ember számára a politikája, a kommunikációja, a propagandája és a kirakata értelmezhetetlen, vállalhatatlan, befogadhatatlan.”
„Ezt a tábort terelte egybe és győzte meg a korábban az ellenzéki térfélen nem látott politikai munkájával Magyar Péter.”
A TISZA Párt több mint hárommillió szavazattal történelmi rekordot döntött, miközben a Fidesz–KDNP közel egymillió szavazót vesztett négy év alatt. Az előzetes adatok szerint a TISZA bő kétharmadot, 138 mandátumot szerzett, és a Fidesz mellett csak a Mi Hazánk jutott be a parlamentbe.
A győzelem nemcsak listán, hanem egyéni körzetekben is elsöprő volt, olyan ismert fideszes politikusok bukták el a körzetüket, mint például Menczer Tamás és Tállai András.
A Fidesz kampányát és a választási éjszaka legfontosabb tanulságát foglalta össze éjszaka közzétett Facebook-posztjában Török Gábor politológus.
Szerinte a kormánypárt stratégiai hibát követett el azzal, hogy elszigetelte magát, miközben Magyar Péter sikeresen mozgósította azokat, akiket a Fidesz már nem tudott megszólítani.
Török délelőttre ígért részletesebb elemzést, de egy gondolatot már előzetesen is kiemelt. A politológus szerint a kormánypártok alapvető tévedést követtek el azzal, hogy kommunikációjukat a saját szavazóikra szűkítették.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
G. Fodor Gábor: Nem ilyen országtérképre számítottunk
A XXI. Század Intézet stratégiai igazgatója úgy fogalmazott: "nem néz ki jól a történet, ez biztos, hogy nem találkozik azokkal az előzetes elvárásokkal, amikkel számoltunk". Az elemző másra számított.
A XXI. Század Intézet stratégiai igazgatója, G. Fodor Gábor beszélt a választás eddig beérkezett eredményeiről a Patrióta stúdiójában:
„Nem néz ki jól a történet, ez biztos, hogy nem találkozik azokkal az előzetes elvárásokkal, amikkel számoltunk.
Én győzelemmel számoltam, türelem, nem kell kapkodni, de nem néz ki jól. Nem ilyen országtérképre számítottunk."
G. Fodor munkatársa szerint a probléma az lehetett, hogy kutatásaik nem érték el az ellenzéki buborékot vagy volt egy olyan eltolódás a magyar közvéleményen belül, amivel nem tudtak számolni.
A XXI. Század Intézet stratégiai igazgatója, G. Fodor Gábor beszélt a választás eddig beérkezett eredményeiről a Patrióta stúdiójában:
„Nem néz ki jól a történet, ez biztos, hogy nem találkozik azokkal az előzetes elvárásokkal, amikkel számoltunk.
Én győzelemmel számoltam, türelem, nem kell kapkodni, de nem néz ki jól. Nem ilyen országtérképre számítottunk."
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Történelmi fordulatról ír a nemzetközi sajtó: erre számítanak Magyarországtól a világban a Tisza győzelme után
A legnagyobb európai és tengerentúli lapok kiemelik, hogy Orbán elismerte a Fidesz választási vereségét. Az elemzések közben arra jutnak, hogy a stagnáló gazdaság, illetve a korrupció miatt akart komoly változásokat a magyar nép, és ez hozta el a Tisza Párt elsöprő győzelmét.
Egy korszak zárult le Budapesten: a nemzetközi sajtó egyszerre nevezi történelmi fordulatnak és európai jelentőségű váltásnak az április 12-i magyar választás eredményét, amelyre világszerte reagáltak politikai vezetők és a legnagyobb lapok. A 16 év utáni kormányváltást hozó választáson a Tisza Párt aratott fölényes győzelmet, miközben a részvételi arány rekordot döntött. A világsajtó kiemelt figyelemmel követte az eseményeket, a vezető médiumok pedig egybehangzóan a magyar belpolitika és az Európai Unió viszonyának újrapozicionálását emelték ki.
A Reuters hírügynökség tudósítása szerint az uniós vezetők a demokratikus és európai értékekhez való visszatérés esélyét látják az eredményben, miközben a szavazói döntés hátterében az infláció és az életszínvonal romlása is komoly szerepet játszhatott.
„Ezen az estén erősebben dobog Európa szíve Magyarországon” – idézte a The GuardianUrsula von der Leyent, az Európai Bizottság elnökét. A brit lap szerint a magas részvétel és a fiatal szavazók mozgósítása kulcsfontosságú volt, a választást pedig a jobboldali populizmus európai jövőjéről szóló népszavazásként is lehetett értelmezni.
A The New York Times elemzése szerint a fordulat kulcsa az volt, hogy Magyar Péter „belülről” érkező kihívóként tudta megszólítani az elégedetlen szavazókat, és a választás egyben a centralizált hatalomgyakorlásra adott társadalmi válaszként is értelmezhető.
A tengerentúli sajtó a geopolitikai következményeket is hangsúlyozta. A The Washington Post arra hívta fel a figyelmet, hogy a fordulatnak Washingtonban és Moszkvában is komoly visszhangja van, és Orbán Viktor veresége túlmutat a magyar belpolitikán, hatással lehet a transzatlanti viszonyokra is.
A gazdasági okokat a The Wall Street Journal emelte ki: azt írják, a választási eredményben komoly szerepet játszott a stagnáló gazdaság és a korrupciós vádak miatt fellángolt társadalmi feszültség.
A Le Monde elsősorban azt emelte ki, hogy Orbán Viktor elismerte a vereségét. Eközben Magyar és a Tisza Párt győzelme egy új, EU-orientált politikai irány lehetőségét vetíti előre. A francia lap úgy értelmezi, hogy a választás félreérthetetlen visszajelzés a választóktól, akikben erős igény támadt a változásra.
A brüsszeli Politico szerint a Tisza Párt erős kétharmados parlamenti többsége (amiről az éjjel még feltételes módban írtak) rendszerszintű átalakítások előtt nyithatja meg az utat. Ezt a gondolatmenetet vitte tovább a CNN és a BBC is, amelyek az európai illiberális modell egyik ikonikus alakjának vereségét és ennek jelképes súlyát hangsúlyozták.
A nemzetközi reakciók is gyorsan megérkeztek. Donald Tusk lengyel miniszterelnök magyarul is üzent: „Vissza együtt! Dicsőséges győzelem, barátaink! Ruszkik haza!”. Barack Obama, az Egyesült Államok volt elnöke úgy fogalmazott, hogy „a magyarországi ellenzéki győzelem a demokrácia győzelme, és a magyar nép rugalmasságának bizonyítéka.”
A külföldi lapok elemzései szerint összességében a magas részvétel, a fiatal szavazók aktivizálódása, a gazdasági nehézségek és a korrupciós ügyek miatti elégedetlenség együttesen vezettek a 16 éve tartó kormányzás végéhez.
Egy korszak zárult le Budapesten: a nemzetközi sajtó egyszerre nevezi történelmi fordulatnak és európai jelentőségű váltásnak az április 12-i magyar választás eredményét, amelyre világszerte reagáltak politikai vezetők és a legnagyobb lapok. A 16 év utáni kormányváltást hozó választáson a Tisza Párt aratott fölényes győzelmet, miközben a részvételi arány rekordot döntött. A világsajtó kiemelt figyelemmel követte az eseményeket, a vezető médiumok pedig egybehangzóan a magyar belpolitika és az Európai Unió viszonyának újrapozicionálását emelték ki.
A Reuters hírügynökség tudósítása szerint az uniós vezetők a demokratikus és európai értékekhez való visszatérés esélyét látják az eredményben, miközben a szavazói döntés hátterében az infláció és az életszínvonal romlása is komoly szerepet játszhatott.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
