KULT
A Rovatból

„Ebben a világban mindenki valamiért megharcol” - Interjú Sós Ágnes dokumentumfilm-rendezővel, az Isteni kéz című alkotás producerével


Link másolása

Mekkora a presztízse a fesztiválnak nemzetközi szinten? Azért tudnak róla elég sokan.

Persze, a híre azért terjed. Az összes forgalmazó tud már rólunk, mert tőlük kérjük be a filmeket. Hat év alatt már 300 film fordult meg a kezeink között, amelyek versenybe mentek. Gyakorlatilag nincs olyan forgalmazó, producer vagy komoly filmrendező, aki ne tudna rólunk. Több fesztivál igazgatója is itt van a zsűriben. Hogy hogyan ismer el minket a világ, arra is van egy jó példám. A tavalyi fesztiválon mesélte egy önkéntes, hogy ment ki a reptérre egy amerikai rendezőért. A kocsiban a rendező elmondta, hogy nagyon örül neki, hogy a világ legjobb dokumentumfilmes fesztiváljára jöhet. Kiderült, hogy három éve egy kollégája volt itt nálunk, és mikor megtudta, hogy ő is Budapestre jön, áradozott a helyszínről és a programról. Nagyon meghatódtam és büszke voltam, hogy Amerikában, ami azért nem pici ország, így terjed a hírünk. De valóban, most már nagyon komoly alkotók is eljönnek hozzánk, akár zsűribe is.

Sós Ágnes

A filmeket nézve bivalyerős mezőnyt látunk idén is. Van olyan esetleg, amelyik valamilyen aspektusból személyes kedvenced?

Nincs, de azért, mert egyszerűen nem tudok választani.

Maximalisták vagyunk: ha egy film nem nagyon jó, csak jó, azt már nem hívjuk meg a versenyprogramba.

Így is negyven film van nálunk versenyben, ez rengeteg. Sokszor kapunk nézői panaszt is, hogy lehetetlen mindet megnézni. Ezért egyébként több ötletünk is van évközbeni vetítésekre is, hogy az emberek minél több helyen hozzájuthassanak a filmekhez. Nekem az a meglepő, hogy engem két téma, ami egyébként nem áll közel hozzám, meg tud fogni. Bokszoló lány vagy autóversenyző gyerek a családjával - abszolút előítéletes voltam vele, hisz sokakhoz hasonlóan távol áll tőlem a két téma. De ezek után a filmek után (Pillangó - Olaszország és Száguldó család - Norvégia - M. A.) átgondolom, hogy mennyire nem ismerem a világ bizonyos részeit.

Ezek a filmek nagyon befolyásolnak engem a szó legpozitívabb értelmében, mert a tudás és a művészet együtt hat rám, és ezek által közelebb kerülök olyan dolgokhoz, amikkel eddig egyáltalán nem foglalkoztam. Hihetetlen, hogy nézel egy filmet, és valaki a szemed láttára lesz világbajnok sakkozó vagy autóversenyző. Vagy egy történetet egy öreg, 85 éves svéd operaénekesnőről, aki megharagszik a mellőzöttsége miatt, és be akarja bizonyítani, hogy mekkora sztár. És végig izgulod a filmet, mert látod, hogy már nem énekel olyan jól. Csodálatos történetek vannak.

Például adott egy amatőr norvég férfikórus, ahol a kórusvezető halálos beteg lesz. És versenyt futnak az idővel, hogy vajon megéri a fellépést, amire mindannyian annyira vártak. Közben az emberség, a szeretet és a barátság játsszák a főszerepet. De csodálatosak az afrikai diktatúrában működő utolsó szabad rádió működését vagy a kínai társadalom egymásra ható problémáit bemutató filmek is. Dél-Koreát ugyanígy két filmen mutatjuk be: az egyikben a mennybe megy a társadalmuk, a másikban elég negatívnak látod.

A fesztivál idei tematikája a harc: harc az identitásért, harc a szabadságért, az álmaidért, a gyermekeidért. Úgy tűnik, hogy ma a világban egyre többet kell harcolni, akár a mindennapokban is?

Leginkább a zsűri miatt kell kategóriákra bontani az alkotásokat. Amikor el kellett döntenünk a tematikát, egyszerre csak belénk hasított a gondolat, hogy ebben a világban mindenki valamiért megharcol. Ezt nagyon markánsan éreztük. Az is eszünkbe jutott, hogy nekünk filmesként vagy épp fesztiválszervezőként is meg kell vívnunk a magunk csatáit a körülményekkel, állandóan harcolunk. De ez nem baj, mert a harc sokkal inkább minőségre kényszerít, mint a tespedtség.

Magyar szekciója is van a fesztiválnak. Némelyik hazai alkotás elég jól beleillene a harcos tematikába is…

Ebben az évben sajnos nem érkeztek egész estés magyar dokumentumfilmek itthonról. Ennek részben lehet az is az oka, hogy Magyarországon jelenleg lényegében nincs dokumentumfilm-finanszírozás. Egy dán kolléga akár százszor, de egy lengyel is tízszer annyi pénzből dolgozhat, mint egy magyar. Ha azonban a világ minden pénze rendelkezésedre áll, ráadásul baromi tehetséges vagy, azt a filmet még akkor is meg kell csinálni rengeteg energiával és munkával. Idén emiatt a nemzetközi versenybe nem tudtunk magyar filmet tenni, így csináltunk egy külön magyar versenyt, hat filmmel.

Beszéltél arról, hogy középiskolások is részt vesznek a fesztivál programjain. Egy-egy filmből többet meg lehet tanulni történelmi, társadalmi, földrajzi kérdésekről, mint a négyéves anyagból. Mi a tapasztalat, betalálnak nekik ezek a filmek?

Én úgy látom, hogy igen. Általában nem jutnak el hozzájuk a dokumentumfilmek, itt pedig nem csak, hogy eljut, de még a közös megbeszélés élményét is megkapják, ami duplán jó. Néha meg kell harcolni, hogy a pedagógusok el merjék hozni a diákokat annak kárára, hogy aznap épp nem fogják megtudni, hogy ki Petőfi, Mátyás király vagy mi a koszinusz függvény.

De szerencsére van néhány vagány pedagógus, aki maga is látott ilyen filmet, és jól tudja, hogy a diáknak jót tesz, ha ezeket a világokat megismerheti, sőt beszélgethet róla.

Erkölcsi, etikai értéket hordoznak ezek a filmek, empátiára, toleranciára nevelnek. Vannak diák civil nagyköveteink a főváros legjobb gimnáziumaiból. Ők megkapják a filmet (eddig mindig szerették is), majd megmutatják a tanáruknak vagy az igazgatónak, és ajánlják a fesztivált. Ha jó a viszony pedagógus és diák között, akkor nyert ügyünk van, szerencsére legtöbbször ez a helyzet. Jobb gimnáziumok nem félnek felállni az iskolapadból, és az értékért eljönni a moziba. Hiszen tudják, hogy ezek a filmek nem elvesztegetett időt jelentenek, és nem a hollywoodi sémát kapják a fialatok. Itt a történetek száz százalékig valósak.

Némelyik gimnazista megkérdezi tőlem, hogy vajon színészek játszották-e a sztorit, valaki megírta-e előre a szövegeket. Mondom nekik, hogy természetesen nem, ez az élet, ez így történik. Ekkor meg azon lepődnek meg, hogy végig ott a kamera. Igen, ez a dokumentumfilm! Hogy ott a kamera a sarkadban, éveken át, mert bizalom van a szereplők és a készítők között. Meg is szokja a szereplő, és tudja is, hogy nem él vissza a helyzettel a filmes. Ha valakiről hét éven át forgatnak, lehet, hogy csak harmincszor találkoznak, nem minden napjára telepszenek rá, de ott vannak az egész életében. Nekünk ez a dolgunk, hogy a szereplő megszokjon, és megbízzon bennünk. Szóval nagyon boldog vagyok, ha mindezt látják a fiatalok.

Sok úgynevezett civil nagykövete van a fesztiválnak, illetve a különböző filmeknek. Mi az ő pontos feladatuk, mit tesznek hozzá ők a rendezvényhez?

Ők a filmek témájának szakértői, érintettjei vagy szerelmesei a sorsuk vagy a munkájuk által, és ők elérnek olyan csoportokat, akiket mi, ha a világ minden pénze a miénk volna reklámra, akkor sem tudnánk. A mi filmjeink mindenkinek szólnak, de lehet, hogy egy adott sportolóról vagy operaénekesről szóló film egy adott célközönséget jobban érdekel. Úgy lehet őket jobban elérni, ha keresel valakit, aki a témában hitelesen tudja képviselni a filmet. A civil nagykövet egy közvetítő közeg, hogy eljusson az üzenet a legkülönbözőbb célcsoportokhoz - az elmúlt években fodrászokat, leszbikus közösségeket vagy épp postásokat is szólítottunk már meg így. Ez egy jól sikerült ötlet lett, annak ellenére, hogy persze jókora szervezés is.

Ha valaki akár ezeket a filmeket, akár más dokumentumfilmeket nézne ezen a fesztiválon kívül is, hol érdemes keresgélnie?

Ez egy nagyon gyakori kérdés, és évek óta szomorúan kell válaszolnom, hogy sajnos szinte sehol. Akkor is, ha Oscar-jelölt, vagy bármilyen más, magas rangú díjjal jutalmazott. Egy-egy mozi műsorra tűzi, de ha nincs kellő reklámja, az emberek nem is értik, hogy mi az ott a moziműsorban. Mi magunk év közben is folyamatosan igyekszünk vetíteni, a legsikeresebb filmjeinket évek óta megismételjük például a Bem Moziban, de terveink szerint hamarosan más mozikban is. Este hatkor-nyolckor telt házak előtt szoktak futni, áltagban egy hónapban egyszer. De igyekszünk tágítani a lehetőségeink horizontját.

A Budapesti Nemzetközi Dokumentumfilm Fesztiválról az esemény honlapján találtok bővebb információt.

Az Isteni kéz című filmet február 1-jén, 20:00-kor és február 2-án 15:45-kor tudjátok megnézni a Cinema City Aréna moziban.

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


KULT
A Rovatból
Botrány az Eurovízión: Rögtön eltörte a trófeáját, majd az egyik ujját is a győztes
A svájci győztes, Nemo olyan nagy hévvel rázta a győzelmi ereklyéjét, hogy túl nagy erővel csapta a földhöz, így az üvegből készült trófea eltörött.

Link másolása

Korábban mi is megírtuk, hogy az idei évben egy svájci előadó vehette át az Eurovíziós Dalfesztivál trófeáját. Nem sokkal később azonban nemhogy a trófeát törte el az énekes, de elmondása szerint még az ujját is.

Május 11-én, szombaton tartották a 2024-es Eurovíziós Dalfesztivál nagydöntőjét a svédországi Malmőben, ahol összesen 25 ország képviseltethette magát, ugyanis Hollandiát korábban kizárták a versenyből, erről itt írtunk.

Az idei Eurovíziós Dalfesztivált az összpontszám (591 pont) alapján végül a svájci Nemo nyerte meg. Miután a magát nembinárisnak valló – s ezzel a dalfesztivál történelmének első nembináris győzteseként – 24 éves svájci énekes-dalszerző átvette a trófeát, katasztrófa történt a színpadon.

Nemo teljesen meghatódott, azonban olyan nagy hévvel rázta a győzelmi ereklyéjét, hogy túl nagy erővel csapta a földhöz, így az üvegből készült trófea eltörött.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

KULT
A Rovatból
Az év legjobb sorozata, csak a legerősebb idegzetűeknek – A Szarvasbébi való életbeli szereplői is megszenvedték a történetüket
Ha van kedved egy kis önsanyargatásra, és bírod a lelki zsarolást, a Szarvasbébi a te sorozatod lesz! Miután megnéztem a Netflix legújabb dobását, kellett egy kis idő, mire össze tudtam foglalni a gondolataimat.

Link másolása

Ez meg mi volt? Gondolhatná mindenki, miután végig nézi a Szarvasbébit. Sokan már a címét se tudják hova tenni, egy nagy kérdőjel a sorozat.

Amikor utánaolvastam az interneten, mindenhol azt írták, hogy ez a sorozat fájni fog.

De nem úgy, ahogy egy rossz sorozat tud fájni. Hanem egy erős gyomros, amit csak egy igazán kiemelkedő alkotás tud adni.

Nagyon kellemetlen nézni a Szarvasbébit, de hajtja a nézőt a katasztrófaturizmus. Tipikus „ennél rosszabb már nem jöhet”, aztán kapjuk a gyomrosokat sorban, mígnem a földön heverünk, de mégis megnézzük a következő részt. Nagyon fura, de nem tudom autentikusan leírni, milyen érzés a sorozatot végig ülni, bárhogy is próbálom, ezt bizony látni kell.

Miről is szól a Szarvasbébi? Egyáltalán mi ez a cím?

Richard Gadd skót humorista a 2019-es edinburgh-i Festival Fringe-en adta elő a Szarvasbébi című műsorát, ami saját életéről szólt. Arról, hogy hogyan próbált betörni a showbizniszbe, majd végül hogyan lett szinte emberi roncs. Ezt a műsort a Netflix megvette, és sorozat formájában feldolgozta. Richard Gadd maradt az író, az alkotó és a főszereplő. Megváltoztatták a neveket, de csak azért, hogy a valódi szereplők identitását védjék. A Szarvasbébi nem finomkodik, Gadd minden rossz döntése szinte szűrő nélkül bekerült a forgatókönyvbe úgy, hogy közben narrálja a cselekményt, tehát még mögé is látunk, mit miért csinál szerencsétlen főszereplőnk.

Donny Dunn (Richard Gadd) kitartó, de sikertelen humorista. Csaposként dolgozik egy bárban, ahova betéved Martha Scott (Jessica Gunning). A túlsúlyos, nem túl ápolt, alacsony brit nő pityeregve lép oda a csaposhoz, ám amikor Donny megkérdezi mit szeretne, azt válaszolja Martha, hogy nincs pénze. Donny meghívja egy csésze teára. Ez az apró gesztus nem várt következményekkel fog járni Donny életében. Martha innentől fogva rátapad, mint egy kullancs, minden nap bejár a kocsmába, főszereplőnk pedig meghívja egy diétás kólára, mert bár Martha azt hazudja, hogy gazdag, sosincs pénze.

A csaposnak jó érzés, hogy végre valakinek fontos, mert éppen a padlón van az élete.

Amit még nem tud Donny ekkor, hogy mindig van lejjebb. Martha megszerzi Donny e-mail címét a humorista weboldaláról, és innentől kegyetlenül elkezdi zaklatni. De ő nem csinál semmit, nem jelenti a rendőrségen, csak hagyja, hogy a nő a bőre alá másszon, hiszen addig sem üres az élete. Nem írok sokat, de elég annyi, hogy egy folyamatos lejtmenetnek leszünk tanúi, aminek a végeredménye a Szarvasbébi. Ami nem más, mint a becenév, amit Martha ad Donnynak, a nagy, szomorú szemei miatt.

A legszörnyűbb a Szarvasbébiben, hogy mennyire reális, hihető és megdöbbentő. Ez akárkivel megtörténhet, és meg is történik nap-mint-nap. Minden, amin Donny keresztülmegy, érthető, logikus és teljesen megbabonázó. Tényleg jönnek azok az információk, amiket nem ad ki magáról az ember, főszereplőnk mégis elmondja a nézőknek, sőt belső monológokkal meg is magyarázza őket.

Közelről, szinte barátként tekintünk szegény Donnyra, látjuk azt az elképesztő utat, amit a hét rész alatt bejár.

A legmorbidabb az egészben, hogy ennek a zaklatásról szóló szörnyű történetnek az lett a vége, hogy a sorozat rajongói felkutatták az igazi embereket, akiket álnéven játszottak a színészek, és kegyetlenül elkezdték zaklatni őket... Ilyen volt például az „igazi Martha” esete, a beteg nőt elkezdték kegyetlenül online inzultálni a nézők. Richard Gaddnek kellett rászólnia a saját rajongóira, hogy mennyire képmutató a viselkedésük. Ezzel be is zárunk egy teljes kört.

Ahogy haladnak előre az epizódok, egyre rosszabb dolgok történnek Donnyval, és mégsem lehet leállni a sorozattal. Bámulatosan rossz döntések szemtanúi lehetünk, amiket ennyire rosszul kezelni ámulatba ejtő. Ilyet tényleg nem lehet kitalálni.

A súlyosan beteg elme és erősen labilis lelki problémákkal küzdő humortalan komikus párbaja eddig az év legjobb olyan sorozata, aminek a közelébe se szeretnék menni többet.

Nézni, ahogy a két sérült lélek függ egymástól, igazi katasztrófaturizmus. Engem a negyedik rész teljesen kiütött. Nagyon fontos, erősen 18+-os a sorozat, és nem azért, mert annyira grafikus a megjelenítés, hanem mert ez egy érett, kegyetlenül lélekromboló sorozat.

A színészek 100%-ot beleadnak, ami nem csoda, Gadd gyakorlatilag Donny, csak más néven. Jessica Gunning néha szánalomra méltó, máskor irritáló, de van, amikor egyenesen ijesztő az alacsony, pufi, középkorú hölgy. Nava Mau alakítja főszereplőnk transznemű barátnőjét pár rész erejéig, Terit, aki az egyetlen fény az életében. A többi színész pedig tökéletesen játszik Donny és Martha párbaja alá.

Kiemelendő még Mark Lewis Jones, mint Donny apja. A skót karakterszínész minden pillanata aranyat ér.

Eljutottunk a lezárásig. Nem tudom, mi a helyes ajánlás a Szarvasbébi esetében. Mert ezt mindenkinek látnia kéne, de pontosan tudom, hogy az emberek többsége ki fog borulni tőle. Aki nyitott egy kis önsanyargatásra, annak tudom ajánlani a sorozatot. Tényleg az év egyik legjobb szériája, amit azért kevés embernek ajánlok tiszta szívből. A Szarvasbébi megtekinthető a Netflix kínálatában.

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KULT
A Rovatból
Farokméregetés, szó szerint – A Talpig férfiban nincs tabu, és Jeff Daniels még sosem volt ilyen imádnivalóan ütnivaló
Az amerikai jog, társadalmi igazságtalanságok, hatalmi játszmák, fekete humor: a Netflix új minisorozata sokakat kiakaszt majd, mégis üdítő, hogy mennyire nem veszi magát komolyan.

Link másolása

Mielőtt még bármit is leírnánk a Talpig férfiről, érdemes megemlíteni, hogy az új Netflix-sorozat mögött az a David E. Kelley áll kreátorként és íróként, aki valódi veterán a szakmában, s olyan szériák elkészítése fűződik a nevéhez többek között, mint a Kisvárosi rejtélyek (1992-1996), a Chicago Hope kórház (1994-2000), az Ally McBeal (1997-2002), az Ügyvédek (1997-2004), a Boston Legal – Jogi játszmák (2004-2008), a Hatalmas kis hazugságok (2017-2019), a Tudhattad volna (2020), a Kilenc idegen (2021), a Szerelem és halál (2023) vagy Az igazság ára (2022-2023). Nem mellesleg pedig már több mint 20 éve Michelle Pfeiffer férje és két gyermekének apja.

A Talpig férfi pedig abszolút beilleszkedik Kelley filmográfiájába, tekintve, hogy most is fontos szerepet kap a történetben az amerikai jog, a társadalmi igazságtalanságok, a hatalmi játszmák és a kissé fekete humor.

A sztori azonban ezúttal nem saját, Az igazak és a Hiúságok máglyjája írója, Tom Wolfe 1998-ban kiadott, azonos című könyve (A Man in Full) szolgáltatta hozzá az alapot.

Az Atlantában játszódó történet több különböző szálon pörög, amiket összekötnek az egymással folyamatosan kapcsolatban lévő szereplők. A legfőbb szál a milliárdos ingatlanmogul Charlie Crokert (Jeff Daniels) követi, aki csődközeli helyzetbe kerül, amikor a bankja szeretné behajtani tőle a valóban tetemes hiteltartozását. A banknál dolgozó Raymond Peepgrass (Tom Pelphrey-t többek között az Ozarkból, a Vasökölből, a Mankből, az Odakinnből és a Szerelem és halálból ismerhetjük) különösen pikkel az arrogáns Crokerre, mindenképp szeretné őt tönkretenni. Charlie persze mindent megtesz azért, hogy ne veszítse el a birodalmát és a befolyását.

Emellett megismerjük Charlie titkárnőjét, Jillt (Chanté Adams) és annak férjét, Conradot (John Michael Hill), aki feketeként rendőri brutalitás áldozatává válik, és amikor reflexből visszaüt, büntetlen előélete ellenére börtönbe zárja és meghurcolja őt az amerikai igazságszolgáltatás rendszere.

Charlie ügyvédje, az idealista (és szintén fekete) Roger White (Aml Ameen) próbálja őt kihozni a rácsok mögül, nem sok sikerrel.

Illetve ott van még Atlanta polgármestere, a simlis és álszent Wes Jordan (William Jackson Harper), aki a választások előtt szeretné minél rosszabb színben feltüntetni a riválisát, és Charlie segítségét kéri, hogy a másik jelölt egykori évfolyamtársaként hozza nyilvánosságra annak szexuális zaklatásos ügyét, cserébe megpróbálja elintézni, hogy a bank leszálljon róla.

És akkor még nem említettük Charlie naivnak tűnő, de nagyon is határozott exfeleségét, Marthát (Diane Lane), akit Raymond próbál elcsábítani és behálózni, mivel ezzel szintén szeretne odapörkölni Charlie-nak.

Ezek a fő csapásvonalai a Talpig férfinek, amelyre egyfajta Utódlás-utódként is tekinthetünk, hiszen a kapitalizmus nagy játékosai esnek itt egymásnak, valóban szimpatikus karaktereket pedig alig találni, legalábbis köztük nem nagyon, inkább az anyagiakat tekintve „lejjebb elhelyezkedő” társadalmi rétegekben érdemes kutakodni.

Egy miniszériáról van szó, tehát csupán hat epizód állt a készítők rendelkezésére ahhoz, hogy kellőképp kibontsák ezt a szerteágazó sztorit, így azzal nem lehet támadni a Talpig férfit, hogy unalmas lenne.

A sorozathoz képest szűk játékidő alatt rendesen pörögnek az események, ám sajnos Kelley, kiegészülve két rendezőjével, a színésznőként Oscar-díjas Regina Kinggel (Egy éj Miamiban…) és Thomas Schlamme-vel (Elbaltázott nászéjszaka, Foglalkozásuk: amerikai, Az elnök emberei) nem is tudtak odafigyelni minden szálra kellőképp, s ami még nagyobb hiba, képtelenek voltak azokat közös nevezőre hozni, így egy felettébb csapongó történetvezetés lett a jussunk, ahol mindenbe belekapnak egy kicsit, de semmit nem bontanak ki igazán.

A Talpig férfi így inkább egy szellős melodráma, mintsem az amerikai társadalom gúnyosan csipkelődő szétcincálása. King és Schlamme mindenesetre folyamatosan tartják a tempót, és tudják, hogyan kell használni az egyébként parádésan pöffeszkedő Jeff Daniels karakterének monumentális egóját, amely a történések hatására részről részre leereszt.

Akadnak emlékezetes jelenetek is, mint például, amikor Charlie úgy próbál megnyerni magának befektetőként egy liberális házaspárt, hogy megmutatja nekik, hogyan tenyésztik a lovakat; Charlie és bankár ellenfele, Harry (Bill Camp) kvázi tettlegességig fajuló acsarkodásai pedig a minisorozat abszolút csúcspontjai. A sokáig szimbolikusan értendő farokméregetést ugyanakkor a meglepő és teljesen abszurd fináléban szó szerint kell érteni…

Azt nem lehet elvitatni a Talpig férfitől, hogy ne lenne szórakoztató, az viszont vitathatatlan, hogy nem lő túl magasra. Érezni, hogy az alkotók sem vették igazán komolyan ezt egészet, és ez sugárzik a rendezésből, a párbeszédekből és a színészvezetésből is. Így nézőként sem vesszük túl komolyan, és gyorsan töröljük is majd az emlékeinkből, amíg azonban tart, kétségtelenül leköt. Talán csak Conrad börtönös szála az, ami valódi izgulnivalóval (és néhány „ökölszorító” jelenettel) szolgál, ám Jeff Daniels és a többiek ripacskodása is megér egy misét, persze kizárólag azoknak, aki nem várnak mindettől túl sokat.

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KULT
A Rovatból
Sikerült megfejtenie a Mona Lisa rejtélyét – állítja egy olasz geológus-művészettörténész
Megtalálta a tájat, ami előtt Leonardo megfestette a művészettörténet leghíresebb portréját.

Link másolása

Meglepő magyarázattal állt elő egy geológus a Mona Lisa eredetéről. Leonardo Da Vinci festménye régóta foglalkoztatja az embereket, sokan szerették volna már megfejteni, hogy hol készült a sejtelmesen mosolygó nő portréja. Vitáztak már arról, hogy valódi-a háttér, vagy csak egy képzeletbeli táj?

Az olasz geológus, aki egyben művészettörténész is, azt állítja, hogy megoldotta az évszázados rejtélyt - írja a The Guardian.

Ann Pizzorusso hosszú kutatás után arra jutott, hogy a festő a Comói-tó partján lévő, lombardiai Lecco városának számos felismerhető vonását felhasználta. Szerinte beazonosította:

- a hidat (a 14. századi Azzone Visconti-híd),

- a tavat (a Comói-tó mellett található Lago di Garlate)

- a hegyvonulatot (az Alpok dél-nyugati része, amely a Garlate-tó fölé magasodik).

Azt dokumentumok is igazolják, hogy Leonardo járt ezen a vidéken.

Voltak már hasonló elméletek arról, hogy a képen látható táj az észak-olaszországi kisváros, Bobbio környékét ábrázolja. Egy másik szerint a toszkán település, Arezzo hídja látható rajta.

A geológus szerint azonban nem elég a hidat figyelembe venni, mert sok hasonló épült abban az időszakban Európában.

"Mindenki a hídról beszél, de senki nem hozza szóba a földrajzot. A geológusok nem nézegetnek képeket, a művészettörténészek pedig nem foglalkoznak a geológiával. A művészettörténészek mindig azt mondják, hogy Leonardo a képzelőerejét használta, de ha odaadod ezt a képet a világ bármelyik geológusának, ugyanazt fogja mondani, amit én is mondtam Leccóról. Már azok is látják a hasonlóságot, akik nem földrajtudósok"

– mondta a szakértő.

Szerinte most már minden kétséget kizáróan sikerült bizonyítania, hogy megtalálta a helyszínt, ami Mona Lisa mögött látható.

Az ArtWatch UK szervezet igazgatója, Michael Daley szerint sok spekuláció hallható, de Pizzorusso állításai meggyőzőek. A Louvre egyik tanácsadója szerint is Pizzorusso tökéletesen birtokában van a táj beazonosításához szükséges tudományos ismereteknek.

A geológus a napokban mutatja be a bizonyítékokat egy konferencián.

Forrás: 24.hu

A festmény már többször próbálták megrongálni, legutóbb levest öntöttek az üvegére.

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk