SZEMPONT
A Rovatból

Újraéledt hidegháború: amerikai földön akartak eltenni láb alól egy kettős ügynököt orosz kémek

Az oroszok a cél érdekében megzsaroltak egy mexikói tudóst, akinek két felesége volt, és rávették, hogy szegődjön az orosz áruló nyomába. De csúnyán felsültek.


Vlagyimir Putyin nem ismer irgalmat, ha az orosz titkosszolgálatot valaki elárulja. Az elmúlt években többször is előfordult, hogy a Moszkva ellenségévé vált, külföldre menekültek tiszteket eltették láb alól, vagy legalábbis megkísérelték. 2020-ban azonban az oroszok átléptek egy határt, amelyet korábban nem mertek: amerikai földön akarták megölni a washingtoni kormány egyik értékes informátorát, aki nem mellesleg több mint egy évtizeddel korábban az orosz titkosszolgálat magas rangú tisztje volt.

„Putyin számára már nem léteznek vörös vonalak. Holtan akarja látni őket” – jelentette ki a New York Times-nak Marc Polymeropoulos volt CIA-tiszt, aki annak idején az európai és oroszországi akciókat felügyelte.

A gyilkossági kísérlet célpontja Alekszandr Potyejev volt, aki olyan információkat adott át az Egyesült Államoknak, amelynek nyomán 2010-ben lebuktattak 11 orosz kémet, akik a legmélyebb álcázásban éltek a keleti part városaiban.

Potyajev az oroszok szerint 1999 óta kémkedhetett az amerikaiaknak. Akkoriban az SZVR, az orosz hírszerzés "S" igazgatóságának helyettes vezetője volt, és hozzá tartozott az Egyesült Államokban működő orosz kémhálózat felügyelete. Majdnem 10 éven át adhatott át információkat a CIA-nak, amiért 2 és 5 millió dollár közötti összeget kaphatott.

2010-ben azonban forróvá vált a lába alatt a talaj. Ekkor a fülébe jutott, hogy az orosz kémelhárítás már keresi, és hazugságvizsgálatot végeznek a kollégáin, hogy megtalálják a téglát. Vonatjegyet vásárolt Minszkbe, majd hamis útlevéllel eljutott Frankfurtba, 2010 június 26-án pedig megjelent a CIA főhadiszállásán.

Ezután az FBI lecsapott az Amerikában működő orosz kémhálózatra.

Olyanokra, akik a legmélyebb fedésben, hamis névvel, hétköznapi embereknek álcázva dolgoztak az orosz hírszerzésnek. A lebukott kémek főként információgyűjtéssel és új ügynökök toborzásával foglalkoztak. A legnagyobb hírnévre Anna Chapman tett szert közülük, akit a sajtó a legszexibb orosz kémnek kiáltott ki.

Az amerikai-brit kettős állampolgárságú, magát üzletasszonyként bemutató nő 2009-ben költözött New Yorkba, ahol belevetette magát a felső tízezer bulijaiba, ahol jól szituált férfiakat próbált elcsábítani. Állítólag az lett volna a fő feladata, hogy környékezze meg az Obama-kormány egyik magas rangú tagját. Ekkor azonban már figyelte az FBI.

Lebukásakor, 2010. június 29-én egy FBI-ügynök vette fel vele a kapcsolatot, aki magas rangú orosz hírszerzőnek adta ki magát. Chapman gyanakodott, de elment a találkozóra, ahol a fedett ügynök arra kérte, hogy juttasson el egy hamis útlevelet valakinek. A nő felhívta az apját, hogy tanácsot kérjen, aki azt mondta, hogy vigye az útlevelet a rendőrségre. Chapman így is tett, de az FBI azonnal őrizetbe vette, majd letartóztatták a hálózat másik tíz tagját is.

Anna Chapman lebukása

Mivel az Obama-kormányzat éppen a két nagyhatalom közti kapcsolat javításán fáradozott, ezért a kémeket börtön helyett kiadták Oroszországnak, négy orosz elítéltért cserében.

2010 július 9-én a hidegháborút idéző módon hajtották végre a kémcserét. A két fél a bécsi reptéren találkozott, ahol az orosz és az amerikai repülőgépek között egy sötétített ablakú furgonnal fuvarozták át a lebukott kémeket. A csere után előbb az orosz, majd az amerikai repülő hagyta el az osztrák légteret.

Bár látszólag a kémsztori itt végetért, Putyin egy pillanatra sem tett le a bosszúról. Az oroszok által elengedettek egyike Szergej Szkripal volt, a katonai titkosszolgálat korábbi ezredese, akit 2006-ban azért ítéltek el, mert titkos dokumentumokat adott el Nagy-Britanniának.

Őt és a lányát később orosz ügynökök akarták megölni Salisbury-ben a „novicsok” néven ismertté vált idegméreggel. Ez csaknem sikerült is, de végül mindketten túlélték az akciót.

Nem hagyták annyiban Potyejev árulását sem. 2011-ben Moszkvában az egykori hírszerzőt távollétében 25 év börtönbüntetésre ítélték. Közben pedig megpróbálták kideríteni, hol rejtőzött el.

2016-ban az orosz média bejelentette, hogy a volt kém meghalt, de egyes szakértők szerint ez csak csapda volt, hogy valahogy kicsalogassák rejtekhelyéről.

Potyajevet a CIA védte, egy szigorúan titkos program részeként. Azonban nem volt eléggé óvatos. 2018-ben a BuzzFeed arról írt, hogy Potyajev nagyon is él.

A saját nevére kért horgászengedélyt egy Miami környéki Walmartban, ahol megadta a születési nevét, a telefonszámát, a levelezési címét és az e-mail címét is.

Azt is kiderítették, hogy regisztrált a republikánus szavazók névjegyzékébe is.

A BBC Potyajev nyomában

Bár a CIA által védett célpontok általában megváltoztatják a nevüket, a születési idejüket és más hasonló adataikat, sőt, szükség esetén akár plasztikai műtétet is elvégeznek rajtuk, Potyajev a jelek szerint erre nem tartott igényt.

Egy évvel később az oroszok komoly akciótervet dolgoztak ki, hogy megtalálják. Ennek érdekében együttműködésre kényszerítettek egy mexikói tudóst. Hector Alejandro Cabrera Fuentes annak idején Kazanyban tanult mikrobiológiát, később Németországban, a giesseni egyetemen doktorált. Csakhogy az orosz titkosszolgálat jól tudta, hogy Fuentes zsarolható: ugyanis két felesége van. Az egyik Mexikóban él, a másik Németországban, két lányukkal. Ő ráadásul orosz származású volt, így könnyedén lecsaphattak rá.

Amikor 2019-ben az asszony és lányai Oroszországból vissza akartak térni Németországba, az orosz hatóságok nem engedték őket ki. Fuentes Moszkvába utazott értük. Ekkor kereste meg egy titkosszolgálati tiszt, és alkut ajánlott neki.

Néhány hónappal később azt kérték tőle, hogy béreljen egy lakást Miami Beachben, ott, ahol Potyejev élt, de ne a saját nevén. Fuentes egy kollégáját bízta meg ezzel. 2020 februárjában újra Moszkvában találkozott tartótisztjével, aki megadta neki Potyejev autójának leírását, és azt kérte tőle, találja meg. Fuentes rá is akadt a kocsira. Előre figyelmeztették, hogy ne készítsen fotókat, nehogy bizonyítékot ne hagyjanak maguk után.

A botcsinálta „kém” azonban elszúrta az akciót. Amikor behajtott a komplexumba, ahol Potyejev lakott, nekiütközött egy másik autónak, és ezzel felhívta magára a biztonsági szolgálat figyelmét.

Miközben kikérdezték, felesége kiszállt és lefotózta Potyejev autójának rendszámát. Ezután elmehettek, de két nappal később, amikor Fuentes megpróbált Mexikóba repülni, az amerikai határőrség feltartóztatta, és telefonjában megtalálták a Potyejev autójáról készült képet.

Miután letartóztatták, Fuentes elmondta az orosz terv részleteit az amerikai kémelhárítóknak.

Az próbálkozásra kemény választ adott az amerikai kormány. 2021 áprilisában az Egyesült Államok szankciókat jelentett be Oroszország ellen, továbbá kiutasított 10 orosz diplomatát, köztük az SZVR washingtoni irodájának vezetőjét, akinek még két éve volt hátra küldetéséből. Természetesen jött a válasz orosz részről: 10 amerikai diplomatát utasítottak ki, köztük a moszkvai CIA-főnököt, akinek viszont lejáróban volt a megbízatása.

„Nem engedhetjük meg, hogy egy külföldi hatalom büntetlenül beavatkozzon demokratikus életünkbe” – jelentette ki akkor Joe Biden a Fehér Házban, de magáról a gyilkossági tervről nem ejtett szót.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Tarjányi Péter Orbán Viktor rajzáról: Nemzetbiztonsági alapelv, hogy a vezető elméjét nem mutatjuk meg a világnak
Szerinte „a miniszterelnök kézzel írt jegyzete nem »ártatlan firka« egy interjú alatt, hanem pszichológiai profil-térkép”.


Tarjányi Péter a Facebookon bírálta élesen a kormányzati kommunikációt, miután nyilvánosságra hozták Orbán Viktor miniszterelnök egy interjú közben készített kézírásos jegyzetét.

„Soha – ismétlem, soha – nem ad ki egyetlen profin működő ország sem olyan anyagot, mint amit tegnap láttunk. A miniszterelnök kézzel írt jegyzete nem »ártatlan firka« egy interjú alatt, hanem pszichológiai profil-térkép”

– fogalmazott a biztonságpolitikai szakértő, aki szerint ilyet egy vezető nem mutat meg, és egy kommunikációs stáb pláne nem publikál.

Tarjányi úgy véli, minden vonal, szám és irányjel információt hordoz egy vezető gondolkodási szerkezetéről, döntési logikájáról és stresszreakcióiról.

„Egy ilyen lap aranybánya minden hírszerző szolgálatnak, keleten és nyugaton egyaránt. Aki azt mondja, hogy ebben a rajzban nincs titok, nincs lelepleződés – az ostoba”

– írta bejegyzésében.

A szakértő szerint ez nem esztétikai kérdés, hanem egy nemzetbiztonsági alapelv megsértése. Úgy fogalmazott:

„a vezető elméjét nem mutatjuk meg a világnak. Mert ami egy miniszterelnök fejében van – az a haza védelmi vonala.”

Hozzátette, hogy ha ő képes olvasni a jegyzetben, akkor mások is, akár jobban is.

Mint azt mi is megírtuk: kedden Orbán Viktor több mint egyórás interjút adott az ATV Mérleg című műsorában Rónai Egonnak. A beszélgetés közben a miniszterelnök végig jegyzetelt, rajzolgatott. Az interjú után a közösségi oldalán közzétett egy kulisszavideót is, amelyen megmutatta a beszélgetés közben készített, „nonfiguratívnak” nevezett rajzait, és röviden el is magyarázta, melyik ábra milyen témát jelképezett. A felvételen az is látszik, hogy a lapot a műsorvezető lefényképezte, a részlet pedig gyorsan vitát indított a médiában.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
„Sok fiatal megköszöni a pénzt, és az ellenzékre szavaz” - Bódi Mátyás a Fidesztől elforduló fiatal nemzedékről
A Fidesz demográfiai csapdában van, hiába népszerű az idősek körében, ha a szavazók száma abban a korcsoportban egyre fogy - mondja az szakértő. Meg kellene szólítaniuk a fiatalokat, de a próbálkozásaik gyakran inkább önmaguk paródiájának tűnnek.


„Lowkey hatalmasat szólt a Trump tali” - írta Orbán Viktor Washingtonból hazafelé tartva a lelkes rajongók által körbevett Szentkirályi Alexandrának, a Fidesz egy új kampányvideója szerint. Ő úgy válaszolt, „Nagyon adom! Tali a választáson!” A Fidesz láthatóan mindent megtesz, hogy megszólítsa a fiatalokat. A miniszterelnök október 23-i beszédében is üzent nekik, lázadásra hívta fel őket, igaz, nem a fennálló hatalom, hanem Brüsszel ellen. És persze hangsúlyosan nekik szól az Otthon Start, ami az egyik legnagyobb valós problémájukra reflektál: a saját otthon megteremtésének nehézségeire.

Nem véletlen a sok erőfeszítés. Mára nyilvánvalóvá vált, hogy a fiatalok körében megroppant a Fidesz támogatottsága. A választókorúak alsó harmadában nagyobb a Tisza előnye, mint amennyi a Fideszé az ennél idősebbek között. Bódi Mátyás, a Választási földrajz szakértője minderről a Válasz Online-ban írt részletes elemzést, melyben azt is kimutatja, ha semmi sem változna, már önmagában a természetes fogyás miatt is több százezerrel csökkenne 2030-ra a Fidesz tábora. Fordíthat-e ezen a kormánypárt, és hol veszíthették el a fiatalok támogatását? Erről beszélgettünk vele.

— Emlékszem, hogy még a 2010-es években szinte evidens volt: aki fiatal egyetemista, az leginkább a Fideszre szavaz. Mi történt?

— A pártnak van ifjúsági szövetsége, tehát akár lehetne is fiatalos. Az biztos, hogy globálisan, európai szinten is igaz, hogy a kormányzásban eltöltött idő általában rontja a fiatalok körében mért népszerűséget. Hatalmon lenni, kormányozni, az elit része lenni nem szexi.

A fiatalok lázadni szeretnek, kifejezni a véleményüket. Egy 15 éve hatalmon lévő pártnak ez a csoport nem feltétlenül vonzó.

Nagyjából 2017–2018 óta látjuk a mérésekben, hogy a Fidesz nagyon megerősödik az idősebb generációk körében. Korábban nem volt ennyire jelentős a generációs szakadék a magyar választók között. Voltak törésvonalak, például amikor a szocialista párt volt nyolc évig kormányon, ők is az idősebb választókra támaszkodtak, és akkor a Fidesz volt relatíve erősebb a fiataloknál. A 2010 előtti világban nem volt ennyire éles a különbség. Ma a Fidesznek már több választója van a 65 év fölötti generációban, mint a 40 év alattiakban, ami jól mutatja, hogy a kormányzó párt döntően az idősebb választókra épít. Szerintem a kormányzati évek kikezdték a támogatottságukat a fiatalabbaknál, miközben megerősítették őket az idősebbeknél.

— Azért vannak próbálkozások. Orbán Viktor például október 23-án azt mondta a fiataloknak, hogy lázadjanak – mondjuk Brüsszel ellen. Meg itt vannak persze TikTok-os megjelenések is. Vajon ez eredményes lehet?

— A TikTok-kal kapcsolatos próbálkozások nekem inkább önmaguk paródiájának tűnnek. A brüsszeli lázadásra való felhívásnál is, ha jól idézem, a miniszterelnök azt mondta a fiataloknak, hogy „le kell jönnötök a gépről, és ki kell hajítani a brüsszeli infúziót”. Ez egy „Mátrixos” hasonlat, de a Mátrix is már több mint húszéves film. Nem hiszem, hogy a mai tizen- és huszonévesek többségének ez élő referenciapont. Ezek a kommunikációs panelek nehezen megfoghatók, és kevésbé reflektálnak a fiatalok napi problémáira.

— Néhány éve nagy diáktüntetések voltak, azok a középiskolások mostanra választókorúak. Az számíthat?

— Igen, bár ennek az össztársadalmi hatását korlátozottnak láttam: döntően elit gimnáziumok diákjai tüntettek. A nyári fesztiválokon idén felcsendülő Fidesz-ellenes rigmusok is ezt erősítették, hogy ezek főleg középosztálybeli fiatalok köreiben voltak jellemzők. A Fidesz népszerűsége a fiataloknál tényleg nagyon alacsony, de ezt inkább a közvélemény-kutatásokból érdemes levezetni, semmint ezekből a jelenségekből.

Elég beszédes például, hogy a kormányközeli intézetek által publikált pártpreferencia-mérésekben ritkán látunk korcsoportos bontást, nem tudom, miért.

— Helmut Kohl maga mellé vett egy fiatal, kelet-német származású, volt FDJ aktivistát, Angela Merkelt, aki sikeresen továbbvitte a pártot, nagyon hosszú időt töltött kormányzással. Tehát lehetségesek olyan stratégiák, hogy egy kormányzó párt megújuljon, nyisson a fiatalok felé. A Fidesznél ez szóba sem jött?

— Voltak a Fideszben politikusok, akik alkalmasak lehettek volna erre a szerepre, például Varga Judit vagy Novák Katalin, de a kegyelmi botrány nyomán nagyon gyorsan lekerültek a politikai színtérről. Ez komoly veszteség volt a kormánypártnak a fiatalok megszólítása szempontjából is, hiszen két női politikustól kellett megválnia, akik hitelesebben tudtak volna gesztusokat tenni a fiatalabb generációk felé. Az utánpótlás oldalon most nem nagyon látok olyan neveket, akik a következő tíz évben komoly politikai szereplőkké válhatnának, és új választókat hoznának be a nyilvánosságba. Az is különbség, például az amerikai helyzethez képest, hogy ott Trump mellett organikusan nőttek fel saját közönséget építő influenszerek és podcasterek, mint Joe Rogan és mások, akik tudtak segíteni.

Nálunk inkább mesterségesen próbáltak felépíteni szereplőket, amit a fiatalok az első pillanattól „kamunak” éreztek.

Ezért sem működik, ha valakit csak pénzzel, paripával, fegyverrel kreálnak híressé, és nem organikusan nő fel. A kegyelmi ügy pedig lezárta a lehetőséget több, a fiatalok felé eladható hiteles arc számára.

— És még itt van a demográfia, ami szintén nem kecsegtet jóval. Ön írta meg a Válasz Online-ban a minap, hogy ha semmi sem változna, négy év múlva pusztán demográfiai okokból sok százezerrel több szavazója lehet a Fidesszel szemben álló ellenzéknek. Ha a Fidesz politikai tényező akar maradni, mit lehet ez ellen tenni?

— Alapvetően nem is az okozza majd a legnagyobb gondot, hogy nagy lesz az időskori lemorzsolódás. Hanem az, hogy belép nagyjából 480 ezer új választó a mostani 13-17 éves korosztályból, és köztük, ha minden úgy marad, mint most, a nagy többség ellenzéki preferenciát mutat. Durván 260-280 ezren lehetnek új „tiszás” szavazók, miközben fideszesből csak 60-90 ezer, azaz itt már önmagában plusz 200 ezres ellenzéki többlet jön a belépő fiatalokból. Ehhez adódik az idősek természetes fogyása okozta veszteség,

így jön ki a körülbelül 300 ezres demográfiai különbség 2030-ra, ha minden változatlan marad.

A fiataloknál sokkal nagyobb a TISZA-előny, mint amekkora a Fidesz előnye az időseknél, például a Medián korcsoportos számai is ezt rajzolják ki.

— Érdemes egyáltalán a Fidesznek a következő, már nem is egészen öt hónapban a fiatalok felé gesztusokat tenni, vagy inkább a meglévő bázist kell egyben tartani?

— A Fidesz sok hangszeren játszik. G. Fodor Gábor szokta mondani, hogy úgy működnek, mint egy szimfonikus zenekar. Az elsődleges preferencia most is az idősebbek megtartása. A 13. havi nyugdíj, a háborús retorika, a biztonságérzet hangsúlyozása. De voltak próbálkozások a fiatalok felé is: a 25 év alattiak szja-mentessége, a 30 év alatti anyák adómentessége, családtámogatások. Ezek hatékonyságában azért kételkedem:

sok fiatal megköszöni a pénzt, és az ellenzékre szavaz.

— A Fidesz jelenleg vezérelvű, nagyon központosított párt. Amikor elindult, még az alapszabályában is benne volt, hogy 35 év a felső korhatár a tagságnál; aztán a vezetés megöregedett, és vele a párt is. Egy olyan párt, amiről elmondható némi túlzással, hogy egyetlen személy a párt maga, ott lehet-e egyáltalán fiatalítani?

— Lehetne fiatalítani, ha a döntéshozó úgy dönt.

— Hiteles lehet-e az a döntés, ha marad Orbán Viktor a párt élén, és közben fiatalokat tolnak előre?

— Persze, simán lehet. Mivel az ő személyét senki nem kérdőjelezi meg a saját oldalán, erős ember. Aki próbálta, az nem járt jól, 2006 környékén láttunk példákat. Attól még, hogy nem demokratikusan működik a párt, taktikai elemként előtérbe helyezhetne fiatal politikusokat. Volt pár próbálkozás, de az említett okok miatt ezek a szereplők lekerültek a színpadról, és nem nagyon jöttek helyettük újak.

Akiket fiatalnak szoktak mondani, mondjuk Orbán Balázsék, ők is majdnem 40 évesek.

— Nekem ezekről a középkorú fiatalokról a ‘80-as évek KISZ-vezetői jutnak eszembe...

— Én 1988-ban születtem, de valóban, a családi történetek szólnak ilyenről. Sok hasonlóság fedezhető fel a két korszak között, nemcsak emiatt.

— Nyilván, ahogy mondta: a Fidesz „szimfonikus zenekar”, sok hangszeren játszik, tehát még egy-két nyulat elő tud húzni a kalapból. De az „álmoskönyv” szerint nyerhet-e választást úgy egy párt, hogy a fiatalabb generáció felől gyakorlatilag vákuum van?

— Választást az nyer, akinek többsége van. Szélsőséges helyzetben előállhat, hogy a Fidesz nyer, miközben brutálisan népszerűtlen a fiatalok körében. Nem lehetetlen, csak sokkal nehezebb, mint ha korcsoportonként kiegyensúlyozottabb lenne a tábora. Ez egy demográfiai csapda, és az idő nem nekik dolgozik.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Vox Populi: Orbán Viktor kínos helyzetbe hozta saját közvélemény-kutatóit, ha neki igaza van, akkor a Nézőpont és a Századvég hazudott a nyilvánosságnak
A kormányfő szerint 2021-ben az ellenzék vezetett, de a saját intézetei akkor mást mondtak. Most azt találgatják, hogy valójában kinek a számaival van a baj.


A Vox Populi blogon Tóka Gábor bejegyzés szerint

Orbán Viktor ismét "lehazugozta" a kormánypárti közvélemény-kutatókat, a Nézőpont Intézetet és a Századvéget.

Tóka felidézi, hogy a miniszterelnök áprilisban Hont Andrásnak azt állította, hogy 2021 őszén az ellenzéki összefogás mind párt-, mind miniszterelnök-jelölti szinten a Fidesz előtt volt. A washingtoni repülőgépen pedig nemrég úgy nyilatkozott, hogy 2006 óta csak 2021 őszén látott olyan kutatást, amiben nem a Fidesz vezetett, és soha nem tettek elé hazug kutatást.

A bejegyzés írója szerint a kormánypárti megrendelésre dolgozó intézetek 2021 őszén rendre komoly Fidesz-előnyt mutattak ki, miközben ekkoriban az összes többi közvélemény-kutató az ellenzéki közös lista szerény előnyét vagy döntetlen-közeli állást talált. Ebből azt a következtetést vonja le, hogy

Orbán Viktor a független intézetek adatait kapta meg, vagy legalábbis azokat tartotta „nem hazugnak”.

A poszt írója ezután azt írta:

„Hát én tényleg nem értem, hogy miért nem tiltakozik Mráz Ágoston és a Századvég összes igazgatója ez ellen a masszív hitelrontás ellen!

A bejegyzéshez fűzött kommentben pedig még hozzáteszi:

"Persze a csoda tudja, mennyire kell komolyan venni Orbán szavait, hiszen az áprilisi interjúban azt is belengette, hogy fél éven belül jöhet valami magyarkompenzáció az USA-ból a magyar gazdaságnak is lekevert vámpofonokért, aztán meg látjuk, még a novemberi fehérházi ebédért is csak Orbán fizetett egy sokszáz milliárdos ígérettel, pedig azóta sincs jele annak a Fehér Ház közleményeiben, hogy kapott volna valamit. Pedig legalább azt a kettős adóztatást megelőző egyezményt megköthetnék már!"


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
A Drogriporter a ByeAlex-ügyről: Kormánykritikus dallal jött elő - és ezért most meg kell büntetni
A stigmatizáció és előítéletek ellen küzdő alapítvány facebook oldalán azt írják, a hazai drogprobléma nem attól fog megoldódni, hogy a kormányzat háborút indít az ellenzéki fogyasztókkal szemben.
Maier Vilmos - szmo.hu
2025. november 12.



Szerda reggel 6:30-kor rendőrök tartottak házkutatást ByeAlexnél. A hírről elsőként a Blikk számolt be, az énekes később megerősítette a lap értesüléseit. Azt sem tagadta, hogy a hatóságok kábítószert találtak a lakásán.

„A mai hírek velem kapcsolatosan igazak! Valóban találtak nálam egy nagyon kis cuccot!” - fogalmazott ByeAlex szerda este a Facebookon.

Az énekesnél tartott házkutatásról ugyancsak a közösségi médiában osztotta meg a gondolatait a Drogriporter, a Társaság a Szabadságjogokért által létrehozott alapítvány oldala, amelynek alapelve, hogy a büntetőjogi elrettentésen alapuló drogpolitika nem lehet sem hatékony, sem pedig igazságos, mivel szerintük sokkal nagyobb ártalmat okoz, mint a drogfogyasztás maga.

Azt írják, ByeAlex „az orbáni drogellenes kultúrharc legújabb áldozata”.

„Beleillik a sorba, nem is olyan régen ő is kormánykritikus dallal jött elő - és ezért most meg kell büntetni”

- olvasható a bejegyzésben.

„Egészen hajmeresztő tényleg, ami itt kezd elszabadulni. Lehet, hogy ennek sokan tapsolnak most a "nem kellett vóna drogozni" egybites gondolkodású emberek csoportjában - de szerintem egyre többen vagyunk olyanok, akiknek tele van a hócipője ennek a pálinka-liberalizációs kormánynak a zavaros, kettősmércés kultúrháborújával és szelektív zéró-toleranciájával. Szerhasználóknak és nem szerhasználóknak egyaránt. Olyanok, akik szeretik a drogokat, és olyanok is, akik utálják őket. Szülők, hozzátartozók. Segítő szakemberek. Jogtudatos polgárok. Konzervatívok és liberálisok” - írja posztjában a Drogriporter.

Szerintük egyre többen látják be, hogy „ez az egész társadalmi probléma nem attól fog megoldódni, hogy háborút indítanak bizonyos (értsd: ellenzéki) fogyasztók ellen”.

„Lehet, hogy a változás lassú, hogy sok visszaesés van, de a társadalom előbb-utóbb fel fog épülni ebből a drogháború-függőségből. Ez a múlt, nem a jövő. Meg fog bukni - és vele buknak azok, akik felelősek érte” - zárják a bejegyzést.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk