Korábban mi is hírt adtunk róla, hogy 2019. december elején egy 17 éves diák megkéselte 51 éves tanárát a Győri Szakképzési Centrum Jedlik Ányos Gépipari és Informatikai Szakgimnáziumában. A tanárnőt több késszúrás érte, egyebek mellett a hátán, de sérült az alkarja is. Súlyos állapotban szállították kórházba, de az asszony szerencsére túlélete a támadást.

Az eset után az iskola igazgatója azt mondta: "Semmilyen rendszer nem szűrte ki, hogy a 17 éves diáknak problémái lehetnek. Példás, kitűnő tanuló volt". A diáktársai visszahúzódónak írták le, akinek csak egy-két barátja van, és aki bulizni, szórakozni egyáltalán nem jár. Arról is beszéltek, hogy az osztályfőnökével nem volt korábban konfliktusa, és december 5-én, csütörtökön három tanítási órát is várt, mielőtt megkéselte az osztályfőnökét. A támadás oka vélehetőleg az volt, hogy a matematika dolgozatára a tanárnő hármast adott. A késeléses támadást az iskolában tervelte ki, majd várt a megfelelő pillanatra, amikor odament az osztályfőnökhöz azzal, hogy mutasson valamit a füzetében. Ekkor szúrta meg hátulról, majd a kezét is. A kést végül egyik osztálytársa csavarta ki a kezéből.

"Nem adott magyarázatot magára a támadásra, nem tudja, miért szurkálta meg a tanárnőt" - mondta el a trágyalás előtt a fiú ügyvédje, aki szerint az emlékezetkiesés okának megállapítása mellett azért is sürgős védence igazságügyi elmeorvosi szakértői vizsgálata, hogy az eldöntse, alkalmas-e a fiú egyáltalán a börtönre vagy a letartóztatás körülményei miatt további pszichés sérülés éri. Később az is kiderült, hogy a 17 éves diák szorongva járt iskolába, jelezte is a szüleinek, hogy valami nincs rendben, akik kértek időpontot szakemberhez, de oda már nem jutottak el a történtek előtt.

A fiú 2020 januárjában bocsánatkérő levelet írt az osztálytársainak és az osztályfőnökének.

Az ügyben hétfőn hoztak ítéletet - írja a Blikk.

A szakvélemények megállapította, hogy a matematika és fizika szakos B.-né N. Mónikát három késszúrás érte. Egy a lapockáján, ami a tüdejét is elérte, ezért vérmellet és légmellet kapott, a másik kettő ugyan a nyakára és a mellkasára irányult, de mivel védekezett, a karját szúrta meg a bicska.

Az ügyész elmondta, hogy a fiú jó tanuló és maximalista. Szorongott a teljesítménykényszere miatt és elképzelhetetlen volt, hogy négyesnél rosszabb jegyet kapjon. Dr. Faragó Péter védőügyvéd úgy vélte, hogy az átlagosnál magasabbak voltak a szülők elvárásai és ez okozhatta, hogy a tanuló rossz döntést hozott. Nem akarta megölni tanárát és nem is tervelte ki a bűncselekményt, csak meg szerette volna leckéztetni.

H. András végül a tárgyaláson is bocsánatot kért súlyos tettéért:

– mondta az utolsó szó jogán.

A tanárnő korábban azt mondta, hogy megpróbál megbocsátani, de ehhez idő kell. Úgy vélte, hogy a súlyos büntetés nem teszi semmissé a történteket, ezért nem kívánja, hogy börtönbe kerüljön a volt diákja, mert attól fél, hogy így elkallódik. Szerinte nem büntetésre, hanem segítségre van szüksége a fiúnak. Azt sajnálja azonban, hogy a szörnyűséget a többi osztálytársnak is végig kellett néznie.

H. András édesanyja korábban arról beszélt, az elmúlt évek során nem vette észre, milyen nyomás alatt van a fia, mert ha pszichológusi vagy orvosi segítséget kap, akkor megelőzhető lett volna a baj. A fiú az eljárás alatt is tanult, több tárgyból is előre hozott érettségit tett, és szeretne továbbtanulni egyetemen, mérnök-informatikusként akar majd elhelyezkedni. Jelenleg terápiára jár, és több szakember is megvizsgálta, hogy még egyszer hasonló dolog ne fordulhasson elő.