SZEMPONT
A Rovatból

Bihari Viktória véleménye Ákos-ügyben

Mit tehet ma egy egészséges, 39 éves, egyedülálló nő Magyarországon? Sokat kell még fejlődnünk a Nyugathoz képest.


Bihari Viktória a Facebookon írt hosszú bejegyzést a nők szerepéről, a gyerekvállalásról és arról, hogy hogyan érzi magát ma egy egyedülálló nő Magyarországon. Változtatás nélkül közöljük.

Az egész ott kezdődött, hogy kicsi gyerek voltam és nekem ilyen klasszikus anyukám volt, aki folyton a sarkamban állt és kontrollált. "Húzd ki magad, egyél már rendesen, vedd fel ezt a ruhát, köszönj szépen a Marika néninek, csukd be a szád ha eszel" stb.

Teltek-múltak az évek és a dolog nem változott, valahogy mindig azt éreztem, hogy fojtogatva vagyok, nem csinálhatok és nem is gondolhatok azt, amit akarok, mert egyfolytában meg kell felelnem egy hatalmi szervnek.

A képességeim nem érdekeltek senkit, a hiányosságaim viszont annál inkább. Hülye voltam a matekhoz, nem jártam csajos cuccokban, bénáztam tesiórán, álmodoztam a kémia laborban, elhagytam a tornazsákom és elaludtam a nulladik órákat. Azért ez mégis csak tarthatatlan. Meg az is, hogy

"
a gyerek az osztály bohóca, meg ünnepségeken verseket szaval, de miből fog megélni? A hülyeségből?

Így lettem egy totálisan összezavarodott felnőtt, aki megállás nélkül az árral szemben úszott és segítség helyett haszontalan tanácsokat, vagy lebaszást kapott, míg végül meg nem embereltem magam és nem döntöttem úgy, hogy akkor mondjuk kollektíven kapja be mindenki, szeretnék levegőhöz jutni és önállóan kitalálni saját magamat, ami természetesen még a kanyarban sincs és lassan 40 leszek.

Amit érzek - és ezt teljesen őszintén mondom - az pontosan ugyanaz, amit talán az ország is érez. Hogy mi a szorongás, a gyomorideg és a külső nyomásnak való kényszeres megfelelés és akadályfutás népe vagyunk. Nekünk megmondják valakik, hogy mit kell csinálni, de nem veszik figyelembe az egyén képességeit.

"
Nem Ők alkalmazkodnak 10 millió emberhez, hanem 10 millió embernek KELL alkalmazkodni Hozzájuk. És ez őrület!

Reggeltől-estig szorongunk. Mert jön az ellenőr, mert képtelenség elintézni valamit az önkormányzatnál, mert az iskola szabja meg, meddig legyen ott a gyerek és hogy mivel mossák ki az agyát, mert nincs elég pénz, mert a politika benyúl a paplan alá és megragadja a férfiak tökét és a nők méhét, befészkeli magát a párkapcsolatokba és szétszed, nem összeköt.

Folyamatos baszogatás van és hátráltatás.

Ha munkát akarunk keresni, hónapokig, vagy akár évekig lógunk a levegőben, nem karol alánk senki, nem kapunk rendes képzést, odafigyelést, segítséget, csak szétesik az önértékelésünk és mondjuk lecsúszunk.

Ha gyereket akarunk vállalni, nagyrészt csak a családunkra számíthatunk, mert állami támogatásból, tegyük a kezünket a szívünkre, pelenkát se tudnánk venni.

"
Felőröl a sorban állás, a pontatlan menetrend, a dugó, a létbizonytalanság, az áruházban ránk ripakodó eladó, a nehezített pályák, a bürokrácia és hogy hülyének vagyunk nézve.

Tudod mi volt életem egyik legfurcsább élménye?

Nagyjából egy évig éltem Angliában és amikor bementem egy illatszer boltba, azt láttam, hogy mindenki kipróbálja a cuccockat. És nem szól rájuk a kutya sem. A tinik sminkeltek, vagy ledobták a földre, ami épp nem kellett nekik, rihegtek-röhögtek, összekenték a pultokat szemfestékkel és a kutttttya nem cseszegette őket ezért.

Mikor munkát kerestem, napokig beszélgettek velem, szinte óránként hívtak telefonon és a képességeimhez alkalmazkodtak. Szeretettel bánt velem egy fekete nő, aki Afrikából érkezett, egy brit kisvárosban lett ügyintéző, én pedig egy általa teljesen ismeretlen kis országból jöttem Angliába, és biztos valami kétségbeesett bevándorlónak tartott.

3 vagy 4 nap alatt talált nekem melót. Egy idegennek. Nem akartam elhinni, miközben itthon az egyetemi professzoraim segélyért álltak sorban.

Azt éreztem, hogy ott a mentalitás volt más. ÉRDEKÜK volt segíteni és nem hátráltatni. Érdekük volt, hogy beillesszenek engem a gépezetbe, hogy termeljek, hogy hasznos legyek. Na ezt nem érzem itthon. Itt mintha ez teljesen fordítva lenne.

"
És akkor berobban az őrület, hogy szüljünk unokát

- még mindig nem tudom, hogy azt hogyan kell -, meg hol a helyünk és mit csináljunk.

Egyrészt, jelentem alássan, tényleg unalmas, hogy diktatórikusan meg legyen mondva, hogy mit KELL tennie ennyi embernek. Hadd döntsék el. Hadd ne érezzék magukat nyomorultul a meddők, az özvegyek, a leszbik, a homoszexuálisok - velük sem ártana beszélgetni, hogyan NEM tudnak örökbefogadni például - és a szinglik, vagy azok, akiknek uram bocsá "csak" 1 gyerekük van, mert nem tudnak többet felnevelni.

És vannak nők, akik nem akarnak gyereket, mert sportolnak, vagy tudományos pályát választottak, vagy hülyére dolgozzák magukat, mint szociális munkások, vagy másban hisznek, vagy csak máshogy gondolkodnak, esetleg szültek már és meghalt a gyermekük, vagy akármi!

Lehet kinyilatkoztatni, hogy mi a dolog, de akkor legyenek adottak a feltételek.

Egészséges, 39 éves, egyedülálló nő vagyok. És ha bemegyek hétfőn az önkormányzathoz és jelzem, hogy szülni akarok,

"
a következő dolgokra lenne szükségem: 1 szobával nagyobb lakás, havi minimum 200.000.- forint, utazási támogatás, ruhapénz, stb., akkor vajon mennyire fognak kiröhögni?

És nem lenne jogos igény? Hát ti akartok gyereket ugye, ti ott fent, az okos férfiak, akkor lássuk, miben tudtok TI segíteni nekünk!

Ja, hogy hát szinte semmiben. Értem.

Akkor maradjunk annyiban, amiben eddig is.

Ne mondja meg senki a másik embernek, hogy mi a dolga és a kötelessége. Lássa meg azt, mik az egyén képességei és a vágyai, miben jó, miben erős, és alkalmazkodjon a hatalom ehhez.

Érdekes világ lenne.

Érdekes lenne, ha széthúzás és uszítás helyett az összetartásra, a szeretetre és a segítőkészségre apellálna a kormány.

Érdekes lenne mosolygós embereket látni az utcán, akiket hagynak élni és akik kiteljesedhetnek abban, amik valóban ők.

Azt hiszem, ha így haladunk, sohasem fog eljönni ez a világ. Pedig pár órányira innen már létezik.

Köszönöm a figyelmet.

bihari2

Bihari Viktória korábbi írásunkban elárulta, hogy hétéves kora óta ír, grafomán. A Tékasztorik bloggere humorról, őszinteségről és öniróniáról beszélt nekünk.

Ha érdekes volt az írás, oszd meg másokkal is!


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Lengyel Tamás egyetlen posztban beszólt Rákay Philipnek és Balásy Gyulának is
Új filmjének bejelentése mellett Lengyel Tamás kemény politikai-üzleti utalásokat is tett a közösségi médiában. A színész Rákay Philip mellett Balásy Gyulát és a NER-hez köthető „kitartott oligarchákat” is bírálta.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. május 05.



Lengyel Tamás egy keddi bejegyzésben számolt be legújabb filmje, Az örökség elkészültéről. A színész a posztot azzal a felütéssel indítja, hogy „Jó hát nem Rákay Philip volt a producere a nyolc éve dédelgetett filmtervünknek, mert akkor nem annyi lett volna a film költségvetése, mint a producer úr két autója, hanem valószínűleg milliárdos nagyságrend.”

A színész szerint a független filmekkel foglalkozó Vertigo Média látta meg a lehetőséget a projektben.

„Végre elkészült Az örökség című trhillerünk.”

A színész ezután felvetette, hogy vajon az ő alkotásuk sikeresebb lesz-e a kormányközeli producer filmjénél.

Lengyel szerint az biztos, „hogy a filmben, amikor harcolni kell nem egy narrátor érkezik elmesélni, mit kellene látnunk, mint az Aranybullában, hanem komoly verekedés van.”

Az akciójelenetek forgatásának nehézségeiről szólva bevallotta, hogy eléggé megterhelő volt.

A színész a forgatási nehézségeket egy politikai párhuzammal zárta: „Mondhatom, eléggé tele is volt a gatya, mint ahogy Balasy Gyulának tegnap, vagy a többi érdemtelenül, verseny és szakmaiság nélkül meggazdagodott és kitartott oligarchának most.”

A szóban forgó filmben szerepel még rajta kívül többek között Molnár Áron és Mucsi Zoltán is. Az új magyar thriller előzetesét itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Fotógaléria: Ellepték a mémek az internetet a Balásy-interjú után
A tegnap nyilvánosságra került interjú után elszabadultak a mémgyárak. Jobbnál jobb alkotások látnak napvilágot.


Egyetlen interjú, egy elcsukló hang és egy nyilvános, könnyes bejelentés elég volt ahhoz, hogy május 4-én este a kormányzati kommunikáció egyik legfontosabb alakja és cégbirodalma mémmé váljon az interneten. Balásy Gyula, akinek cégei az elmúlt évtizedben szinte az összes nagy állami kommunikációs tendert elnyerték, a Kontroll című online műsorban közölte, hogy önként és ingyenesen felajánlja az államnak teljes médiaportfólióját.

Az interjú után az internetet elárasztották a mémek. Lilu műsorvezető Instagram-sztorija önmagában is szállóigévé vált:

„Haver, te nem felajánlod a vagyonod, hanem visszaadod.”

A választások előtt nagyot ment az a kalendár, amiben napról napra gyűjtötték az újabb és újabb napvilágra került NER és kormányhoz köthető visszaéléseket, most hasonló módon elkezdődött egy ilyen gyűjtés.

Összeszedtünk egy kis válogatást a legjobbakból:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Geszti Péter elmagyarázza, hogyan kereshetett Balásy Gyula ennyi pénzt, és felteszi a kérdést: hol lehet a többi?
A dalszerző-reklámszakember egy posztban fogalmazott meg súlyos állításokat Balásy Gyuláról. Szerinte a 2015 után bevezetett 15%-os jutalékrendszer torzította a piacot és károsította az államot.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. május 05.



Geszti Péter dalszerző-reklámszakember egy közösségi médiában közzétett bejegyzésben fejtette ki véleményét a kormányzati kommunikációs költésekről és annak vélt rendszeréről. A poszt apropóját az adta, hogy Balásy Gyula, a kormányzati kommunikáció kulcsszereplője egy hétfői interjúban bejelentette, cégcsoportját és magántőkealapokban lévő vagyonának jelentős részét felajánlja a magyar államnak.

Geszti a posztját egy drámai felütéssel kezdi: „Megborult az első dominó. Hamarosan dől a többi is. Szinte magától.” A bejegyzés visszatérő mondata, hogy „Balásy sír”, de a szerző szerint nincs ok az örömre, mert a probléma az egész rendszert érinti. „De mi sem nevetünk” – teszi hozzá.

A dalszerző felidézi, hogy állítása szerint 2015 után az állami reklámtendereken egy fix, 15 százalékos ügynökségi jutalékot vezettek be. Úgy véli, ez az arány „messze fölötte volt a piaci átlagnak, hiszen a nagyobb cégek akár 2-3%-ért is vállaltak ilyen munkát komoly megrendelések esetén”. A poszt írója szerint ez a gyakorlat egyszerre torzította a piacot, károsította meg az államot, és „brutális fix nyereséget biztosított a kijelölt csókosoknak”.

A bejegyzés szerint az állam vált a legnagyobb hirdetővé az országban, ami felveti a kérdést a visszacsorgatott pénzekkel kapcsolatban.

„Adja magát a kérdés, hogy mindazok a cégek, amelyek kijelölésre kerültek, mennyi alkotmányos költséggel kellett, hogy számoljanak, vagyis mennyit kellett visszatömni megrendelőik zsebébe?”

Geszti Péter szerint ezek a „pénzszivattyúk” nélkülözhetetlenek voltak a NER korrupciós rendszerének működéséhez.

A szerző úgy látja, a korábban ismeretlen Balásy Gyula súlytalansága miatt válhatott ideális, problémamentes közvetítővé. „Kellett valaki, aki bevállalta a szakmailag védhetetlen médiaelhelyezéseket, például azt, hogy egy - egy útszakaszon rendszeresen eszetlen mennyiségben jelent meg ugyanaz a plakát.” Ezt a gyakorlatot Geszti „totálisan felesleges pénzszórásnak” nevezi, amely szerinte ráadásul árt az üzenetnek.

A poszt szerint a túlzásba vitt kormányzati hirdetések sokakat elidegenítettek. „A mindent ellepő kormányzati hirdetésektől egyre többen fordultak el undorodva, és az ilyen »túlhirdetés« nemcsak a politika felé terelte a korábban közélettel nem foglalkozó választókat, hanem felbőszítette a későbbi szavazók nagy részét.”

Geszti Péter úgy fogalmaz, a megrendelő ezzel saját magának ártott. A dalszerző szerint a közpénz nem volt szempont. „De a közpénz nem számított, orrán-száján dőlt a propaganda, mert közben csengett a fix jutalék. De kinek?” – teszi fel a kérdést.

A bejegyzés számszerűsíti is a vélt profitot. Azt állítja, Balásy Gyula cégein 2017-től legalább 1200 milliárd forint közpénz folyt át. Ennek 15%-os jutalékát 180 milliárd forintra teszi, majd hozzáteszi: „Ebből 1500 Ferrarit lehet venni. Balásynak egy tucat sincs. Ki járhat a többivel? Egy feltaláló? Egy gázszerelő? Egy utcai harcos?” A legfrissebb sajtószámítások szerint egyébként Balásy államnak felajánlott cégei 2017 óta 92,5 milliárd forint osztalékot fizettek ki.

Geszti Péter szerint a történet a pénzügyi oldalon túl morálisan is siralmas. Felteszi a kérdést, „hogy milyen emberek azok, aki a gyűlöletkampányokat kitalálták, kivitelezték, akik bevállalták a védhetetlent?”

„Mi lehet a lelkiismeretük helyén? Egy széf?”

A poszt konkrét példákat is említ, szerinte voltak, „aki bombákat nyomtattak az utcai hirdetésekre fenyegetésként, és kampányvideókban magyar apákat küldtek AI üzemmódban meghalni egy kitalált és sosem létezett háborús frontra”.

Geszti szerint a kampányok készítői „cselekvő bűntársak lettek abban, hogy szénné abuzálták a magyar társadalmat”. Majd felteszi a kérdést: „És vajon mikor jön el a pillanat, amikor előkerül a rémisztő mondat: parancsra cselekedtem?”

A posztot a refrén ismétlésével és egyfajta figyelmeztetéssel zárja: „Balásy sír. Felkészül Matolcsy, Mága, a tizedes meg a többiek…”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
A Pesti Srácok főszerkesztője a Balásy-interjúról: Ez nem demokratikus aktus, hanem államcsíny
Huth Gergely szerint Balásy Gyulát bírói jóváhagyás nélkül teszik tönkre és félemlítik meg. A publicista szerint az ügy előképe Sára Botond főispán meghurcolása volt, és a folyamat több ezer ember megélhetését veszélyezteti.


Huth Gergely, a Pesti Srácok főszerkesztője is reagált Balásy Gyula nagy visszhangot kiváltó interjújára. Ahogy arról beszámoltunk, a vállalkozó többek közt arról beszélt a Kontrollnak, hogy felajánlja az államnak a 22 éve épített cégcsoportját. Elmondása szerint több cégének bankszámláját „technikai hibára” hivatkozva befagyasztották, ami szerinte több tízmilliárd forintot érintett.

Huth Gergely a Facebook-oldalán írta meg a véleményét az interjúról. Azzal indít, hogy szerinte elképzelhető, Balásy Gyula cégei kötöttek túlárazott szerződéseket, de az is, hogy nem. Hozzáteszi, hogy „az oknyomozó újságíróknak joguk van ezután kutakodni, s egyáltalán bárkinek feljelentést tennie, ha úgy gondolja.”

Azt azonban elfogadhatatlannak tartja, ami szerinte most zajlik.

„Hogy (nyilván jó előre beépített) hatósági, vagy azon kívüli szereplők pár nap leforgása alatt, bírói jóváhagyás nélkül tönkretegyenek és megfélemlítsenek egy olyan nagyvállalkozót, aki munkáját elnyert közbeszerzések alapján, a most leköszönő ellenzék által folyamatosan vizsgálva végzi.”

Az újságíró szerint Balásy működésének megnehezítése rengeteg ember megélhetését sodorja veszélybe. Úgy fogalmaz, „akinek ellehetetlenítése több száz, közvetve több ezer ember megélhetését teszi kockára (a BL-döntő szervezőitől kezdve egy rakás bal- és jobboldali reklámszakemberen és médiamunkáson át a kulturális szféra egy részéig).”

„Ezt az embert mindezek után arra kényszerítik - ismétlem, bármiféle bírói, ügyészi, rendőri intézkedés nélkül -, hogy a parlament által még meg sem választott miniszterelnök házi tévéjében mondjon le pityeregve a teljes céges és magánvagyonáról, kielégítve ezzel a Tisza-vezér személyes bosszúvágyát, s egyben megfélemlítve minden politikai ellenfelet”

– írja.

Előjelként említi Sára Botond főispán ügyét, akit szerinte múlt héten meghurcoltak „pár karton bor elfogadásának ürügyén”. Úgy látja, ez még csak a kezdet.

Huth szerint a jelenlegi események fényében már érthetővé válik Magyar Péter korábbi magabiztossága, aki már a választás éjjelén az állami vezetők és polgármesterek eltávolításával fenyegetőzött.

Úgy gondolja, „ami most zajlik, az nem egy demokratikus aktus, hanem egy jó előre eltervezett államcsíny”.

„Az ország jobbik részének” feltette a kérdést: „eltűrjük mi ezt?”

A főszerkesztő szerint „a Fidesz-kormány alatt minden ellenzéki szabadon tüntethetett, szervezkedhetett, belephette a kulturális- és szellemi szférát, ott agitálhattak, ahol csak akartak, még a kisgyerekeket is büntetlenül demonstrációkra terelhették az iskolákból.” Véleménye szerint a baloldali sajtó is gyarapodott az elmúlt években.

Huth elismeri, hogy Balásy Gyula nem feltétlenül egy közkedvelt figura: „persze, nehéz a luxizó és mimózalelkű Balásy Gyulában egy szimpatikus mártírt látni”.

Végül azt írja:

„ha már most lábbal tiporhatják a törvényt, akkor bárki, ismétlem, bárki lehet a következő. Ha hagyjuk...”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk