Törvényt módosítanának a halálra éheztetett gyöngyösi kislány miatt
Módosítaná a gyermekvédelmi törvényt a Heves Megyei Kormányhivatal a május 12-i megrázó gyöngyösi haláleset miatt. Bebizonyosodott, hogy a csontsovánnyá fogyott kislányt a szülei ölték meg. Ezt megelőzően a nagyobbik gyermekük is kórházba került alultápláltság miatt, ám visszaengedték a szüleihez, nem emelték ki a családból.
Az a cél, hogy a jövőben, ha a szülők nem működnek együtt a hatóságokkal hasonló esetekben, akkor a kormányhivatal léphessen, és ne legyen megkötve a keze.
A Heves Megyei Kormányhivatal vizsgálata megállapította, hogy azért nem menekítették ki a családból idejében a kislányt, mert a szülők elzárkózása miatt nem volt elég bizonyíték, és a jelzőrendszer tagjainak (védőnő, gyermekorvos stb.) sem volt egységes a véleménye.
Szerintük a védőnő nem követett el mulasztást, a gyerekorvos szerepét viszont még vizsgálják, és várhatóan csak júniusra fogják tisztázni.
A kormányhivatal közleményében a következőket írják a gyöngyösi ügyről
1. Az anyának négy gyermeke született.
Az első két gyermeket 2010-ben a különélő apáknál helyezték el az anya gyermeknevelésre való alkalmatlansága miatt.
2. A harmadik és negyedik gyermeke a jelenlegi élettársától született: 2012-ben kiskorú K. Kincső Jázmin és 2014-ben kiskorú K. Kiara Jerne."
3. A gyermekjóléti szolgálat és a gyámhatóság 2012 óta foglalkozott a családdal a harmadik gyermek, Kincső gondozási hiányossága miatt, majd a legkisebb gyermek, Kiara születését követően a vizsgálat az ő gondozására is kiterjedt.
4. A család teljes mértékben elzárkózott minden kapcsolattól mind a gyermekjóléti szolgálat, mind a védőnő tekintetében. A kapcsolatot kizárólag az orvossal tartották.
5. Kincső esetében a gyermekjóléti szolgálatnál tartott esetmegbeszélésen a jelzőrendszeri tagok egymásnak ellentmondó véleményt alkottak.
6. A gyámhatóság előtt több alkalommal is megindult a védelembe vételi eljárás, amik eredménytelenül zárultak a véleménykülönbségek miatt.
7. Közben a gyámhatóság 2013-ban feljelentést tett a szülőkkel szemben kiskorú veszélyeztetésének gyanúja miatt. Többször próbálták felvenni a kapcsolatot a szülőkkel. A gyámhatóság kezdeményezte a szülők elővezetését, illetve rendszeresen megkereste a szakmai társszerveket, hogy bizonyítékokat szerezzenek.
8. 2016 márciusában a védőnő és az orvos jelezte, hogy nincs személyes kapcsolat a családdal, elmaradt a kötelező védőoltások beadása.
9. A veszélyben lévő gyerekeket azért nem emelték ki a családból, mert a szülők elzárkózása miatt nem volt elég bizonyíték a gyermekgondozási hiányosságokra.
10. A védelembe vételi eljárásokat a gyámhivatal megszüntette. Továbbá sem a gyermekjóléti szolgálattól, sem más intézménytől vagy személytől, hozzátartozóktól nem érkezett javaslat a gyermekek családból való kiemelésére. Így a gyámhatóság ezt az intézkedést nem mérlegelte, alkalmazta.
Zajlott egy népegészségügyi hatáskörbe tartozó vizsgálat is, amely teljesen tisztázta és vétlennek találta a védőnőt.
A vizsgálat szerint a védőnő a jogszabályok és a szakmai szabályok szerint járt el, és nem követett el mulasztást..
