SZEMPONT
A Rovatból

„6 fok van a lakásban, egész nap pulóverben és kabátban ülünk” – Sorsok a karácsonyi ételosztásról

Az Ökumenikus Segélyszervezet hatnapos fővárosi szeretetvendégségén jártunk, ahol napról napra egyre többen állnak sorba az alkalmanként 1000 adag meleg ételért. És már közel sem csak hajléktalanok.


„Cukorbeteg vagyok, négy hónapja levágták a lábamat, azóta nem tudok dolgozni” – kezdi történetét a 60 éves Mihácsi László, akit az Ökumenikus Segélyszervezet csepeli szeretetvendégségének fűtött sátrában szólítunk meg.

A férfi korábban fuvarozási munkákból élt, nem jómódúan, de el tudta tartani a családját. A történtek óta viszont kerekesszékbe kényszerült, folyamatos gondozást igényel, esélye sincs rá, hogy volán mögé üljön.

Életét két korábbi tragédia is beárnyékolja: egyik fia idén januárban halt meg 37 évesen, miután elütötte a csepeli HÉV a Szabadkikötő megállónál, ez a médiában is hír volt. Másik fiát pedig 2018-ban, 33 évesen gázolta el egy autó Szigetszentmiklóson, ő sem élte túl a balesetet.

Felesége pszichiátriai beteg, így ő sem jöhet szóba, mint kenyérkereső. Van ugyanakkor három kiskorú gyermekük, akikről gondoskodniuk kellene, de a valóságban inkább a legnagyobb, 17 éves fiú ápolja édesapját. Emiatt még az iskolából is kimaradt, mivel minden idejét mellette kell töltenie.

„Tavaly ilyenkor még elég jó helyzetben voltunk, jelenleg viszont kölcsönökből élünk, egyik napról a másikra. Ez az ételosztás nagy segítség, főleg, hogy a gyerekeknek is tudunk vinni belőle. De ha letelik a hat nap, fogalmam sincs, mi lesz. Egyáltalán nincsenek kilátásaink, se karácsonyra, se későbbre.”

Aki úgy érzi, hogy tudna segíteni Lászlónak és családjának, elérhetőségét szerkesztőségünkből kérheti el.

„A férjem trombózissal fekszik ágyhoz kötve, dupla takaróval betakarva”

„Az év nagy részében csak margarinos kenyér jut nekünk, mást nem engedhetünk meg magunknak, mivel a férjem is beteg, le van százalékolva” – ezt már a negyvenes éveiben járó Andrea meséli néhány asztallal arrébb. Ő otthon van vele, hogy ápolni tudja, de a bevételükből még a rezsit sem tudja kifizetni.

Azt tapasztalja, hogy az alapvető élelmiszerek ára jóformán mind a duplájára emelkedett, ezért különösen nagy segítség neki az ételosztás. Az Ökumenikus Segélyszervezet Országos Segélyközpontjából pedig zöldséget, péksüteményt is szoktak hazavinni. Bár van hol lakniuk, ilyen szempontból is messze áll a helyzetük az ideálistól.

„Az ablakok cseréjére esélyünk sincsen, plédekkel próbálunk szigetelni, hogy ne jöjjön be a hideg. Most 6 ezer forintot fizetek a fűtésért úgy, hogy a radiátor nincs is bekapcsolva. Pulóverben, kabátban ülünk a lakásban, mert nagyjából 6 fok van odabent. Ha rendesen fűtenénk, 19-23 ezer forint között lenne a gázszámlánk, ezt képtelenek vagyunk kigazdálkodni.”

Andrea még úgy-ahogy kibírja ezeket a körülményeket, mivel sokat mozog a lakásban napközben, férje viszont mélyvénás trombózissal ágyhoz van kötve, dupla takaróval kell betakarni.

Újabb néhány asztallal arrébb a 73 éves Tavaszi Péter fejezi épp be az ebédjét. Tolna megyéből származik, de már hetedik éve Budapesten él, jelenleg felváltva hajléktalanszállón és a környékbeli bokrokban.

„Nem nagyon szeretek bejárni, mert sok a poloska. Inkább keresek egy félreeső zugot, három-négy paplannal betakarózva át lehet vészelni az éjszakát.”

A férfinek volt lakása, de állítása szerint a gyerekei eladták a feje fölül. Dolgozni viszont utána is tudott még egy ideig, mint kőműves és tetőfedő alpinista, azonban egy ideje nincs munkája. Eredeti szakmájába legyengült egészségi állapota miatt most már nem is tudna visszatérni, portásként vagy takarítóként viszont szívesen elhelyezkedne.

Úgy néz ki, lesz is egy hasonló lehetősége: ha minden jól megy, sógornője jóvoltából januártól az egyik közeli hipermarketben tolhatja vissza a bevásárlókocsikat. Ha lesz elég bevétele, szeretne kivenni egy szobát, hogy legalább rendes fedél legyen a feje felett.

Az ételosztást nagyon jó kezdeményezésnek tartja, korábban az egyik tévécsatorna híradójának is nyilatkozott már, ott is csupa jót mondott róla.

Egy kis figyelmesség sokszor többet ér, mint maga az étel

Bár a sor hosszú és folyamatosan érkeznek az új emberek, ebből nem érdemes mélyebb következtetést levonni, mivel attól is függ, mennyire terjed az akció híre – mondja Gáncs Kristóf, kommunikációs igazgató.

De ahogy mi is tapasztaltuk, már közel sem csak hajléktalanok élnek a lehetőséggel, hanem egyre több egyedül élő idős, vagy akár családos ember, akiknek fedél ugyan van a fejük felett, ugyanakkor ez talán az egyetlen pozitívum, amit el lehet mondani az életkörülményeikről.

A rászorultságát senkinek nem kell igazolnia, a szervezők azt feltételezik, hogy aki egy ilyen hosszú sort is hajlandó végigállni egy tál meleg ételért, az rá van szorulva a segítségre. Ráadásul az egész kezdeményezés többről is szól: igyekeznek tenni azért, hogy akiket vendégül látnak, tényleg jól érezzék magukat. A feldíszített, fűtött sátorban karácsonyi zene szól, az önkéntesek pedig el is beszélgetnek a betérőkkel, mivel azt tapasztalják, hogy a nehéz helyzetben lévőknek egy kis figyelem sokszor még többet is tud adni, mint maga az étel.

Az 1000 adag általában másfél-két óra alatt szokott elfogyni, ha valaki ezalatt kétszer szeretne beállni a sorba, annak sincs akadálya. A hat napig tartó akció során mindennap másik partnercég dolgozói vesznek részt az osztásban, ottjártunkkor épp a Bankholding adta az önkénteseket. A munka előre leosztott szerepek szerint zajlik, mindenkinek megvan a maga feladata: valaki az ételt meri ki, más teát tölt, szalvétát és evőeszközt ad, vagy csak körbejár a sátorban.

Gáncs Kristóf

Valaki tavaly még adományozott, most viszont már ő szorul segítségre

Gáncs Kristóf szerint egyértelműen nehezebb ez az év a korábbiakhoz képest, mivel a rezsiköltségek és az élelmiszerárak növekedése is érzékenyen érinti a segítő munkát. Emellett a segítséget kérők mennyiségén is érezhető, hogy baj van: idén eddig 80 ezer megkeresés érkezett hozzájuk, míg a Covid előtti években ez a szám alig fele ennyi volt.

„Az igazán megdöbbentőek azok a beérkező telefonok, amikor a hívó azt mondja, hogy tavaly még adományozó volt, most viszont átkerült a másik oldalra és már neki van szüksége segítségre. Eddig is nagyon sokan éltek hónapról hónapra, az áremelkedések hatására viszont úgy tűnik, egyre többen billennek át oda, hogy egyszerűen nem tudnak kijönni a bevételeikből” – fogalmaz.

A megkeresések sokfélék lehetnek, van aki tűzifát, más rezsitámogatást, gyógyszert vagy élelmiszercsomagot kér. Ugyanakkor olyanok is akadnak, akiknek a helyzetén információval is sokat lehet javítani, mivel egyszerűen nincsenek tudatában a lehetőségeknek, amivel élhetnek. Nekik már az is segítség, ha összekötik őket mondjuk a megfelelő önkormányzati szervvel.

„Ez nem arról szól, hogy egyfajta Mikulás-automataként teljesítjük a kéréseket. Egy 4-5 fős szakmai csapat dolgozza fel őket, igyekszünk minden egyes esetet megvizsgálni, és nagyjából 30-40 százalékban segíteni is tudunk. Nyilván az olyan irreális kérések esetén, amikor valaki például lakást vagy milliós anyagi támogatást szeretne, csak a tanácsadás jöhet szóba”

– mondja Gáncs Kristóf. De ilyenkor is megnézik, van-e például olyan átmeneti otthon, ahol befogadnák az illetőt.

Bár a közvetlen segítség is fontos, munkájuk lényegének inkább a hosszú távú esélyteremtést, a felzárkóztató programokba való bevonást tartják. Hiszen ha valakit például sikerül újra integrálni a munka világába, könnyen lehet, hogy a rákövetkező évben már nem kell majd itt állnia. Egy ideális világban pedig egyáltalán nem lenne szükség ételosztásokra.

Az Ökumenikus Segélyszervezet Adventi Adománygyűjtését a 1353-as adományvonalon hívásonként 250 forinttal lehet támogatni, további adományozási lehetőségek pedig a www.segelyszervezet.hu oldalon találhatók.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Tarjányi Péter Orbán Viktor rajzáról: Nemzetbiztonsági alapelv, hogy a vezető elméjét nem mutatjuk meg a világnak
Szerinte „a miniszterelnök kézzel írt jegyzete nem »ártatlan firka« egy interjú alatt, hanem pszichológiai profil-térkép”.


Tarjányi Péter a Facebookon bírálta élesen a kormányzati kommunikációt, miután nyilvánosságra hozták Orbán Viktor miniszterelnök egy interjú közben készített kézírásos jegyzetét.

„Soha – ismétlem, soha – nem ad ki egyetlen profin működő ország sem olyan anyagot, mint amit tegnap láttunk. A miniszterelnök kézzel írt jegyzete nem »ártatlan firka« egy interjú alatt, hanem pszichológiai profil-térkép”

– fogalmazott a biztonságpolitikai szakértő, aki szerint ilyet egy vezető nem mutat meg, és egy kommunikációs stáb pláne nem publikál.

Tarjányi úgy véli, minden vonal, szám és irányjel információt hordoz egy vezető gondolkodási szerkezetéről, döntési logikájáról és stresszreakcióiról.

„Egy ilyen lap aranybánya minden hírszerző szolgálatnak, keleten és nyugaton egyaránt. Aki azt mondja, hogy ebben a rajzban nincs titok, nincs lelepleződés – az ostoba”

– írta bejegyzésében.

A szakértő szerint ez nem esztétikai kérdés, hanem egy nemzetbiztonsági alapelv megsértése. Úgy fogalmazott:

„a vezető elméjét nem mutatjuk meg a világnak. Mert ami egy miniszterelnök fejében van – az a haza védelmi vonala.”

Hozzátette, hogy ha ő képes olvasni a jegyzetben, akkor mások is, akár jobban is.

Mint azt mi is megírtuk: kedden Orbán Viktor több mint egyórás interjút adott az ATV Mérleg című műsorában Rónai Egonnak. A beszélgetés közben a miniszterelnök végig jegyzetelt, rajzolgatott. Az interjú után a közösségi oldalán közzétett egy kulisszavideót is, amelyen megmutatta a beszélgetés közben készített, „nonfiguratívnak” nevezett rajzait, és röviden el is magyarázta, melyik ábra milyen témát jelképezett. A felvételen az is látszik, hogy a lapot a műsorvezető lefényképezte, a részlet pedig gyorsan vitát indított a médiában.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
„Sok fiatal megköszöni a pénzt, és az ellenzékre szavaz” - Bódi Mátyás a Fidesztől elforduló fiatal nemzedékről
A Fidesz demográfiai csapdában van, hiába népszerű az idősek körében, ha a szavazók száma abban a korcsoportban egyre fogy - mondja az szakértő. Meg kellene szólítaniuk a fiatalokat, de a próbálkozásaik gyakran inkább önmaguk paródiájának tűnnek.


„Lowkey hatalmasat szólt a Trump tali” - írta Orbán Viktor Washingtonból hazafelé tartva a lelkes rajongók által körbevett Szentkirályi Alexandrának, a Fidesz egy új kampányvideója szerint. Ő úgy válaszolt, „Nagyon adom! Tali a választáson!” A Fidesz láthatóan mindent megtesz, hogy megszólítsa a fiatalokat. A miniszterelnök október 23-i beszédében is üzent nekik, lázadásra hívta fel őket, igaz, nem a fennálló hatalom, hanem Brüsszel ellen. És persze hangsúlyosan nekik szól az Otthon Start, ami az egyik legnagyobb valós problémájukra reflektál: a saját otthon megteremtésének nehézségeire.

Nem véletlen a sok erőfeszítés. Mára nyilvánvalóvá vált, hogy a fiatalok körében megroppant a Fidesz támogatottsága. A választókorúak alsó harmadában nagyobb a Tisza előnye, mint amennyi a Fideszé az ennél idősebbek között. Bódi Mátyás, a Választási földrajz szakértője minderről a Válasz Online-ban írt részletes elemzést, melyben azt is kimutatja, ha semmi sem változna, már önmagában a természetes fogyás miatt is több százezerrel csökkenne 2030-ra a Fidesz tábora. Fordíthat-e ezen a kormánypárt, és hol veszíthették el a fiatalok támogatását? Erről beszélgettünk vele.

— Emlékszem, hogy még a 2010-es években szinte evidens volt: aki fiatal egyetemista, az leginkább a Fideszre szavaz. Mi történt?

— A pártnak van ifjúsági szövetsége, tehát akár lehetne is fiatalos. Az biztos, hogy globálisan, európai szinten is igaz, hogy a kormányzásban eltöltött idő általában rontja a fiatalok körében mért népszerűséget. Hatalmon lenni, kormányozni, az elit része lenni nem szexi.

A fiatalok lázadni szeretnek, kifejezni a véleményüket. Egy 15 éve hatalmon lévő pártnak ez a csoport nem feltétlenül vonzó.

Nagyjából 2017–2018 óta látjuk a mérésekben, hogy a Fidesz nagyon megerősödik az idősebb generációk körében. Korábban nem volt ennyire jelentős a generációs szakadék a magyar választók között. Voltak törésvonalak, például amikor a szocialista párt volt nyolc évig kormányon, ők is az idősebb választókra támaszkodtak, és akkor a Fidesz volt relatíve erősebb a fiataloknál. A 2010 előtti világban nem volt ennyire éles a különbség. Ma a Fidesznek már több választója van a 65 év fölötti generációban, mint a 40 év alattiakban, ami jól mutatja, hogy a kormányzó párt döntően az idősebb választókra épít. Szerintem a kormányzati évek kikezdték a támogatottságukat a fiatalabbaknál, miközben megerősítették őket az idősebbeknél.

— Azért vannak próbálkozások. Orbán Viktor például október 23-án azt mondta a fiataloknak, hogy lázadjanak – mondjuk Brüsszel ellen. Meg itt vannak persze TikTok-os megjelenések is. Vajon ez eredményes lehet?

— A TikTok-kal kapcsolatos próbálkozások nekem inkább önmaguk paródiájának tűnnek. A brüsszeli lázadásra való felhívásnál is, ha jól idézem, a miniszterelnök azt mondta a fiataloknak, hogy „le kell jönnötök a gépről, és ki kell hajítani a brüsszeli infúziót”. Ez egy „Mátrixos” hasonlat, de a Mátrix is már több mint húszéves film. Nem hiszem, hogy a mai tizen- és huszonévesek többségének ez élő referenciapont. Ezek a kommunikációs panelek nehezen megfoghatók, és kevésbé reflektálnak a fiatalok napi problémáira.

— Néhány éve nagy diáktüntetések voltak, azok a középiskolások mostanra választókorúak. Az számíthat?

— Igen, bár ennek az össztársadalmi hatását korlátozottnak láttam: döntően elit gimnáziumok diákjai tüntettek. A nyári fesztiválokon idén felcsendülő Fidesz-ellenes rigmusok is ezt erősítették, hogy ezek főleg középosztálybeli fiatalok köreiben voltak jellemzők. A Fidesz népszerűsége a fiataloknál tényleg nagyon alacsony, de ezt inkább a közvélemény-kutatásokból érdemes levezetni, semmint ezekből a jelenségekből.

Elég beszédes például, hogy a kormányközeli intézetek által publikált pártpreferencia-mérésekben ritkán látunk korcsoportos bontást, nem tudom, miért.

— Helmut Kohl maga mellé vett egy fiatal, kelet-német származású, volt FDJ aktivistát, Angela Merkelt, aki sikeresen továbbvitte a pártot, nagyon hosszú időt töltött kormányzással. Tehát lehetségesek olyan stratégiák, hogy egy kormányzó párt megújuljon, nyisson a fiatalok felé. A Fidesznél ez szóba sem jött?

— Voltak a Fideszben politikusok, akik alkalmasak lehettek volna erre a szerepre, például Varga Judit vagy Novák Katalin, de a kegyelmi botrány nyomán nagyon gyorsan lekerültek a politikai színtérről. Ez komoly veszteség volt a kormánypártnak a fiatalok megszólítása szempontjából is, hiszen két női politikustól kellett megválnia, akik hitelesebben tudtak volna gesztusokat tenni a fiatalabb generációk felé. Az utánpótlás oldalon most nem nagyon látok olyan neveket, akik a következő tíz évben komoly politikai szereplőkké válhatnának, és új választókat hoznának be a nyilvánosságba. Az is különbség, például az amerikai helyzethez képest, hogy ott Trump mellett organikusan nőttek fel saját közönséget építő influenszerek és podcasterek, mint Joe Rogan és mások, akik tudtak segíteni.

Nálunk inkább mesterségesen próbáltak felépíteni szereplőket, amit a fiatalok az első pillanattól „kamunak” éreztek.

Ezért sem működik, ha valakit csak pénzzel, paripával, fegyverrel kreálnak híressé, és nem organikusan nő fel. A kegyelmi ügy pedig lezárta a lehetőséget több, a fiatalok felé eladható hiteles arc számára.

— És még itt van a demográfia, ami szintén nem kecsegtet jóval. Ön írta meg a Válasz Online-ban a minap, hogy ha semmi sem változna, négy év múlva pusztán demográfiai okokból sok százezerrel több szavazója lehet a Fidesszel szemben álló ellenzéknek. Ha a Fidesz politikai tényező akar maradni, mit lehet ez ellen tenni?

— Alapvetően nem is az okozza majd a legnagyobb gondot, hogy nagy lesz az időskori lemorzsolódás. Hanem az, hogy belép nagyjából 480 ezer új választó a mostani 13-17 éves korosztályból, és köztük, ha minden úgy marad, mint most, a nagy többség ellenzéki preferenciát mutat. Durván 260-280 ezren lehetnek új „tiszás” szavazók, miközben fideszesből csak 60-90 ezer, azaz itt már önmagában plusz 200 ezres ellenzéki többlet jön a belépő fiatalokból. Ehhez adódik az idősek természetes fogyása okozta veszteség,

így jön ki a körülbelül 300 ezres demográfiai különbség 2030-ra, ha minden változatlan marad.

A fiataloknál sokkal nagyobb a TISZA-előny, mint amekkora a Fidesz előnye az időseknél, például a Medián korcsoportos számai is ezt rajzolják ki.

— Érdemes egyáltalán a Fidesznek a következő, már nem is egészen öt hónapban a fiatalok felé gesztusokat tenni, vagy inkább a meglévő bázist kell egyben tartani?

— A Fidesz sok hangszeren játszik. G. Fodor Gábor szokta mondani, hogy úgy működnek, mint egy szimfonikus zenekar. Az elsődleges preferencia most is az idősebbek megtartása. A 13. havi nyugdíj, a háborús retorika, a biztonságérzet hangsúlyozása. De voltak próbálkozások a fiatalok felé is: a 25 év alattiak szja-mentessége, a 30 év alatti anyák adómentessége, családtámogatások. Ezek hatékonyságában azért kételkedem:

sok fiatal megköszöni a pénzt, és az ellenzékre szavaz.

— A Fidesz jelenleg vezérelvű, nagyon központosított párt. Amikor elindult, még az alapszabályában is benne volt, hogy 35 év a felső korhatár a tagságnál; aztán a vezetés megöregedett, és vele a párt is. Egy olyan párt, amiről elmondható némi túlzással, hogy egyetlen személy a párt maga, ott lehet-e egyáltalán fiatalítani?

— Lehetne fiatalítani, ha a döntéshozó úgy dönt.

— Hiteles lehet-e az a döntés, ha marad Orbán Viktor a párt élén, és közben fiatalokat tolnak előre?

— Persze, simán lehet. Mivel az ő személyét senki nem kérdőjelezi meg a saját oldalán, erős ember. Aki próbálta, az nem járt jól, 2006 környékén láttunk példákat. Attól még, hogy nem demokratikusan működik a párt, taktikai elemként előtérbe helyezhetne fiatal politikusokat. Volt pár próbálkozás, de az említett okok miatt ezek a szereplők lekerültek a színpadról, és nem nagyon jöttek helyettük újak.

Akiket fiatalnak szoktak mondani, mondjuk Orbán Balázsék, ők is majdnem 40 évesek.

— Nekem ezekről a középkorú fiatalokról a ‘80-as évek KISZ-vezetői jutnak eszembe...

— Én 1988-ban születtem, de valóban, a családi történetek szólnak ilyenről. Sok hasonlóság fedezhető fel a két korszak között, nemcsak emiatt.

— Nyilván, ahogy mondta: a Fidesz „szimfonikus zenekar”, sok hangszeren játszik, tehát még egy-két nyulat elő tud húzni a kalapból. De az „álmoskönyv” szerint nyerhet-e választást úgy egy párt, hogy a fiatalabb generáció felől gyakorlatilag vákuum van?

— Választást az nyer, akinek többsége van. Szélsőséges helyzetben előállhat, hogy a Fidesz nyer, miközben brutálisan népszerűtlen a fiatalok körében. Nem lehetetlen, csak sokkal nehezebb, mint ha korcsoportonként kiegyensúlyozottabb lenne a tábora. Ez egy demográfiai csapda, és az idő nem nekik dolgozik.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Vox Populi: Orbán Viktor kínos helyzetbe hozta saját közvélemény-kutatóit, ha neki igaza van, akkor a Nézőpont és a Századvég hazudott a nyilvánosságnak
A kormányfő szerint 2021-ben az ellenzék vezetett, de a saját intézetei akkor mást mondtak. Most azt találgatják, hogy valójában kinek a számaival van a baj.


A Vox Populi blogon Tóka Gábor bejegyzés szerint

Orbán Viktor ismét "lehazugozta" a kormánypárti közvélemény-kutatókat, a Nézőpont Intézetet és a Századvéget.

Tóka felidézi, hogy a miniszterelnök áprilisban Hont Andrásnak azt állította, hogy 2021 őszén az ellenzéki összefogás mind párt-, mind miniszterelnök-jelölti szinten a Fidesz előtt volt. A washingtoni repülőgépen pedig nemrég úgy nyilatkozott, hogy 2006 óta csak 2021 őszén látott olyan kutatást, amiben nem a Fidesz vezetett, és soha nem tettek elé hazug kutatást.

A bejegyzés írója szerint a kormánypárti megrendelésre dolgozó intézetek 2021 őszén rendre komoly Fidesz-előnyt mutattak ki, miközben ekkoriban az összes többi közvélemény-kutató az ellenzéki közös lista szerény előnyét vagy döntetlen-közeli állást talált. Ebből azt a következtetést vonja le, hogy

Orbán Viktor a független intézetek adatait kapta meg, vagy legalábbis azokat tartotta „nem hazugnak”.

A poszt írója ezután azt írta:

„Hát én tényleg nem értem, hogy miért nem tiltakozik Mráz Ágoston és a Századvég összes igazgatója ez ellen a masszív hitelrontás ellen!

A bejegyzéshez fűzött kommentben pedig még hozzáteszi:

"Persze a csoda tudja, mennyire kell komolyan venni Orbán szavait, hiszen az áprilisi interjúban azt is belengette, hogy fél éven belül jöhet valami magyarkompenzáció az USA-ból a magyar gazdaságnak is lekevert vámpofonokért, aztán meg látjuk, még a novemberi fehérházi ebédért is csak Orbán fizetett egy sokszáz milliárdos ígérettel, pedig azóta sincs jele annak a Fehér Ház közleményeiben, hogy kapott volna valamit. Pedig legalább azt a kettős adóztatást megelőző egyezményt megköthetnék már!"


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
A Drogriporter a ByeAlex-ügyről: Kormánykritikus dallal jött elő - és ezért most meg kell büntetni
A stigmatizáció és előítéletek ellen küzdő alapítvány facebook oldalán azt írják, a hazai drogprobléma nem attól fog megoldódni, hogy a kormányzat háborút indít az ellenzéki fogyasztókkal szemben.
Maier Vilmos - szmo.hu
2025. november 12.



Szerda reggel 6:30-kor rendőrök tartottak házkutatást ByeAlexnél. A hírről elsőként a Blikk számolt be, az énekes később megerősítette a lap értesüléseit. Azt sem tagadta, hogy a hatóságok kábítószert találtak a lakásán.

„A mai hírek velem kapcsolatosan igazak! Valóban találtak nálam egy nagyon kis cuccot!” - fogalmazott ByeAlex szerda este a Facebookon.

Az énekesnél tartott házkutatásról ugyancsak a közösségi médiában osztotta meg a gondolatait a Drogriporter, a Társaság a Szabadságjogokért által létrehozott alapítvány oldala, amelynek alapelve, hogy a büntetőjogi elrettentésen alapuló drogpolitika nem lehet sem hatékony, sem pedig igazságos, mivel szerintük sokkal nagyobb ártalmat okoz, mint a drogfogyasztás maga.

Azt írják, ByeAlex „az orbáni drogellenes kultúrharc legújabb áldozata”.

„Beleillik a sorba, nem is olyan régen ő is kormánykritikus dallal jött elő - és ezért most meg kell büntetni”

- olvasható a bejegyzésben.

„Egészen hajmeresztő tényleg, ami itt kezd elszabadulni. Lehet, hogy ennek sokan tapsolnak most a "nem kellett vóna drogozni" egybites gondolkodású emberek csoportjában - de szerintem egyre többen vagyunk olyanok, akiknek tele van a hócipője ennek a pálinka-liberalizációs kormánynak a zavaros, kettősmércés kultúrháborújával és szelektív zéró-toleranciájával. Szerhasználóknak és nem szerhasználóknak egyaránt. Olyanok, akik szeretik a drogokat, és olyanok is, akik utálják őket. Szülők, hozzátartozók. Segítő szakemberek. Jogtudatos polgárok. Konzervatívok és liberálisok” - írja posztjában a Drogriporter.

Szerintük egyre többen látják be, hogy „ez az egész társadalmi probléma nem attól fog megoldódni, hogy háborút indítanak bizonyos (értsd: ellenzéki) fogyasztók ellen”.

„Lehet, hogy a változás lassú, hogy sok visszaesés van, de a társadalom előbb-utóbb fel fog épülni ebből a drogháború-függőségből. Ez a múlt, nem a jövő. Meg fog bukni - és vele buknak azok, akik felelősek érte” - zárják a bejegyzést.


Link másolása
KÖVESS MINKET: