Nagyszerűen indult, rémálommá vált Adrienn és kisfia, Armaan élete.
Egyre gyakrabban és egyre többet ivott, nem éreztem biztonságban a kisfiamat. - mondja Adrienn a New Yorkban élő édesapáról, aki elől félelmében hazaköltözött kisfiával, Armaannal.
Armaan igazi kis eleven gazfickó, mint a kisfiúk általában. Édesanyja, Adrienn elnéző mosollyal figyeli, közben az járhat a fejében: lehet, hogy nem sokáig láthatja már így kisfiát. A magyar anyukától ugyanis az amerikai és a magyar bíróság is el akarja venni a gyereket, hogy New Yorkban élő iszákos édesapjának adják. - írja a Blikk.
2022 december 1-én költöztünk haza Amerikából Magyarországra, Armaan akkor egy éves volt - kezd bele kálváriájába Adrienn. - Édesapjával úgy döntöttünk, hogy szétválunk, mert egyre gyakrabban és egyre többet ivott, nem éreztem biztonságban a kisfiamat. Az apuka bele is ment, számtalan szöveges üzenet bizonyítja ezt.
Ahhoz, hogy a kisfiú - aki édesanyja miatt magyar állampolgár - tartózkodási engedélyt kapjon Magyarországon, az édesapának aláírásával kellett igazolnia beleegyezését. 2022 karácsonyán Budapestre utazott, mire megérkezett családjához, már részeg volt. Ennek ellenére aláírta a papírokat.
Adriennék ezután néhány hónapig háborítatlanul éltek, azt gondolták, innen kezdve már minden rendben lesz. Aztán júniusban Adrienn kapott egy üzenetet az amerikai bíróságról, hogy négy napon belül jelenjen meg a tárgyaláson, amit az édesapa kezdeményezett gyermekük jogosulatlan távoltartása miatt és a felügyeleti jog megszerzéséért.
Amikor megkaptam az értesítést, éppen az élettársam szüleivel voltunk egy utazáson, hiszen jó maradt köztünk a kapcsolat - mondta Adrienn, aki hirtelen azt sem tudta, mit tehetne. A tárgyaláson online vett részt, felkészülni sem tudott. Az amerikai bíró több ezer kilométerre onnan gyorsan meghozta a döntést, kijelentette, hogy Adriennek vissza kell vinnie Armaant Amerikába.
Július 27-én kellett volna megjelennünk New Yorkban, de lebetegedtem, amiről orvosi igazolást is benyújtottam. Ez azonban nem jelentett semmit, két nap múlva véglegesen az apának adták a felügyeleti jogot. - meséli Adrienn.
Majd megjegyzi, egy olyan férfinek, aki ellen több eljárás is folyik ittas vezetés miatt, aki képtelen letenni a poharat.
Adrienn nem vitte vissza a kisfiát az Egyesült Államokba - ahol valószínűleg már a repülőtéren elvennék tőle, hiszen körözést is kiadtak ellene - az édesapa ezért áthozatta a pert Magyarországra.
A férfi a tárgyalás előtti napon érkezett Magyarországra, Adrienn állítása szerint részegen megpróbált átmászni a kerítésen, végül a rendőrök vitték el. Noha az édesanya azt mondja, a férfi másnap a tárgyalásra is ittasan érkezett, a magyar bíróság is úgy döntött, hogy az apánál van a kisfiú helye. Adrienn bizonyítékait, a számtalan üzenetet, aláírt dokumentumot a bíró nem vette figyelembe.
Az ügy most a Kúriánál van, Adrienn a kisfiú egészségi állapota - asztmás beteg - és az apa alkalmatlansága miatt fellebbezett az ítélet ellen. Csak ennek köszönhető, hogy a kisfiút még nem szakították el édesanyjától. A döntés szerint ugyanis december 15-én, mint egy csomagot, le kellett volna adnia fiát egy ügyvédi irodában, ahová vagy eljön érte az apja, vagy ha nem, akkor gyermekotthonba kerül, aztán majd valamikor, valaki elviszi Amerikába.
Az édesapa jogi képviselője, dr. Kölcsényi Soma a Blikknek elmondta, hogy a magyar bíróság döntése továbbra is jogerős, vagyis Armaant vissza kell vinni Amerikába.
- A magyar bíróság annak kiderítésére indított eljárást, hogy az édesanya jogellenesen hozta-e el a kisfiút - mondta az ügyvéd.
Az ítéletben szem előtt tartották, hogy egyik szülőt sem lehet kiírni a kisgyerek életéből, a cél pedig az volt, hogy a megszüntetett felügyeleti jogot visszaállítsák. Hogy aztán ez a jövőben melyik szülőé lesz majd, azt az amerikai bíróságnak kell eldöntenie.
Armaan igazi kis eleven gazfickó, mint a kisfiúk általában. Édesanyja, Adrienn elnéző mosollyal figyeli, közben az járhat a fejében: lehet, hogy nem sokáig láthatja már így kisfiát. A magyar anyukától ugyanis az amerikai és a magyar bíróság is el akarja venni a gyereket, hogy New Yorkban élő iszákos édesapjának adják. - írja a Blikk.
2022 december 1-én költöztünk haza Amerikából Magyarországra, Armaan akkor egy éves volt - kezd bele kálváriájába Adrienn. - Édesapjával úgy döntöttünk, hogy szétválunk, mert egyre gyakrabban és egyre többet ivott, nem éreztem biztonságban a kisfiamat. Az apuka bele is ment, számtalan szöveges üzenet bizonyítja ezt.
Ahhoz, hogy a kisfiú - aki édesanyja miatt magyar állampolgár - tartózkodási engedélyt kapjon Magyarországon, az édesapának aláírásával kellett igazolnia beleegyezését. 2022 karácsonyán Budapestre utazott, mire megérkezett családjához, már részeg volt. Ennek ellenére aláírta a papírokat.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
A húsvéti ünnepek óta nem találnak egy nyíregyházi férfit Németországban, írja a Szon.hu. A 43 éves Nyikos Róbert április 13-án, vasárnap délután tűnt el a bajorországi Fürstenfeldbruck környékén. Azóta sem adott életjelet magáról.
A férfit a nyíregyházi rendőrkapitányság eltűnés miatt körözi április 14. óta. A police.hu oldalán továbbra is szerepel a körözési listán.
Róbert buszsofőrként dolgozik. 180 cm magas, 75 kg, sportos testalkatú. Eltűnésekor fekete kabátot és fekete nadrágot viselt, valamint egy sötét hátizsák volt nála. A rendőrségi leírás szerint
a jobb lábfején sebhely, a jobb vállán nagy, kitüremkedő anyajegy, a bal kézfején pedig a hüvelyk- és mutatóujja közötti hajlatban egy anyajegy található.
Húsvétkor a közösségi médiában is több bejegyzés jelent meg a férfi eltűnéséről. A Nyíregyen Hallottam Facebook-csoportban az egyik posztoló ezt írta: „Kérlek benneteket, segítsetek megtalálni Nyikos Róbertet, aki április 13-án, vasárnap délután 15 óra körül tűnt el Fürstenfeldbruck környékén. Azóta semmit nem tudunk róla, és nagyon aggódunk érte.”
A bejegyzés szerint Róbert megbízható, csendes ember, és nem jellemző rá, hogy nyomtalanul eltűnjön. A család azt kéri, hogy aki bármit tud a férfi tartózkodási helyéről, az értesítse őket a megadott telefonszámon, vagy hívja a rendőrség Telefontanú vonalát a 06-80/555-111-es számon. A nyíregyházi rendőrség a 42/524-600-as telefonszámon is fogad bejelentéseket.
A húsvéti ünnepek óta nem találnak egy nyíregyházi férfit Németországban, írja a Szon.hu. A 43 éves Nyikos Róbert április 13-án, vasárnap délután tűnt el a bajorországi Fürstenfeldbruck környékén. Azóta sem adott életjelet magáról.
A férfit a nyíregyházi rendőrkapitányság eltűnés miatt körözi április 14. óta. A police.hu oldalán továbbra is szerepel a körözési listán.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Gyárfás Tamás reagált a bűnügyi nyelvész szakértő szavaira: Csak a lényeget hallgatta el
A producer szerint a szakértő félrevezette a bíróságot és fontos részleteket hagyott ki a jelentéséből. Gyárfás állítja: sosem adott pénzt, és nem bólintott rá a gyilkosságra.
Gyárfás Tamás közleményben reagált arra az Indexnek, hogy Ránki Sára bűnügyi nyelvész szakértő először szólalt meg nyilvánosan a Heti Válasz podcastban. A producer szerint a szakértő fontos részleteket hallgatott el, amelyek szerinte perdöntők voltak az ügyében.
Azt írta:
„1 óra 20 percben Ránki Sára sok mindenről beszél. Egyről nem. A lényegről. Az ügyem perdöntőnek bizonyult mozzanatáról. Hiába kap ez nap mint nap kiemelt hangsúlyt a médiában: a súlyos tévedésről nem szól.”
Gyárfás szerint Ránki Sára egy olyan beszélgetésrészletet idézett, amely egy kaposvári áfacsalási ügyhöz kapcsolódik, nem pedig Fenyő János meggyilkolásához. Úgy véli, ezt bizonyítja, hogy háromszor is elhangzik benne a „Kaposvár” szó, amit Portik Tamás háromszor is megerősít: „Így van... Igen... Így igaz.”
A producer szerint Portik az ujjai összedörzsölésével jelezte, hogy pénzzel mindent el lehet intézni a kaposvári ügyben. Gyárfás úgy fogalmazott: „Portik szándékát én nem erősítettem meg, de tény, hogy azt nem is cáfoltam. A széttárt karral kimutattam, hogy csináljon ő azt, amit akar.” Hozzátette: „Egy biztos: tőlem soha nem kapott egy fillért sem. Márpedig pénz nélkül senkit sem lehet lefizetni, és ingyen nem is gyilkolnak.”
Úgy véli, ebben a beszélgetésben Fenyő János neve nem hangzott el. „Fenyő János soha nem élt Kaposvárott... A kéz széttárása tehát nem a gyilkosságra utal. Ennek sajátos értelmezése súlyos és mindmáig megmagyarázhatatlan tévedés” – tette hozzá.
A közlemény szerint a szakértő kihagyta azt a 2004. február 7-én rögzített hangfelvételt, amely alapján a bíróság egyik legfontosabb megállapítását tette. Ebben Portik azt mondja: „Szét*asszuk? Erre te mondtad, hogy igen.”
A producer az elsőfokú ítélet egy részletét is idézte: „Portik Tamás vádlott azon a sértett megölését jelentő kérdését, hogy a sértettet »szét*asszuk-e«, és egy ismeretlen, de ugyancsak a sértett megölését jelentő kézmozdulatát Gyárfás Tamás vádlott megértette, és a sértett megölésébe akként egyezett bele, hogy széttárta a kezét, és rábólintott.”
Gyárfás ezt vitatja, azt írta:
„Portik kérdésére én széttártam volna a karom?! Arra nem tártam szét. Arra azt kezdtem mondani, hogy »én úgy emlékszem...«, de mint annyiszor, Portik ekkor is félbeszakított, arra nem volt kíváncsi, hogy én mit mondok.”
Szerinte az ítélet indoklásában szereplő bólintásról nincs szó a felvételeken. „És hol van szó bólintásról?! A hangfelvételeken sehol. Netán ezt látta volna valaki? A 62 tanú egyike sem mondott ilyet. Videófelvétel pedig nem született.”
A közlemény szerint Portik Tamás tudatosan próbálta őt csapdába csalni. „Csőbe akart húzni, csapdát akart nekem állítani. Erre többen is megkérték. És ő mindent meg is tett, hogy kimondassa velem: fél évtizede én felkértem, hogy ölesse meg Fenyő Jánost.”
A producer szerint Portik azt is jelezte: „ha én ellene teszek, azt még a lányom is megbánja. Jócskán érzékeltette, hogy vele jobb nem szembekerülni. Mert ha ő egyszer azt mondja, hogy ez a betonoszlop holnap nem lesz ott, akkor az nem lesz ott.” Ezzel magyarázta, hogy miért nem szakította meg korábban a kapcsolatot Portikkal.
Azt is írta, különösen meglepő volt számára, hogy a szakértő arról beszélt, zaklatások érték a munkája során. „Ezzel a szakértő azt sejteti, hogy a zaklatások hátterében én álltam, embereket béreltem fel, hogy a szakértőt megfélemlítsék. Nem tudom, hogyan lehet védekezni ez ellen a sugalmazás ellen” – fogalmazott.
Gyárfás azt is elárulta, hogy már a podcast adás napján reagálni akart, de csak írásban tehette meg.
„Rossz érzés most várni. Annál is inkább, mert akit az én ügyem egyáltalán érdekel, az közvetlenül eseti nyelvi szakértő nyilatkozata után formál véleményt” – írta.
A közlemény végén hangsúlyozta: a podcastban elhangzottak között nincs szó azokról a részletekről, amelyeket ő az ügy kulcsmomentumaiként említ. Továbbra is fenntartja, hogy az ítélet súlyos tévedésen alapul, mert a bíróság szerinte különböző időpontokban és helyeken elhangzott mondatokat vont össze egyetlen beszélgetésként.
A Fővárosi Ítélőtábla 2025. április 10-én jogerősen is hét év börtönre ítélte Gyárfás Tamást, Portik Tamást pedig életfogytig tartó szabadságvesztésre.
Gyárfás Tamás közleményben reagált arra az Indexnek, hogy Ránki Sára bűnügyi nyelvész szakértő először szólalt meg nyilvánosan a Heti Válasz podcastban. A producer szerint a szakértő fontos részleteket hallgatott el, amelyek szerinte perdöntők voltak az ügyében.
Azt írta:
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Két nap után kiszabadítottak egy férfit, akit fényes nappal raboltak el Párizs közepén
A férfit négy csuklyás tuszkolta egy áruszállító furgonba még május 1-jén. A hírek szerint az elrabolt egy kriptovalutákból meggazdagodott férfi édesapja.
Franciaországban a rendőrök szombat este kiszabadítottak egy férfit, akit két nappal korábban elraboltak, és váltságdíjat követeltek érte, írja az MTI. Négy gyanúsítottat őrizetbe vettek - közölte a párizsi ügyészség, megerősítve a sajtóhíreket.
„Az áldozatról kiderült, hogy egy kriptovalutákból meggazdagodott férfi édesapja, szabadon engedéséért cserébe váltságdíjat követeltek”
- számolt be az ügyészség, hozzátéve, hogy a sérült áldozatot a mentők ellátták. A követelt váltságdíj összegét nem közölték a hatóságok.
Egy rendőrségi forrás szerint a férfit május 1-jén reggel Párizs közepén, szemtanúk szeme láttára rabolta el négy csuklyás férfi, akik egy áruszállító furgonnal távoztak a helyszínről. A rendőrség kihallgatta az elrabolt férfi feleségét, aki elmondta, hogy férjét és fiát már korábban is fenyegették.
Az ügyben végzett nyomozás során kiderült, hogy a férfit a Párizstól délre fekvő Essonne-ban tartottak fogva. „Az akció során négy személyt őrizetbe vettek és letartóztattak” - közölte az ügyészség.
Az eset alig több mint három hónappal a kriptovalutákra szakosodott Ledger cég társalapítójának elrablása után történt. Akkor, január 21-én David Ballandot és élettársát rabolták el közép-franciaországi otthonukból. A hatóságokat Eric Larcheveque, a Ledger cég másik társalapítója értesítette, aki egy videót kapott David Balland levágott ujjáról, amelyhez egy nagy összegű váltságdíj-követelés társult kriptovalutában.
Az otthonától 50 kilométerre lévő Chateauroux-ban fogva tartott David Ballandot január 22-én engedték szabadon. Társát másnap találták meg Essonne-ban, egy jármű csomagtartójában megkötözve. Az ügyben legalább kilenc gyanúsított ellen emeltek vádat, az emberrablás feltételezett felbujtója ellen is.
Franciaországban a rendőrök szombat este kiszabadítottak egy férfit, akit két nappal korábban elraboltak, és váltságdíjat követeltek érte, írja az MTI. Négy gyanúsítottat őrizetbe vettek - közölte a párizsi ügyészség, megerősítve a sajtóhíreket.
„Az áldozatról kiderült, hogy egy kriptovalutákból meggazdagodott férfi édesapja, szabadon engedéséért cserébe váltságdíjat követeltek”
- számolt be az ügyészség, hozzátéve, hogy a sérült áldozatot a mentők ellátták. A követelt váltságdíj összegét nem közölték a hatóságok.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Egy földszinti lakás teljesen kiégett a VIII. kerületben, miután tűz ütött ki az épületben. A Tények információi szerint a lakásban élő 72 éves férfi szándékosan idézhette elő a tüzet: kinyitott egy gázpalackot, megbontotta a gázvezetékeket, letakarta a konvektor szellőzőjét, majd meggyújtotta a gázt.
A tűz következtében a férfi sérüléseket szenvedett, a mentők kórházba szállították. Testének 20 százalékán szenvedett felszínes égési sérüléseket.
A Tények szerint a nyugdíjas már korábban is fenyegetőzött hasonlóval, a szomszédok pedig arról számoltak be, hogy régóta zavartan viselkedett, és többekkel is konfliktusa volt. Egy lakó így nyilatkozott: „Régebben is fenyegetett ilyesmi dologgal, mert kitalálta, hogy őt zaklatják egy telefonon lejátszó kutyahanggal.”
A hírműsor értesülései szerint a férfi a bejárati ajtóra ezt írta: „betöréskor automatikusan áram alá kerül az ajtó, majd a riasztó.”
A Tények beszámolóját itt lehet megnézni:
Egy földszinti lakás teljesen kiégett a VIII. kerületben, miután tűz ütött ki az épületben. A Tények információi szerint a lakásban élő 72 éves férfi szándékosan idézhette elő a tüzet: kinyitott egy gázpalackot, megbontotta a gázvezetékeket, letakarta a konvektor szellőzőjét, majd meggyújtotta a gázt.
A tűz következtében a férfi sérüléseket szenvedett, a mentők kórházba szállították. Testének 20 százalékán szenvedett felszínes égési sérüléseket.
A Tények szerint a nyugdíjas már korábban is fenyegetőzött hasonlóval, a szomszédok pedig arról számoltak be, hogy régóta zavartan viselkedett, és többekkel is konfliktusa volt. Egy lakó így nyilatkozott: „Régebben is fenyegetett ilyesmi dologgal, mert kitalálta, hogy őt zaklatják egy telefonon lejátszó kutyahanggal.”
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
