HÍREK
A Rovatból

„Mondtam, hogy ezt nem szabad” – Ruszin-Szendi Romulusz beszélt konfliktusáról a honvédelmi miniszterrel, és elmondta, miért csatlakozott a Tiszához

A volt vezérkari főnök úgy nyilatkozott: „Ha hívnak, szolgálom a hazámat”. A Magyar Infóban válaszolt az elmúlt napokban vele kapcsolatban megfogalmazódott vádakra is.


Hétfőn este Magyar Péter Magyar Infó című műsorában jelent meg Ruszin-Szendi Romulusz, aki hétvégén már felszólalt a Tisza Párt nagygyűlésén. A volt vezérkari főnök döntését a kormányoldal éles kritikával illette, a Honvédelmi Minisztérium szerint a Magyar Honvédség korábbi parancsnokai és vezérkari főnökei is elhatárolódtak tőle. Ruszin-Szendi viszont azt állítja, az állományban sokan támogatják, és szerinte a nyilatkozat nem minden érintett egyetértésével készült el – ezt állítólag volt, aki személyesen közölte vele.

„Ha hívnak, akkor én szolgálom a hazámat” – indokolta döntését Ruszin-Szendi, aki elmondása szerint rengeteg pozitív visszajelzést kapott a katonaságtól és más egyenruhás szervezetektől is. A volt vezérkari főnök szerint Magyarországon sem példa nélküli, hogy katonai vezetők politikai szerepet vállalnak, más országokban pedig kifejezetten megszokott, hogy egykori tisztek vezető politikai pozícióba kerülnek.

A Honvédelmi Minisztérium közleményével kapcsolatban – amelyben volt vezérkari főnökök nevében ítélték el az ő politikai szerepvállalását – azt mondta, hogy egyes aláírók később személyesen jelezték neki: ők nem adták nevüket a nyilatkozathoz. Ruszin-Szendi szerint az állomány egy része elégedetlen a jelenlegi rendszerrel, de fél kinyilvánítani a véleményét, mert attól tartanak, hogy ez a karrierjük végét jelentheti. „Senki nem írta alá” – fogalmazott a névtelen nyilatkozatról.

Magyar Péter a beszélgetés során szembesítette a volt vezérkari főnököt az ellene felhozott vádakkal. Az egyik ilyen, hogy egy luxusrepülővel vitette ki magát Amerikába egy honvédségi kiküldetés során. Ruszin-Szendi szerint a protokoll nem engedte volna, hogy egy civil járatra üljön fel, és az utazás során olyan szenzitív információkat szállítottak, amelyek miatt biztonsági okokból nem használhattak menetrend szerinti járatot. Szerinte ezt nem lehetett volna egy WizzAir gép üléséből végrehajtani.

Ruszin-Szendi az orosz-ukrán háborúval kapcsolatban is kifejtette véleményét. Szerinte az európai hadseregek együttműködése hatékonyabb, mint az európai politikai vezetőké, és ez az egyik oka annak, hogy Oroszország nem mer szembeszállni a NATO-val.

„Putyin pontosan tudja, hogy nem támadhatja meg Európát, mert az európaiak legyőznék őket egy háborúban”

– jelentette ki.

Amikor Magyar Péter megkérdezte tőle, hogy nem tartja-e oroszpártinak a korábbi nyilatkozatait, Ruszin-Szendi úgy válaszolt, hogy a háború elején közölték az ukrán vezetéssel: tiszteletben tartják az ország területi integritását, és támogatják az önvédelemhez való jogukat. Hozzátette: katonaként neki a hadszíntéri realitásokat kell elemeznie, és abból indul ki, hogy milyen erőforrásai vannak a konfliktusban részt vevő feleknek. „Az ukránok heroikusan küzdenek, de fáradnak, fáradtak már az elején is, és a mostani erőviszonyok mellett megjósolható a konfliktus végeredménye” – mondta, hozzátéve, hogy reméli, Ukrajna nem marad egyedül a küzdelmében, mint Magyarország 1956-ban.

A beszélgetés során szóba került a honvédségben végrehajtott fiatalítási program is, amely során sok tapasztalt katonát elbocsátottak. Ruszin-Szendi szerint a fiatalítás szükséges volt, mert az állomány elöregedett, de azt javasolta, hogy a távozók továbbra is hasznosíthatóak legyenek például az oktatásban vagy a hadiiparban. Úgy véli, a rendőrségnél és a tűzoltóságnál is hasonló rendszert kellene bevezetni.

Elmondása szerint kapott egy listát Szalay-Bobrovniczky Kristóftól, amelyen azok neve szerepelt, akiket el kellett volna bocsátani, és azon például az összes légierős tábornok neve rajta volt.

„Mondtam, hogy ezt nem szabad, a mi szakmánkban 20 év tapasztalatot 20 év alatt lehet megszerezni”

– emlékezett vissza.

A Covid-időszak alatt elbocsátott katonákról is beszélt, akik azért vesztették el állásukat, mert nem oltatták be magukat. Ruszin-Szendi szerint az akkori tudományos álláspont szerint a katonaság működőképességének fenntartása érdekében szükség volt az oltás kötelezővé tételére, de most már úgy látja, hogy ezeknek az embereknek vissza kellene kapniuk a lehetőséget a honvédségnél.

A beszélgetés végén szóba került, hogy katonaként mennyire érzi magát politikusnak. Ruszin-Szendi szerint a honvédelmi miniszteri időszakában is szakmai munkát végzett, nem politikait. Arra a kritikára, hogy miért csatlakozott a Tisza Párthoz, azt mondta: a katonák a hivatásuk miatt nem tüntethetnek, ezért is vállalta, hogy kiáll az érdekükben. „A nevemmel sokat viccelnek, de amíg ez a legnagyobb problémájuk velem, addig nincs gond” – mondta Kósa Lajos megjegyzéseire reagálva. A fideszes politikus korábban azzal élcelődött, hogy Ruszin-Szendi házasságakor felvette felesége vezetéknevét is.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
Pilóták számolták ki: ennyibe kerülhetett Orbánék washingtoni útja a bérelt Wizz Air-géppel
A kormány és a légitársaság sem közölt adatokat a pontos összegről. Az elképesztő árban az üzemanyag mellett a 10 fős személyzet szállása is benne van.


Minimum 500 ezer dollárra, azaz 160–170 millió forintra rúghatott a kormányzati repülőgépbérlés költsége – írta a 24.hu.

A miniszterelnök csütörtökön reggel indult el Budapestről az Egyesült Államokba a Donald Trump elnökkel tervezett találkozójára, és mintegy 8000 kilométernyi repülés után este érkezett meg a washingtoni Dulles repülőtérre. Orbán Viktorral szokatlanul népes küldöttség utazott, miután a kormányzat a remélt eredmények minél szélesebb körű kommunikációja érdekében a miniszterek, üzletemberek és tanácsadók mellett számos kormánypárti influenszert és médiamunkást is elvitt az útra.

Az indulás előtt bejelentették, hogy a kormány a Wizz Air egyik, alig néhány hete szolgálatba állított utasszállító repülőgépét bérelte ki az útra. Bár a kormánysajtó azt írta, hogy a légitársaság a Budapest és Washington közötti 7350 kilométeres távolság miatt az egyik, direkt nagy távolságú utakra tervezett Airbus A321XLR-ét adta kölcsön, a Wizz Air nem rendelkezik olyan nemzetközi engedéllyel, amely feljogosítaná az Atlanti-óceán megszakítás nélküli átrepülésére. Emiatt a küldöttségnek rövid időre le kellett szállnia Izlandon, így a repülés hossza nagyjából 8000 kilométerre, az időtartama pedig 10 órára nőtt.

A lap által megkérdezett pilóták becslése szerint a bérbe adott Airbus esetében tíz óra tiszta repülési idő mellett egy irányban 190 ezer dolláros üzemanyagköltséggel lehet számolni, ami oda-vissza már 380 ezer dollár. A becslést megerősíti, hogy a privátgépek bérbeadásával foglalkozó Call a Jet Kft. oldalán 18 ezer eurós árat jelölnek meg egy hasonló méretű, Airbus A320 Corporate luxusjet óránkénti bérleti díjaként. A szakemberek szerint a 380 ezer dolláros alapdíj még számos tétellel bővül: fizetni kell a reptéri kiszolgálási és átrepülési díjakat, valamint a teljes személyzet szállásköltségét és ellátását, ami a szóban forgó Airbus esetében tíz fő is lehet.

A Wizz Air arra vonatkozóan nem adott ki információt a lapnak, hogy a kormány piaci bérleti díjat fizetett-e a repülőért, és pontosan mekkora összegben állapodtak meg, a Kormányzati Tájékoztatási Központ pedig nem válaszolt a megkeresésre.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
HÍREK
A Rovatból
„Bilincsben, rabszállítóval bevittek vizeletet venni, mert magas volt a pulzusom” – a belvárosi klubban szórakozó Alexa úgy érzi, megalázták
Lancsák Alexát a születésnapjáról vitték el, majd megalázó módon, nyitott ajtónál kellett mintát adnia. A Drogriporter szerint az ilyen razziák jogsértőek.


Péntek éjszaka csaptak le a rendőrök egy belvárosi szórakozóhelyre, a Zrínyi utcai Dojo klubba, ahol a bent szórakozókat igazoltatták és átvizsgálták – számolt be az esetről az RTL Híradó. A környéket ellepték a rendőrautók, az épületet kordonnal vették körbe, az utcán pedig már többen bilincsben várakoztak.

Lancsák Alexa éppen a születésnapját ünnepelte a barátaival, amikor a razzia elkezdődött. A fiatal nő elmondása szerint a helyszínen senki nem használhatta a mosdót, és a telefonokat is el kellett tenni. „Megalázó volt az egész, megszégyenítő ezt így átélni” – mondta Alexa. Egy másik, közösségi oldalon megjelent beszámoló szerint „mindenkit átvizsgáltak, táskát teljesen átnézték, végigmotoztak mindenhol.”

Az igazoltatás után a rendőrök minden vendég pulzusát megmérték.

Akinek magas értéket mértek, azt kábítószer-fogyasztás gyanújával előállították. Mivel Alexa pulzusa is magas volt, több rendőr kíséretében egy rabszállítóhoz vezették.

„A mellettem álló rendőr azt mondta, sajnos bilincset is rám kell tennie. Visszakérdeztem, hogy ez tényleg komoly? És igen, bilincsben, rabszállítóval vittek be vizeletet adni, csak azért, mert magas volt a pulzusom” – idézte fel a történteket a megalázott nő.

Alexát több sorstársával együtt a II. kerületbe szállították vizeletvizsgálatra.

„Amikor rám került a sor, egy rendőrnő bekísért a mosdóba. Nyitva kellett hagynom az ajtót, és végignézte, ahogy egy pohárba vizeltem”

– tette hozzá.

Az akcióval kapcsolatban Horváth László drogügyi kormánybiztos a Facebook-oldalán közölte, hogy a szórakozóhelyen 211 embert igazoltattak. Közülük 49 főt állítottak elő „klinikai tünetek” alapján mintavételre, végül 16 embernél mutatott ki a teszt kábítószer-fogyasztást, ellenük büntetőeljárás indult.

A Drogriporter szerkesztője szerint azonban az ilyen, mindenkit érintő diszkórazziák nemcsak a dílerek elfogására alkalmatlanok, de jogsértőek is.

„Ez az eredményeihez képest is aránytalanul nagy sérelmet okoz a fiataloknak – azoknak is, akiket csak átvizsgáltak, és azoknak is, akiket előállít a rendőrség. Ezért ez a gyakorlat jogsértő és törvénytelen”

– nyilatkozta Sárosi Péter. A jogvédő egy 2007-es ombudsmani állásfoglalásra hivatkozott, amely szerint az ilyen, megalapozott gyanú nélküli, ránézéses alapon történő kényszerített vizeletvizsgálat alkotmányellenes, és sérti a megalázó bánásmód tilalmát.

A rendőrség az RTL Híradó megkeresésére hétfőre ígért tájékoztatást az ügyben.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


HÍREK
A Rovatból
„Viktor, my man” – Egy kulisszák mögötti videón mutatták meg, hogy fogadta Trump Orbán Viktort
Nagy derültséget okozott, mikor Trump kérdésére, hogy „hány illegális migráns van Magyarországon”, Orbán azt felelte, hogy „nulla”. A teremből valaki erre megjegyezte, „ezért szeretjük önt, uram”.


A washingtoni üzleti tárgyalások mellett a baráti hangulatra is nagy hangsúlyt fektettek a felek, legalábbis a miniszterelnök közösségi oldalán közzétett videó tanúsága szerint – írta a hvg.hu.

„Viktor, my man” – ezzel a köszöntéssel fogadta Donald Trump amerikai elnök Orbán Viktort, akit később a kamerák előtt „nagyszerű vezetőnek” nevezett.

Nagy derültséget keltett, amikor Trump kérdésére, hogy „hány illegális migráns van Magyarországon?”, Orbán azt felelte: „nulla”, mire a teremből valaki megjegyezte: „ezért szeretjük önt, uram”.

A felvételen az is látszik, ahogy Trump bemutatja a magyar kormányfőt a kormánytagoknak, többek között Marco Rubio külügy-, Pete Hegseth hadügyminiszternek és JD Vance alelnöknek.

A találkozón ajándékokat is átadtak: Orbán egy egyedi porcelántálat és egy vadászkést vitt Trumpnak, aki annyira megörült a tálnak, hogy azonnal fotót kért róla, hogy elküldhesse a feleségének.

Orbán Viktor arról beszélt, hogy a magyarok „furcsa emberek”, és sokan küldenek vele ajándékot az elnöknek, amire Trump elégedetten közölte: „kedvelnek engem”.

Trump még azt is közölte: „Kezdetek óta barátok vagyunk”.

VIDEÓ: Tárgyalás a Fehér Házban. A kulisszák mögött


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Hónapokig vizsgálódhatnak Lázárék Hatvanpusztán – választ írtak Hadházy beadványára
A minisztérium helyszíni szemlét tart, hogy eldöntse, tényleg földig rombolták-e a védett istállókat. A politikus szerint a döntést a választásokig húzhatják, nehogy kiderüljön az igazság.


Hadházy Ákos a Facebook-oldalán számolt be arról, hogy Lázár János minisztériuma értesítette őt, hogy megkezdték a hatvanpusztai Orbán-birtok ügyében benyújtott beadványának elbírálását. A független országgyűlési képviselő azt kérte, hogy töröljék a védettséget a lerombolt műemlék istállók helyén épült új épületegyüttesről.

„Azt kértem, hogy töröljék a védettséget a tíz luxuslakást és hatalmas étkezőt, klubhelyiségeket rejtő kastélyépület (»vendégház«) és »műhelylak« (pálinkafőző terasz, kocsiszín, lakások, mélyhűtő kamrák stb) esetében” – írta.

A politikus posztjában kitér arra is, hogy a műemlékvédelmi államtitkárság levele szerint személyesen fognak meggyőződni a helyzetről, ami Hadházy szerint hónapokig is elhúzódhat. A képviselőnek van egy olyan sejtése, hogy a döntést szándékosan nem hozzák meg a jövő áprilisi választásokig.

Hadházy szerint az eljárás kényes helyzetbe hozza a minisztérium szakembereit, akiknek a szakmai becsületük és az állásuk között kell választaniuk.

„Hiszen ha egy minimális szakmai tartás maradt bennük, nem tehetnek mást, mint hogy kiadják a papírt arról, hogy Orbán sleppje mekkora ordas nagyot hazudott arról, hogy Hatvanpuszta a »műemlékvédelem gyönyörű példája«. Egy műemléki törlés ráadásul papírt is adna arról, hogy Orbánék 2-5 évi börtönnel büntethető bűncselekményt követtek el (ennyi jár egy műemlék megsemmisítéséért)”

– állítja a képviselő.

Úgy véli, ha a szakemberek mégis a védettség fenntartása mellett döntenek, félve attól, hogy Lázár János kirúgja őket, akkor továbbra is lehetőség lesz arra, hogy számon kérjék Orbánékon a műemlék láthatóságának törvényben előírt biztosítását.

A hatvanpusztai birtok eredetileg József nádor 1820-as évekből származó majorsága volt, ahol a két L-alakú istálló és a magtár is országos műemléki védettséget élvezett. A területet 2011-ben Orbán Viktor édesapja, Orbán Győző cége vásárolta meg. Az Átlátszó drónfelvételei és későbbi cikkei szerint 2019-től a két védett istállót a földig visszabontották, és a helyükre egy liftes, mélygarázzsal ellátott, luxusigényeket kielégítő épületegyüttes került. Műemléki szakértők szerint ez nem felújítás, hanem egy teljes újraépítés volt, ami a védettség alatt nem lett volna lehetséges.

Hadházy Ákos korábban feljelentést is tett a két istálló megsemmisítése miatt, ám a rendőrség, majd az ügyészség is elutasította azt, mondván, a munkálatok hatósági engedéllyel zajlottak. Az ügyészség ugyanakkor jelezte, hogy az engedélyek megalapozottságának vizsgálata nem képezte a büntetőeljárás tárgyát. Az ügy komoly közéleti figyelmet kapott, ősszel több száz fős tüntetést is tartottak a birtok előtt.


Link másolása
KÖVESS MINKET: