HÍREK
A Rovatból

Megszólalt az egy nap után menesztett M1 híradó főszerkesztő: Előéletemmel a teljes menedzsment tisztában volt

Hajdú Gábor részletesen leírta, hogyan zajlott egyetlen munkanapja Híradó főszerkesztőként. Állítása szerint korábban soha nem vett részt kollégái ellehetetlenítésében.


Hosszú posztban reagált a Facebookon az elmúlt napok eseményeire Hajdú Gábor. A közmédia hétfőn jelentette be, hogy ő lesz az új M1 Híradó főszerkesztője. Kinevezése azonnal tiltakozást váltott ki, főként korábbi Hír TV-s, Echo TV-s és Mészáros-csoportos munkája miatt, Magyar Péter miniszterelnök is kételyét jelezte egy kommentben.

Egy nappal később a közmédia visszavonta Hajdú és Borsa Miklós műsorvezető megbízását, arra hivatkozva, hogy a hírszolgáltatásnak vissza kell szereznie a társadalom bizalmát.

Hajdú Gábor bejegyzését kérésének megfelelően változtatás nélkül, teljes terjedelmében közöljük:

„Az elmúlt napok történéseire reagálva az ügy egyik főszereplőjeként szükségét érzem a tények tisztázásának, annak ellenére, hogy a valóság sokakat – köztük több, az ügyről beszámoló véleményformálót – csak megzavar.

Először is szeretném rögzíteni, hogy rendkívül méltatlan és megalázó helyzetbe hozott engem és a családomat a közmédia új vezetése, merthogy ugyanazzal az indokkal, amellyel felkértek erre a megtisztelő munkára, 24 órán belül el is távolítottak. Tudniillik mindkét esetben arra hivatkoztak, hogy helyre kell állítani a közmédia hitelességét.

Szakmai pályafutásom, amelyre büszke vagyok, mindig is nyitott könyv volt azok számára, akiket érdekelt. Tehát szakmai előéletem tudatában, arra való tekintettel bíztak meg a feladattal.

Noha sohasem vettem a bátorságot, hogy morális értelemben bárkit is elítéljek, elbíráljam, mit miért tesz a szakmában, örökségül kapott becsületemre és a szakmai meggyőződésemre támaszkodva minden körülmények között arra törekedtem, hogy munkámban betartsam a szakma normáit. Soha, de soha nem vettem részt propagandaműsorok készítésében, ellentétben némelyekkel, akik most fennhangon engem vádolnak ezzel.

Csak a jegyzőkönyv kedvéért: a közmédiából 2015-ben, az M1 hírcsatornává válását követően távoztam ahhoz a Hír TV-hez, amely ugyanazon év februárjától, az elhíresült G-napot követően megszűnt „fideszes”-nek lenni. Hírműsorok felelős szerkesztőjeként törekedtem – kollégáimmal együtt – a kiegyensúlyozottság megteremtésére. 2018-ban csakugyan az Echo Televízióba mentem át. Azt követően, hogy a Hír TV akkori vezetése elkötelezte magát a Jobbik mellett, erről pedig az volt a véleményem, hogy sérti a kiegyensúlyozottság elvét, ezért nem akartam benne részt venni. Az EchoTV-ben felelős szerkesztőként szintén hírműsorokat készítettem ugyanezen elvek mentén, az újságírói normák szerint dolgozó kiváló kollégákkal együtt. Noha én nem mozdultam, ugyanannál az asztalnál, ugyanabban a székben ülve lettem újra Hír TV-s. Miután a régi-új vezetőkkel nem volt meg a kémia, önként távoztam onnan.

Igen, a Mészáros Csoportnál helyezkedtem el. Újságíróként, azaz hírfelhasználóként kihívást jelentett a másik oldal, a hír kibocsátói oldal szempontjainak megismerése, azaz a vállalati kommunikáció elsajátítása. Munkám kezdete egybeesett a Covid-időszakkal, amelyben az egyébként is nagy érdeklődést kivívó ügyek mellett nagy figyelmet kellett fordítani a belső kommunikációra, arra, hogy a korlátozások közepette hogyan lehet működtetni egy több mint harmincezer munkavállalót foglalkoztató cégcsoport munkáját. Emellett a mi feladatunk volt a vállalatcsoport társadalmi felelősségvállalási programjának operatív működtetése. Büszkeséggel tölt el, hogy civil szervezetekkel együttműködve munkámmal – sokakkal együtt – hozzájárulhattam több ezer rászoruló mindennapjainak megkönnyítéséhez.

A dolog pikantériája, hogy miniszterelnök úrral, aki 2022 és 2024 között a cégcsoporthoz tartozó MBH Bank felügyelőbizottsági tagja volt, kollégák voltunk.

Reagálva az elmúlt napokban megjelent vádakra közlöm mindenkivel, akit érdekel, hogy itt sem és más munkahelyeimen sem szolgáltam soha, de soha egyes személyiségeket, hanem csakis ügyeket. Aljas rágalom, hogy részt vettem kollégák ellehetetlenítésében, ellenkezőleg, pártállástól függetlenül partneri viszonyt ápoltam velük.

Eltávolításomat követően pedig egy civil szervezetnél, a Magyar Kertörökség Alapítványnál sajtófőnökként végeztem szakmai munkát olyan kérdéskörben, amely az egyik legfontosabb napjainkban: hogyan lehet élhető környezetet teremteni magunk és a jövő generációi számára. Minden jóslásnál brutálisabban ránk rúgta az ajtót a valóság, ennek egyik súlyos következményével nézünk szembe ezekben a napokban. Ezeknek a kérdéseknek, de akár a köztelevízió kívánatos szerepének józan megvitatása helyett virtuális lincselésbe torkollik egy kinevezésről szóló hír.

Noha csak egy napot töltöttem főszerkesztőként a közmédiában, azért még belefért az is, hogy javasoljam a hírigazgató teljes támogatásával, hogy ebben a rendkívüli helyzetben legalább egy öt perces napi hírösszefoglaló készüljön, hiszen mi más lenne a legfőbb küldetése az intézménynek, mint informálni az embereket. Pénz, paripa adott hozzá, de a válasz nem volt. Bár most a legtöbben Bodacz Balázs felelősségét firtatják, de nem árt tudni, hogy szakmai előéletemmel a teljes menedzsment tisztában volt, a munkaszerződést ennek tudatában a vezérigazgató írta alá.

Mint ahogyan a térnek geometriája, a helynek szelleme, akként a számoknak értéke, a szavaknak pedig súlya van. Annak a bizonyos 24 órának a koordináta-rendszere a következő:

Augusztus 3.

9:00 Munkaszerződés aláírása a Kunigunda útján a tv-székházban.

9:30 Megbeszélés a hírigazgatóval

10:00 Látogatás a newsroomban, kölcsönös üdvözlés rég nem látott és új kollégákkal

10:30 Stúdióbejárás

11:30 Beköltözés az irodába

12:00 Arculati megbeszélés

13:30 Ebéd egy régi kollégával

14:00 Adminisztratív ügyek, telefonok intézése

17:00 Távozás a székházból

19:42 Az MTI közzéteszi a kinevezésről szóló hírt, amelyet átvesznek a hírportálok

Ezt követően a miniszterelnök kommentet fűz a Telexen megjelenő hír alá, amely így hangzik: nem hinném…

21:24-kor hívnak, hogy közöljék: olyan teher lettem, amelyet a közmédia nem tud felvállalni

Augusztus 4.

14 óra A munkaszerződés megszüntetésének aláírása

Mint az a pályafutásom tömör leírásából is kitűnik, többször is munkahelyet váltottam életem során, a távozást hol magam kezdeményeztem, hol a munkáltató. Egy kivételével mindegyik a körülményekhez képest higgadt légkörben, a kölcsönös tisztelet jegyébenben zajlott. Azok után, hogy a köztévé vezetése által felajánlott munkát korábbi munkahelyemet feladva elfogadtam, a próbaidőszak jogi lehetőségét kihasználva indoklás nélkül utcára tettek. Ugye nem kell magyaráznom, hogy nem azért, mert valamit azon az egy napon rosszul csináltam.

A hitelességen alapuló három évtizedes munkásságomat sutba dobva úgy ráztak le, mint kutya a vizet. Finoman fogalmazva is kisszerű.

Hiszem, hogy az újágíró feladata kérdések révén feltárni az igazságot. Persze ritkán létezik az életben abszolút igazság, az értelmezés nyújtja számunkra azt a lehetőséget, hogy közelebb kerüljünk hozzá. Az én kérdéseim az üggyel kapcsolatban az alábbiak:

Eltűrhető bárkinek is a tényeket nélkülöző meghurcolása, különböző stigmák alapján? Ha én a Hír TV-miatt propagandista voltam, akkor a velem egy időben szintén ott dolgozók (Veiszer Alinda, Kálmán Olga, Láng Balázs, Magyar Márton és sokan mások) is mind propagandisták, akiknek nincs helyük többé a közéletben?

nem hinném…

Ha valaki az elmúlt 16 évben fideszes cégnél vagy a kormánynak dolgozott akár alkalmazottként, akár vezető beosztásokban (pl. diplomataként, vezérigazgatóként, FB-tagként, államtitkárként stb.), akkor el kell lehetetleníteni, mert a közösségi hálón egy aktív kör vérre szomjazik?

nem hinném...

Lehet-e úgy független a közmédia, hogy Facebook-bejegyzésekre alapozott vélemények alapján történnek döntések? nem hinném…

Természetesen mindenki pótolható. Számos jó szakember van, házon belül és kívül is, akikkel kivitelezhető egy modern közszolgálati hírszolgáltatás. Mindannyiunknak ez az érdeke. És talán az utolsó lehetőség. A szakmánkat is érintő technológiai ugrás okozta kihívás óriási. Őszintén szurkolok!

Végezetül szeretnék köszönetet mondani azért a rengeteg, világnézettől független támogató hívásért, üzenetért, levélért, amelyet az ügy kapcsán kaptam, el sem tudjátok képzelni, mennyi erőt ad. Köszönöm!

Szolgálati információ: A szöveg továbbközléséhez teljes terjedelemben és változtatás nélkül járulok hozzá. A történtekkel kapcsolatban további hozzáfűzni valóm nincs, kérem ennek tiszteletben tartását!”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
„Kár a gőzért” – Reagált a Fidesz arra, hogy kedden új államfőt választhat a parlament
A párt közjogilag érvénytelennek tartja a jövő hétre tervezett köztársaságielnök-választást. Álláspontjuk szerint az utolsó legitim államfő Sulyok Tamás.


„Kár a gőzért, a poszton nincs üresedés” – így reagált a Fidesz arra, hogy a Tisza-frakció kezdeményezésére a parlament jövő kedden megválaszthatja az új köztársasági elnököt. A legnagyobb ellenzéki párt álláspontja szerint a választás közjogilag érvénytelen lesz, ezért felesleges azt megtartani.

Havasi Bertalan, a Fidesz kommunikációs igazgatójának közleménye szerint a párt nem ismeri el, hogy az államfői poszt megüresedett volna, és hangsúlyozzák:

„az utolsó, legitim módon megválasztott magyar köztársasági elnököt Sulyok Tamásnak hívják.”

Havasi jelezte, hogy a megválasztott államfő helyzete később sem maradna érinthetetlen. „Akárkit címkéz is föl most ezzel a titulussal a tiszás önkény, a demokratikus jogállam helyreállítása után egy tollvonással megszüntethető lesz a törvénytelen és alkotmányellenes kinevezés” – fogalmazott.

Sulyok Tamás volt köztársasági elnök megbízatását az Alaptörvény 17. módosításával szüntette meg a parlamenti többség júliusban. Erre válaszul a Fidesz–KDNP ötven képviselője az Alkotmánybírósághoz fordult Sulyok menesztése miatt, eljárási hibákra hivatkozva. A párt azóta is következetesen illegitimnek tartja az eljárást, és erre építi azt az érvelését, hogy az új elnök megválasztása sem lehet törvényes. A Fidesz politikusai már korábban jelezték, hogy egy új államfő döntéseit közjogilag hibásnak tekintenék.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
HÍREK
A Rovatból
Vizsgálat az SZFE-n: Farkas Franciska szerint a felvételin roma származása miatt hozták megalázó helyzetbe
A Színház- és Filmművészeti Egyetem hivatalos vizsgálatot indított Farkas Franciska felvételijének ügyében. A színésznő egy videóban diszkriminatív megjegyzésekről számolt be.


Vizsgálatot indított a Színház- és Filmművészeti Egyetem, miután Farkas Franciska színésznő egy videóban arról beszélt, milyen visszásságokat tapasztalt az intézmény nemzetiségi kultúrák specializációjának felvételijén.

Bár az egyetemhez hivatalos panasz nem érkezett, az elhangzott állítások súlya miatt a vezetés részletes írásbeli tájékoztatást kért a videóban név szerint említett oktatóktól, és megkezdte a kapcsolódó iratok összegyűjtését, áttekintését

– írja a Telex. A tények tisztázása után döntenek a szükséges további lépésekről.

A színésznő elmondta, a tanulmányi osztály előzetesen azt jelezte neki, hogy 41 éves kora nem akadály a jelentkezésnél, a vizsgán mégis fenntartásokat érzékeltettek vele emiatt.

A romani specializáció felvételijén roma népdalt adott elő, amire Farkas elmondása szerint a bizottság így reagált: „Hallom, roma stílust hoztál. Na nem baj, ez nem baj.”

Amikor rákérdezett, miért lenne baj a roma stílus egy ilyen képzésen, beszámolója szerint ezt a választ kapta:

„Bennem is van roma, csak nem látszik, de ebből inkább csináljunk valami mást.”

A színésznő a háromfordulós felvételin először a második fordulóból nem jutott tovább, csak fellebbezés után. A harmadik rostán olyanokkal is találkozott, akik a korábbi fordulókon szerinte nem is vettek részt. Végül az utolsó kör 14 résztvevőjéből mindössze két embert utasítottak el, köztük őt.

Farkas Franciska régóta ismert arról, hogy nyilvánosan és a munkájában is fellép a diszkrimináció ellen. Korábban szerepelt a „Nyitottak vagyunk” nevű kampányban, amelynek célja tabudöntögető történetekkel lebontani az előítéleteket.

Színészi karrierjének is központi eleme a roma identitás és a társadalmi problémák ábrázolása. A Háromezer számozott darab című filmben nehéz sorsú fiatalok történetét vitte vászonra, egy interjúban pedig így világított rá a művészvilág és a valóság közötti szakadékra: „Mi köszönjük, átvettük a díjat, ők pedig éhen halnak.” Hasonlóan fontos filmje a Brazilok is, amely a mélyen gyökerező előítéleteket mutatja be a vígjáték műfajába csomagolva.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Takács Péter: Majka áldozatpózba vágta magát, miután tengerparti képpel hergelte azokat, akiknek nem tetszett a hétvégi energiazabáló nagykoncertje
A fideszes politikus odaszúrt a rappernek, aki egy fenyegető üzenet miatt lemondta egy erdélyi koncertjét. Takács arra is kitért, hogy szerinte „Magyar Péter napi szintű hergeléséből, uszításából milyen indulatok fakadnak.”
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. augusztus 05.



„Bele kéne lőni a fideszeseket a Dunába” – ezzel a kommenttel illusztrálta Takács Péter fideszes országgyűlési képviselő egy Facebook-posztban, hogy szerinte milyen indulatokat kelt Magyar Péter kommunikációja.

A képviselő a bejegyzés végén feltette a kérdést: „Ez már Szeretetország, tessék mondani?”

A poszt elején Majka életveszélyes megfenyegetéséről ír, ami miatt a rapper lemondta egy erdélyi koncertjét.

Takács szerint szerint Majka „áldozatpózba vágta magát, miután tengerparti képpel hergelte azokat, akiknek nem tetszett a hétvégi energiazabáló nagykoncertje.”

Úgy látja, ilyenkor „gyorsan el kell játszani az áldozatot és be kell mutatni, hogy bizony az őt joggal kritizálók képesek lennének akár gyilkolni is, hát ki hallgatná meg a véleményüket.”

Leszögezte, hogy „persze, fenyegetni bárkit is, az nem elfogadható dolog”, majd áttért a saját oldalán tapasztaltakra. Állítása szerint egy kommentelő „remek ötlettel” állt elő az egyik posztja alatt a Duna vízszintjének megemelésére.

A képviselő idézte is a szerinte „briliáns” megoldást: „Bele kéne lőni a fideszeseket a Dunába, hogy a belőlük képződött medergát emelje a vízszintet.”

Takács szerint „ez csak egyetlen példa arra, hogy Magyar Péter napi szintű hergeléséből, uszításából milyen indulatok fakadnak.”

Hozzátette, mások ennél tovább is mennének: „Egyesek csak sárga csillaggal jelölnék a fideszesek lakását, más nem állna meg itt.”

Majka lemondott koncertjéről itt írtunk részletesebben:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Megvan, mikor választhat új köztársasági elnököt a parlament
A Tisza-frakció hivatalosan kezdeményezte, hogy az Országgyűlés augusztus 11-én, kedden válassza meg az új államfőt. A javasolt menetrend szerint az új köztársasági elnök már részt vehetne az augusztus 20-i állami ünnepségeken.


A Tisza-frakció kezdeményezte, hogy az Országgyűlés már jövő kedden válassza meg az új köztársasági elnököt. A parlament oldalán is elérhető dokumentum szerint azt kérik az Országgyűlés elnöki feladatait ellátó Hallerné Nagy Anikótól, hogy augusztus 11-re tűzze ki a szavazást – vette észre a Telex.

Ha a javaslatot elfogadják, az új államfő augusztus 19-én léphetne hivatalba, így már ő vehetne részt az augusztus 20-i állami ünnepségeken.

A Tisza Párt egyelőre nem nevezte meg, kit jelöl a posztra, bár Magyar Péter miniszterelnök korábban többek között Romsics Ignác történésszel és Baka Andrással, a Legfelsőbb Bíróság korábbi elnökével is egyeztetett.

Ahhoz, hogy valaki jelölt lehessen, az országgyűlési képviselők legalább egyötödének, azaz 40 képviselőnek az ajánlására van szükség. Ezt a feltételt a Tisza Párt frakciója mellett egyedül a 44 fős Fidesz-frakció tudná önállóan teljesíteni.

A Fidesz és a KDNP azonban korábban jelezte, hogy bojkottálják a választást, mert illegitimnek tartják Sulyok Tamás eltávolítását.

A Mi Hazánk múlt héten dr. Tóth Máté energiajogászt jelölte, de ez más frakciók támogatása nélkül csupán szimbolikus gesztusnak tekinthető.

Sulyok Tamás köztársasági elnök megbízatása július 20-án, az Alaptörvény 17. módosításával szűnt meg. Az Alaptörvény szerint a parlamentnek ettől a naptól számítva harminc napja van új államfőt választani.

A jelöltkeresés nem indult zökkenőmentesen. Magyar Péter miniszterelnök először Polgár Judit sakknagymestert nevezte meg ideális jelöltként, aki azonban egy nappal később visszautasította a felkérést.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk