Elfajult a vita: Hann Endre propagandistának nevezte Mráz Ágoston Sámuelt, majd bejelentette, hogy a választás után visszavonulhat
A Republikon Intézet csütörtöki rendezvényén vitázott Hann Endre, a Medián, és Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet vezetője. Bár a kerekasztal témája az áprilisi választás volt, Hann Endre nem kerülte meg a két intézet közötti feszültséget, és azzal vádolta Mrázt, hogy propagandista, aki etikai vétséget is elkövetett ellene. A vita hátterét a két intézet homlokegyenest eltérő mérési eredményei adják, a részletekről a 444.hu számolt be.
– mondta a Medián vezetője, aki szerint Mráznak nagy szerepe van abban, hogy romlott a közvélemény-kutatók hitele. Mráz Ágoston Sámuel visszautasította a vádakat, és hangsúlyozta, hogy a Nézőpont független, a Medián számai pedig furcsák.
Hann a vita során egy ponton azt is kijelentette:
A konfliktus alapja, hogy a Medián szerdán közölt számai alapján a választani tudó biztos szavazók között 58 százalékon áll a Tisza és 35 százalékon a Fidesz, ami 23 pontos ellenzéki előnyt jelent. Ezzel szemben a Nézőpont legfrissebb kutatása szerint a Fidesz vezet hat százalékkal: náluk 46 százalékon áll a kormánypárt és 40 százalékon a Tisza. A kormányközeli intézet egyenesen azt a címet adta kutatásának, hogy „a Nézőpont realistább a Mediánnál”.
– fogalmazott.
Azt is felvetette, hogy a Medián adatfelvételében „lehet valami furcsaság”, mivel a telefonos megkereséseket az Iránytű intézet végzi. Hann erre úgy reagált, hogy több call centerrel is dolgoznak, és az Iránytű csak az egyik partnerük.
A vita akkor éleződött ki, amikor február végén a Medián egy minden addiginál nagyobb, 20 százalékos Tisza-előnyt mért. Erre reagálva a kormányzati médiagépezet támadást indított az intézet ellen, melynek részeként a megafonos Deák Dániel megszerzett néhány, állítólag a felmérés nyers adatfelvételi számait tartalmazó táblázatot, és ezek alapján hamisítással vádolta a Mediánt.
Mráz tagadta, hogy részt vett volna a kampányban. „Csak írtam egy bejegyzést, hogy szerintem vannak furcsaságok az adatokban, és kérdéseket tettem fel” – mondta, hozzátéve, hogy szakmai vitát szeretett volna kezdeményezni, és nem feltételezi, hogy a Medián manipulálná az adatokat.
Hann Endre a vitán nem volt hajlandó a számokról beszélni, mert azt károsnak tartja a szakmára nézve, és szerinte „kínos dolgok derülhetnek ki” a Nézőpont nem átlátható módszertanáról is. Védte intézete függetlenségét, példaként hozva, hogy Gyurcsány Ferencről akkor is megírták, hogy a legnépszerűtlenebb miniszterelnök, amikor a Miniszterelnöki Hivataltól volt megrendelésük.
