HÍREK
A Rovatból

Egy 12 éves lány halálát okozó emberrablónak is megkegyelmezett Biden – itt a teljes lista azokról, akiket nem végeznek ki

A végrehajtásra váró halálraítéltek közül végül csak azokat végzik ki, akiket terrortámadás, vagy gyűlölet-bűncselekmény miatt ítéltek el. A többiekre tényleges életfogytiglan vár.


Joe Biden amerikai elnök csaknem minden, szövetségi bíróság által halálra ítélt bűnöző esetében enyhítette a kirótt halálbüntetést tényleges életfogytig tartó börtönbüntetésre – jelentette be a Fehér Ház hétfőn. A döntés értelmében abból a 40 halálraítéltből, akik hétfőig az ítélet végrehajtására vártak, végül csak hármat fognak kivégezni.

Az elnök meggyőződése szerint Amerikában meg kell szüntetni a halálbüntetés alkalmazását szövetségi bűncselekmények esetében, kivétel a terrorizmus és gyűlölet által kiváltott tömeggyilkosságok

– idézi a Fehér Ház közleményét az MTI. A döntés összhangban van Biden törekvésével az amerikai büntetőjog reformjára. Nem ez az első hasonló döntése: az elnök december első felében 1500 ember ítéletét enyhítette, ami az amerikai politika- és jogtörtént legkiterjedtebb egyszeri kegyelmi döntése.

Akiket a mostani döntés sem mentett meg a kivégzéstől, azokat mind gyűlölet-bűncselekmények és terrorizmus miatt ítélték el. A kegyelmi intézkedés nem vonatkozik a Boston Maratonon 2014-ben elkövetett robbantás életben maradt elkövetőjére, Dzsohar Carnajevre; Robert Bowersre, aki 2018-ban 11 embert ölt meg egy zsinagógánál Pittsburghben; valamint Dylan Roofra, aki 2015-ben rasszista indíttatásból lelőtt kilenc afroamerikai hívőt egy templomnál, a dél-karolinai Charlestonban.

Azokról, akik megmenekültek a kivégzésről, a New York Times tett közzé egy listát:

• Shannon Wayne Agofsky, 2004-ben Texasban ítélték el. Egy szövetségi börtönben elkövetett rabgyilkosság miatt halálra ítélték.

• Billie Jerome Allen és Norris G. Holder, társ-vádlottak, 1998-ban Missouri államban ítélték el őket. Egy fegyveres bankrablásban való részvételük miatt ítélték el, amely során Mr. Holder lelőtt egy banki őrt.

• Aquilia Marcivicci Barnette, 1998-ban Észak-Karolinában ítélték el. Volt barátnője meggyilkolása, valamint egy férfi elleni autólopás során elkövetett gyilkosság miatt ítélték halálra.

• Brandon Leon Basham és Chadrick Evan Fulks, társ-vádlottak, 2004-ben Dél-Karolinában ítélték el őket. Mr. Bashamot egy nő elrablásáért és meggyilkolásáért ítélték halálra, miután megszökött a börtönből. Mr. Fulks ugyanazon bűncselekmény miatt vallotta magát bűnösnek.

• Anthony George Battle, 1997-ben Georgiában ítélték el. Egy börtönőr meggyilkolása miatt ítélték halálra.

• Meier Jason Brown, 2003-ban Georgiában ítélték el. Egy postai dolgozó halálos megkéselése miatt ítélték halálra.

• Carlos David Caro, 2007-ben Virginiában ítélték el. Egy szövetségi börtönben rabgyilkosság miatt ítélték halálra.

• Wesley Paul Coonce Jr. és Charles Michael Hall, társ-vádlottak, 2014-ben Missouri államban ítélték el őket. Egy szövetségi börtön mentálhigiénés részlegén egy másik rab meggyilkolásáért ítélték halálra őket.

• Brandon Michael Council, 2019-ben Dél-Karolinában ítélték el. Két banki alkalmazott meggyilkolásáért ítélték halálra egy bankrablás során.

• Christopher Emory Cramer és Ricky Allen Fackrell, társ-vádlottak, 2018-ban Texasban ítélték el őket. Egy szövetségi börtönben egy másik rab meggyilkolásáért ítélték halálra őket.

• Len Davis, 2005-ben Louisiana államban ítélték el. Rendőrként egy tanú meggyilkolását rendelte el egy belső vizsgálat során, amely egy rendőri visszaélési panaszhoz kapcsolódott.

• Joseph Ebron, 2019-ben Texasban ítélték el. Egy szövetségi börtönben rabgyilkosság miatt ítélték halálra.

• Edward Leon Fields Jr., 2005-ben Oklahomában ítélték el. Bűnösnek vallotta magát két táborozó szövetségi területen történt halálos lövöldözésében, és halálra ítélték.

• Marvin Charles Gabrion II, 2002-ben Michigan államban ítélték el. Egy nő szövetségi területen történt meggyilkolásáért ítélték halálra.

• Edgar Baltazar Garcia és Mark Isaac Snarr, 2010-ben Texasban ítélték el. Egy másik rab halálos megkéseléséért ítélték halálra egy szövetségi börtönben.

• Thomas Morocco Hager, 2007-ben Virginiában ítélték el. Egy drogügylettel kapcsolatos gyilkosság miatt ítélték halálra.

• Richard Allen Jackson, 2001-ben Észak-Karolinában ítélték el. Egy nő halálos lelövése miatt ítélték halálra szövetségi területen Észak-Karolinában.

• Jurijus Kadamovas és Iouri Mikhel, társ-vádlottak, 2007-ben Kaliforniában ítélték el őket. Öt orosz és grúz bevándorló váltságdíjért történő elrablásában és meggyilkolásában való részvételük miatt ítélték halálra őket.

• Daryl Lawrence, 2006-ban Ohio államban ítélték el. Egy különleges rendőr halálos lelövése miatt ítélték halálra egy sikertelen bankrablási kísérlet során.

• Ronald Mikos, 2005-ben Illinois államban ítélték el. Egy szövetségi esküdtszéki tanú Medicare-csalás ügyében történt meggyilkolása miatt ítélték halálra.

• James H. Roane Jr. és Richard Tipton, társ-vádlottak, 1993-ban Virginiában ítélték el őket. Drogügylettel kapcsolatos gyilkosságsorozatban való részvételük miatt ítélték halálra őket. Egy harmadik társ-vádlottat, Corey Johnsont, 2021. január 14-én végezték ki a Trump-adminisztráció utolsó napjaiban.

• Julius Omar Robinson, 2002-ben Texasban ítélték el. Két férfi meggyilkolása miatt ítélték halálra kábítószerhez kapcsolódó esetekben Fort Worth-ben.

• David Anthony Runyon, 2009-ben Virginiában ítélték el. Egy tengerésztiszt halálában való részvételéért ítélték halálra egy bérgyilkossági ügyben Newport Newsban.

• Ricardo Sanchez Jr. és Daniel Troya, társ-vádlottak, 2009-ben Floridában ítélték el őket. Egy család, köztük két gyermek droggal kapcsolatos meggyilkolásában való részvételük miatt ítélték halálra őket.

• Thomas Steven Sanders, 2014-ben Louisiana államban ítélték el. Egy 12 éves lány elrablásával és halálához vezető esetével kapcsolatos ügyben ítélték halálra.

• Kaboni Savage, 2013-ban Pennsylvania államban ítélték el. 12 ember meggyilkolásában való részvételéért ítélték halálra egy drogkereskedelmi ügyben.

• Rejon Taylor, 2008-ban Tennessee államban ítélték el. Egy étteremtulajdonos autólopásával, elrablásával és meggyilkolásával kapcsolatos ügyben ítélték halálra.

• Jorge Avila Torrez, 2014-ben Virginiában ítélték el. Egy korábbi tengerészgyalogosként egy másik katonatárs meggyilkolása miatt ítélték halálra.

• Alejandro Enrique Ramirez Umaña, 2010-ben Észak-Karolinában ítélték el. Egy étteremben két testvér halálos lelövése miatt ítélték halálra.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
Menesztették Kovács Zoltánt a Nimród Vadászújság éléről, nem fogadta jól a hírt
A már nem Semjén Zsolt által elnökölt Országos Magyar Vadászati Védegylet és a Vadászkamara közös ülésen döntött a volt kormány államtitkárának felmentéséről, a közpénzzel támogatott kiadóval is szerződést bontanak. Kovács gonoszságról és ostobaságról ír.


Kedden, június 23-i hatállyal felmentették a Nimród Vadászújság főszerkesztői feladatai alól Kovács Zoltánt, a korábbi kormány nemzetközi kommunikációért felelős államtitkárát – írta a Telex. A döntést az Országos Magyar Vadászati Védegylet és az Országos Magyar Vadászkamara közös, rendkívüli elnökségi ülésén hozták meg.

A menesztésére a Nimród Facebook-oldalán közzétett bejegyzésben reagált a volt főszerkesztő. Üzenetében köszönetet mondott azoknak, akik támogatták a munkáját. „Köszönöm mindenkinek, aki az elmúlt 7 évben velünk volt és őszintén gondolta, hogy a vadászat ügyében nincs pártpolitika csak józan szakmai megfontolások; büszkék lehetünk arra, amit végeztünk!”

Mindenki másnak pedig Fekete István szavait küldte: „Nem csoda, hogy annyi baj van a világon, mert az emberek gonoszságánál csak az ostobaságuk nagyobb.”

A felmondási időszak alatt a főszerkesztői feladatokat Pechtol János, a Védegylet ügyvezető elnöke látja el. Az ideiglenesen kinevezett főszerkesztő munkáját Imre János, a Védegylet felügyelőbizottsági elnöke és Bajdik Péter, a Vadászkamara főtitkára segíti szakmai felügyelőként.

Az elnökség arról is döntött, hogy felmondja a lap kiadói szerződését az Egy a Természettel Nonprofit Kft.-vel, amit a „megváltozott külső körülményekkel” indokoltak.

A közlemény szerint a lap megjelenése és működése a változások alatt is folyamatos marad, és a tervek szerint a Nimród októbertől is megjelenhet.

Az ülésen egy másik döntés is született:

a szeptember 5-ére tervezett Országos Vadásznapot technikai és anyagi okok miatt nem tartják meg, helyette a hatvani Vadász-Gyermeknap kap országos eseményi rangot.

Korábban megírtuk azt is, hogy Május 20-án Bárándy Péter váltotta Semjén Zsoltot az Országos Magyar Vadászati Védegylet elnöki székében. A lemondást szintén a „megváltozott körülményekkel” indokolták.

Június elején a HVG cikke pedig arról számolt be, hogy az Egy a Természettel Nonprofit Kft. a 2021-es vadászati világkiállítás után is jelentős állami forrásokhoz jutott: a cég 2025-ben 700 millió forint költségvetési támogatást kapott. A társaság tevékenységének súlypontja a Nimród kiadásához és a kapcsolódó utókommunikációhoz kötődött, ami rávilágít arra, hogy a vadászok lapját jelentős mértékben közpénzből finanszírozta az előző kormány.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
HÍREK
A Rovatból
Kunhalmi Ágnes: Soha többé nem indulhatok országgyűlési választásokon a saját hazámban?
A kormány legújabb Alaptörvény-módosítási tervének azon részét kritizálta, amely 12 évben maximálná a képviselői mandátumot. Felemlegeti, hogy visszalépett a Tisza Párt javára, és Magyar Péter azt mondta, ezért erkölcsi alapja lesz az indulásra.


Kunhalmi Ágnes a Facebookon reagált a kormány legújabb Alaptörvény-módosítási terveire.

„Ha jól értem, soha többé nem indulhatok országgyűlési választásokon a saját hazámban?”

- teszi fel a kérdést a volt MSZP-társelnök.

A politikus emlékeztet „azt ígérte a miniszterelnök, hogy nemcsak megemeli a kalapját azok előtt, akik visszaléptek, de nekik lesz erkölcsi alapjuk arra is, hogy »újra elinduljanak«. A népnek ezt mondta minden gyűlésén.” Kunhalmi az április 12-i választási eredményt úgy értékeli, hogy a magyar társadalomnak sikerült legyőznie a „belső, korábban maga által választott démonjait”, ami szerinte egy demokratikus tanulási folyamatban hatalmas előrelépés.

Mindazonáltal szerinte „sosem lesz tartósan demokratikus, jogállami, polgári öntudata a magyar társadalomnak, ha mindig adminisztratív eszközökkel, a feje felett hatalomtechnikázik minden választott vezetője. Ez sem Orbántól, sem senki mástól nem tűrhető el” – írta.

Úgy látja, a miniszterelnök most nem bízik eléggé a választókban, hogy képesek lennének dönteni arról, kit szeretnének képviselőnek.

Bár támogatja a korrupció és a fideszes oligarchák elszámoltatását, valamint az erre létrehozandó intézményeket, de figyelmeztet, hogy a „tisztítótűz” nem lehet öncélú politikai tisztogatás.

„Nem lehet elidegeníthetetlen alapjogot korlátozni, nem lehet ezzel sem Hadházy Ákost, sem Szabó Tímeát, sem senkinek az alapvető jogát korlátozni abban, hogy a következő választáson, vagy ha akkor nem, de esetleg tíz év múlva újra megpróbáljon képviselővé válni” – szögezte le.

Azt is hozzátette, hogy a valódi ellenfél nem a politikai rivális, hanem azok, akik szétlopták az országot, visszaéltek a hatalmukkal és lerombolták a jóléti intézményeket.

Kunhalmi azt írja: „Jogállamban, polgári demokráciában nem lehet alapjogot korlátozni, csak más alapjog vagy alkotmányos intézmény védelme érdekében, és akkor is csak a szükségesség és az arányosság figyelembevételével. Nekem ezt tanították a Szegedi Egyetemen és az ELTE jogi karán, politológián is 5-5 évig.”

A kormány hétfőn bocsátotta társadalmi egyeztetésre a tizenhetedik Alaptörvény-módosítás tervezetét, amely egyebek mellett 12 évben maximalizálná a képviselői mandátumot. Ide várják a javaslatokat.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Rejtély: Narancssárgává festett egy patakot valami Miskolcon, a polgármester elárulta, mi történhetett
Az előzetes információk alapján vas oxidot tartalmazó víz juthatott a vízbe a Fűtőmű területéről, ami kárt okozott az élővilágban is. A polgármester úgy tudja, emberre nem veszélyes a szennyezés.


Ismeretlen eredetű, narancssárga anyag festette meg a Szinva patak vizét Miskolcon kedd délután.

A jelenség miatt a város polgármestere, Tóth-Szántai József a helyszínen tájékozódott, és a közösségi oldalán számolt be a fejleményekről. A városvezető közölte, a lakossági jelzések nyomán ment a patakpartra.

Akkor még nem lehetett tudni, mi okozta a riadalmat. A gyors vizsgálat érdekében Tóth-Szántai a Kormányhivatal segítségét kérte.

„A Kormányhivataltól soron kívüli vízvizsgálatot kértem, amelynek eredménye várhatóan holnapra készül el” – közölte a polgármester.

A lakosságot arra kérte, hogy a találgatások helyett a hivatalos tájékoztatásokat kövessék, és jelezte, hogy jelenleg nincs közvetlen veszélyre utaló információ.

Nem sokkal később a városvezető újabb poszttal jelentkezett. Ebben már azt írja, hogy

„A helyszíni vizsgálatok és az első információk alapján valószínűsíthető, hogy a Szinva elszíneződésének oka a Miskolci Tatár utcai Fűtőmű területén keresendő.”

Mint írja, a MIHŐ egyik gőzfejlesztő kazánjánál karbantartási munkálatok zajlottak.

„A kazánból leengedett, vas oxidot tartalmazó vizet eredetileg a szennyvízelvezető rendszerbe engedték, azonban műszaki hiba vagy mulasztás miatt a víz egy része a Szinvába jutott.”

A városvezető azt írja, hogy az elszíneződést okozó anyag emberre nem veszélyes, azonban arról tájékoztatták, hogy

a szennyeződés az élővilágban károkat okozott, ezért elrendelte az ügy teljes kivizsgálását.

„A vizsgálat eredményéről és a szükséges intézkedésekről tájékoztatni fogom a nyilvánosságot” - írja Miskolc polgármestere.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Iványi Gábort nemzetközi emberi jogi díjjal tüntették ki
A lelkész Budapesten vette át az Ebru Timtik-díjat, amelyet egy éhségsztrájkban elhunyt török jogvédőről neveztek el. Iványi ellen február óta büntetőper folyik hivatalos személy elleni erőszak vádjával.


Iványi Gábor Facebook-oldalán közölték, hogy egy nemzetközi zsűri egyhangú döntése alapján ő vehette át a török emberi jogi aktivistáról elnevezett nemzetközi elismerést, az Ebru Timtik-díjat múlt csütörtökön Budapesten.

A posztban felidézik, hogy a névadó, Ebru Timtik török ügyvédnő a tisztességes bírósági eljáráshoz való jogért folytatott éhségsztrájkja miatt vesztette életét 2020-ban, és a jogállamiságért folytatott küzdelem nemzetközi szimbólumává vált. A bejegyzés részletesen idézi a zsűri döntésének indoklását is.

„Iványi Gábor küzdelmének sajátos jellege abban rejlik, hogy két, egymástól elválaszthatatlan szinten bontakozott ki.

Egyrészt hosszú évek óta valódi szolidaritási hálózatot épített ki Magyarországon a szegények, a hajléktalanok, a roma közösségek, a menekültek, a gyermekek, a fogyatékkal élők és a társadalmilag kirekesztett csoportok számára.

Menhelyek, oktatás, élelmiszersegély és szociális szolgáltatások révén ő és az általa vezetett intézmények olyan emberekhez is eljutottak, akiket az állam elhanyagolt, elhagyott vagy szándékosan kirekesztett. Munkássága soha nem maradt meg a szimbolikus érdekképviselet szintjén; anyagi, mindennapi, életfenntartó szolidaritási formákat teremtett.”

A zsűri szerint éppen e tevékenységek miatt váltak Iványi és intézményei politikai, adminisztratív, pénzügyi és büntetőjogi nyomásgyakorlás célpontjaivá.

„Ebben a tekintetben Iványi nemcsak a jogok védelmezője; közvetlen alanya is lett a jogsértéseknek, amelyek éppen az általa védett elvekből erednek.”

„Esetében tehát az Ebru Timtik-díj szellemiségének középpontjában álló két dimenzió ötvöződik: mások igazságtalansággal szembeni védelme és a jogvédő személyes kitettsége az állami megtorlásnak.”

Az indoklás szerint az Iványi ellen indított büntetőeljárás túlmutat egyetlen személy üldözésén. „Rávilágít arra is, hogy a társadalmi szolidaritás intézményei, a független vallási közösségek, a szegényekért dolgozó civil szervezetek és a kormányzati politikát kritizáló emberi jogi aktivisták is ki vannak téve a kriminalizálás tágabb veszélyének. Iványi Gábor büntetőeljárását nemzetközileg is láthatóvá téve nemcsak a díj szimbolikus értékét, hanem védelmező és szolidaritáson alapuló funkcióját is erősítjük.”

A díjat a budapesti Közép-európai Egyetemen (CEU) adták át az International Fair Trial Day konferencia keretében, amelynek idei fókuszországa Magyarország volt.

Az elismerés indoklásában is említett büntetőeljárás 2026. február 9-én kezdődött a Pesti Központi Kerületi Bíróságon csoportosan elkövetett, hivatalos személy elleni erőszak vádjával, a legutóbbi, 2026. május 4-i tárgyalási napon a vádlottak meghallgatása zajlott.

A Szeretlek Magyarország pár nappal később interjút készített a lelkésszel, ezt itt tudjátot elolvasni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk