HÍREK
A Rovatból

Direkt36: Nem hitte el az amerikaiaknak Orbán, hogy Putyin meg fogja támadni Ukrajnát

Kormányzati források szerint a magyar miniszterelnök februárban még épp az ellenkezőjéről beszélt. Akkoriban még belső körben is azt magyarázta, hogy nem számít háborúra.


A Direkt36 számos új részletet feltárt arról, hogy a magyar kormány miként kezelte az orosz háborús fenyegetést, majd a konfliktus kirobbanását. A tényfeltáró központ újságírói négy hónapon át közel negyven olyan emberrel folytattak beszélgetéseket, akik bennfentes tudással rendelkeztek a témáról.

A Telexen olvasható a teljes cikk, amelynek ezek a legfontosabb részletei:

1. Orbán-Putyin találkozó

Orbán Viktor február elsején találkozott Moszkvában Vlagyimir Putyin orosz elnökkel. A magyar küldöttséget meglepetésként érte, hogy az oroszok az utolsó pillanatban megüzenték Orbánnak, hogy csak ő és a tolmácsa lehet jelen a tárgyaláson. A találkozó részleteit ismerő források szerint a magyar delegáció ezen meglepődött, mert a diplomáciában nem szokás ennyire rövid határidővel ilyen feltételeket szabni. Az oroszok eljárásából úgy tűnt, hogy a koronavírustól való félelem miatt került sor erre a szigorításra. A házigazdák ragaszkodtak például ahhoz, hogy több covid-tesztet is elvégezzenek a magyar küldöttség tagjain, köztük Orbánon is.

A két vezető közel öt órán keresztül tárgyalt.

A találkozó részleteit ismerő források szerint a megbeszélésen főként a két ország közötti üzleti ügyekről volt szó, és a megbeszélés „nagyon technikai” jellegű volt. Orbánt elsősorban az érdekelte, hogy tud-e elegendő és megfelelő árú gázt szerezni Putyintól az oroszok és a nyugat elmélyedő konfliktusa közepette, az orosz elnököt viszont a saját országa számára üzletileg fontos ügyek foglalkoztatták.

Putyin sok időt töltött például a Magyarországon évek óta akadozó, az orosz Roszatom által építendő Paks II. beruházás témájával, amelynek az egyik forrás szerint az “utolsó utáni részletével” is tisztában volt, és „olyanokról faggatta Orbánt, hogy „ezzel és ezzel a fázissal hogyan állnak, meg hogy minek az engedélyeztetése kin múlik és mikor lesz meg”.

Bár Orbán egy októberi berlini rendezvényen azt állította a háborús veszéllyel kapcsolatban, hogy látta Putyin elszántságát, és ezért érezte, hogy „baj van", ehhez képest kormányzati források szerint a magyar miniszterelnök februárban még épp az ellenkezőjéről beszélt. Akkoriban még belső körben azt magyarázta, hogy nem számít háborúra. Erről beszélt február 16-án is a Fidesz parlamenti frakciójának zárt találkozóján is.

2. A titkosszolgálatok nem vártak ilyen háborút

2022. február 23-án – egy nappal a háború kezdete előtt – a titkosszolgálatok vezetői tájékoztatót tartottak a parlament nemzetbiztonsági bizottságában, és arról beszéltek, hogy kicsi az esélye annak, hogy Oroszország átfogó, totális háborút indítana, ahogy annak is, hogy Kijevet támadás érje.

A Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat vezetője, Béres János kitért ugyan arra, hogy az Egyesült Államok totális orosz invázióra számít, ám egyértelművé tette, hogy ők más következtetésre jutottak. A képviselőknek ezt többek közt azzal indokolta, hogy az európai partnerek túlnyomó többsége, így a német titkosszolgálat sem ad hitelt az amerikaiak előrejelzésének.

Béres ugyanakkor növekvő esélyét látta egy Kelet-Ukrajnára korlátozódó háborús konfliktus lehetőségének. Ez azért tűnt valószínűbb forgatókönyvnek, mert néhány nappal korábban Oroszország elismerte a korábban általuk már elszakítani próbált luhanszki és donyecki megyék függetlenségét. Más szolgálati vezetők szintén úgy értékelték a helyzetet az ülésen, hogy átfogó, Ukrajna egésze ellen irányuló komplex orosz katonai művelet viszont nem várható.

3. Amerika hiába győzködött

Eközben az Egyesült Államok zárt ajtók mögötti tárgyalásokon próbálta meggyőzni Orbán környezetét, hogy nem szabad hinniük Putyinnak, mert valóban le fogja rohanni Ukrajnát.

Egy, az amerikai-magyar kapcsolatokról információkkal rendelkező forrás szerint az amerikaiak nem csupán a központi, hivatalos NATO-csatornákon keresztül osztottak meg katonai értesüléseket, hanem a budapesti amerikai nagykövetségről 2021 novemberében már rendszeresen vittek be írásbeli jegyzékeket a külügyminisztériumnak.

Az amerikaiak több alkalommal közvetlenül a Miniszterelnökséget is tájékoztatták az orosz háborús készülődésről. A vészjósló jegyzékek és szóbeli győzködések azonban hatástalannak bizonyultak.

A Miniszterelnökség és a külügy tisztviselői a figyelmeztetéseket udvariasan meghallgatták, majd rendre előadták, hogy ezt ők ugyan értik, de akkor sem hiszik el, hogy Putyin tényleg háborúzni akarna.

4. Rogán eligazítása

Február 24-én kora délután, néhány órával a háború kitörése után Rogán Antal, a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter összehívta a kormányzati propagandagépezet működtetőit a miniszterelnök hivatalának helyt adó egykori Karmelita kolostorba. A kormányzati kommunikációért és egyben a választási kampány tartalmi kérdéseiért felelős Rogán itt a helyzetre reagáló kommunikációs stratégiáról tájékoztatta a kormányközeli médiumok vezetőit és a kormányzati álláspontot a nyilvánosságban magyarázó figurákat. A megbeszélésen elhangzottakról értesülő kormányzati forrás szerint Rogán "lehetőségként" beszélt a háborúról. Azt mondta, a válsághelyzetek rendszerint erősítik a hivatalban lévő kormányokat. Orbán pedig – Rogán szerint – az ilyen helyzetekben jól szokott szerepelni, ahogy ezt tette a koronavírus-járvány alatt is, amikor kórházakba látogatott és fogadta a reptéri szállítmányokat.

Rogán nemcsak általánosságban beszélt, hanem azokat a paneleket is megosztotta a résztvevőkkel, amelyekre a következő hetek kormányzati kommunikációja épült. Ezek a béke fontosságáról, a háborúból való kimaradásról, a fegyverszállítás elvetéséről szóltak. Rogán biztos volt abban, hogy ezeknek az üzeneteknek megvan a kellő támogatottsága, a kormányközeli kutatóintézetek ugyanis ezt mérték.

Hiába volt ugyanis kétkedés az amerikai és brit előrejelzésekkel szemben, a kormány a biztonság kedvéért már az év eleje óta – ahogy elkezdtek terjedni a háborús veszélyről megjelenő hírek – megrendelt felméréseket arról, hogy mit gondolnak a választók egy esetleges konfliktusról.

5. Rövid ideig tartó megingás

Budapesten dolgozó külföldi diplomaták a háború kitörése utáni napokban úgy észlelték, mintha megingott volna a kormány oroszbarátsága.

A különféle szinteken zajló találkozókon rendre szóba került például az orosz dominanciával működő Nemzetközi Beruházási Bank (IIB) is. A bank miatt azért érte korábban komoly nemzetközi kritika a magyar kormányt, mert számos kedvezményt adott a pénzintézetnek, amikor az néhány éve Moszkvából Budapestre költözött. A magyar kormány egészen odáig a kritikák ellenére is kitartott az IIB mellett, ám a háború kitörése után nyugati diplomatáknak az Orbán-kormány egyik magas rangú tisztviselője már “kétértelmű üzeneteket” fogalmazott meg. Akadt olyan tárgyalás, ahol az Orbán-kormány egyik államtitkára – egy résztvevő visszaemlékezése szerint – óvatosan úgy fogalmazott, hogy ő változásra számít a bank ügyében.

A kilépésről való gondolkodásra utal az is, hogy a Magyar Nemzeti Bankkal kapcsolatban álló egyik forrással a bank egyik tisztviselője pedig azt közölte, hogy a kormány még a jegybank véleményét is kikérte az ügyben. A Matolcsy György vezette jegybank a válaszában pedig a kilépésre tett javaslatot. Úgy vélték, a tagság megőrzése “reputációs kockázatot” hordoz, vagyis árthat az ország megítélésének. (Végül a kormány az IIB-ben való maradás mellett döntött.)

6. Orbán világértelmezése

A Direkt36 számos részletet megtudott arról a március 21-i parlamenti tanácskozásról, amelyen Orbán a háborús helyzetet elemezte. Egy több évtizedek óta zajló folyamat újabb állomásaként festette le a mostani történéseket, és elemzésében a legtöbb kritikus megjegyzést az Egyesült Államokra tette.

Arról beszélt, hogy az ez a konfliktus most arról szól, hogy az amerikaiak szeretnének visszatérni az egypólusú világrendhez, és ennek során "nem érdekli őket Közép-Európa, nem érdekli őket Európa se". Orbán úgy fogalmazott, hogy az amerikaiak azt akarják, hogy "az EU egy szakosított gazdasági szervezete" legyen a nyugati világnak, tehát ne legyen semmilyen külpolitikai önállósága, és ne akarjon például külön megállapodásokat kötni Kínával. Hozzátette, hogy az amerikaiak le akarják választani Európát az olcsó orosz energiáról, így viszont az európai termékek ára magasabb lesz, és ezzel az Egyesült Államok versenyelőnybe kerül a globális piacokon.

Amikor az egyik ellenzéki képviselő rákérdezett Orbánnál, hogy miért beszél ennyire kritikusan Magyarország egyik szövetségeséről, a miniszterelnök azt válaszolta, hogy szerinte van különbség a szövetségesi és az alattvalói státusz között, világossá téve, hogy számára az utóbbi pozíció nem elfogadható.

Konkrétan a háborúról Orbán azt mondta, hogy “ezt Ukrajna nem fogja megnyerni, bárki bármit is mond”, és nem szabad úgy viselkedni, mint a lengyelek, akik úgy állnak hozzá, hogy ez az ő háborújuk is, és ezért segítik az ukránokat. Orbán jelezte, hogy kockázatosnak tartja a lengyel hozzáállást, mert a “lengyelek a NATO-t be akarják tolni egy katonai konfliktusba”. Még így zárt körben is próbált ugyanakkor óvatosan fogalmazni a számára sokáig közeli politikai szövetségesnek számító lengyel vezetésről, és nem kritizálta őket közvetlenül.

7. Zelenszkij-fordulat

A március 21-i parlamenti tanácskozáson Orbán még kifejezetten békülékenyen beszélt Volodimir Zelenszkij ukrán elnökről. Megjegyezte például, hogy Zelenszkijt azért nem hibáztatja a kialakult helyzetért, mert ő nem tud mit csinálni, hiszen Orbán szerint őt az Egyesült Államok hozta ilyen helyzetbe.

A nyilvánosság előtt azonban hamar megváltozott a magyar kormányfő hozzáállása az ukrán elnökhöz. Ez azzal indult, hogy három nappal a delegációs teremben tartott találkozó után, a március 24-én kezdődő EU-csúcs első napján nyílt konfliktus támadt Orbán és Zelenszkij között. Zelenszkij számonkérően kérdezte Orbánt: „Tétovázol, hogy kereskedj Oroszországgal vagy ne? Nincs idő tétovázni, most dönteni kell”.

A Fidesz-kampány azonnal meglátta a lehetőséget Zelenszkij beszédében. Egy kormányközeli forrás szerint egészen addig kifejezetten aggódtak, mi lesz akkor, ha a kampánygépezet által éjjel-nappal pörgetett háborús téma esetleg nem tart ki a választásokig.

Zelenszkij videós hozzászólása az EU-csúcson ebben a helyzetben adott új muníciót a Fidesz-kampánynak. Ekkortól már nemcsak Márki-Zay és más ellenzékiek elszólásaira építettek, hanem azt állították a középpontba, hogy veszélybe került az ország energiaellátása (mert például Zelenszkij kiterjesztené a szankciókat minél több orosz termékre, akár a gázra is), és ők ezt fogják megvédeni.

8. Kirill-ügy

Nemzetközi vihart kavart, amikor Magyarország megvétózta azt, hogy az uniós szankciós listára felkerüljön Kirill pátriárka, az ortodox egyház feje, Putyin szoros szövetségese is. Hónapokkal később derült ki, hogy mi vezethetett a Kirill melletti kiálláshoz. A Ria Novosztyi orosz hírügynökség augusztusban adott hírt arról, hogy az Orbán-kormány azután emelt vétót a Kirill elleni szankcióval szemben, hogy maga az orosz ortodox egyház kérte ezt a magyar kormánytól. Szvjatoszlav Bulah, az Orosz Ortodox Egyház Magyarországi Egyházmegyéjének hivatali titkára a hírügynökségnek azt állította, hogy egy hivatalos levélben ők kértek védelmet Kirillnek a magyar kormánytól.

Bulah a Direkt36 kérdésére közölte, a levél elküldésének dátumára nem emlékszik, azt elmondta, hogy az ő egyházmegyéje fordult segítségért közvetlenül a magyar miniszterelnökhöz, melyre "a válasz az volt, hogy a kormány a döntést meghozta" Kirill megvédéséről.

9. Csicskáztató oroszok

“Az oroszbarát politikát most a földgáz indokolja” – mondta egy gázpiacokat ismerő forrás arról, hogy a magyar kormány számára mekkora jelentőséggel bír az orosz gáz.

Szijjártó Péter külügyminiszter a gázszállítások miatt még komoly arcvesztést is bevállalt. Miközben az EU-s politikusok kerülik az orosz vezetőket, a magyar külügyminiszter többször is találkozott orosz kollégájával. Ezek eredménye lehet az, hogy Ausztria felől érkező orosz gázszállítás ugyan akadozik, de Szerbia irányából továbbra is érkezik a gáz Magyarországra.

Augusztusra pedig kiderült, új gázkészleteket is sikerült vásárolni, még ha nem is annyit, amennyit a magyar kormány szeretett volna. Miközben a gázpiacot ismerő forrás szerint az oroszok, ha akarnák, ezt a mennyiséget rövidebb idő alatt könnyen le tudnák szállítani.

“Ehelyett megy a csicskáztatás” – mondta a forrás arra utalva, hogy kis tételekről kell az oroszokkal külön-külön megállapodni.

10. Orbán stábjában is vannak vad elméletek

Az elmúlt hónapokban a kormánypropagandában tovább erősödtek a már korábban is meghatározó nyugatellenes és oroszbarát hangok. Vannak, akik nyíltan az oroszoknak drukkolnak, nemrég a HírTV egyik műsorában pedig már az Egyesült Államok elleni hadüzenetre szólítottak fel. Kormányzati tisztviselőktől ennyire szélsőséges gondolatok nyilvánosan nem hangzanak el, de bizalmas körben náluk is előfordul hasonló.

Egy kormányközeli forrás szerint a miniszterelnök közvetlen stábjából is lehetett hallani ilyen véleményeket még néhány hónappal ezelőtt is.

Például olyat, hogy az oroszok valójában nem is a saját felkészületlenségük és a Nyugat által megsegített Ukrajna határozott fellépése miatt állnak olyan rosszul a háborúban – hanem szándékosan húzzák el a konfliktust, mert valamilyen stratégiai okból ez kedvező számukra.

Sőt, akad olyan vélemény is Orbán stábjában, miszerint nem is Ukrajna elfoglalása a valódi cél, hanem hogy Oroszország Kínával és Indiával összefogva ledöntse az amerikai dollárt a trónról, és új pénzügyi rendszert alakítson ki.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
Ruszin-Szendi: szélnek eresztettek több száz tartalékos katonát, több százan vesztették el a munkájukat egyik napról a másikra
A politikus azt üzente a miniszternek: „szemtől szemben egy nyílt vitán vitassuk meg a haderő állapotát, a biztonságpolitika helyzetét! Legyen férfi, álljon ki velem szakmai vitára és mutassa meg az állománynak és a társadalomnak, hogy bízhatnak-e önben”.


Dr. Ruszin-Szendi Romulusz a közösségi oldalán írta meg, hogy katonákat bocsátott el a minisztérium. Bejegyzése szerint:

"Mindenre van pénze Honvédelmi miniszternek, csak a katonákra nincs!!!"

A TISZA Párt politikusa egy levelet kapott: "ami újabb bizonyítéka a felelőtlen, gőgös, arrogáns, szakmaiatlan és hazug kormánynak!!!"

Szerinte a minisztérium "milliárdokat elköltött plakátokra és filmekre, lovakra, Kincsem Parkra, a tartalékos katonák is megérdemelnék, hogy megkapják jogos járandóságukat!"

Hozzátette: "Ne rombolja tovább a személyi állomány soha nem látott mélységekben lévő morálját! Nem érdemlik meg. Ne csak kifelé és felfelé akarjon megfelelni!"

A politikus azt javasolta, hogy:

"szemtől szemben egy nyílt vitán vitassuk meg a haderő állapotát, a katonák megbecsülését, a szervezeti kultúrát, hogy hova züllesztette le. Ja és természetesen a biztonságpolitika helyzetét! Legyen férfi, álljon ki velem szakmai vitára és mutassa meg az állománynak és a társadalomnak, hogy bízhatnak e önben".

A levélben az állt:

"Szalay-Bobrovniczky Kristóf, Magyarország Honvédelmi Minisztere 2025. május 25-én az 1200 fős ünnepi, Tartalékos katonai eskütétel alkalmával, a tartalékos rendszer kínálta biztos jövőre, a katona hivatás szépségeire hívta fel a figyelmet. Több soron megköszönte a tartalékos katonák munkáját és igyekezett rávilágítani arra, hogy katonákra mindig szükség lesz. Kitért arra is, hogy a Haza mindig számít a tartalékosokra és ezért cserébe biztos megélhetést, kiszámítható jövőt kínálnak. Azt is elmondta, mennyire büszke, hogy ennyien kívánják szolgálni Magyarországot. Azóta nem telt el egy egész hónap!

A levél szerint: "A Magyar Honvédség Területvédelmi és Hadkiegészítő Parancsnoksága egyik hétről a másikra úgy döntött,

megszünteti országos szinten több száz tartalékos katona állandó behívását. Egyik hétről a másikra megszünt az emberek addig fixnek gondolt munkahelye. Mindezt mindenféle előzetes bejelentés nélkül tálalták az érintett területvédelmi zászlóaljaknál a katonák felé, voltak akik éppen idegen alakulathoz vezényelve, feladatvégrehajtás közben értesültek róla, hogy amikor visszatérnek az anyaalakulathoz, már nem lesz munkájuk".

Olyan területekről, például személyügyi-, hadműveleti- és kiképzési részlegekről is küldtek el katonákat amelyek eddig is komoly emberhiánnyal küzdöttek az elvégzendő feladatokhoz képest. Az említett részlegeken az emberhiányt tartalékosok állandó behívásával és az adott munkafolyamatokba történő beforgatással igyekeztek megoldani, mivel szerződéses katonából nem állt rendelkezésre elegendő ezekhez a feladatokhoz" - írták.

Arról is írt: "A probléma súlyosságát tovább tetézi, hogy vezérkari utasításra létre kellett hozni tartalékos zászlóaljanként műveleti szakaszokat. Melyeknek tagjai állandó behívással rendelkeztek, hogy a szükséges képzéseken részt tudjanak venni, a megszerzett tudást pedig állandóan szinten tudják tartani. Most ezekből a felkészített, tartalékos műveleti szakaszokból is lepassziváltak mindenkit".

Arról is szól, hogy milyen gondokat okozhat mindez:

A passzivált katonák többségének ez volt a fő állása, hiszen amikor lehetőségük adódott tartós behívásra jelentkezni, éltek a lehetőséggel. Voltak akik egyetemi tanulmányaik előtt kívántak pénzt keresni, az egyik, ha nem a legszebb hivatást választva. Ám ugyanúgy voltak köztük családos emberek is, akiknek hangsúlyozom egyik napról a másikra szünt meg, az addig stabilnak hitt munkaviszonyuk indoklás és időben történő előzetes tájékoztatás nélkül".

A bejegyzés szetint "a hivatásos és szerződéses állományban is meglepődtek a hír hallatán, hogy ilyen lehetséges".

Végül több kérdést is feltett: "Milyen hatással lesz ez az élmény a toborzás hatékonysagára? Hány embert fog eltántorítani ez a hír? Milyen biztonsági kockázattal jár, ha a katonák Magyar Honvédségbe vetett bizalma hirtelen így meginog?"


Link másolása
KÖVESS MINKET:

HÍREK
A Rovatból
Jeszenszky Géza meglepő kijelentést tett Orbán Viktorra, a volt külügyminiszter Magyar Péter Szabadság napi megemlékezésén vett részt
A TISZA Párt vezetője több fotót is megosztott az eseményről, ahol az idős politikus is megjelent, nemsokkal azt követően, hogy kalapáccsal támadtak rá a lakása előtt.


Magyar Péter Szabadság napi megemlékezésre érkezett a Somló lábánál lévő Somlóvásárhelyre, ahol megemlékezett Antall József néhai miniszterelnök 34 évvel ezelőtti beszédére, melyet itt mondott el.

Az eseményen megjelent Jeszenszky Géza volt külügyminiszter is, akit nemrég kalapáccsal támadtak meg a lakása előtt. A volt politikust műteni is kellett. Most azonban megjelent a találkozón ahol a TISZA Párt vezetőjével is beszélgetett.

A volt külügyminiszter Orbán Viktorról úgy nyilakozott:

az aki azt mondta, hogy „Ruszkik haza, most nem mondja nyíltan, de ténylegesen azt mondja, “Ruszkik vissza!”, ezért aktuális újra itt lenniük

- írja a helyszínről tudósító Kontroll.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


HÍREK
A Rovatból
A Kúria harmadszor is megsemmisítette a szivárványos felvonulást betiltó rendőrségi határozatot
A Kúria szerint a rendőrség nem indokolta megfelelően a döntését, ezért új eljárásra kötelezte őket.


Az Amnesty International Magyarország, a Háttér Társaság, a Magyar Helsinki Bizottság és a TASZ június 28-án vonulna fel Budapesten. A céljuk az, hogy felhívják a figyelmet arra, hogy szerintük hogyan ürül ki a gyülekezési szabadság joga.

Az eseményt eredetileg június 1-én szerették volna megtartani, de a korábbi rendőrségi tiltások miatt elhalasztották - írja a Telex.

A felvonulás időpontja egybeesik a Budapest Pride napjával, de a szervezők többször is jelezték, hogy a két eseménynek semmi köze egymáshoz. Ennek ellenére a rendőrség megtiltotta a menet megtartását.

A hatóság legutóbbi, június 13-i határozatában azzal indokolta a döntést, hogy a gyűlés menet közben „átalakulhat” Pride-dá. Szerintük nem kizárható az sem, hogy a gyűlés során 18 év alattiak „biztosan ne találkozhassanak” a gyermekvédelmi törvényben meghatározott magatartással.

A szervezők a tiltás ellen keresetet nyújtottak be, amelyben arra kérték a bíróságot, hogy helyezze hatályon kívül a rendőrségi határozatot, mert szerintük az megalapozatlan.

A Kúria korábban elutasította a szervezők keresetét a 2025. június 28-ára bejelentett, az LMBTQI emberek jogaiért tervezett felvonulás ügyében. Ezután a négy szervezet új bejelentést tett ugyanarra a napra, részben ugyanarra az útvonalra, de már kifejezetten a gyülekezési jog védelmében.

Június 27-én a Kúria újra döntött az ügyben, és megsemmisítette a rendőrség tiltó határozatát. A pénteki ítéletében új eljárásra kötelezte a rendőrséget.

Érvelésük szerint „a gyülekezési hatóság nem támasztotta alá, hogy a gyűlés az előzményi, vagy más gyűléssel kapcsolatban áll.” Megállapították, hogy „önmagában a szervezők korábbi bejelentéseivel és a Budapest Pride rendezvénnyel való összehasonlításon túl a határozat nem tartalmaz kellő indokolást arra, hogy az adott rendezvény miért sérti, sértheti a gyermekek jogait, az indokolása pedig ellentmondásos és hiányos.”

Előző cikkünkben tévesen írtuk azt, hogy a Kúria a Pride-ellenes demonstrációról döntött. Cikkünket javítottuk, olvasóinktól elnézést kérünk.

Link másolása
KÖVESS MINKET:


HÍREK
A Rovatból
Nézőpont: 108 mandátuma lenne a Fidesznek, 82 a Tiszának, ha most vasárnap lenne a választás
Az elemző szerint a Fidesz támogatottsága stabil, a Tisza Párt pedig csak a régi ellenzék kárára tud erősödni.
F. O. - szmo.hu
2025. június 27.



A Nézőpont Intézet legfrissebb kutatása szerint, ha most vasárnap tartanák az országgyűlési választást, hárompárti parlament alakulna, a Fidesz pedig többséget szerezne – bár kétharmad nélkül. A közvélemény-kutatás eredményeit péntek délelőtt ismertette Mráz Ágoston Sámuel, az intézet igazgatója.

A mérések alapján a Fidesz 108, a Tisza Párt 82, a Mi Hazánk pedig 8 mandátumot szerezne.

A Demokratikus Koalíció (DK) és a Magyar Kétfarkú Kutya Párt nem jutna be az új Országgyűlésbe. A német nemzetiségi képviselő viszont megtartaná helyét, írta a 24.hu.

A listás eredmények a következőképpen alakulnak: a Fidesz 44, a Tisza Párt 39, a Mi Hazánk 7, a Kétfarkú Kutya Párt 4, a DK pedig 3 százalékon áll.

A Nézőpont korábbi adatai szerint márciusban a Fidesz 45, a Tisza pedig 35 százalékon állt, míg decemberben a kormánypárt támogatottsága még 47 százalék volt.

Mráz Ágoston Sámuel szerint a Fidesz támogatottsága nem változott jelentősen.

Mint mondta: „A Fidesz támogatottsága konstans”. Úgy látja, hogy a tavalyi EP-választáson elért 43,7 százalékkal nagyjából megegyezik a mostani 44 százalékos eredmény. Hozzátette, hogy a Tisza Párt erősödése a jelenlegi ellenzéki pártok rovására történt, és a Nézőpont adatai nem utalnak arra, hogy Magyar Péter jelentős számú szavazót vett volna el a Fidesztől.

A kutatás bemutatásán Mráz arra is reagált, hogy az utóbbi időben kevesebb adatot publikáltak. Elmondása szerint továbbra sem terveznek havi vagy heti rendszerességgel új kutatásokat nyilvánosságra hozni, de a negyedéves közlést tartani fogják.

A politológus úgy látja, a 2026-os választás az utolsó pillanatig nyitott lehet, akár 75 százalékos részvétellel. Szerinte a kormánypártok elsősorban a Mi Hazánk szavazóiból, a Tisza Párt pedig a jelenlegi ellenzéki pártok táborából tudhat erősödni.

A Nézőpont mérései eltérnek a Medián friss adataitól, amelyek szerint a biztos szavazók körében a Tisza Párt 51, a Fidesz 36 százalékon áll. A Medián kutatása a teljes szavazókorú népesség körében is 10 százalékos Tisza-előnyt mutatott, és azt is megállapították, hogy a falvakban is utolérte a Fideszt az új párt.


Link másolása
KÖVESS MINKET: