SZEMPONT
A Rovatból

Miért megy nehezen az ismerkedés? A pszichológus válaszol

Napjainkban egyre érdekesebb párkeresési módszerekkel találkozhatunk, főleg az interneten.
Koós Nikolett - szmo.hu
2018. július 03.



Dr. Hevesi Kriszta szexuálpszichológus segített felvázolni a mai fiatalok helyzetét, miért megy nekik nehezen a társkeresés, és min kéne változtatniuk.

Egy meglehetősen érdekes videó bukkant fel nemrégiben a Facebookon, amit csak a 22 és 28 év közötti egyedülálló nők láthattak. TravelerBandi társat keres. „Egy olyan lányt keresek, akivel beutazhatom a világot, és itt a hangsúly az egy-en van.” – nyilatkozta. Kijelenthetjük, hogy Bandi, azaz Pócsi András egy komoly párkapcsolatot keres.

„Eddig társkereső oldalakon ismerkedtem, mivel nem igazán szeretek bulikba járni, meg lássuk be, a legtöbb ember ott nem komoly kapcsolatot keres. Azonban ma már annyian használják ezeket az oldalakat, hogy szinte lehetetlen kitűnni.

Ezért gondoltam, hogy megfordítom egy kicsit a dolgot, és elérem, hogy a lányok vegyék fel velem a kapcsolatot.”

A videóban ismerteti a kritériumokat, amiknek a jelentkezőknek meg kell felelniük. Sokakban persze ez felháborodást keltett, másoknak viszont imponált, hogy ilyen határozott elképzelései vannak a társát illetően.

Bandi nem csinált mást, mint átültette a párkeresőkön alkalmazott módszert a közösségi oldalra. „Meghatározta a magasságát, testalkatát, ne legyen káros szenvedélye, stb., ami nem kéne, hogy ekkora meglepetést okozzon, hiszen a közösségi oldalak is valahol a társkeresést szolgálják a fiatalok körében, csak ez nem ennyire kimondott” – mondja Kriszta.

Minden jónak elrontója

A fentiekből is látszik, hogy az internet teljesen átalakította a mai világban az ismerkedési szokásokat. Másodpercek alatt meg lehet tudni annyi információt, ami normális esetben hetekbe telne (pl. milyen zenét kedvel, milyen viszonya van a nagymamájával, stb.)

A világháló az egyéjszakás kalandok létrejöttét nagyban elősegíti, azonban komoly párkapcsolat keresésénél már résen kell lenni, hogy a megfelelő értékek legyenek az előtérben.

„Az interneten az a fontos, hogy ki milyen képet tud mutatni magáról, az egész a vizualitásról szól. Az első találkozón hajlamos az ember ezekre koncentrálni

(azt hittem magasabb, jé, de fura hangja van, stb.). Ezzel az a probléma, hogy esélyt sem kap a másik, mert „aki ilyen zoknit hord, az a közelembe se jöjjön”, és lehet, már ki is lett kukázva a nagy Ő. Könnyebb a szelektálás és a továbblépés, mert azt hiszik az emberek, hogy rengeteg lehetőségük van” – tette hozzá a szexuálpszichológus.

Központban a személy

Persze össze lehet hozni egy randit a neten, a 18 és 22 éves korosztály 42%-a már meg is tette, de a találkozón a kisugárzásra, a személyiségre és a másik megismerésére kellene koncentrálni, nem pedig a szeme színére.

Manapság az hiányzik a legjobban, hogy a másik személyiségére irányuljon a figyelem, hiszen nem testrészekbe szeret bele az ember.

Ennek az is a bizonyítéka, hogyha visszagondolunk az előző szerelmeinkre, szinte biztos, hogy nem egyeznek a fejünkben kialakított ideálképpel.

„Az egy dolog, hogy mi az elképzelésünk, de nem tudhatjuk, hogyan fog kinézni az, aki kiváltja azt a megmagyarázhatatlan érzést, amit szerelemnek hívunk, és amiből ma már olyan kevés van,

ebben a sajnos – furcsán hangozhat egy szexuálpszichológustól, de – szex központú világban” – mondja Kriszta. Magas lett az ingerküszöb, csak a szex operál, amit gyakorlatilag bármikor meg lehet kapni, ezért devalválódik annak értéke. A szex egy párkapcsolatban a beteljesülés, ezért kéne kivárni az ideális 1-2 hónapot, és ez idő alatt csak álmodozni, hogy vajon milyen lehet, hiszen a könyveket sem hátulról kezdi el olvasni az ember.

Félreértések sorozata

Nem csak a külsőségekre irányult figyelem nehezíti a pártalálást, hanem a nemek közti különbségek is. A fiúk rákaptak arra, hogy olyat ígérnek az interneten, amit a valóságban nem tennének. Ezért szokta Kriszta azt mondani a lányoknak, hogyha a fiú már a közös nyaralást tervezgeti az első találkozó előtt, akkor töröljék. A lányok ezzel szemben úgy gondolják, hogy kijárnak nekik dolgok, pl. legyen kocsija. Összeollóznak egy álom pasit, és ha nem őt kapják, akkor lúzernek érzik magukat, hiszen ők többet érdemelnek.

És ha már a nemek közti különbségekről van szó, kihagyhatatlan a kezdeményezés kérdése.

Alkalmi kapcsolat tekintetében kezdeményezhetnek akár a nők is. Ezek a kalandok általában mindkét nem számára az önbizalom növelését szolgálják,

de itt is hatalmas a különbség. A fiúknak az az elégtétel, hogy a lány belemegy az egyéjszakás alkalomba, a lányoknál viszont az jelenti a megerősítést, ha fiú megkeresi őket utána. Itt van a hatalmas bökkenő. A lányok sokkal inkább mennek bele az ilyen kalandokba azzal a reménnyel, hogy ebből egy komoly kapcsolat is lehet. Ez a húzogatós szextárs-kereső applikáció használatakor is megfigyelhető. A fiúk azt mondják: végre egy normális app, míg a lányok megvonják a vállukat: most éppen így lehet ismerkedni. E téren nagyon aszimmetrikus a két nem viszonya.

„Szóval lányok, ha tartós kapcsolatot szeretnétek, akkor csendben kell várakoznotok”

– tanácsolja Kriszta. A férfiak szeretnek hódítani. Megfogalmazódik bennük egy igény, hogy a kapcsolatban én választottam ki a lányt, én hódítottam meg. Lehet, konzervatívan hangzik, de ez az evolúciós igény a mai napig benne van a hímneműekben.

„A legtöbb férfi arról panaszkodik a rendelőmben, hogy örülne, ha találna egy olyan lányt, aki nem ír vissza egy órán belül,

egy kicsit bizonytalanságban tartva ezzel a fiúkat. A lányok nagyon rápörögtek a társkeresés témájára, ami nem tesz jót a fiúk potenciáljának, mert elbizonytalanítja őket a saját férfiasságuk felől.” – nyilatkozza a pszichológus.

Először rakd rendbe magadat!

Egy kis összegzés. Szabad az interneten ismerkedni, de fontos a külsőségeken túllendülni és törekedni a másik megismerésére. A chatelésnél is meg kell találni az egyensúlyt. Ha túl keveset beszélget a két fél, hajlamosak lesznek arra, hogy azért kukázzák a másikat, mert még nem kedvelték meg, és a külsőségekre koncentráltak a randi alatt, ha meg túlságosan elhúzódik ez a fázis, olyan dolgokat álmodnak bele a másikba, amikkel nem rendelkezik, és túl nagy elvárásokat támasztanak felé, ezzel csalódást okozva saját maguknak. A lányok várjanak a fiúkra, a fiúk pedig legyenek bátrak. Semmi rossz nincs abban, ha az ember keresgél. Lehet, sőt szinte biztos, hogy sok visszautasítást kell majd átélnie, de ha nem is indul neki, nem fog senkit se találni.

A keresés előtt azonban mindkét nemnek rendelkeznie kell bizonyos tulajdonságokkal. Kriszta 4 kulcsszót emelt ki:

1. Nyitottság

nyitottnak kell lenni az ismerkedésre. Úgy nem lehet senkit se megismerni, ha az ember fél a párkapcsolattól, vagy esetleg még jelen vannak az előző kapcsolat sebei.

2. Önelfogadás

önbizalom nélkül nem lehet fogadni a bókokat. Ha nincs meg az emberben az a hit, hogy egy szerethető személy, hogy tetszhet a másiknak, akkor vagy azt fogja gondolni, hogy szánalomból mondja ezeket az ellenkező nemű egyén, vagy pedig haszonból és félrevezetésből, nem pedig azért, hogy áttörje a falakat.

3. Bizalom

bizalom nélkül nem lehet megnyílni és teljesen odaadni magunkat a másiknak.

4. Nagyvonalúság

tisztában kell lenni azzal, hogy emberek vagyunk, vannak hibáink, és a másik fél sem egy tökéletes angyal. Egy olyan embert kell keresni, akinek számunkra elfogadható rossz tulajdonságai vannak.

Megtaláltam!

Sajnos nem elég megtalálni a másikat, meg is kell vizsgálni. Együttélés szempontjából meg kell nézni, hogy kinek mi a fontos, mert lehet, az egyik szívesebben vásárol ruhákat, míg a másik inkább nyaralni megy. Ezeket tisztázni kell, hogy elkerüljék a nézeteltérések nagy részét.

Személyiség szempontjából pedig jó, ha kicsit hasonlít a két fél, azonban az ellentétek vonzzák egymást mondásnak is érvényesülnie kell.

„A hasonlóságok csökkentik a konfliktusok létrejöttét,

és egy folyamatos megerősítést biztosítanak (pl. már megint jó programot szerveztem, jó ételt választottam, stb.) ezzel növelve az önbizalmat.

A különbözőség pedig azt a célt szolgálja, hogy egész életünkben tudjunk újat mutatni a másiknak,

és ne vesszen ki az izgalom a kapcsolatból” – fejti ki Kriszta.

Hagyjuk folyni az eseményeket. Jó dolog ismerkedni, nem feltétlen kell mindenkivel párkapcsolatot kezdeményezni. Szüleink, nagyszüleink is egymásra találtak internet nélkül, manapság ez miért ne működhetne? Ha az embernek megvan a saját kis élete, egy nap biztosan talál majd maga mellé egy társat, akivel össze tudják egyeztetni a világaikat, és együtt harcolnak végig egy egész emberöltőt.

A cikk elkészülése óta Bandi a videó segítségével talált magának párt, akivel már 2 hónapja együtt vannak.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Nagy Attila Tibor: Most bizony az a látszat, hogy a nagy magyarvédő Orbán Viktor egy magyarellenes jelöltnek szurkol a romániai elnökválasztáson
A politikai elemző szerint „most Orbán nyitott támadási felületet maga ellen, nem lehet felróni Magyar Péternek, hogy ezt igyekszik a maga javára fordítani és hitelteleníteni Orbánék nemzetféltését.”


Nagy Attila Tibor politikai elemző Facebook-bejegyzésében vizsgálta meg a magyarellenes román elnökjelölttel összebarátkozó Orbán Viktort. Az elemző posztjában úgy fogalmazott:

„Míg Magyar Péter legutóbbi hangfelvételét nem tartottam különösebben nagy dolognak és olyannak, ami különösebben ellentétben állna a kormányfő és más kormánytagok a harmadik világháborút emlegető nyilatkozataival, Orbán Viktor tihanyi beszédéről már mást gondolok. A romániai magyar politikai térben értetlenséget, vihart váltott ki, hogy Orbán Viktor magyar kormányfő Tihanyban egyetértőleg idézett a magyar politikában magyarellenesnek minősített George Siminontól. A beszédben a hatalompolitika győzedelmeskedett, vagyis:

Orbán komolyan számol azzal a lehetőséggel, hogy a romániai elnökválasztás második fordulóját is Simion fogja nyerni, ezért jobb neki már most gesztust gyakorolni.”

Nagy Attila Tibor kiemelte:

„Csakhogy eddig úgy tudtuk, hogy George Simion magyarellenes - hogy-hogy akkor egyetértőleg idézi őt Magyarország miniszterelnöke? Fura, hogy erre a problémára sem a kormányfő, sem a beszédírója nem gondolt. Persze, lehet azt gondolni, hogy George Simion és Orbán között több a hasonlóság, mint a különbség a globalisták, az EU bürokratái elleni harcban, csak akkor kár volt korábban a Fidesz részéről és a kormánypárti médiarendszerben folyamatosan »magyarellenes« jelzővel ellátni George Siminont.

Mert most bizony az a látszat, hogy a nagy magyarvédő Orbán Viktor egy magyarellenes jelöltnek szurkol a romániai elnökválasztáson. Most Orbán nyitott támadási felületet maga ellen, nem lehet felróni Magyar Péternek, hogy ezt igyekszik a maga javára fordítani és hitelteleníteni Orbánék nemzetféltését.”

„Orbán Viktor tihanyi beszéde legfeljebb akkor bizonyulhat majd – legalábbis a magyar-román kapcsolatokban – hasznosnak, ha George Simion megnyeri a romániai elnökválasztást. De ha nem...” – írta posztja végén az elemző.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
„Feri bácsi most kicsit pihenni fog, és utána friss erővel szét fogja darabolni Orbán Viktort!” – Az utca emberét kérdeztük Gyurcsány Ferenc visszavonulásáról
Megoszlottak a vélemények Gyurcsány politikai szerepéről és hagyatékáról, de a megkérdezettek többségének nem fog hiányozni a volt miniszterelnök. Emlékezetes pillanatot viszont mindenki fel tudott idézni.


Mindenkit – egyes hírek szerint talán még őt magát is – derült égből a villámcsapásként ért, hogy Gyurcsány Ferenc múlt csütörtökön váratlanul minden tisztségéről lemondott, visszavonul a közélettől, ráadásul még feleségével, Dobrev Klárával is válnak. Az esetet még különösebbé tette, hogy erről maga Gyurcsány a mai napig nem beszélt a nyilvánosság előtt, mindent a párt többi tagja kommunikált.

Kíváncsiak voltunk, hogy mit szól az utca embere ahhoz, hogy a magyar politika 2004 óta egyik legmeghatározóbb szereplője, a Fidesz és Orbán Viktor legfőbb ellenfele, sőt ellensége úgy tűnik, végleg visszavonul.

A járókelőket megosztotta a kérdés: voltak, akik szerint a DK volt elnöke gonosz dolgot tett 2006 októberében, míg mások bíznak abban, hogy Dobrev Klárának lehet még keresnivalója a magyar politikában. A többség nem fog könnyeket hullajtani a távozása miatt, sőt olyannal is találkoztunk, aki még a nevét sem akarta kiejteni a vieóban.

Az utca embere Gyurcsány Ferenc visszavonulásáról


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Somogyi Zoltán: Hogy Gyurcsány Ferenc női álnéven megjelentetett egy könyvet, az már mutatott valamit, hogy valami nagyon más úton jár
A DK-n belül sem mindenki értette, mit csinál Gyurcsány Ferenc - mondja a politikai elemző, aki szerint Dobrev Klára akár még sikeresen is átveheti a DK-t. Magyar Péter hangfelvétele alááshatja az ellenzéket háborúpártisággal vádoló Fidesz-kampányt.


A héten egymást érték a váratlan fejlemények a politikában. Magyar Péter nyilvánosságra hozott egy hangfelvételt, amelyen a honvédelmi miniszter szerinte bevallja, hogy a kormány háborús üzemmódra állítaná át az országot. Gyurcsány Ferenc húsz évnyi permanens kampány után bejelentette: lemond minden tisztségéről, visszavonul a közélettől, a választásokon sem indul, és az is kiderült, Dobrev Klára és ő elválnak egymástól. Eddigi felesége pedig a DK élére pályázik.

És kirobbant a kémbotrány, az ukránok szerint magyar kémhálózatot lepleztek le Kárpátalján, akiknek a feladata többek között az volt, hogy felmérjék, hogyan fogadnák ott magyar katonák megjelenését. Válaszul a kormány kiutasított két ukrán diplomatát és látványos kommandósakcióval csapott le valakire, akiről azt mondták, ukrán kém. A Fidesz már egyenesen azzal vádolja a Tiszát, hogy összejátszik az ukrán titkosszolgálattal. Somogyi Zoltán elemző értékelte a történéseket.

– Nem akármilyen sűrű napokat élünk. A héten robbant ki a Magyar Péter által bemutatott hangfelvétel-botrány, aztán jött Gyurcsány Ferenc visszavonulása, majd kémügy. Kezdjük Gyurcsánnyal. Az utolsó emlékem róla, a lakóautós országjárása, amely függetlenül a politikai megítélésétől, bennem egyértelműen részvétet keltett. Várható volt a lemondása?

– Várható volt, és korábban jobb lett volna. Most azért okozott mégis meglepetést, mert napokkal előtte a DK egyes képviselői a momentumos Orosz Annát támadták, hogy miért mond le. Ha tudtak volna Gyurcsány szándékáról, egy kicsit halkabbak lettek volna.

– Inkább politikai oka lehetett vagy személyes?

– Mindkettő. Ami politikailag értelmezhető vagy indokolható, hogy Dobrev Klára akár még sikeresen is átveheti a DK-t, és új lendületet is adhat pártnak.

– Viszont talán nem véletlenül nevezték a DK-t Gyurcsány-pártnak. Ez is egy személyre épülő párt, és hiába Dobrev Klára minden tehetsége, hiába volt eddig Gyurcsány felesége, biztos, elég ennyi? Túl tudja élni a DK Gyurcsányt?

– Ezt majd meglátjuk. Szerintem a Gyurcsánnyal való elégedetlenség már megvolt a DK-n belül is.

Nem mindenki értette, mit csinál Gyurcsány Ferenc. Hogy női álnéven megjelentetett egy könyvet, amiről azért azonnal el is mondták, hogy az az ő könyve, az már mutatott valamit, hogy valami nagyon más úton jár,

mint amin egy politikusnak kellene, akinek a pártját meg kellene mentenie, mert a bejutási küszöb környékén van. Ráadásul amikor Gyurcsány Ferenc volt a DK arca – például a 2018-as kampány volt ilyen –, akkor alig jutott be a párt a parlamentbe. Egy évvel később Dobrev Klára teljesen váratlanul négy DK-s mandátumot szerzett az EP-választáson, úgy, hogy csak kettőt vártak. Ilyen szempontból ő egyben tudja tartani a DK-t, amennyire most lehet.

– A héten Magyar Péter nyilvánosságra hozott egy 2023-as hangfelvételt, amin a honvédelmi miniszter arról beszélt, hogy szakítanak a békementalitással, átállnak a háború felé vezető út nulladik fázisra. Gulyás Gergely "lepkefingnek" minősítette a hangfelvételt, Orbán Viktor pedig azt mondta, ebben nincs semmi újdonság, háború zajlik, ütőképes hadseregre van szükség. Én sem értem igazán, hogy mi a valóban botrányos a hangfelvételben.

– A probléma, hogy a baloldalt állítja be az Orbán-kormány folyamatosan háborúpártinak, magukat meg békepártinak.

Ez a narratíva nem engedi meg, hogy a kormány bármilyen értelemben háborús felkészülésről beszéljen.

Most azonban az van azon a hangfelvételen, hogy eddig békeszakaszban voltunk, de most már a háború nulladik szakaszában kell, hogy lépjünk. Hogy ez ártani fog-e a kormánynak, az a TISZA kampányától függ.

– De ez nem értelmezhető úgy, hogy eddig egy békés Európa kellős közepén éltünk, viszont manapság a háború itt van a szomszédunkban, tehát nekünk is háborús üzemmódra kell átváltanunk. Nem értelmezhető ez a beszéd így?

– Így is értelmezhető, a kormány így is akarja értelmezni, de úgy is értelmezhető, hogy akkor fejezzétek be az ellenzéket háborúpártisággal vádoló kampányt. Viszont ezzel aláássák a kormányzat eddigi kampányát.

Most egyelőre az van, hogy két értelmezés harcol egymással: a kormány értelmezése az, hogy ne adják oda a hatalmat a háborúpárti ellenzéknek. Az ellenzék értelmezése, mármint Magyar Péteré, meg az, hogy rosszul mennek az országban a dolgok. A két értelmezés közül, amelyik nyer, az fog kormányt alakítani jövőre.

Most a kormányzat értelmezése áll támadás alatt, azt mondja a TISZA, hogy ez az értelmezés hazug.

– Nyilván nem segít a kormányzatnak ebben a küzdelemben az ukrán kémbotrány sem. Az SBU szerint a magyar kémhálózat tagjai Kárpátalján a haditechnika elhelyezkedése mellett arra is kíváncsiak voltak, hogyan fogadná a lakosság, ha netán magyar erők lépnének ukrán területre. Persze, hogy ez mennyire igaz, egyelőre óvatosan kell kezelni, de nyilván nem használ egy ilyen hír a kommunikációs küzdelemben.

– Ezt én is óvatosan kezelném. Egyelőre azért nem nyilatkoznék erről, mert sokkal jobban kellene tájékozódni, de biztos, hogy nem jó a kormánynak, ha erről olyan egyértelmű részletek derülnek ki, amelyek az ukrán álláspontot erősítik meg.

– Ez viszont kapóra jön Magyar Péteréknek. Viszont az ellenzéknek itt vigyázni kell a lukra futással, nehogy úgy járjon, mint a Magyar Hang nemrég Aszad elnök gépével.

– Ez igaz, viszont szerintem a kormány a külpolitikában is elég rosszul áll, mert Trump eddigi politikája semmilyen módon nem segíti a kormány céljait.

– Az nem képzelhető, hogy annak idején Ruszin-Szendi Romulusz ezzel a hangfelvétellel kopogtatott be a Tiszához?

– Ezt a tiszásoktól kellene megkérdezni. A politikában minden elképzelhető: ez is, meg az ellenkezője is.

Az biztos, hogy ez a hangfelvétel nagyon érdekes, és nagy kérdés, hogy mi minden van még a birtokában az ellenzéknek.

– Most van május. Kevesebb mint egy év múlva lesznek a választások, és megint ott tartunk, hogy a kormány minden téren újfent defenzívába került.

– A kormányzatnak a legnagyobb problémája az, hogy mondhat bármit, amíg az emberek úgy ítélik meg, hogy rosszul megy a gazdaság, és rosszul megy az ő soruk, addig ez a teljesítmény nem lesz elég arra, hogy a TISZA-párttal meg tudjanak mérkőzni.

– Miközben Magyar Péter gőzhengere is lejjebb kapcsolt.

– Ebben nem vagyok biztos, amit ő országjárásban csinál, azt nagyon nehéz megítélni. A negyedik hulláma jön annak, hogy nap mint nap megy egyik településről a másikra, ez is egy teljesen új fejlemény, és ezt nem is fogjuk látni innen, hogy ez mennyire hat ott, a helyszíneken.

Nekem az a tippem, hogy erőteljesen hat ez a fajta személyes jelenlét.

– A kézigránát-ügy és most a kiszivárgott beszéd után elképzelhető, hogy Orbán lecseréli Szalay-Bobrovniczkyt?

– Inkább az valószínűsíthető, hogy nem engedheti meg magának, hogy lecserélje, mert az egy beismerés lenne. Azt aztán majd meglátjuk, hogy ez mennyire fog sikerülni neki. Nyilván mérik a honvédelmi miniszter elfogadottságát, hogy mennyire tekintik az emberek botrányosnak, ami körülötte történik, és lehet, hogy lesz egy pillanat, amikor már a miniszterelnök nem tudja tartani, és el kell engednie.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
New York Times: Erdő Péter a három legesélyesebb jelölt között volt a pápaválasztás első körében
A később pápává választott Robert Prevost, Pietro Parolin és Erdő Péter kapta a legtöbb szavazatot az első fordulóban, írja az amerikai lap. Erdő Pétert egy konzervatív szövetség támogatta, de hamar világossá vált, hogy nem győzhet.


A New York Times több mint egy tucat bíborossal készített interjút, hogy feltárja, mi történt a zárt ajtók mögött. A cikkből kiderül, hogy első nap a konklávét megnyitó elmélkedés elhúzódott, emiatt az első szavazás csak késő este kezdődött.

A voksok nem hoztak egyértelmű eredményt: három esélyes maradt versenyben. Köztük volt a 72 éves magyar Erdő Péter, aki mögött egy konzervatív szövetség állt, köztük több afrikai támogató.

De a New York Times szerint hamar világossá vált, hogy a magyar jelölt nem győzhet egy olyan konklávén, amelynek tagjait nagyrészt Ferenc pápa nevezte ki.

Rajta kívül sokan szavaztak Pietro Parolinra, a 70 éves olasz bíborosra, aki Ferenc pápa alatt gyakorlatilag a Vatikánt irányította. Azonban az első szavazáson ő sem kapott elsöprő támogatást. Az olasz tábor megosztott volt, ráadásul többeknek nem tetszett, hogy Parolin nem fektetett kellő hangsúlyt a közös tanácskozásokra – ezek Ferenc pápa kormányzási stílusának fontos részei voltak.

És a legesélyesebbek között ott volt a később pápává választott Robert Prevost is, aki korábban misszionáriusként dolgozott, majd egy szerzetesrendet vezetett, ezután perui püspökként szolgált, végül a Vatikán befolyásos szereplőjévé vált. Így sok olyan elvárásnak megfelelt, amelyeket a különböző bíborosi csoportok fontosnak tartottak - írja az amerikai lap. Azzal, hogy látszólag egyszerre képviselte Észak- és Dél-Amerikát, Prevost két kontinens bíborosai körében is népszerű volt. Amikor a többiek kikérdezték a latin-amerikai bíborosokat, akik jól ismerték őt, tetszett nekik, amit hallottak róla. A konzervatívok is úgy látták, hogy nem megosztó.

„Prevost bíborosban megvolt minden olyan tapasztalat, amit kerestünk”

– mondta Vincent Nichols, Anglia bíborosa. „Egy igazi misszionárius szívével rendelkezik, mély tudással és széles világlátással. Püspökként vezetett egy egyházmegyét, így közvetlen kapcsolatban volt a hívekkel, ugyanakkor dolgozott a Kúriában is – abban a római hivatalrendszerben, amely az egyház kormányzását segíti.”

Másnap világossá vált, hogy Prevostnak esélye van megszerezni a szükséges támogatást. Amikor a délutáni szavazáson elérte a 89 szavazatot – azt a kétharmados többséget, amely ahhoz kell, hogy valakit pápává válasszanak –, a terem tapsviharban tört ki, és mindenki felállt. „És ő csak ült tovább!” – mesélte a lapnak egy bíboros. „Valakinek fel kellett húznia. Mindannyiunk szemébe könny szökött.”


Link másolása
KÖVESS MINKET: