SZEMPONT
A Rovatból

Állítsuk meg a meteorológusbűnözést!

A hétvégén nem volt itthon a macska, fejetlenül rohangáltak az egerek. Ez a programszervezésen is meglátszott, és persze a „valódi” felelősök megtalálására sem kellett sokat várni. Vélemény.


Augusztus 20-án maga Kovács Zoltán államtitkár jelentette be diadalittasan a Facebookon: reggel hétkor megkezdte munkáját a nemzeti ünnep biztonságos lebonyolításáért felelős operatív törzs. A működését nem részletezném, tekintve, hogy ők sem nagyon tették, meg a nevéből nagyjából ki is olvasható. Talán csak a „felelős” szóra hívnám fel a figyelmet, remélve, hogy a kedves olvasók jobban ismerik a szótári jelentését, mint a törzs tagjai.

Akik egyébként mindenre igyekeztek felkészülni, minden bizonnyal árgus szemekkel figyelték a meteorológiai radarmonitorokat, elképzelésem szerint talán még a pislogásukat is koordinálhatták, nehogy egyetlen pillanatra is lemaradjanak az életbevágó információkról. Rendkívül fontos testület ez, hisz ki merné vállalni azt a felelősséget, hogy az F5 gombot egyedül nyomkodja a Nemzeti Fő Operatív Számítástechnikai Eszköz aranyozott billentyűzetén? Az urak (naná, majd gyenge asszonyságokra bízunk egy ilyen nehéz és felelősségteljes munkát!) tehát roppant kemény teljesítményt vállaltak magukra, ahogy az ábrán is látszik.

Lankadatlan fegyelemmel, tesztoszteronfelhőben ülve bátran és elkötelezetten – nézik az M1 hírcsatornát. Azt hiszem, őszintén mondhatom: nem sokan lennénk a helyükben.

Tehát mindenre felkészültek. Egyvalamivel nem számoltak csak szegények:

a sötétben bujkáló meteorológusokkal!

Tudjátok: ők azok, akik csapadékot, lehűlést ígérnek a kánikula után álságos kis Facebook-posztjaikban, aztán mindig jön a szerencsétlen, átvert Kommentelő Kálmán, akitől megtudjuk, hogy náluk bizony EGY CSEPP SEM esett! De amikor szárazságot és felmelegedést jósolnak a kora márciusi esőben, olyankor is lebuktatja őket Kemtrél Kati, rámutatva, hogy már megint repülőkkel húzták-vonták a felhőket.

Mert ezek ilyenek.

Ilyen alakokkal szemben kellett volna szegény operatív törzsnek helyt állni. És – becsületükre legyen mondva – próbáltak is! Például felelős szervezetként az első felelős intézkedésük volt, hogy áttolták a tűzijáték megtartásának felelősségét a rendezvényt lebonyolító cégre. Új álmom, hogy egyszer én is operatív törzs lehessek.

Gothár Péter 1986-os Idő van című filmjében van egy jelent, amikor két szereplő egy csapat röplabdázót néz, az egyik pedig gúnyosan megjegyzi, hogy „tipikus önvédelmi sport: csak át ne jöjjön”. Pletykák szerint először „tipikus komcsinak”, megint mások szerint „tipikus magyarnak” írták volna a forgatókönyvbe a röpit, az egyetlen olyan sportot, ahol a cél, hogy a megszerzett labdát minél hamarabb áttoljam másnak.

Elkalandoztam.

Nem tudom, feltűnt-e a nyájas olvasóknak, de a fő főnök nem vett részt a 20-i eseményeken, később pedig érkezett a hír: még mindig Horvátországban tartózkodhat – amiért speciel nem tudom elítélni.

Hogy mennyire kézivezérelt lényegében minden az országban, arra jó példa, hogy a távollétében bohózatba illően képtelenek voltak elintézni derék munkatársai, hogy épelméjű módon, teljes mértékben felelősséget vállalva megrendezzék vagy épp ne rendezzék meg az ünnepségsorozat fő attrakcióját.

Nincs itthon a macska, de töketlenek az egerek.

Bár gyanúm szerint sokkal inkább fortélyos félelemben betojt emberek, akik közül az egyszemélyi döntnök helyett egy sem mer épkézláb és határozott döntést hozni. Csináljunk operatív törzset, abból baj nem lehet, azt Ő maga is így szokta, a többi majd lesz valahogy!

Úgy lett, hogy tűzijáték nem lett, mert jönni látszott a vihar. Aztán vihar nem lett, de addigra már persze tűzijáték sem lett. (Az persze azért majd lesz. Hogy ennek mennyi az értelme, azt most hagyjuk, de az tény, hogy volt már ilyen.) Előtte már egy Mándoki-koncert is csak kissé kurtán-furcsán lett.

Kétesélyes volt a dolog.

Az első, hogy lesz vihar, és ez esetben a Legújabb Operatív Törzs hősként mehet a mennybe. Ide is képzelek most egy alternatív Origó-címet, leaddel:

"Hálásak lehetünk: emberéleteket menthetett meg az operatív törzs bölcs döntésével"

"2006-ban Gyurcsány Ferenc hasonló helyzetben az állampolgárok életének és testi épségének feláldozását választotta."

Vagy valami ilyesmi. Ez azonban a párhuzamos valóságok síkján maradt, mert a vihar elmaradásával ennél sokkal bizarrabb dolog történt.

A kormány és az ő hű sajtója másnap olyan címekkel ment neki az Országos Meteorológiai Szolgálatnak, hogy azokat sorban olvasva már rajtam is erőt vett valami viszkető érzés, hogy ezek itt talán mégis valamiféle Gyurcsány-kottából játszó álomgyilkosok. Aztán az optörzs kedvenc csatornája, az M1 Híradójának 1952... akarom mondani 2022. augusztus 21-i adását megnézve nem maradt kétségem: a sátáni szabotőr szervezet nevében az á, g, z, m, e és hasonló betűk csak megtévesztésként vannak elszórva, hogy elfedjék a lényeget, miszerint: SOROS.

Nem teljesen hülye persze a kormányzati kommunikáció: ha már rossz döntést kellett hozni, fogjuk az egészet egy olyan szervezetre, amit amúgy az ismert bizonytalansági faktorok miatt úgyis mindenki utál. Hisz állandóan félretájékoztatnak, nem is tudomány az, öregapám térdízülete amúgy is sokkal biztosabban jelezte a frontokat. Tegye fel a kezét, aki kimenne egy tüntetésre a meteorológusok mellett! Na ugye.

Pedig ha egy kicsit is komolyan vesszük, ami azután hétfőn történt, hátborzongatóan nyilallhat belénk a tudat, hogy bizony legalább annyian ott lehetnénk a szolgálat székháza előtt, mint a katások tüntetésén. Mert ha egy szervezet, jellegéből adódóan eleve kalkulálhatóan és bevallottan nem 100 %-ig pontos előrejelzése miatt eltávolíthatnak két, szakmailag egyéb ügyben (egyelőre) nem kifogásolható vezetőt, akkor vajon ki van biztonságban? Te, aki tanárként netán nem megfelelő módon osztályoztad dr. Fontos Pártember gyerekét az osztályodban? Vagy te, aki jogászként épp egy kormányközeli cég lábára lépsz rá egy meggondolatlan döntéssel? És mi van veled, aki orvosként mindent megtéve sem tudtad megmenteni a miniszter édesanyjának életét? Hogy ezek túlzások?

Hétfő napközben egy erősen kormánypárti ismerősömnek élcelődtem azzal, hogy „Na, mi lesz? Kirúgják a Meteorológiai Szolgálat vezetőjét?” A válaszát (persze a neve nélkül) szó szerint idézem: „Ennek amúgy mi értelme? Ez most akkor így neked vicces? Miközben te is jól tudod, hogy ez nem a Rákosi-rendszer.” Aztán este, a történtek fényében rákérdeztem, hogy esetleg ez már az-e, de a válasz csak ennyi volt: „Figyelj, szerintem ezt hagyjuk, ebben nincs ennyi.”

És ami azt illeti, talán tényleg nincs is benne ennyi. Végre befoghatja a száját a sok ellenzéki károgó. Most akkor van következmény ebben az országban vagy nincs?! Hullanak-e fejek súlyos hibák, mi több: bűnök következtében - vagy nem?! Mert azért mérlegeljünk már: Varga Judit Völner-ügyben tanúsított szomorú tudatlansága, Szijjártó Péter szigorúan magánemberi luxusjachtozása vagy Parragh László offshore-kötődésű cége miatt maradt el tűzijáték? Újfent csak: na ugye.

Hogy ebben tényleg „nincs-e ennyi”, nem tudom. Hogy az országban ilyen eset után mennyi lehet még, azt inkább nem merem tudni. Egyelőre elégedjünk meg azzal a dicsőséggel, hogy a sztálini Szovjetunió után immár mi is elbüszkélkedhetünk azzal, hogy téves előrejelzés miatt büntetnek időjósokat. Ráadásul mennyivel enyhébben! A kormányzati sajtót meg alaposan figyeljük: nem derül-e ki, hogy az Országos Meteorológiai Szolgálat vezetője egy malomipari konszern gyurcsányista milliárdos tulajdonosának szeretője. Még bevallhatja.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Rácz András a lengyelországi orosz drónokról: Nem egy NATO-orosz háború kezdetét látjuk éppen, de goromba provokáció, ami történik
A szakértő szerint az oroszok „harccal történő felderítést” végeznek. A céljuk a NATO válaszkészségének felmérése és politikai feszültségkeltés lehet.


Rácz András Oroszország-szakértő szerint nem egy NATO elleni orosz támadás kezdődött el akkor, amikor orosz drónok hatoltak be Lengyelország légterébe, majd azokat a lengyel hadsereg lelőtte. A szakértő a Facebook-oldalán osztotta meg a véleményét az esetről.

Azt írta: az orosz hadsereg jelenleg nem hajt végre semmilyen szokatlan műveletet, nem közelítik meg a NATO határait, és rakétahordozó bombázóikat sem vetik be.

„Nem egy NATO-orosz háború kezdetét látjuk éppen, nincs tehát ok pánikra. Ezzel együtt goromba provokáció, ami történik”

– fogalmazott Rácz.

Szerinte az is világos, hogy az orosz drónok berepülése szándékos volt. Korábban előfordult már, hogy egy-egy drón technikai hiba miatt sértette meg a lengyel vagy a litván légteret, vagy eltért a pályájáról a légvédelem tüze miatt. Most viszont egy több drónnal végrehajtott, mély behatolás történt – ez más lépték.

A szakértő szerint az orosz fél azt teszteli, mennyire képes a NATO megvédeni a saját légterét. Ezt az orosz katonai szlengben „razvedka bojem”-nek nevezik, vagyis harccal történő felderítésnek.

„Harcérintkezést provokálnak ki – jelen esetben drónokkal –, és azt vizsgálják, milyen reakciót ad a lengyel haderő, milyen reakciót ad a NATO”

– írta Rácz.

Szerinte az incidens akár a szeptember 12–18. között zajló orosz–fehérorosz Zapad–2025 hadgyakorlathoz is köthető. A litván, lett és ukrán hírszerzés is arra számít, hogy az orosz fél információs eszközökkel próbálja majd veszélyesebbnek láttatni a gyakorlatot, mint amilyen az valójában.

Rácz András szerint az oroszok célja lehetett az is, hogy éket verjenek Karol Nawrocki lengyel elnök és Donald Tusk miniszterelnök közé. Ha ez volt a terv, akkor úgy tűnik, nem sikerült: a két politikus – bár eltérő politikai oldalon állnak – együtt reagált a támadásra. A hosszabb távú következmények viszont még nem ismertek.

A mostani eset hatására Rácz szerint felgyorsulhatnak a megbeszélések arról, hogy a NATO-tagállamok kiterjesszék a légvédelmüket az Ukrajnával szomszédos megyékre is. Ez leginkább a Lengyelországgal és Romániával határos területeket érintené. Kárpátalját kevésbé, mert ha a többi térséget lefedi a légvédelem, onnan már nem valószínű, hogy bármi átrepülne – véli a szakértő.

Rácz András figyelmeztetett arra is, hogy a drónok roncsai, illetve a lehulló repeszek a földet érés után is veszélyt jelenthetnek.

„Nemcsak azért, mert akár az üzemanyag maradványai, akár a robbanótöltet (ha volt rajtuk) fel tudnak robbanni. Előfordul az is, hogy az oroszok robbanócsapdákat helyeznek a drónokba, azzal a céllal, hogy a földet ért gépeket megvizsgáló tűzszerészeket megöljék”

– tette hozzá Rácz András.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
„Egy kicsit bolondos, de kedves srác volt” – Templomba járó, Trump-rajongó mormon család kiválóan tanuló gyereke Charlie Kirk merénylője
A 22 éves Tyler gyerekkora óta templomba járt, okos volt, kedves és csendes az ismerősei szerint. Most egész Amerika róla beszél – és a különös üzenetekről, amiket a golyókra vésett.


Egészen más jövő várt volna Tyler Robinsonra, ha minden a tervei szerint alakul. Charlie Kirk 22 éves merénylője Utah államban, St. George közelében nőtt fel, és már középiskolásként is kitűnt tanulmányi eredményeivel: a közösségi médiában megosztott posztok szerint nagyon jó tanulmányi átlaggal zárt. A Pine View középiskola elvégzése után a Utah Állami Egyetem négyéves ösztöndíjat ajánlott neki, amit egy videóban büszkén fel is olvasott.

Azonban csak egyetlen félévet töltött az egyetemen. A tanulmányi szünet után már nem tért vissza, ehelyett a Dixie Műszaki Főiskolán tanult tovább, ahol az elektronikai képzés harmadéves hallgatója lett. 2022-ben megszerezte a villanyszerelői engedélyt is. Legutóbb egy st. george-i lakóparkban lakott, ahol szomszédai szerint visszahúzódó, csendes fiatalemberként élt, és nem igazán beszélt politikáról.

Robinson korábban a Utah Technológiai Egyetemen is szerzett kreditpontokat középiskolás évei alatt, 2019 és 2021 között. A Utah Valley Egyetemre, ahol a lövöldözés történt, nem járt.

A nyilvántartások alapján pártonkívüliként regisztrált szavazó volt, de soha nem élt szavazati jogával. Szülei, Matthew és Amber Robinson a Republikánus Párt tagjai, és a helyiek barátságos, segítőkész családként ismerték őket. Az apa konyhapultokat és szekrényeket szerel be, az anya szociális munkás. A család aktív tagja a mormon egyháznak.

Egykori ismerősei szerint Robinson mindig csendes volt, de jó fej, aki főleg a videojátékok világában érezte otthon magát.

Egy volt osztálytársa így emlékezett rá: „Nagyon-nagyon benne volt a videojátékokban”, és érdekelte is a játéktervezés. Elmondása szerint ebédidőben kártyázni szoktak az iskolában, és Robinson „egy kicsit bolondos, de kedves srác volt”.

A szomszédságában élő Kristin Schwiermann – aki iskolai takarítóként és egyházi tagként is ismerte a fiút – így emlékezett vissza: „Azt tudom, hogy [Tyler] mindig rendesen viselkedett. Nagyon kedves volt. Okos volt. Úgy hallottam, teljes ösztöndíjat kapott a főiskolára… Teljesen megdöbbentem, hogy ezt tényleg ő tette.”

A rendőrség szerint Robinson szeptember 11-én lőtte le Charlie Kirket a Utah Valley Egyetem egyik rendezvényén. A konzervatív aktivista épp a mormon egyházról beszélt, amikor a tragédia történt. A rendezvényen többek között ezt mondta: „Imádom, hogy a mormonok misszionáriusokat küldenek a világ minden tájára, imádom, hogy milyen udvariasak... a csapatom fele mormon.” Hozzátette: „A mormonok nagyszerű emberek. Hadd mondjam el, hogy én evangéliumi keresztény vagyok, de nem vagyok olyan, aki gyűlöli a mormonokat.” Tyler Robinson és családja az Utolsó Napi Szentek Jézus Krisztus Egyháza mormon közösség tagjai.

A lövöldözés után a rendőrök egy csavarzáras puskát találtak az egyetem közelében, egy erdős területen. A fegyverben lévő lőszerhüvelyeken több felirat is szerepelt. Az egyiken ez állt: „Hé, fasiszta! Kapd el!” Egy másikon az olasz antifasiszta dal sora: „Oh bella ciao, bella ciao, bella ciao, ciao ciao.” Egy harmadik hüvelyen ez volt olvasható: „Ha ezt olvasod, meleg vagy LOL.” A hatóságok szerint a feliratok videojátékokra és mémekre is utaltak, köztük a Helldivers 2 és a Far Cry 6 játékokra, valamint egy Netflix-sorozatra.

Spencer Cox, Utah kormányzója elmondta, hogy a nyomozók egy családtagot is kihallgattak, aki szerint Robinson az utóbbi években egyre inkább a politika felé fordult. Egy nemrég tartott családi vacsorán szóba hozta Charlie Kirk közelgő rendezvényét, és a családtag elmondása szerint azt is kifejtette, miért nem ért egyet az aktivista nézeteivel. A hozzátartozó szerint „Kirk tele van gyűlölettel, és gyűlöletet terjeszt”.

Robinson egykori iskolatársa arról számolt be, hogy korábban ő és a családja is Donald Trump támogatója volt: „Amikor ismertem őt és a családját, igazi Trump-rajongók voltak. Amikor ez történt, azt se tudtam, mi változott meg.”

Pénteken az Utolsó Napi Szentek Jézus Krisztus Egyházának vezetői közleményt adtak ki: „Elítélünk minden borzalmas erőszakos cselekedetet világszerte, beleértve a mostani gyilkosságot is Utah államban. Ismételten arra kérünk mindenkit, hogy a különbségek ellenére is a békét és az egységet keressék.” A közlemény zárása így szólt: „Arra buzdítunk mindenkit, hogy utasítsa el az erőszakot, és inkább a megértésre törekedjen. Mindannyian Isten gyermekei vagyunk – ennek tudatában több méltósággal, együttérzéssel és tisztelettel kell bánnunk egymással.”

(via BBC, CNN, New York Post)


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
„Aki embernek hitvány, az politikusnak is” - Civil demonstráció volt a Parlament előtt
A rendezvényt Felföldi József és Tóth-Beeri Szilvia szervezte, felhívásukban jelezve, hogy nem pártpolitikai eseményről van szó.


Nagyjából 60-80 érdeklődő gyűlhetett össze a parlament előtt a szombaton 15 órára meghirdetett demonstrációra. A rendezvényt Felföldi József, a néhány éve még a Fidesszel országos szinten is szimpatizáló debreceni nagyvállalkozó és Tóth-Beeri Szilvia operaénekes, civil aktivista szervezte.

Felhívásukban leírták, hogy az esemény nem pártpolitikai rendezvény, hanem közös kiállás azok mellett az ügyek mellett, amelyek minden magyar embert érintenek.

A tiltakozók többek között a gyermekek jövőjének veszélyeztetését, az iskolák rossz higiéniai állapotát, az állam által ki nem fizetett devizahiteles kártérítéseket, a földmutyikat, az akkumulátorgyárak terjeszkedését és a hazai vállalkozások háttérbe szorítását kifogásolták. A rendezvényen több közéleti szereplő is felszólalt.

A demonstrálók között akadt olyan, aki egy

„Aki embernek hitvány, az politikusnak is” feliratú papírlapot lobogtatott.

Másvalaki azt írta a pólójára, hogy „Tüneti helyett HOLISZTIKUS OKI kezelést!”. A legkarcosabban talán az a férfi fogalmazott, aki egy jókora táblára írva üzent: „Inkább vagyok balsors a Himnuszban, mint balfasz a PEDOFIDESS-ben!”

A rendezvényről fotósunk több képet is készített, amiket itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina a Charlie Kirk elleni merényletről: Ez az indulat, ez a gyűlölet itt van Magyarországon is
A humoristát nagyon megrázta a konzervatív aktivista szerdai halála. Kirköt egy egyetemi közönségtalálkozó közben lőtték nyakon, esélye sem volt a túlélésre.
Maier Vilmos - szmo.hu
2025. szeptember 12.



„Végtelenül megrázott Charlie Kirk halála” – írja péntek reggeli posztja elején Pottyondy Edina. A jobboldali influenszert szerdán lőtte le egy eddig ismeretlen merénylő. Kirk éppen a Utah Valley Egyetemen tartott közönségtalálkozót, amikor nem sokkal dél után nyakon lőtték. A 31 éves konzervatív aktivista nem élte túl a merényletet.

„Talán azért, mert politikai tartalmakat gyártó influenszer volt. Talán azért, mert miközben nagyjából semmiben sem értettem vele egyet, a gondolatait kifejezetten kulturált módon adta elő. Talán azért, mert kétgyermekes apuka volt. Talán azért, mert alig 31 éves. Vagy azért, mert az infernális gonoszság, ami a halálát okozta, valószínűleg liberális irányból érkezett” - olvasható a humorista bejegyzésében.

„Az, hogy a közélet hova süllyedt az elmúlt évtizedekben, nyilván sokak felelőssége. Lehet joggal mutogatni a szélsőjobbra, a szélsőbalra, Finkelsteinre, a woke radikalizmusra. Lehet hibáztatni a hagyományos médiát, az algoritmusokat, az influenszereket, a társadalom mentális állapotát, a szociális igazságtalanságokat. Lehet vádolni a korszellemet, a kapitalizmust, a Covid-lezárásokat, a jogrendszert. És mindegyikben akad is némi igazság” - tette hozzá az influenszer, aki ezután a megosztottságról ír.

„Ez a szélsőséges megosztottság, amit a politika és a kultúra közösen zúdít az emberre, az az elképesztő indulat, ami világszerte forrong, számtalan tényezőből ered. Aki tényleg szembe akar nézni a valósággal, felteszi magának a kérdést, hogy a felelősség mennyire terheli a saját politikai közösségét”

– írja Pottyondy Edina, aki ezután a közelmúlt eseményeit is felidézi.

„Az elmúlt években egyre több politikai merényletet követtek el Amerikában. Meglőtték Trumpot. Minnesotában két demokrata törvényhozót és feleségeiket lőttek le, az egyik házaspár meghalt. A Képviselőház elnökének férjét kalapáccsal próbálták szétverni, megöltek egy vállalatigazgatót, és most Charlie Kirköt is.”

Pottondy szerint a Kirk halálához vezető indulat hazánkban is jelen van.

„Ne legyen kétségünk: ez az indulat, ez a gyűlölet itt van Magyarországon is, és egész Európában.

A Ficot megtámadó elmebeteg, a Budapesten garázdálkodó antifák, a Budah*ázy-galeri, vagy éppen az ellenzéki kritikust megtámadó propagandista mind ugyanannak a forrongó erőszaknak a jelei. Nem az a megoldás, hogy egyre hangosabban üvöltjük, hogy a másik a hibás. Ha egyáltalán lehetséges a változás, az csak úgy valósulhat meg, ha jobbak, türelmesebbek, nagyvonalúbbak leszünk, mint a tegnapi önmagunk. Különben a pokolra fogunk jutni mindannyian, még mielőtt meghalnánk.”

„Nyugodjon békében Charlie Kirk! És szégyellje magát mindenki, aki a halálán örömködik. És azok is, akik ezt a tragédiát is arra használják, hogy még több gyűlöletet, még több indulatot öntsenek a világra” – zárja a posztot Pottyondy Edina.


Link másolása
KÖVESS MINKET: