„Mint egy filmrendező, azt is megkövetelte, milyen pózban csinálják” – A Blikk megtalálta a 10 éves fiának szexet szervező anya albérlőtársát

Egy dunavarsányi gyermekorvos és asszisztense letartóztatásba került, mert a gyanú szerint úgy állítottak ki kötelező oltásokról igazolást, hogy azokat valójában nem adták be - írja az MTI a Budapest Környéki Törvényszék közleménye alapján.

Jogszabály rögzíti, mely oltásokat milyen életkorban kell beadni a magyar állampolgároknak és a tartósan Magyarországon tartózkodó külföldieknek. Ugyanakkor számos szülő az oltások esetleges káros hatásai miatt megpróbálja elkerülni, hogy gyermeke megkapja a kötelező védőoltásokat, viszont szeretne mentesülni az ezzel járó szankciók alól.

A Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság gazdálkodó szervezet részére tevékenységet végző önálló intézkedésre jogosult személy által üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadása és más bűncselekmények miatt nyomoz az ügyben.

Miután a két gyanúsított hosszú ideje ugyanolyan módon követte el cselekményét, s abból jelentős jövedelme származott, fennáll a veszélye, hogy kényszerintézkedés elrendelése nélkül folytatnák azt.

Továbbá nagy az esélye, hogy az ügyben érintett személyek befolyásolásával a bizonyítást megnehezítenék, valamint a bűncselekmény jellege, a nyomozás állása és az egyik gyanúsított büntetőeljárásban tanúsított magatartása miatt is indokolt a két gyanúsított letartóztatása az ügyészi indítvány szerint.

Bírósági meghallgatásán a gyerekorvos csak a személyi körülményeire vonatkozó kérdésekre válaszolt, míg asszisztense beismerte a cselekmény elkövetését, de részletes vallomást nem tett.

Mindezek alapján a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója csütörtökön egy hónapra elrendelte a gyanúsítottak letartóztatását - közölte a törvényszék.

Meghalt egy 26 éves magyar munkás, 20 éves kollégája pedig az életéért küzd, miután kedden súlyos ipari baleset történt egy stájerországi acélgyárban, Leoben-Donawitzban. A két magyar férfira egy művezető talált rá egy földalatti aknában, ahol éppen felújításon dolgoztak – írja a Telex.

Ez a színtelen és szagtalan gáz rendkívül veszélyes, mert megakadályozza a vér oxigénfelvételét, így gyorsan eszméletvesztést és halált okoz. A helyszínre riasztott mentők a 26 éves férfi életét már nem tudták megmenteni.

A 20 éves sérültet mentőhelikopterrel szállították a grazi kórházba, ahol az orvosok szerint életveszélyes állapotban van. A kórház szerda délután megerősítette, hogy a férfi állapota továbbra is kritikus, az intenzív osztályon kezelik.

Rengeteg gyermekpornográf felvételt találtak egy 44 éves Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegyei férfinál. Áldozatai 12 év alatti lányok voltak – írja a police.hu.

A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda Kiberbűnözés Elleni Főosztály gyermekvédelmi egységének munkatársai kiskorúak online szexuális kizsákmányolásával kapcsolatos eljárásokban nyomoznak. Február 10-én egy 44 éves Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegyei férfit fogtak el.

– írták a rendőrök, akik az ügy érzékenységére tekintettel további részleteket nem hoztak nyilvánosságra.

Amikor a nyomozók elfogták a férfit, kutatást tartottak a lakásában, és digitális adatvizsgálatot végeztek. Lefoglaltak 18 digitális eszközt, és ezekről jelenleg is adatokat mentenek.

A nyomozók eddig négy áldozatot azonosítottak, a legfiatalabb közülük 11 éves. Azonban nem kizárt, hogy az áldozatok száma a jövőben emelkedni fog, mert a kiberszakemberek további, áldozatokra utaló adatokat is találtak. Jelenleg a kislányok kihallgatása, illetve továbbiak azonosítása zajlik.

A KR NNI munkatársai gyermekpornográfiával gyanúsították meg a férfit. Szabadládon védekezik.

Pénteken az innsbrucki bíróság kimondta: Thomas Plamberger bűnös. A 39 éves hegymászót gondatlanságból elkövetett emberölés vádjával ítélték el, miután barátnője, a 33 éves Kerstin Gurtner tavaly januárban halálra fagyott Ausztria legmagasabb hegyén, a Grossglockneren.

De mi is történt azon a végzetes éjszakán, és hogyan jutottunk el a tragédiától a bírósági ítéletig?

A tragédia tavaly január 19-én, hajnali 2 óra körül kezdődött a Grossglockner 3798 méteres csúcsa alatt, alig 50 méterrel a cél előtt. A jóval tapasztaltabb Plamberger és a kevésbé rutinos Gurtner mászása itt vett drámai fordulatot. A nő kimerült, és a dermesztő éjszakában, ahol a hőmérséklet -8 fokig süllyedt, a szél miatt pedig -20 fokos volt a hőérzet, egyszerűen nem tudott továbbmenni. Plamberger ekkor, saját elmondása szerint, segítségért indult. Hat és fél órával később tért vissza. A mentők délelőtt találtak rá a nőre, de akkor már késő volt.

Az ügyészség szerint Plamberger felelőssége egyértelmű volt. Hansjörg Mayr főügyész a bíróságon kíméletlenül fogalmazott:

Az ügyész szerint a férfi nem tett meg alapvető lépéseket: nem vitte a nőt szélvédett helyre, és nem adott neki sem bivakzsákot, sem hőtartó fóliát. A vádhatóság szerint Plamberger órákat várt a segélyhívással, sőt, nem is próbált jelezni egy, aznap felettük elrepülő hegyi rendőrségi helikopternek, és a segélyszolgálatok hívásaira sem reagált. „

– tette hozzá az ügyész.

Plamberger és védője egészen másképp látták a helyzetet. A férfi szerint a barátnője utolsó szavai ezek voltak, miután másfél órát töltött vele a fagyban: „menj, most már menj!”. A jogi csapata azzal érvelt, hogy a pár „közös megegyezéssel” vált el, és éppen jól kezelték a helyzetet, amikor a helikopter elhaladt felettük, a telefon rezgését pedig a férfi egyszerűen nem érezte a zsebében. Kurt Jelinek, Plamberger ügyvédje a történteket „tragikus, végzetes balesetnek” nevezte.

A történetet tovább bonyolítja az áldozat édesanyjának nyilatkozata, aki a lányát ért kritikákra és a barátja elleni támadásokra is reagált. „Dühít, hogy Kerstint egy buta libának állítják be” – mondta a Die Zeit német lapnak.

Az anya védelmébe vette a férfit is: „És szerintem igazságtalan, ahogy Kerstin barátjával bánnak. Boszorkányüldözés folyik ellene a médiában és az interneten.”

A pénteki ítéletben a bíró hangsúlyozta, hogy Plamberger nem rosszindulatból cselekedett, de a túra vezetőjeként súlyosan félremérte a helyzetet, és nem tett eleget a felelősségének. Az ítélet nem jogerős.

Via UNILAD