Finn kutatók mérése borítja az elméletet: egyáltalán nem a klorofilltól zöld a levél
Felejtsd el, amit a biológiakönyvek évtizedek óta tanítanak: a levelek nem azért zöldek, mert a klorofill visszaveri a zöld fényt. Egy finn kutatócsoport mérésekkel bizonyította, hogy a valóság sokkal izgalmasabb, és a tankönyvi magyarázat téves.
A pontos mechanizmus ismerete alapvető az üvegházi világítástechnika, a mezőgazdasági távérzékelés és a klímamodellek szempontjából is, ahogy arról Michelle Starr márciusi cikke is beszámolt. A Turku-i Egyetem kutatói Olli Virtanen molekuláris növénybiológus vezetésével egy egyszerű, de sokatmondó kísérletet végeztek.
Az eredmények megdöbbentőek voltak. A zöld levelek a rájuk eső zöld fény kevesebb mint 10%-át verték vissza. Ezzel szemben a sárga levelek körülbelül kétszer ennyit, a klorofillt egyáltalán nem tartalmazó fehér levelek pedig nagyjából 30%-ot. Ha a klorofill lenne a felelős a zöld fény visszaveréséért, akkor a kevesebb klorofillt tartalmazó leveleknek kevesebbet kellett volna visszaverniük – de épp az ellenkezője történt.
A kutatók szerint a valódi magyarázat a következő: „
A klorofill tehát inkább egy szűrő, amely elnyeli a kék és a vörös tartományt, a megmaradt zöld fotonok pedig a levél belső szerkezetéről, legvalószínűbben a sejtfalakban lévő cellulózról szóródnak ki. A levél ugyanis nem egy egyszerű, homogén tárgy, mint egy legókocka, hanem egy összetett rendszer, ahol más komponens végzi az elnyelést és más a fényszórást.
A zöld fény ráadásul korántsem haszontalan a növény számára. Bár elnyelése 20-30%-kal gyengébb, mint a vörösé vagy a kéké,
Azt a kérdést, hogy a kevés visszavert zöld fény ellenére miért látjuk mégis élénk zöldnek a leveleket, az emberi látás magyarázza. A szemünk nappali fényviszonyok között a zöld hullámhosszra a legérzékenyebb, ezért már egy kis mennyiségű szórt zöld fény is erős színérzetet kelt.
Via Scientalert