Pintér Adrienn, a Viva Tv egykori műsorvezetője augusztus 8-án ment hozzá szerelméhez, Mátéhoz.
A Blikknek elmesélte, hogy fontos volt számukra, hogy az esküvőjük Budapesten legyen, annak ellenére, hogy egy ideje már Németországban élnek. Megosztotta azt is, hogy a koronavírus járvány miatt ötven fővel kevesebben vehettek részt a ceremónián, mint ahogy azt eredetileg tervezték.
Az esküvőről hiányzott például Ada nagymamája és Máté nagyszülei is, illetve pár más idősebb vagy betegeskedő meghívott sem tudott elmenni rá.
Elővigyázatosságból a templomban maszkokat is osztogattak a vendégeknek.
Ada azt is elmondta, hogy a körülmények ellenére az esküvőjük pontosan olyan volt, amilyennek szerették volna. Bár betartották a hagyományokat, például a gyűrűket a templomba Ada fiai hozták be, és a bulin volt menyasszonytánc is,
nem volt egy szokványos, klasszikus esküvő, annál sokkal lazább volt.
Pintér Adrienn, a Viva Tv egykori műsorvezetője augusztus 8-án ment hozzá szerelméhez, Mátéhoz.
A Blikknek elmesélte, hogy fontos volt számukra, hogy az esküvőjük Budapesten legyen, annak ellenére, hogy egy ideje már Németországban élnek. Megosztotta azt is, hogy a koronavírus járvány miatt ötven fővel kevesebben vehettek részt a ceremónián, mint ahogy azt eredetileg tervezték.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Decemberben jön a mozikba Szente Vajk Legénybúcsú című filmje, amelyben Kárpáti Rebeka is játszik. A modell-színésznő a forgatásról a hot! magazinnak nyilatkozott, amelyet a Bors szemlézett. Mint mondta, Candy szerepe szakmailag sokkal több kihívást tartogatott neki annál, mint amennyi látszik belőle a film előzetesében.
„A sztereotípiákat nyilván erősíti, hogy már látható néhány kocka a kész filmből, de elárulom, hogy szakmailag azért ennél sokkal több kihívást tartogatott a szerep megformálása. Nem csupán annyiról szól, hogy van egy szép lány, aki szép ruhában és fehérneműben ájuldozik.
Ha ez a karakter nem lenne sokszínű és szerethető, amelyben én megmutathatom a színészi képességeimet, akkor nem vállaltam volna el.”
Bár ő szívét, lelkét beletette a szerepbe, és kapott pozitív szakmai visszajelzéseket, óvatos a film fogadtatásával kapcsolatban. Két oka említett: a közösségi oldalakon időnként felbukkanó kritikus hangot és a saját elvárásait.
Az egykori szépségkirálynő azt is elárulta, hogy a forgatás idején mélyponton volt a magánélete, ami a munkáját is megnehezítette.
„A magánéletem talán nagyobb kihívást jelentett, mint maga a forgatás, mert akkor éppen minden összeomlott körülöttem. Egyszerre éltem meg életem legnehezebb, legszörnyűbb időszakát és a legnagyobb szakmai kihívást is, hiszen közben forgattam a számomra legfontosabb és legkedvesebb filmet, ami egy nagyon durva kettősséget szült.
Este még zokogtam, reggel pedig mosolyogva vígjátékot forgattam, napi 12 órában. Mindeközben lefogytam 48 kilóra, azt sem tudtam, merre vagyok arccal előre, de akkor is dolgozni kellett. Viszont azzal szembesülni, hogy reggel eljössz forgatni, este pedig nem tudod, hogy hová mész haza, nagyon lélekfacsaró volt.”
Mostanra rendezte az életét, és új fejezetet kezdett. Nemrégiben vett egy lakást, amelyet testvérével együtt újítanak fel. Közös otthonuk várhatóan novemberre készül el, így a karácsonyt már ott tölthetik. Mint mondta, számára is hihetetlen, de az elmúlt egy évben megfordult körülötte a világ, és most erősebbnek érzi magát, mint valaha.
„Mára teljesen rendbe jöttem! Meggyászoltam az elmúlt időszakot, és új fejezetet nyitottam. Olyan ember vagyok, aki egy ideig nyalogatja a sebeit, naponta többször felhívja az apukáját, majd felszívja magát, és azt mondja, hogy most már elég”
Decemberben jön a mozikba Szente Vajk Legénybúcsú című filmje, amelyben Kárpáti Rebeka is játszik. A modell-színésznő a forgatásról a hot! magazinnak nyilatkozott, amelyet a Bors szemlézett. Mint mondta, Candy szerepe szakmailag sokkal több kihívást tartogatott neki annál, mint amennyi látszik belőle a film előzetesében.
„A sztereotípiákat nyilván erősíti, hogy már látható néhány kocka a kész filmből, de elárulom, hogy szakmailag azért ennél sokkal több kihívást tartogatott a szerep megformálása. Nem csupán annyiról szól, hogy van egy szép lány, aki szép ruhában és fehérneműben ájuldozik.
Ha ez a karakter nem lenne sokszínű és szerethető, amelyben én megmutathatom a színészi képességeimet, akkor nem vállaltam volna el.”
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Bárdosi Sándor volt a Véleményvezér című műsor vendége, ahol kemény szavakkal illette az Egyesült Államokat, különösen New Yorkot, valamint Magyar Pétert és Ruszin-Szendi Romuluszt sem kímélte.
„Amikor kint voltam New Yorkban, kerülgettük a csöveseket az utcán, nem lehet tőlük sétálni. Olyan mocsok és kosz van, nekem kellett a patkányt visszarúgnom a csatornába Manhattanben, egy jó környéken, ahol öltönyösök jöttek-mentek. El kell innen költözni, mégis hová? Az Egyesült Államokba, ahonnan jönnek haza a barátaim, mert halálra kell dolgoznod magad, konkrétan halálra”
- mondta Bárdosi, aki szerint „mi egy olyan helyen élünk, aminél értékesebb és jobb nincs a világon.”
A műsorban szóba került Ruszin-Szendi Romulusz fegyverviselési ügye is, amiről Bárdosi - aki egyébként tartalékos katona - is véleményt formált. „Az az ijesztő, amiket mond, például, hogy viszket a keze. Ő politikus akar lenni?” - fogalmazott.
De Magyar Pétert sem kímélte.
„Nekem ő nem egy kiválasztott ember. Olyannyira senki, hogy nem is vagyok hajlandó beszélni róla. Nem tud érdekelni. Hisztérikus, nem normális, végtelenül hatalomvágyó, pénzsóvár”
- fogalmazott Bárdosi, aki szerint Magyarnak hatalmas szerepe van a közbeszéd romlásában.
Bárdosi Sándor volt a Véleményvezér című műsor vendége, ahol kemény szavakkal illette az Egyesült Államokat, különösen New Yorkot, valamint Magyar Pétert és Ruszin-Szendi Romuluszt sem kímélte.
„Amikor kint voltam New Yorkban, kerülgettük a csöveseket az utcán, nem lehet tőlük sétálni. Olyan mocsok és kosz van, nekem kellett a patkányt visszarúgnom a csatornába Manhattanben, egy jó környéken, ahol öltönyösök jöttek-mentek. El kell innen költözni, mégis hová? Az Egyesült Államokba, ahonnan jönnek haza a barátaim, mert halálra kell dolgoznod magad, konkrétan halálra”
- mondta Bárdosi, aki szerint „mi egy olyan helyen élünk, aminél értékesebb és jobb nincs a világon.”
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
„Részedről ez nem volt sem elegáns, sem szabálykövető” – Vályi István is elárulta, mit gondol Hajdú Péter botrányos kieséséről az Árulókban
Az autós újságíró szerint a műsor szabálykönyve nem hosszú, és világosan is fogalmaz, aszerint pedig Hajdú hibázott. Azt is problémának tartja, hogy a műsorvezető túl komolyan vette a játékot.
Ahogy arról több cikkben is írtunk, komoly botrány alakult ki Az Árulók – Gyilkosság a kastélyban hétfői adása kapcsán. A műsorban – rendkívül szokatlan módon – Korom Gábor gyilkostársa, Hajdú Péter ellen fordult, akit végül ki is szavaztak a műsorból.
Az esetnek a konkrét adáson túlmutató következménye is lett: a gyártó cég szerint a műsorvezető távozásakor a „Te is fiam, Brutus!” mondattal szabályszegést követett el, hiszen felfedte gyilkostársát, ami tilos. Emiatt kötbért követelnek Hajdútól, aki azonban kijelentette: inkább viszi bíróságra az ügyet, mint hogy fizessen.
A lépések megosztották a kommentelőket és a fórumozókat is, most pedig megszólalt az előző évad egyik kedvelt szereplője, Vályi István is. Az autós újságíró rövid videójában úgy fogalmazott: „Az a baj, szerintem, Peti, hogy nem értetted meg, hogy ez egy játék. Akkor is, ha te véresen komolyan veszed, és akkor is, ha emberek lelkébe gázolnak, vagy nagyon komolyan veszik.”
A műsor szabálykönyve Vályi emlékezete szerint nem egész négy oldal, „nem egy ördöglakat”. Posztjában hozzátette
„Az Igazság Körében csak az igazat mondhatod, ez tény és a szerződés aláírásával ezt elfogadtad (játékszabály). Ugyanakkor kiemelten fontos szabály az is, hogy árulóként nem mondhatod azt a másik árulótársadra, hogy onnan tudod, hogy áruló, mert te magad is az vagy. Ez pontosan az efféle kis bosszú-utánlövések ellen lett kitalálva, nem véletlenül.”
Mint fogalmazott: „Azzal, hogy mindenki tudta, hogy neked ott igazat kell mondanod, azzal, hogy mindenki látta, ki sütötte rád a bélyeget és kivel vitatkoztál (igen, ezek a húzások is a játék része), azzal lényegében már csak akkor lehettél volna direktebb, ha kimondod a nevét.”
Az újságíró a korábbi évadból is hozott példát: „Erős Antónia legalább tudott ennek a határán balanszírozni, remek ellenfél és jó játékos volt, amiért a mai napig tisztelem.”
„De – véleményem szerint – részedről ez nem volt sem elegáns, sem szabálykövető”
– fejtette ki véleményét Hajdú Péter viselkedéséről.
Ahogy arról több cikkben is írtunk, komoly botrány alakult ki Az Árulók – Gyilkosság a kastélyban hétfői adása kapcsán. A műsorban – rendkívül szokatlan módon – Korom Gábor gyilkostársa, Hajdú Péter ellen fordult, akit végül ki is szavaztak a műsorból.
Az esetnek a konkrét adáson túlmutató következménye is lett: a gyártó cég szerint a műsorvezető távozásakor a „Te is fiam, Brutus!” mondattal szabályszegést követett el, hiszen felfedte gyilkostársát, ami tilos. Emiatt kötbért követelnek Hajdútól, aki azonban kijelentette: inkább viszi bíróságra az ügyet, mint hogy fizessen.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Majka: Bécsben az nem kérdés, hogy egy olyan típusú csávó, mint én, folyamatosan éppen a regnáló kormány ellen ír dalokat
A zenész szerint a Csurran, cseppen című szám politikai visszhangja előre látható volt. Arról is beszélt, hogy az ő karakteréből adódóan mindig ellenzéki szerepből kell megfogalmaznia a véleményét.
A Story magazin új podcastsorozatot indított Háttér Story címmel. Az első adás vendége Majka és az RTL kreatív vezetője, Verebély Marcell volt. A beszélgetésben szó esett a Csurran, cseppen című dal körül kialakult politikai vitáról is. Arra a kérdésre, hogy számított-e arra, hogy a dal miatt a politikai csatározások középpontjába kerülhet, Majka elmondta, hogy igen, már a megjelenéskor tudta, mi várható. Emlékeztetett arra, hogy a korábbi Azt beszélik a városban című dalát is hasonló módon kapta fel a közvélemény. Mint fogalmazott: „ott mindenki forgott, mint tojógalamb a konyhában”, hogy ki fogja felhasználni a számot.
Majka szerint a korábbi dal célzottabban szólt egyes személyekről, míg az újabb egy fiktív miniszterelnökről, Bindzsisztán vezetőjéről szól.
Úgy fogalmazott:
„Az a furcsa ebben az egészben, hogy innen 300 kilométerre nyugatra, Bécsben az nem kérdés, hogy egy olyan típusú csávó, mint én, folyamatosan éppen a regnáló kormány ellen ír dalokat, vagy mond dolgokat”.
A rapper hozzátette, hogy az ő karakteréből adódóan mindig ellenzéki szerepből kell megfogalmaznia a véleményét. Örömmel beszélt arról is, hogy az RTL nem szól bele a munkájába, és tiszteletben tartja a zenészi autonómiáját.
Verebély Marcell megerősítette, hogy az RTL valóban nem korlátozza a náluk dolgozó ismert emberek közéleti vagy művészi tevékenységét. Hozzátette, hogy az X-Faktorban, ahol Majka mentorként szerepel, nem jelennek meg közéleti témák, hiszen a műsor egy szórakoztató show, és a stáb feladata az, hogy ezt a formátumot elkészítse.
A műsorban arról is kérdezték Majkát, hogy a történtek után inkább a közönség szeretetét vagy ellenszenvét érzi-e. Szerinte ez a kérdés túl van gondolva, és úgy látja, hogy a politikai reakciók nem tükrözik a közönség érzéseit. Elmondása szerint a koncerteken résztvevő embereket nem érdekli, kiről vagy miről szól a dal, és hogy az melyik oldalhoz köthető.
Hozzátette: az utóbbi időben többen látogatják a koncertjeit.
A Story magazin új podcastsorozatot indított Háttér Story címmel. Az első adás vendége Majka és az RTL kreatív vezetője, Verebély Marcell volt. A beszélgetésben szó esett a Csurran, cseppen című dal körül kialakult politikai vitáról is. Arra a kérdésre, hogy számított-e arra, hogy a dal miatt a politikai csatározások középpontjába kerülhet, Majka elmondta, hogy igen, már a megjelenéskor tudta, mi várható. Emlékeztetett arra, hogy a korábbi Azt beszélik a városban című dalát is hasonló módon kapta fel a közvélemény. Mint fogalmazott: „ott mindenki forgott, mint tojógalamb a konyhában”, hogy ki fogja felhasználni a számot.
Majka szerint a korábbi dal célzottabban szólt egyes személyekről, míg az újabb egy fiktív miniszterelnökről, Bindzsisztán vezetőjéről szól.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
