Nyerő Páros: „Így se, úgy se lesz olyan szép, mint én” – mondta Megyeri Csilláról Bíró Bea
- jegyezte meg.
Már Megyeri Csilla is reagált arra, amit a műsorban mondott róla Bea:
- jegyezte meg.
Már Megyeri Csilla is reagált arra, amit a műsorban mondott róla Bea:
Katalin hercegné betegségéről kérdezték Kulja András sebészt rezidens és tartalomgyártót az RTL Reggeli című műsorában. Vilmos herceg felesége ugyanis néhány nappal ezelőtt közölte a nyilvánossággal, hogy rákkal küzd, és kemoterápiás kezelést kap.
Leszögezte, hogy a beteg vizsgálata nélkül nem mondhat semmi konkrétat egy orvos. Minden esetre az alapján, hogy először jóindulatúnak hitték az elváltozást, akár arra is lehet következtetni, hogy olyan helyen volt a tumor, ahol nem tudtak mintát venni, ezért döntöttek inkább a műtét mellett.
A sebész szerint hivatalosan adjuváns kemoterápiának hívják a daganat eltávolítása utáni kezelést. Ezt bizonyos daganatok esetén azért alkalmazzák a beavatkozás után, hogy a mikroszkopikus, pár sejtből álló áttéteket elpusztítsák.
A Glamour írt arról, hogy milyen bonyodalmakhoz vezetett Katalin walesi hercegné betegségének elhallgatása.
Katalin hercegné és Károly király esetében eredetileg csak általánosan megfogalmazott közleményt juttatott a nyilvánossághoz az udvar.
Megjegyzendő, hogy Sarah yorki hercegné, Károly öccsének, Andrásnak a volt felesége, szintén rákos volt az elmúlt egy évben, sohasem titkolta az állapotát. Az, hogy végül Katalin hercegné is maga osztotta meg a világgal a diagnózisát, eddig soha nem tapasztalt hozzáállás a nyilvánossághoz.
Eddig ugyanis nagyon másképp mentek a dolgok. II. Erzsébetről csak a halála után szivárgott ki, hogy csontrákja volt. Erzsébet anyakirályné korábban kétszer küzdött daganatos betegséggel, ezt szintén csak jóval később tudhattuk meg.
1966 decemberében a királyné vastagbeléből daganatot távolítottak el, viszont az országgal csak annyit közöltek, hogy részleges elzáródás miatt hasi műtétje volt. Viszont a lapok ennek kapcsán azonnal spekulálni kezdtek arról, hogy béloperációt végeztek rajta (ami valóban így történt). A Daily Mail 2009-ben arról írt, hogy innen már csak egy lépésre volt a közvéleménynek az a következtetése, hogy sztómazsákot kapott (ez viszont nem volt igaz).
A bulvárlap cikke William Shawcross Erzsébet, az anyakirálynő című könyvére hivatkozva viszont azt is megemlíti, hogy amikor az anyakirálynöt 1984-ben mellrákkal operálták, akkor csak annyit tettek publikussá, hogy a királynő édesanyján 3 napon át kórházi vizsgálatokat végeztek.
Néhány napja arról beszélt a Telexnek Kajdi Csaba, hogy szerinte mindenkinek kötelessége lenne valamilyen társadalmi szerepvállalás, még Ördög Nórának is. Emiatt interjút készített vele a napokban a Best is, amit a 24.hu szemlézett. A beszélgetésben Kajdi azt mondta, hogy régóta ismeri a műsorvezetőt, és nincs vele gondja, véleménye viszont van róla.
– mondta a modellügynökség-tulajdonos, aki így szeretné felnyitni az emberek szemét.
„Ha civil lenne, nem érdekelne. De azt gondolom, meghatározó tévés arcként, több százezres követőtáborral az embernek akarva-akaratlanul felelőssége van. És igenis fogalmazzon meg véleményt fontos, az életünket, sorsunkat meghatározó eseményekről.”
Kajdi Csaba azt mondta a magazinnak, hogy a kegyelmi ügyben sem foglalt állást a tévés.
A Best ezután megkereste Ördög Nórát is, aki viszont nem akart megszólalni a témában.
A bíróság kedden úgy ítélte, hogy Koltai Róbert és Pogány Judit fia, K. G. bűnös adócsalás, pénzmosás és más bűntettekben, ezért 2 év börtönre – 5 év próbaidőre felfüggesztve –, valamit 750 ezer forint pénzbüntetésre ítélte – írja a Blikk. A Fővárosi Törvényszék költségvetési csalás miatt folytat eljárást a filmproducerként ismert K. G. és hét társa ellen.
A vádhatóság szerint 2008-2010 között közel egy tucat animációs film gyártása során – a költségeket többszörösen meghaladó hamis számlák felhasználásával – jogosulatlanul igényeltek vissza adót. Az első- és a másodrendű vádlott 2,28 milliárd, illetve 1,66 milliárd forint összegű vagyoni hátrányt okozott a központi költségvetésnek.
A másodrendű vádlottat szintén 2 év börtönre, amit 5 év próbaidőre felfüggesztenek, míg a harmadrendű vádlott Cs. Zoltán 2 év börtönbüntetést kapott 4 évre felfüggesztve, valamit 500 ezer forintos pénzbírságot kapott.
Az ítélet nem jogerős.