Los Angeles körül a konteók tüze is fellobbant – íme a legvadabb összeesküvés-elméletek
Az, hogy pontosan mitől kapott lángra három helyen is a növényzet Los Angeles környékén, hogy óriási tűzvészt okozzon, minden bizonnyal kiderül. Mel Gibson szerint szándékos gyújtogatásról volt szó, mivel a családi házas övezet helyére lakóparkokat terveznének ingatlanbefektetők.
Talán nem kell magyarázni, mennyire abszurd azt feltételezni, hogy bárkinek is megérné kontrollálatlanul terjedő tűzvészt előidézni ilyesmi céllal. De Mel Gibson nincsen egyedül az ilyen gondolatokkal, sőt, ahogy lenni szokott, az összeesküvés-elméletek egész bokra hajtott ki, nemcsak az érintett és elkeseredett emberek között, de a legvadabb teóriák keringenek a közösségi médiában a katasztrófa okairól.
Amióta létezik emberiség, mindig is akadtak fogékony emberek arra, hogy vagy könnyen emészthető, gyors magyarázatokkal pótolják ki a hiányos tudásukat, vagy teret adjanak meglévő előítéleteiknek, gyűlöleteiknek ilyen teóriák terjesztésével. Nem kell mély kulturantropológiai kutatómunka, hogy keresztmetszetet kapjunk, milyen nézetek terjednek a tűzvésszel, annak okaival kapcsolatban, elég csak kicsit olvasgatni a Facebookon közzétett kommentek között.
Mindenekelőtt itt is van a bevezetőben említett ingatlanspekulációs szál: elég népszerű az a gondolat, hogy a közelgő olimpia miatt kell a hely az ingatlanbizniszben utazóknak, ráadásul a kommentet jegyző meg is találja a felelőst a BlackRock befektetésekkel foglalkozó multinacionális vállalat képében:
A szintén megemlített „deep state”, azaz mélyállam, sokszor használt kifejezés az összeesküvés-elméletekben, és egyfajta párhuzamos, titkos, hatalmi struktúrára utalnak. Ugyanakkor hozzá kell tenni, hogy korábban a „deep state” kifejezést inkább az önjáró bürokráciára értették az Egyesült Államokban. A konteós többletjelentése nagyjából 2017 óta létezik, amikor Steve Bannon, a Breitbart News és a Trump-adminisztráció más támogatói kezdték használni ilyen értelemben.
Ugyanennek az elméletnek még kreatívabb változatának szerzője tudni véli, hogy
Ugyanez más megközelítésben viszont így hangzik: Trumpék álltak bosszút a helyieken, mivel ismeretes, hogy Kalifornia nem szavazott a megválasztott elnökre. Más kommentelők szerint viszont a leköszönő kormányzat akart így borsot törni Trumpék orra alá, mintegy visszavágva a Trump által 2021 januárjában bátorított capitoliumi zavargásokra, hogy katasztrófamenedzseléssel induljon az új elnöki ciklus:
Mások szerint a feltételezett gyújtogatás oka nem más, mint P. Diddy, rapper és producer, aki jelenleg vizsgálati fogságban van; ellene szexuális emberkereskedelem, zsarolás és prostitúcióra kényszerítés miatt indult eljárás. Eszerint az elmélet szerint Diddy így akart további bizonyítékokat eltüntetni. Szerencsére erre gyorsan jön a cáfolat is: „A popsztár házát alaposan szétszedték az FBI nyomozói, és az, hogy a leégett területen további kazettát találjanak, annak elég kicsi a valószínűsége, vagy akkor tényleg egész Los Angelesnek és még ki tudja, milyen városoknak kellene leégnie.”
Sokatmondó bejegyzés az is, aki lakonikusan csak ennyit ír:
Ez esetben fakultatív, hogy ki milyen politikai oldalt, háttérhatalmat vizionál az események mögé.
A teljesen vad elméletek szerint mindezt egy speciálisan erre a célra kifejlesztett, irányított energiájú fegyverrel (DEW: directed-energy weapon) idézték elő, amely szilárd lövedék nélkül, erősen fókuszált energiával károsítja célpontját, beleértve a lézereket, mikrohullámokat, részecskenyalábokat és hangsugarakat. A gyújtogatás célját a fentebbi okok közül tetszőlegesen ki lehet választani.
A politika után szorosan jön a technikai jellegű magyarázat, de persze ennek is megvannak a politikai felhangjai. Mindennek az oka az okosmérő technológia. Az ebben hívők szerint „a valódi természetes erdőtüzek nem égetik le a cementszerkezeteket, és gyakorlatilag érintetlenül hagyják a fákat.” Azaz ezek a tüzek nem természetesek. Szerintük az intelligens fogyasztásmérők lítium-ion akkumulátorral rendelkeznek, melyek rendkívül hevesen égnek.
Az elméletet részletező bejegyzés szerint „ezek a házak belülről kifelé égnek, szó szerint. Az otthonokban lévő rézvezetékek szigeteltek, és rendkívüli hőt szállítanak az otthon minden sarkába. Üdvözöljük az Agenda 2030-ban.” Ha eltekintünk attól a ténytől, hogy az áramszolgáltató azzal, hogy felgyújtja ügyfelei otthonát, egyben el is veszíti azokat, és azt az elhanyagolható tényt is figyelmen kívül hagyjuk, hogy az okosmérők semmilyen akkumulátort nem tartalmaznak, és azon sem akadunk fenn, hogy amennyiben már sikeresen felrobbantották az akkumulátorokat a hálózat túlterhelésével (nyilván előtte a biztosítékokat valahogy hatástalanították), mi szükség van arra, hogy a szigetelt rézvezetékek „rendkívüli hőt” szállítsanak az otthonokba – hát mindjárt hihető a dolog.
De hogy mi ihlethette ezt? Hát talán az a terv, amit a város korábbi, demokrata polgármestere, Eric Garcetti hirdetett meg, amely Los Angelest „okosvárossá” kívánja fejleszteni. Ez körülbelül azt jelenti a terv szerint, amire gondolhatunk: integrált informatikai rendszereket, amelyek egységes fizetési platformokat és ügyintézési környezetet teremtenek a városlakóknak. Többek között ezt is írták: „Szükség esetén mindenki, beleértve a fogyatékkal élőket is, könnyen hozzáférhet a közbiztonsági szolgáltatásokhoz telefonon, SMS-en; közbiztonsági szolgálataink
Ezt a brosúrát egy másik kommentelő lelkesen be is illesztette, mint bizonyítékot a mindenre elszánt gonosz smartmérő-lobbi tevékenységére.
Akinek megfelelően erős az idegrendszere, órákat tölthet el egyetlen életéből, hogy ezeket az elképesztő elméleteket olvasgassa. De nézzük, mi az, amit biztosan tudhatunk a tüzek keletkezéséről, letörve fantáziánk szárnyalását:
nagyon régóta nem esett eső a környéken, tehát a száraz növényzet adott volt, ahogy az erős szél is ahhoz, hogy nagy kiterjedésű tüzek keletkezhessenek.
A Palisades-tűz egy ház hátsó udvarából indult ki, amelyik a hegyoldalban volt, közvetlen szomszédságban a kiszáradt domboldallal. Ebben az időben elképesztően erős szél tombolt mindenhol. Bár a szél el is fújhatja a tüzet, de az elektromos szikrát nem oltja ki. Tehát ha az okoz hirtelen fellobbanó tüzet, akkor akár a meggyulladt fadarabkákat a szél könnyen felkapta és több száz ilyen törmeléket pillanatok alatt szétszórhatott, majd onnan újabb égő darabok terjedhettek tovább láncreakciószerűen. És sajnos
A pontos okokat nyilván a vizsgálatok tárják fel, ahogy a városvezetésnek pedig le kell vonnia a következtetéseket, hogy a közszolgáltatások nem megfelelő állapota (lásd: tűzoltók létszáma, elhanyagolt víztározók, alacsony víznyomás) mennyiben súlyosbította a helyzetet, illetve nyilván felül kell vizsgálni a légvezetékek állapotát is, megvizsgálva annak a lehetőségét, hogy ezeket minél inkább földkábelekkel váltsák ki.
És akkor még nem is gondoltunk bele az újjáépítésbe, a kártérítések várható horribilis összegébe és a szociálisan rászoruló családok támogatásába, hiszen a közhiedelemmel ellentétben Los Angelesben nemcsak sztárok és multimilliomosok élnek, hanem sok teljesen átlagos helyzetű, sőt számos szegény család is, akiknek szó szerint mindenük odaveszett a tűzben.
Persze az is igaz, hogy mindez nem olyan izgalmas, mint egy jóféle konteó.
