TECH
A Rovatból

Hogyan lehet a porszívózás élmény?

Már itthon is elérhető a prémium kategóriás porszívóiról híres Dyson legújabb készüléke, a V15 Detect Absolute, aminek az egyik legnagyobb újdonsága, hogy lézeres porkeresővel rendelkezik. Kollégánk kipróbálta.


Amikor tech cuccok tesztelésébe kezdtem, még nem gondoltam, hogy egyszer az egyik legkielégítőbb tesztem egy porszívóról fog szólni, de aztán egy szép napon csöngetett a GLS, és a kezembe nyomta ezt a szörnyeteget.

Az első gép amibe beleszerettem

Tudjátok hogy van ez, hirtelen lehűl az idő, egy ártalmatlan hétvégén pedig felhívod a haverokat inkább, mint hogy odakint dideregj, mert ilyenkor dacból sem visel kabátot éjjel az ember, pedig már ideje volna. A baráti összejövetel hamar házibulivá avanzsálódik, a következő kép pedig a másnap reggeli őskáosz, ahogy zombimódban keresed a porszívót, annak a csövét, meg a fejét, esetleg ha urasabbak vagyunk akkor konstatáljuk, hogy a robotporszívónk is benyomott az este, (ne adj isten éjjel valaki sörfutárnak használta). Vagy esetemben például újra megállapítottam, hogy nyilván le van merülve az amúgy nem olcsó rúdporszívónk, de mindegy is, mert gyakorlatilag csak játszik a kosszal, szerintem csak rajzol bele, esetleg átpakolja máshová. A lényeg a lényeg, hogy mostanában (születésem óta) nem igazán találkoztam olyan szívóélménnyel, ami helyett mondjuk ne szedném fel szívesebben inkább a parkettát.

Aztán egyszer csak azon kaptam magam, hogy csomagolom ki a Dyson V15 Detect Absolute “lézerporszívóját” és azon gondolkodom, hogy vajon mitől lesz lézer egy porszívóban (legutóbb a lézertévénél volt hasonló elmélyedésem). Körülöttem a lakás romokban a küszöbön álló költözés miatt, ha valami, akkor por az éppenséggel van, gyakorlatilag a porszívók Hungaroringje csak rám vár.

A dobozt kinyitva először azt hittem tévedésből egy fullos Fortnite játékfegyvert küldtek, ami annyira élethű, hogy akár ölni is lehet vele, de ahogy összeszereltem, már biztos is voltam benne. Ahogy álltam a szobában a kezemben a Dysonnal, Adri szemében láttam, hogy arra gondol: bármi is legyen az, rohadtul vagány. És bizony ahogy kigyönyörködtem magam benne, össze is állt a kép: ez a Dyson bizony ugyanaz a Dyson, akik többek között a Föld legmenőbb hajszárítóit is gyártják, és ők azok, akikkel minden influenszer álmodik. Na de elég a rizsából, szívjunk!

A Dyson V15 Detect Absolute egy okos porszívó, ami valóban okos, nem csak annyit mutat fel, hogy telón megnézhetjük mennyire van feltöltve, hanem konkrétan azt is tudja mit szív.

Az elődeihez képest egy brutális újítást kapott, a lézeres porkeresőt, ami a Laser Slim Fluffy névre hallgató tisztítófejre lett installálva. Ebből indulnak pásztázni a zöld fényű diódák, amik megkeresik, felismerik, sőt még a bemeneti nyílásnál található piezo szenzor segítségével datálják is a felszívott por mennyiségét és milyenségét.

A porszívó tetején lévő színes(!) LCD kijelzőn pedig láthatjuk is, hogy mennyi élőlényt és más finomságot sikerült felszívnunk lakásunk padlójáról. Személyes adatot nem is osztanék meg, mert még rámküldenék a NÉBIH-et lángszórókkal, pedig esküszöm nem tűnt vészesnek. Ez a porkereső egyébként kegyetlen valójában megmutatja azokat a porszemcséket is, ha közel hajolunk hozzájuk, amiket amúgy nem is láthatnánk, valahogy úgy, mint amikor UV lámpával pásztáz körbe az ember a tisztának tűnő lepedőn.

Mintha a Dysonnál direkt figyeltek volna arra, hogy baromi menő legyen porszívózni. A szíváshoz konkrétan meg kell húznunk a “ravaszt”, és addig nyomva tartani, ameddig üzemeltetni kívánjuk. Ahogy ezt csinálom, és közben lesem a kis zöld lézereket, ahogy másodpercenként majd’ tizenötezerszer megszámolja a mikroszkopikus méretű részecskéket, és figyelem a kijelzőt, hogy hol mennyi atkauraság és atkaasszonyság lakott, egészen elbűvölődöm és azon kapom magam, hogy jól szórakozom.

No de ez a lézeres porfelismerő ügy nem csak arra jó, hogy megtudjuk mekkora kosz van otthon, hanem konkrétan porszívózás közben a készülék olyan erősséggel szív, amilyet megkíván a felület. Ha valahol méretesebb piszkot detektál, akkor hallani, ahogy az egyébként nagyon halk motor egy picit jobban erőlködni kezd, hogy szembeszálljon akár egy félig elszopott cukorkával, egy babszemmel, vagy ne adj isten egy elfeledett, megkövesedett szalámidarabbal. De a szívás erőssége nem feltétlenül a súllyal van összefüggésben, egyszerűen ha porosabb részt fedez fel, megküldi a motort, és nem kegyelmez. Ilyenkor olyan erővel szív, hogy szinte érzed, ahogy kapcsolódsz a földanyához, és kicsit attól tartasz, hogy felszívod az alsó szomszédot is, de az a bikázás hamar alábbhagy mivel nem sokat szórakozik egy-egy koszosabb folttal. Erre nincs jobb szó, mint a varázslat.

El se hittem, hogy a látszólag tiszta szőnyegből mit ki nem szedett.

A zseniálisan egyszerűen üríthető portárolóban (ami a saját szűrőjét is tisztítja a kinyitáskor) olyan finom porszemcsék ijesztően nagy mennyisége halmozódott fel, hogy az embernek legörbül a szája mikor belegondol, hogy ez eddig nem volt bizony felszívva. Ahogy mondani szokás: mutasd a porzsákod, megmondom milyen porszívó vagy.

Nos, a szokásos szöszpamacsokon túl itt meglepően pici, és meglepően nagy elemek is felsorakoztak. Amellett sem mennék el szó nélkül, hogy felfordítva a szívófejet nulla darab dolgot látok belecsavarodva, rátapadva, odaköltözve. Megvan az amikor üldözöl egy szöszcsomót faltól falig, aztán kiderül, hogy csak a kefén kíván utazni az a nyomorult porcica? Na a Dyson Anti Tangle Comb hengerbevonatnak köszönhetően a porszívónak egyáltalán nem marad maszatos a szája evés után, sőt kinyalja a tányért, és megeszi azt is. Ez különösen jó akkor, ha egy olyan Adrival élsz együtt, akinek hatalmas kék hajszálai vannak, és úgy hálóznak be mindent, mint a mycelium a Föld bolygót.

Mindezek mellett a porszívó üzemideje is megér egy misét.

Kemény padlónál Eco módban akár 1 órán keresztül tud harcolni a mocsokkal, ha még ennél is többet porszívóznánk, bármikor beszerezhetünk egy pótaksit. A tárolás egy parádés kis dokkolón történik, ami egyben tölti is a gépet.

Konkrétan annyira jól néz ki az egész, hogy el sem kell dugni, egyébként is lehet vele flexelni, mert ha valami, akkor ez a porszívók Ferrarija, és az utolsó fillérig megéri a 259.990 forintos árát.

Tegnap egy haveromnak említettem, hogy milyen jót porszívóztam erre a szavamba vágva megkérdezte:

- Dyson V12?

- V15 Detect Absolute.

- Neeee, van már új? Az kegyetlen lehet!

Szöveg és borítókép: Csákvári Péter

A cikk a Dyson támogatásával jött létre.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


TECH
A Rovatból
Letiltják a nőket és gyerekeket levetkőztető mesterséges intelligenciát, hatalmas botrány után visszakozik Elon Musk
A brit kormány „borzalmasnak” nevezte a helyzetet, a miniszterelnök pedig szégyenletesnek. A cég most azokban az országokban korlátozza a funkciót, ahol az illegális.


Kéthetes, hatalmas közfelháborodást kiváltó botrány után visszakozik Elon Musk platformja: az X bejelentette, hogy az Egyesült Királyságban letiltja a Grok nevű mesterséges intelligenciájának azt a funkcióját, amellyel valódi emberek fotóit lehetett úgy szerkeszteni, hogy kihívó öltözetben, például bikiniben jelenjenek meg. A vállalat közölte, hogy „geoblokkolni” fogja a funkciót azokban az országokban, ahol az illegális.

Az X közleményében azt írta, „zéró toleranciát tanúsítunk a gyermekekkel szembeni bármiféle szexuális kizsákmányolással, a nem konszenzuális meztelenséggel és a nem kívánt szexuális tartalommal szemben”. A változtatás bejelentése órákkal azután történt, hogy Elon Musk a saját oldalán közzétette: „Nem tudok a Grok által generált meztelen kiskorúakat ábrázoló képekről. Szó szerint nulla [ilyen lehet - a szerk.].”

A milliárdos szerint a Grok úgy van programozva, hogy elutasítsa az illegális kéréseket - ezt az elképzelését saját fejlesztői cáfolták meg. Azonban azt már korábban tapasztalni lehetett a platformonm, hogy az elmúlt hetekben ezrével jelentek meg olyan, a Grok eszközzel készített szexualizált képek, amelyeken nőket és gyerekeket digitálisan, a hozzájárulásuk nélkül „vetkőztettek le”. Az ügy akkora port kavart, hogy a brit kormány is megszólalt.

Keir Starmer miniszterelnök az X korábbi, a funkció megtartásáról szóló döntését „borzalmasnak”, a helyzetet pedig a parlamentben „undorítónak” és „szégyenletesnek” nevezte. Liz Kendall technológiai miniszter szerint a cég lépése „egy további sértés az áldozatokkal szemben, amellyel gyakorlatilag pénzzé tesznek egy borzalmas bűncselekményt”. A brit kormány az X mostani bejelentése után közölte: igazolva látja korábbi álláspontját.

A brit médiaszabályozó hatóság, az Ofcom még hétfőn indított hivatalos vizsgálatot a platform ellen, miután „rendkívül aggasztó” jelentéseket kapott az illegális, nem beleegyezéssel készült intim képek és gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagok készítéséről és megosztásáról.

Az Ofcom szóvivője szerint a techvállalat döntése „egy üdvözlendő fejlemény. A hivatalos vizsgálatunk azonban továbbra is folyamatban van. Éjjel-nappal dolgozunk azon, hogy előrelépjünk, és választ kapjunk arra, mi ment félre, és mit tesznek a helyreállítás érdekében.”

A botrány nemzetközileg is komoly következményekkel járt: Kalifornia főügyésze vizsgálatot indított, három demokrata párti amerikai szenátor pedig arra szólította fel az Apple-t és a Google-t, hogy távolítsák el az X-et és a Grokot az alkalmazásboltjaikból. Malajzia és Indonézia már jogi lépéseket vagy tiltást vezetett be a funkcióval szemben.

Az X a múlt héten már korlátozta a Grok képgeneráló képességeit a nem fizető felhasználók számára, de szakértők szerint az eszköz továbbra is képes volt szexuálisan explicit képeket előállítani. Az Egyesült Királyságban ezen a héten lép hatályba az a jogszabály-módosítás, amely bűncselekménnyé nyilvánítja az ilyen képek létrehozását. Starmer szerdán azt mondta, az X azon dolgozik, hogy megfeleljen ezeknek az új szabályoknak. A vállalat nem pontosította, hogy a felhasználók a különálló Grok alkalmazásban továbbra is készíthetnek-e majd ilyen képeket - írja mindezt a The Guardian, a Reutes hírügynökség közreműködésével.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
TECH
A Rovatból
Halálos támadások után lépett Elon Musk: egy egyszerű korlátozással kapcsolja le az orosz kamikaze drónokat a Starlinkről
A SpaceX 75 km/órás sebességkorlátot vezetett be a Starlink-terminálokra, így azok használhatatlanná válnak a gyors orosz drónokon. Kijev szerint a lépés „kézzelfogható eredményeket” hozott az oroszok ellen.


Egy ukrán tisztviselő szerint „kézzelfogható eredményeket hoztak” Elon Musk erőfeszítései, amelyekkel igyekszik megakadályozni, hogy Oroszország a Starlink műholdakat dróntámadásokhoz használja.

A Starlink-technológiát korábban több halálos támadással is összefüggésbe hozták, köztük egy mozgó személyvonat elleni csapással, amelyben hatan haltak meg

– írta a BBC News.

Mihajlo Fedorov védelmi miniszter szerint a SpaceX alapítója gyorsan reagált, amikor értesítették arról, hogy Starlink-kapcsolattal rendelkező orosz drónok működnek az országban.

Musk maga is megerősítette a lépéseket az X-en. „Úgy tűnik, hogy az oroszok Starlink jogosulatlan használatának megállítására tett lépéseink működtek. Szóljanak, ha még többre van szükség” – írta.

Bár a felek nem részletezték a válaszlépéseket, a védelmi minisztérium hivatalos oldala, az ArmiyaInform szerint a SpaceX 75 km/órás sebességkorlátot vezetett be az Ukrajna felett mozgó Starlink-terminálokra.

„Az orosz drónok ennél sokkal gyorsabban haladnak, így az ellenséges operátorok nem lesznek képesek valós időben irányítani őket” – közölte a weboldal.

Emellett az ukrán kormány egy fehérlista bevezetését is tervezi, amelyen csak a jóváhagyott Starlink-terminálok szerepelhetnek. A nem regisztrált eszközöket lekapcsolják. „Ezt a SpaceX-szel együttműködésben valósítjuk meg” – mondta Fedorov.

A Háború Tanulmányozásának Intézete január közepén arra figyelmeztetett:

mióta Oroszország elkezdte Starlinkkel felszerelni az olcsó Molniya-2 kamikaze drónokat, azok harctéri hatékonysága „drámaian” megnőtt.

Ezeket a drónokat Fedorov miniszter szerint nehéz lelőni, mivel alacsonyan repülnek, elektronikus hadviseléssel nem lehet elhárítani őket, és az operátorok távolról, valós időben irányítják őket. Orosz háborús bloggerek arra figyelmeztettek, hogy a következmények túlmutathatnak a drónokon, mivel az orosz hadsereg a Starlinket a frontvonal internetellátására is használja.

Egyébként Fedorov – akkor még miniszterelnök-helyettesként – volt az, aki 2022 februárjában, nem sokkal Moszkva teljes körű inváziója után segítséget kért Musktól, aki még aznap engedélyezte a Starlinket Ukrajnában. A kapcsolatuk azonban hamar viharossá vált.

Musk 2022-ben megtagadta az ukrán hadseregtől a Starlink-hozzáférést a Krímben, azzal indokolva a döntést, hogy Ukrajna a szolgáltatást arra használta volna, hogy „elsüllyessze az orosz flotta nagy részét”, amivel a SpaceX „egy súlyos hadicselekmény bűnrészese” lett volna.

Musk azóta többször bírálta a nyugati országokat, amiért finanszírozást és fegyvereket nyújtanak Ukrajnának. „Őrültség továbbra is ennyi pénzt küldeni Ukrajnának elszámoltathatóság és végcél nélkül” – mondta. Ugyanakkor azt is kijelentette, hogy „bármennyire is nem értek egyet az Ukrajnával kapcsolatos politikával, a Starlink soha nem fogja kikapcsolni a termináljait”. Márciusban pedig úgy fogalmazott: „A Starlink-rendszerem az ukrán hadsereg gerince. Az egész frontvonaluk összeomlana, ha kikapcsolnám.” A feszültségek ellenére Fedorov a múlt héten ismét méltatta Musk időben meghozott döntését, mondván, a Starlink „kritikusan fontos volt államunk stabilitása szempontjából”.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

TECH
A Rovatból
Intő tünetek a romló alvás, az ingerlékenység és a titkolózás: a tudósok riadót fújtak a gyerekek kóros mobilfüggősége miatt
A techcégek azzal védekeznek, hogy nincs egyértelmű bizonyíték a káros hatásokra. A szakemberek szerint addig is a családi médiaterv és a mobilmentes hálószoba segíthet.


Ha a közösségi média olyan, mint egy biztonsági öv és sebességkorlátozás nélküli autó, akkor miért engedjük, hogy a gyerekeink vezessék?

A vita forr, miután az Egyesült Államok tiszti főorvosa, Vivek H. Murthy júniusban

javasolta, hogy a közösségi platformok kapjanak a dohánytermékekéhez hasonló, drámai figyelmeztető címkéket.

Indoklása szerint a fiatalok számára „a közösségi média használatának biztonságossága nem bizonyított.”

A javaslat egyúttal korlátozná azokat a „ragadós” funkciókat is, mint a végtelen görgetés, az automatikus lejátszás és a push-értesítések, amelyek a képernyő elé láncolják a felhasználókat.

„A figyelmeztető címkéknek rendszeresen emlékeztetniük kell a szülőket és a tinédzsereket, hogy a közösségi média nem bizonyítottan biztonságos” – mondta Murthy egy interjúban.

Az Egészségügyi Világszervezet európai irodájának szeptemberi jelentése szerint a „problémás közösségimédia-használat” aránya 2018 és 2022 között 7%-ról 11%-ra nőtt a 11–15 éves fiatalok körében.

Míg a globális adatok nem mutatnak egyértelmű összefüggést, a célzott, hosszabb távú vizsgálatok már igen.

Egy több mint kilencezer amerikai gyereket követő kutatás például kimutatta, hogy a magasabb képernyőidő 9–10 éves korban kis mértékben, de mérhetően magasabb depressziós és figyelemzavaros pontszámokkal járt együtt két évvel később.

Ezt támasztja alá az a randomizált vizsgálat is,

amely szerint már egyetlen hét közösségimédia-szünet is érezhetően javította a résztvevők jóllétét, és csökkentette a szorongásos tüneteket.

Kisebb, képalkotó vizsgálatok valóban jeleznek eltéréseket a problémás okostelefon-használók jutalmazó és végrehajtó agyi hálózataiban, de ezek egyelőre csak összefüggések, nem bizonyított ok-okozati láncolatok.

A „dopaminfüggőség” divatos kifejezés, de a valóság ennél bonyolultabb.

A dopamin ráadásul nem egyszerűen „boldogsághormon”, sokkal inkább a motiváció és a várakozás molekulája, amely arra ösztönöz, hogy újra és újra visszatérjünk a gyors jutalmat ígérő tevékenységekhez.

Problémás használatra utal, ha a digitális eszközök használata már az alapvető működés rovására megy:

sérül az alvás, romlanak a jegyek, a gyerek elhanyagolja a barátait vagy a sportot.

További intő jel az ingerlékenység, ha nem elérhető a telefon, a titkolózás a képernyő előtt töltött időről, vagy ha a gyerek sikertelenül próbálja csökkenteni a mobilozást.

Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia egy „Családi Médiaterv” létrehozását javasolja, amely kijelöli

a képernyőmentes zónákat - például a hálószoba és az étkezőasztal - és időszakokat - lefekvés előtt egy órával, házi feladat írása közben.

A legkisebbeknél, 0–5 éves kor között az Egészségügyi Világszervezet a lehető legkevesebb képernyőidőt javasolja, 2 és 4 éves kor között pedig legfeljebb napi egy órát, azt is lehetőleg a szülővel közösen.

„Az egyik legfontosabb lecke, amit az orvosi egyetemen tanultam, az, hogy vészhelyzetben nincs luxusunk a tökéletes információra várni” – érvel Vivek Murthy.

Ezzel szemben a technológiai cégek az okozati bizonyítékok hiányára hivatkoznak. A Meta vezérigazgatója, Mark Zuckerberg egy interjúban kijelentette, hogy a kutatások többsége szerint nincs ok-okozati kapcsolat a közösségi média és a tinédzserek mentális problémái között.

VIA The Washington Post


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

TECH
A Rovatból
Hadat üzentek a sztárok: Scarlett Johansson vezetésével indult totális háború az AI-cégek ellen
A „Stealing Isn’t Innovation” kampányban Cate Blanchett és az R.E.M. is csatlakozott a tiltakozáshoz. A kezdeményezés célja, hogy licencmegállapodásokra kényszerítse az OpenAI-hoz hasonló techóriásokat.


Amikor Scarlett Johansson meghallotta a demót, megdöbbent, feldühödött és hitetlenkedve fogadta. A hang, amely az OpenAI legújabb chatbotjából szólt, kísértetiesen hasonlított a sajátjára, annak ellenére, hogy hónapokkal korábban visszautasította a cég felkérését.

Az ő esete lett a szimbóluma annak a harcnak, amely mostanra iparági méretűvé duzzadt: január 22-én közel 800 alkotó, köztük Cate Blanchett, az R.E.M. zenekar és Jodi Picoult író, indította útjára a „Stealing Isn’t Innovation” (A lopás nem innováció) kampányt.

A kezdeményezés üzenete egyszerű, de erőteljes: a mesterséges intelligenciát fejlesztő cégeknek fizetniük kell az általuk felhasznált szellemi termékekért.

A kampányt olyan nagy múltú érdekvédelmi szervezetek támogatják, mint az amerikai színészek szakszervezete, az Amerikai Írószövetség és az Amerikai Hanglemezkiadók Szövetsége. A konfliktus egyik legismertebb arca Scarlett Johansson, aki nyilvánosan szembesítette az AI céget.

„Amikor meghallottam a demót, hitetlenkedve fogadtam, hogy Altman úr egy olyan hangot választott, amely ennyire kísértetiesen hasonlít az enyémre, hogy a legközelebbi barátaim és a híroldalak sem tudták megkülönböztetni” – nyilatkozta a színésznő a CNBC-nek.

Az OpenAI válaszul azonnal eltávolította a „Sky” nevű hangot, és közleményben hangsúlyozta, hogy soha nem állt szándékukban a színésznőt utánozni.

A nyilatkozatuk szerint a technológiai vállalatok engedély nélkül, a szerzői jogi törvények figyelmen kívül hagyásával használják fel a művészek munkáit.

Vince Gilligan, a Breaking Bad alkotója korábban az AI-t „a világ legdrágább és legenergiaigényesebb plágiumgépének” nevezte.

Szerintük a megoldást a licencmegállapodások jelentik, amire már több friss példa is akad. Az OpenAI tavaly februárban kötött tartalmi partnerséget a The Guardiannel, decemberben pedig a Disney-vel írt alá egy hároméves megállapodást, amelynek része egy egymilliárd dolláros (mai árfolyamon körülbelül 322,4 milliárd forintos) befektetés is.

A zeneiparban a Warner Music Group és a generatív zenei platform, a Suno közötti novemberi licencszerződés jelentett mérföldkövet.

A technológiai cégek jogi érvelése az amerikai jogban ismert „fair use” (tisztességes felhasználás) elvére épül, amely bizonyos körülmények között lehetővé teszi a szerzői joggal védett művek engedély nélküli használatát. „A betanítás 'fair use', de biztosítunk leiratkozási lehetőséget, mert ez a helyes” – reagált az OpenAI a The New York Times által indított perre a CNBC szerint.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk