SZEMPONT
A Rovatból

Így lett a „bolond kopasz nőből” szabadságharcos - A Britney Spears-narratíva

Nemrég még „boldog” volt, most az apját akarja rács mögött látni. Mi történt pár hónap alatt?


Ahogy változik a világ, úgy változhat egy híresség megítélése is az évek során. A #metoo rengeteget segített a nőknek abban, hogy elő merjenek állni bántalmazásaik történeteivel. És nemcsak a szexuális bántalmazásról van szó, hanem minden olyan jogsértő, lelkileg-testileg korlátozó, sértő, sebző tettről, ami az áldozatot emberi minőségében meggyalázza. Itt tart most Britney Spears is, és feltehetően nem az öntudatra ébredésének vagyunk a szemtanúi, hanem egy évtizedek óta titkolt bántalmazás nyilvánosságra robbanásának.

A csillogó tehetségű tinisztárként - sőt, gyereksztárként a Mickey Mouse Clubban - befutott Spears már jó régen, 2001-ben elénekelte Overprotected, azaz "Túlféltett" című dalát is, ami azt jelezhette, hogy nem minden klappol körülötte. A harmadik stúdiólemez legérdekesebb dala kapcsán anno elárulta a Daily Record-nak, hogy ez a az egyik legszemélyesebb track a lemezen, ugyanis a valóságban is úgy érzi, hogy túlságosan óvják mindentől.

„Ha el akarok menni valahová, mindent le kell szervezni előre. Úgy gondolom, hogy ez minden, velem egykorú gyerekre igaz lehet egy bizonyos mértékig." A gond csak az, hogy 2001-ben Britney már nem volt gyerek, az 1981-es születésű énekesnő ekkor már húsz éves felnőtt volt.

Az Everytime című dala is hasonló gondokról árulkodott, itt egy komplikált párkapcsolat és a saját magánya szólalt meg.

És ez az egyik fontos motívum az énekesnő magánéletével kapcsolatban a magány: a Kevin Federline-nal kötött házassága felbomlott, a gyermekei felügyeleti jogát is csökkentették, holott életének egyik legfontosabb szerepe bevallása szerint az anyaság. Mint nemrég kiderült, apja gondnoksága alatt még a fogamzásgátló eszközt sem távolíthatta el, pedig nagyon szeretett volna anya lenni. Ez tragédia. És azért is az, mert gyakorlatilag az egész világ szeme előtt zajlott. Bármikor megszólalhatott volna, de ki tudja, mivel tartották sakkban.

Én már a Work, Bitch című dalát is más fényben látom utólag, olyan, mintha ironikusan arról szólna, hogy te csak dolgozz, céda - vagyis termeld a pénzt. Az apa ugyanis gyakorlatilag az énekesnő életének minden területe felett rendelkezett. Nem véletlen, hogy elindult a #freebritney mozgalom, mert az énekesnő által tettetett, erőlködő vigyorral, beesett arccal és elkenődött sminkkel kikínlódott videók, melyben nyugtatgatta a nyilvánosságot, hogy minden oké - valójában csak figyelemelterelő mozzanatok voltak. Akinek kicsit is volt szeme hozzá, látta, hogy ez a nő szenved.

Mitől pukkant hirtelen a lufi? Most látható, mekkora a szerepe ma a nyilvánosságnak, és milyen érdekes, hogy egy dokumentumfilm is milyen vihart kavarhat, s így indíthatta el Britney Spears kitörési kísérleteit, majd mára a félsikerét is.

Nem véletlen, hogy cigánykerekezik egy insta-videóban a füvön - pedig még nem szabad, de már ő azt is szabadságként éli meg, hogy megszólalhat (!) a bíróságon, ügyvédet választhat és kaphat (!), és ki merte mondani: apja bántalmazta a gyámsága alatt. És mindezt 2021-ben, Amerikában, a világ egykori első számú szupersztárja.

Britney ilyen értelemben Michael Jackson fordítottja: a pedofíliával vádolt sztár állítólag éveken át molesztált kisfiúkat zárt ajtók mögött. Britney zárt ajtajai mögött ő maga volt a rab, és mindezt pusztán annak köszönhette, hogy kikészült attól, ami körülötte zajlik. Hány nőnek labilis az idegrendszere szülés után... hányukban tombolnak a hormonok, kerülnek kisebb-nagyobb hullámvölgyekbe... De közben nem üldözik paparazzók és nem kontrollálja szülő és nagy stáb minden lélegzetvételüket. Még gyógyulni is könnyebben tudnak.

De Britney Spearst azért, mert mentálisan instabil volt, kétszer is kórházba kellett szállítani - vajon jogosan? - , majd mentálisan alkalmatlanná nyilvánítani a saját életével kapcsolatos döntéshozatalra.

Vajon az apja mentálisan alkalmas lehetett a gyámságra, ha valóban bántalmazó?

Az áldozathibáztatás és az áldozattá válás drámai esete ez. Ki fogja visszaadni ezt az elveszett több, mint két évtizedet ennek a nőnek? Aki lehet, hogy érzékeny, de ott a mérleg másik oldala: Las Vegas-i super show-kban szerepelt hosszú hónapokon át, koncerteket adott, stúdióalbumokat rögzített, több száz emberért felelt, folyamatos kőkemény szakmai helyzetekben állta meg a helyét, profin zsűrizett az X faktorban, élő adásokban.

Akiknek azonban érdekében állt Britney gyámság alatt tartása, ezzel szemben olyan érzelmi hullámvölgyeire alapozták érveiket, melyeknél mindig kilógott a lóláb. Hiszen miért ne engedjük meg egy embernek, hogy kopaszra vágassa a haját, hogy dühös legyen, hogy egészséges reakciót adjon a saját sztárságának korlátozó, passzív agresszív körülményeire? Miért kell azt a narratívát kommunikálnunk róla, hogy ő a bolond, hajborotváló nő? A következő pillanatban meg azért összekalapálni, és kiállítani a színpadra?! Nem óriási ellentmondás ez?

Még számos Britney-dalban kereshetünk választ a kérdésekre, de most már szerencsére ott a remény: Britney odaül a bíróság elé és kinyitja a száját. És igazságot tehet magának.

Nemrég még megpróbálták bábuként kezelve azt állítatni vele a nyilvánosság felé, hogy felháborodott a Framing Britney Spears című dokumentumfilmen, mert az nem a valóságot mutatta meg. Ma már ő mondhatja el, mi a valóság. És ez nagy szám, 2021-ben.

Döbbenetes, és katartikus. Free Britney, gondolhatja mindenki jogosan, és végre ő is kimondhatja, és talán hálás is lesz, hogy a rajongói, majd egy dokumentumfilm elindították ezt a lavinát.

És arról se feledkezzünk meg, akár szeretjük-e Spears popszámait, akár nem, kikerülhetetlen tényező a könnyűzenében, amit felhalmozott vagyona, Grammy-és Billboard, meg egyéb megszámlálhatatlan díjai is igazolnak. Amúgy meg nagy énektehetség is.

Ja, és a Toxic az egyik legjobb popszám -szerintem is -, de az idei forgatókönyvírói Oscart érdemelt Ígéretes fiatal nő filmzenéjének egyik alaptémája is, mely amúgy egy női bántalmazástörténet. Britney Spears több, mint ígéretes fiatal nő, ő popkulturális ikon - drukkoljunk neki, hogy váltsa valóra, amiért küzd. És remélem, megfelelő segítséget és terápiát kap majd PTSD-je kezelésére.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Szent-Iványi István: Szijjártó Péter esetében az EU-val szembeni kémkedés, Orbán Viktornál a hatalommal való visszaélés vádja merülhet fel
A külpolitikai szakértő egy interjúban beszélt arról, hogy az Orbán-kormány alatt zajlott ügyeknek milyen büntetőjogi következményei lehetnek. A vitnyédi menekülttábor tervével kapcsolatban azt mondta, teljesen nyilvánvaló, hogy a Fidesz „erkölcstelen politikai eszközként” akarta felhasználni a választási kampányban, és egyúttal kiélezni a viszonyt az Európai Unióval.


A Klikk TV Mélyvíz című műsorában volt vendég Szent-Iványi István külpolitikai szakértő volt, aki a vitnyédi menekülttábor körül kirobbant botrányt és annak politikai következményeit elemezte. Szent-Iványi István szerint a történet nehezen értelmezhető, de az a része, hogy az Orbán-kormány az Európai Uniót akarta átverni, számára teljesen hihető. Úgy véli, az előző kormány úgy akart tenni, mintha teljesítené az Európai Bíróság döntését, amely előírta egy befogadóállomás létrehozását a 2016-ban bezárt táborok helyett. A szakértő szerint a terv az volt, hogy létrehoznak egy létesítményt, amit menekülttábornak lehet nevezni, de mivel az az osztrák határtól mindössze 5 kilométerre van, az odaérkezőket azonnal „át is fogják terelni”.

Szent-Iványi szerint ez a fajta hozzáállás belefér abba a jellemtelenségbe, amit a kormány a témában tanúsított. Azt azonban sokkal felháborítóbbnak tartja, hogy a magyar közvéleményt is megtévesztették, hiszen az utolsó pillanatig tagadták a táborépítés tényét.

Szerinte az egész menekültügyet 2015 óta politikai eszközként használta az Orbán-kormány, hogy megvezesse a magyar állampolgárokat. „Ebben az ügyben gondosan ügyelnek arra, hogy egyetlen igaz mondat ne hangozzék el a részükről, és hát ez is ebbe a körbe tartozik bele” – tette hozzá.

A szakértő úgy látja, a kormány ezzel a trükkel akarta elkerülni a napi egymillió eurós büntetést. A titkos kormányhatározatban szerinte van egy különösen érdekes mondat, amely arról szól, hogy a kabinetnek érdeke kiélezni a migrációs vitát az Unióval a 2026-os választások előtt.

„Teljesen nyilvánvaló itt is, hogy egy erkölcstelen politikai eszközként akarták ezt felhasználni a választási kampányban, kiélezni a viszonyt az Unióval”

– fogalmazott. Ezt a helyzetet ahhoz hasonlította, amikor a Szijjártó Péter és Szergej Lavrov közötti beszélgetések részletei napvilágot láttak. Azt mondta, bár a szoros magyar-orosz kapcsolat ismert volt, a konkrétumok megdöbbentőek voltak.

„Azzal, hogy Szijjártó Péter Lavrovval milyen módon enyeleg és hogyan beszél, az mégiscsak megdöbbentő volt és megrázó” – mondta, hozzátéve, hogy a szervilis és visszataszító mód, ahogy a kommunikáció zajlott, döbbenetes volt.

Szent-Iványi István egyetértett azzal a felvetéssel, hogy kormányváltás nélkül ezek az ügyek sosem derültek volna ki, és a kabinet ugyanúgy folytatta volna a hazudozást. Felidézte, hogy 2022-ben, amikor kiderült, hogy az orosz titkosszolgálat bejutott a Külügyminisztérium informatikai rendszerébe, Szijjártó Péter kampányhazugságnak nevezte a hírt. Amikor később bizonyíték került elő, a miniszter szerinte szemérmetlenül tovább hazudott. A szakértő szerint a Fidesz még a választási vereség után sem nézett szembe a hibáival, ahogy az a párt kongresszusán is látszott.

„Még a vereség után sem változtattak semmin, ott sincs semmi őszinte szembenézés, hát miért változtattak volna, hogyha győznek?” – tette fel a kérdést.

A külpolitikai szakértő szerint bizonyos ügyeknek büntetőjogi következményei is lehetnek. Úgy gondolja, Szijjártó Péter esetében egyértelműen fennáll a felelősség az EU-val szembeni kémkedés és külső erőkkel való együttműködés vádja miatt.

„Ezt Szijjártó Péter tankönyvszerűen megvalósította, és erre ott vannak a bizonyítékok, a beszélgetések. Belső információkat kiadott, dokumentumokat átadott, tehát ez tiszta ügy” – jelentette ki.

Egy másik ilyen ügynek az aranykonvoj-botrányt nevezte, amely szerinte akár Orbán Viktor személyes felelősségét is felvetheti.

„Könnyen lehet, hogy itt például Orbán Viktor személyes felelőssége is felmerül, mert többen ezt mondják, hogy tőle eredt, és ez hatalommal való visszaélés” – állította.

Az interjú kitért a migrációs paktumra is, amelyet a Tisza-kormány a jelenlegi formájában elutasít. Szent-Iványi István ezt úgy értelmezi, hogy a kormány kiutat keres, hasonlóan a lengyelekhez, akik a belarusz határon kialakult helyzet miatt kaptak kivételt. A teljes elutasítást azonban nagyon rossz lépésnek tartaná. „Ennek a megítélése most egyre inkább olyanná válik, hogy ez nem egy egyszerű kötelezettségszegési eljárás” – figyelmeztetett. Elmondása szerint az EU-s szerződés negyedik cikkelye kimondja a tagállamok jóhiszemű és lojális együttműködési kötelezettségét, aminek megsértése akár a költségvetési források teljes megvonásával is járhat.

Úgy látja, a Tisza-kormány a három lehetséges opció – menekültek befogadása, pénzügyi hozzájárulás vagy technikai segítségnyújtás – közül az utóbbit választaná, de félnek attól a kitételtől, hogy ehhez találniuk kell egy olyan országot, amely igényli a segítséget.

Szent-Iványi szerint ettől nem kellene annyira tartani. „Mi magunk is külső ország vagyunk. Ugye Ukrajna és Szerbia vonatkozásában külső határt védünk, tehát önmagában a mi határainknak a védelme is az Európai Unió külső határainak a védelmét jelenti” – érvelt. Felhívta a figyelmet arra, hogy

Magyarország az előző kormány miatt nagyon rossz helyzetbe került, és ha az új kabinet is ugyanazt az utat követi, nehéz lesz elkerülni a súlyos következményeket.

Kiemelte, hogy a kvóta szerinti pénzügyi hozzájárulás is sokkal olcsóbb lenne, mint a jelenlegi büntetés. „Ez sokkal kisebb összeg, mint amit most folyamatosan már levontak tőlünk, tehát el is ment ebből 600 millió” – mondta.

A teljes beszélgetés:

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Autósüldözés Rogán Cecíliával,10 ezer eurós tonhal-szusi és Orbán rivalizálása a putyini vagyonnal - Tóth Ildikó újabb részletek osztott meg a NER-luxusról
A Cápák között befektetője újabb elképesztő történeteket osztott meg a NER belső világáról. Azt is elmondta, szerinte feltűnően nem mennek sehová a NER-esek és a NER-feleségek a kormányváltás óta, inkább otthon diskurálnak az ügyvédjeikkel a jövőről.


„Nemcsak jártam NER-es milliárdos ingatlanjában, hanem Tiborczéktól vettünk egy több milliárdos ingatlant az Andrássy úton” – hangzott el Tóth Ildikótól Dull Szabolcs Ötpontban című műsorában.

A luxusingatlan-befektető, akit a közönség az RTL Cápák között című műsorából ismerhet, azt állította, egy cég megbízásából vásárolták meg a 650 négyzetméteres lakást, amit korábban üzemeltetésre használtak. A lakás belső tereiről az üzletasszony részletesen is beszélt.

„Ezen a lakáson is az látszott, hogy itt nincsenek anyagi határok.”

Tóth Ildikó beszámolt arról is, hogy barátainak „oligarcha-túrákat” szokott szervezni, és egy ilyen alkalommal feszült helyzetbe került Rogán Cecília körülbelül tízmilliárdosra becsült háza előtt. Miután lefotózta az ingatlant, elmondása szerint megjelent mellettük Rogán Cecília, majd miután továbbhajtottak, követte őket.

„Beállt mögénk, és elénk vágódott egy nagy Mercedes-dzsip, és elkezdtek belőle kiszállni az emberek, én gázt adtam, mert úgy gondoltam, hogy nincs közös témánk, úgyhogy nem beszélünk meg semmit.”

Az interjúban több más, a NER-luxus világába tartozó történetet is megosztott. Hatvanpusztát egy indokolatlan, 100 szobás, Versailles-i kastély hangulatát idéző birtokként írta le, ami szerinte nem több, mint

„rivalizálás a putyini vagyonnal”.

Beszélt egy titokzatos, olasz Alpokban található villáról is, amelynek felújításakor a megbízó egyetlen utasítása az volt, hogy „teljesen mindegy, hogy mennyit fog költeni, mert a legszebb legyen”. Bár a sajtó ezt az ingatlant Orbán Viktorhoz köti, Tóth csak annyit tud, hogy mivel a villának magyar házvezetőnője van, valószínűleg magyar tulajdonosé.

Mészáros Lőrincről pedig egy erős véleményt fogalmazott meg.

„Ez az ember nem milliárdos, ez az ember egy nagyon megbízható fiú.”

Tóth azt is elmondta, hogy a kormányváltás óta feltűnően rejtőzködnek a NER-oligarchák, pedig korábban olyan felesleges fényűzésre is volt példa, mint a most következő történet:

„A NER-esek és a NER-es feleségek eltűntek mindenhonnan a kormányváltás után. Nincsenek az utcán, nincsenek az éttermekben, nincsenek partik. Régebben rengeteg olyan parti volt, ahol hatalmas bulikat rendeztek a saját villáikban, és ezt feltöltötték a social mediába. Úgy képzeld el, hogy egy 10 ezer eurós tonhalat felszeleteltek szusinak, megérkezett a hatalmas tonhal, jöttek a japán séfek, feldolgozták, videóra vették, és ezt a barátaikkal visszanézhették később” - részletezte az üzletasszony, aki szerint most mindenki otthon ül és a jogászaival beszélget, hogy hogyan tovább.

„Most egy picit elment a kedvük a fotózástól” - jegyezte meg.

Nemrégiben derült ki, hogy Tóth Ildikó volt az, aki saját elmondása szerint 2022 tavaszán elkezdett információkat és fotókat küldeni Hadházy Ákosnak a NER-közeli feleségek fényűző életmódjáról. Az üzletasszony ezt azzal indokolta, hogy a kézzelfogható rongyrázás sokkal jobban megragadja az emberek figyelmét, mint a bonyolult korrupciós ügyek.

A teljes beszélgetést itt lehet megnézni:

Nemrég a HVG-nek adott interjút, ahol kifejezetten a NER-feleségek, köztük Matolcsy Ádám neje, és Rogán Barbara luxizását részletezte:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Borítékban átadott készpénz, ajándékok” – Panyi Szabolcs szerint így is támogatták orosz ügynökök a magyar kormánymédia embereit
Az oknyomozó újságíró szerint a közvetlen anyagi juttatás is része volt annak a támogatási rendszernek, amellyel orosz és kínai hírszerzők segítették a kormánymédia munkatársait.


Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró a bejegyzésében nemzetbiztonsági forrásokra hivatkozva arról írt, hogy a magyar hatóságok ismerték a kormányközeli szereplők és külföldi hírszerzők viszonyát.

„Több magyar nemzetbiztonsági forrás is arról beszélt nekem, hogy a magyar szolgálatok az elmúlt években észlelték és feldolgozták számos olyan személy orosz és kínai titkosszolgálati kapcsolatait, akik az Orbán-rezsim ismert propagandistáiként dolgoztak” - írta a közösségi oldalán.

„Ezek a kapcsolatok sokszor tartalmi befolyásolást jelentettek diplomatafedésben dolgozó hírszerzők részéről, sőt olykor közvetlen támogatást is: ajándékokat, szakmai utakat, különféle fizetett megbízásokat, vagy akár borítékban átadott készpénzt.”

Az újságíró szerint ezek az esetek túlléptek egy kritikus határon, amit egy szövetségesi rendszerben lévő ország még elnézhetne. „A kapcsolat túlment azon, amit egy normális EU/NATO tagállamban még tolerálhatónak lehetett volna tekinteni.”

A határozott fellépés mégis elmaradt, aminek Panyi szerint politikai okai voltak. Úgy látja, a szolgálatok azért nem tudtak hatékonyan intézkedni, mert a propagandisták által terjesztett, Moszkva és Peking érdekeit szolgáló tartalmak egybeestek a kormány politikai céljaival.

„Ezek a propagandisták többek között a Magyar Nemzetnél, a Pesti Srácoknál, a Demokratánál, illetve korábban a Magyar Hírlapnál dolgoztak.”

Panyi arra is felhívja a figyelmet, hogy a kormánypárti médiabirodalom közelmúltbeli leépítései után ezek a személyek még szorosabbra fűzhetik a kapcsolatot külföldi megbízóikkal. „Borítékolható, hogy lesznek olyanok, akik pénzügyi és ideológiai okokból továbbra is Moszkva vagy Peking érdekeinek megfelelően próbálják majd befolyásolni a magyar nyilvánosságot – csakhogy már nem a magyar, hanem sokkal direktebb módon az orosz és a kínai állam szárnyai alatt.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Hiba a mátrixban? Az Origo Matolcsy Ádám ingatlanügyletéről szóló 444-cikket szemlézett
Szokatlan témaválasztás ez a Fidesz-közeli laptól, ami eddig igyekezett inkább csak a hivatalos MNB-ről szóló közleményeket és véleményeket átvenni. A lap kiadója, a Mediaworks eközben tömegesen küldi el a dolgozókat.
M.M. / Fotó: - szmo.hu
2026. június 20.



A 444.hu cikkét szemlézte az Origo, amely szerint Matolcsy Ádám dubaji érdekeltségéhez került egy több milliárd forint értékű Vörösmarty téri ingatlan. A cikk ismertette az ingatlan tulajdonosi változásait, valamint idézte a 444 és a Portfolio által korábban közölt információkat.

Az Origo az elmúlt években ugyan foglalkozott Matolcsy Györggyel és a Magyar Nemzeti Bankkal kapcsolatos hírekkel, a megjelent írások többsége azonban intézményi eseményekről, kinevezésekről vagy gazdaságpolitikai kérdésekről szólt, Matolcsy fiát, vagy épp az MNB alapítványokkal kapcsolatos dolgokat kevésbé érintették.

A Matolcsy György címke alatt az elmúlt két évben megjelent cikkek között szerepelt például az MNB centenáriumi rendezvénye, Varga Mihály jegybankelnöki kinevezése, illetve Matolcsy György kitüntetése a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetemen.

Ehhez képest figyelemre méltó, hogy a portál most egy olyan témát is bemutatott, amely Matolcsy Ádám üzleti érdekeltségeit érinti, és amelyet eredetileg a 444.hu dolgozott fel.

Bár az Origo nem saját oknyomozó anyagot közölt, és a 444-re „balliberális portálként” hivatkozik, de az ilyen jellegű szemlék a korábbi gyakorlat alapján ritkán jelentek meg a felületen.

Hogy egyszeri kivételről vagy egy szélesebb körű változás első jeléről van-e szó, azt a jövő eldönti.

Az viszont tény, hogy a korábbi kormánypárti médiában nagy átrendeződés zajlik. A Mediaworksnél - mely az Origót is kiadja - történt elbocsájtásokkal, lapbezárásokkal, és terjesztés beszüntetésekkel a lent található cikkünkben foglalkoztunk. Azóta még annyi derült ki a konglomerátum körüli problémákról, hogy a Pesti Srácok is megszűnik, és a Magyar Nemzettől is küldenek el embereket.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk