SZTÁRVILÁG
A Rovatból

Csernus Imre: Aki kispöcs, az is marad

A pszichiáter szerint egy párkapcsolat felnőtt vagy felnőttnek látszó lehet, aki pedig nem felnőtt kapcsolatban él, az újra és újra pofára esik.


Az emberek alig egy-két százaléka él tartós, harmonikus kapcsolatban – írja a nemrég megjelent Én és te című könyvében Csernus Imre. A 24.hu-nak adott interjújában azt mondta, ez nem egy pesszimista állítás (ahogy az újságíró gondolja), szerinte valóban ez a helyzet.

„Szétnézek az utcán, és nem látok mosolygós embereket, akik fogják egymás kezét. Amikor étteremben járok, talán vidáman beszélgető embereket látok? Hát nem. Eszik a kajájukat, de alig szólnak, alig érnek egymáshoz, és akkor sem lesznek kedvessé, amikor hazaérnek. Megkérdezik egymástól, hogy veled ma mi történt? Nem. És ha mégis megkérdezik, mi a válasz? Semmi, hagyjál békén! Mi van a tévében? Ez talán egy mosolygós párkapcsolat?”

– tette fel a kérdést.

A pszichiáter célja az új könyvével az volt, hogy felhívja az emberek figyelmét arra, a párkapcsolat kétféle lehet: felnőtt vagy felnőttnek látszó. Utóbbiban a "te" fontosabb már, mint az "én", óhatatlanul ki fog alakulni a másiknak való megfelelési kényszer. Csernus szerint ebben az esetben egy idő után megszűnik a kapcsolat őszintesége, ami felszámolja a kölcsönös bizalmat, és ha ezek, illetve a tisztelet elveszik, előbb-utóbb „felrobban vagy szétporlad az építmény”.

Mint mondta, „a felnőttség lényege, hogy felelősséget vállalok az érzéseimért, a tetteimért, a hiányosságaimért, a döntéseimért, és nem játszom az arcom”. Ez pedig azért nehéz, mert „melóval jár, őszintének, hitelesnek kell lennem magamhoz”. Szerinte nagyon könnyű eldönteni magunkról, hogy felnőttek vagyunk vagy sem, ha pedig valaki ezt nem teszi meg, akkor sosem lesz felnőtt, és boldog sem. Úgy véli, sokan azért nem jutnak el idáig, mert fájdalmas azzal szembenézni, hogy nem boldogok, hanem valójában társfüggőségben szenvednek.

„Nem annak a kimondása fájdalmas, hogy társfüggő vagyok, hanem azzal szembenézni, hogy én vagyok a hunyó. Rohadt nehéz kimondani azt az első mondatot, hogy elszúrtam x évet. A második felismerés, hogy valójában nem szúrtam el x évet, hanem ez volt számomra a tanulópénz, amiért gyáva voltam sokkal korábban – akár már a kapcsolat kezdetén – a megérzéseimre hallgatni. Ha x éve gyanús volt nekem, hogy a másik egy kispöcs, akkor hallgatnom kellett volna időben a megérzésemre. Mert, aki kispöcs, az is marad. Az nem mentesít engem a felelősségvállalás alól, hogyha nem fejeztem ki éveken át a bennem lévő feszültséget, ha nem mondtam ki hangosan, mi bánt a kapcsolatban, mi zavar a másikban”

– mondta.

A pszichiáter úgy gondolja, aki nem felnőtt párkapcsolatban él, az újra és újra pofára esik. Az ilyen ember nem érti, hogy mi a baj vele, de tudja, hogy baj van. Pedig ezt könnyű lenne felismerni - csak az nem akarja ezt belátni, aki fél a fájdalomtól. Csernus szerint pedig „a XXI. század embere mindent elkövet, hogy az élet ne fájjon neki”.

„56 éves vagyok, 30 éve a pályán, maximálisan tiszteletben tartom, hogyha valaki azt mondja: »én nem akarok látni«. Ez az ő dolga, nem kényszer a disznótor. Nem kényszer a felnőtté válás. De akkor legyen tisztában azzal is, hogy soha nem lesz felnőtt boldogsága. Ennyi. (...) Én csak felhívom a figyelmét, hogy nem vállalja a felelősséget, hogy egy kispöcs a párjával szemben, hogy gyáva kimondani az érzéseit, hogy hagyja magát bevinni az erdőbe, hogy megalkuvó…”

– mondta.

A szakember akkor is sajátosan fogalmazott, amikor arról kérdezték, hogy a tisztelet elvesztése-e az a kulcsmozzanat a párkapcsolatban, amely ráébreszti az embert arra, hogy valami nincs rendben vele.

„Az a kulcsmozzanat, amikor ráébredsz arra, hogy a másik a szőke herceget játssza, de valójában csak egy büdös lábú kisparaszt. Szóval hazudott nekem. De – ha én felnőtt vagyok – nem haragudhatok rá ezért. Hát miért hittem el neki, hogy ő a szőke herceg? Miért akartam elhinni? Ez a fő kérdés. Abban a pillanatban, amikor ezt a kérdést képes valaki feltenni magának, megszabadul a belső feszültség jelentős részétől.”

Csernus arról is ír a könyvében, hogy a párkapcsolatainkban sokszor a szüleink párkapcsolatát másoljuk le, mert ez volt a minta gyerekkorunkban. Szerinte a legtöbben rádöbbennek, hogy amit normálisnak hittek, az valójában megalkuvás és gyávaság volt, de addigra már olyan párt válaztottak maguknak, mint a saját apjuk vagy az anyjuk. A pszichiáter úgy véli, ha valaki nem figyel oda, a megtanult szülői minta le fogja darálni.

Azt is elárulta, hogy azt vallja, ha rájön, hogy valami nem működik úgy, ahogy ő gondolta, akkor abban a pillanatban tempót vált.

„Régi tapasztalatom például, hogyha este dühösen fekszem le a másik mellett aludni, az nekem nem tesz jót, mert a másnapomat szarul kezdem. De akkor ő is szarul kezdi. Ezért megbeszéltük a párommal, hogy este soha nem fekszünk le aludni haraggal a szívünkben. Soha. Előtte mindig megbeszéljük a dolgot.”

Úgy gondolja, most, hogy azoknak segít, akik kifejezetten kérik a segítségét, és már nem egy klinikán foglalkozik beteg emberekkel, sokkal hatékonyabb munkát végez. Ezt primer prevenciónak hívja, mert felhívja az emberek figyelmét a párkapcsolat veszélyeire, amikor még nincs is konfliktus, még nincs valódi probléma.

Azt nem tudja még, hogy lesz-e folytatása az Én és te című könyvének, de azt elárulta, hogy ennek ötlete egy fogorvosi kezelés alatt fogalmazódott meg benne.

„Ültem a székében, tátott szájjal hallgattam, ahogy a párkapcsolati dilemmáiról mesélt, de nem tudtam reflektálni, mert ott volt a fúró a számban. Pedig sok mindent tudtam volna neki mondani. Ezeket írtam le később”.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZTÁRVILÁG
A Rovatból
Előkerült egy régi fotó: így nézett ki a Házasság első látásra Rékájára a plasztikai beavatkozások előtt
Egy Reddit-csoportban kezdett el terjedni a kép, miután Réka és férje között mindennapos témává vált a feleség szépészeti beavatkozásai. Ricsi ugyanis nem tud kibékülni azzal, hogy Réka többek közt a melleit is megműttette.


A Házasság első látásra című realityjének egyik központi konfliktusa adások óta az, hogy az egyik férj, Ricsi a természetes szépséget részesíti előnyben, míg felesége, Réka több plasztikai beavatkozáson is átesett.

A nézőket egy ideje foglalkoztathatta már, hogy hogy nézhetett ki a szempillaépítéssel foglalkozó nő a plasztikázás előtt, ugyanis

a napokban egy Reddit-csoportban felbukkant egy fotó Réka vállalkozásának korábbi Instagram-oldaláról – ezt ide kattintva nézheted meg. A műsor szereplője itt még világosabb hajjal látható.

A Ricsi és Réka közötti alapvető különbségek egyébként már a kísérlet elején, az összeköltözéskor megmutatkoztak. Ricsi egy babonás rituálé keretében sóval szórta körbe a közös otthonukat, hogy megvédje a negatív energiáktól, ami meglepte feleségét. A férfi akkor úgy kommentálta a helyzetet: „Én ilyen vagyok, ő nem, remélem, elfogad engem így.” Úgy tűnik azonban, hogy Ricsi nem tudja elfogadni, hogy Réka plasztikáztatott.

Pedig nemrég még romantikus vacsorával és virággal próbálta megmenteni a kapcsolatukat. A békülési kísérlet azonban nem oldotta fel a feszültséget. Réka ekkor fogalmazta meg a kettejük közti ellentmondást.

„Nem áll össze a fejemben a kép. Nem ilyet szerettél volna, ilyet kaptál.”

A feleség nemrég már kijelentette, hogy részéről vége van a házasságnak, amit férje szomorúan vett tudomásul. Végül aztán úgy döntöttek, tiszta lappal próbálják újrakezdeni kapcsolatukat.

Egy másik páros viszont már kimondta, hogy nem akarják tovább folytatni a kísérletet:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZTÁRVILÁG
A Rovatból
Vályi István beszólt Szabó Zsófinak: A fiatalok, veled ellentétben, pontosan értik és felfogják, hogy mi és miért történik körülöttük
Az újságíró szerint a műsorvezető jobban fél, mint azok, akiknek nincs vesztenivalójuk. A vita a fiatalok politikai nézetei okán robbant ki.
Karkó Ádám - szmo.hu
2025. november 16.



Vályi István újságíró a Facebookon üzent Szabó Zsófinak, miután a TV2 műsorvezetője egy interjúban azt mondta, szerinte „menő ellenzékinek lenni, de hogy miért, arról sok fiatalnak fogalma sincs.”

A posztban Vályi élesen bírálta a műsorvezető állításait, és egy teljesen ellentétes képet festett a fiatalokról.

Az újságíró szerint a fiataloknak azért van véleményük, mert zavarja őket sok minden, és nincsenek olyan pozíciókhoz kötve, amelyekbe görcsösen kapaszkodniuk kellene. Azt írja, a fiataloknak vannak

„morális és emberi gátjaik, melyekbe nem fér bele a Szőlő utca mocska, a gyermekvédelemnek hátat fordító államtitkár, a kérdések elöl menekülő kormányszóvivő, a telehugyozott vécék a vonatokon, az elsíbolt milliárdok és a Mészáros Lőrinc tokája, de nem fér bele közpénzzel kitömött csicskapropaganda, a kerekfejű zselatin-nyaligátor a lakótelepen és a térképre vitt civilek adatai sem.”

Hozzáteszi, hogy szerintük az sem fér bele, hogy több száz milliárd forintot „szó szerint kiloptak a közösből”, és hogy több ezer milliárd forintnyi vagyon veszítette el közpénz jellegét.

Bejegyzésében Vályi további sérelmeket is felsorol:

„Nem fér bele nekik az öngyilkosságba kergetett rendőrkapitány, vagy mentőállomás-vezető, ahogyan a te szemüveged, Putyin seggszőre és a szégyenteljes, piros sapkás kolduskórus a 190 milliónyi pénzünkön bérelt gépen és azt is nehezen viselik, hogy Bulgáriában már euróval fizetnek januártól, miközben nálunk csak a sok évre titkosított szerződésekkel betakart hitelek kamata 3000+ milliárd forint és szart sem ér a pénzünk.”

Az újságíró szerint tovább a fiataloknak nem fér bele „a flegma rongyrázás, a privát kastélymutyi és a quaddal hajtott zebracsorda sem, ahogyan az sem, hogy a 70 méteres betegek sorát flashmobnak hívják, nem a betegellátás csődjének, mivel csak a fent említett hitelkamat több, mint amennyit az egészségügyre költenek.”

Vályi úgy véli, az sem elfogadható számukra, hogy egy „utálkozással és gyűlölettel teli ország” jött létre, ahol minden ötödik gyerek hivatalosan is szegény, és ahol a civileket börtönnel fenyegetik, miközben a bíróság által megítélt járandóságukat sem kapják meg. Azt is megemlíti, hogy a svájci indexálású nyugdíjnak és az Európai Ügyészséghez való csatlakozásnak is „ajtót mutattak”.

Az újságíró szerint a lista végtelenül hosszú, és a társadalom számos csoportjának, köztük az orvosoknak, rendőröknek és katonáknak is elege van.

„Az orvosok, ápolók, rendőrök, katonák, tűzoltók és navosok is, meddig lapátolja majd mindenki ennek a bagázsnak a mocskát? Szerinted nekik nincs elegük? Minden gödör megtelt, minden pohár megtelt és nincs már hová és miből menni. Neked van, neked nem elég és félsz, jobban félsz, mint azok, akiknek már semmi veszítenivalójuk nincsen. Tényleg így gondolod?”

– zártja posztját Vályi István.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZTÁRVILÁG
A Rovatból
Alig indult el, máris vége az RTL hajszájának – 20 ezer forintért bárki bulizhat egyet a menekülő celebekkel
Alig két hete indult a reality, de november 21-én már a finálét vetítik. A csatorna egy különleges eseménnyel zárja a hajszát, ahol a szereplőkkel együtt lehet megnézni az utolsó epizódot.
F. O. Fotó: RTL - szmo.hu
2025. november 17.



Különleges, fizetős eseménnyel zárul az RTL mindössze két hete futó realityje, a Most Wanted – A hajsza. A csatorna egy exkluzív közönségtalálkozót szervez a finálé estéjére, november 21-re, ahol a rajongók a szereplőkkel együtt nézhetik meg a mindent eldöntő utolsó epizódot az RTL Ligetben. A limitált számú, mindössze 100 darab jegyet 19 990 forintos áron lehet megvásárolni, tudta meg a Blikk.

„Szabadulóbuli az RTL Ligetben – november 21-én. Találkozz a Most Wanted szökevényeivel, nézd velük élőben az utolsó adást! (...) Gyere, és ünnepeljük együtt a Most Wanted fináléját!” – áll a csatorna felhívásában.

A november 10-én indult műsor villámgyorsan, két hét után lekerül a képernyőről.

A formátum lényege, hogy 12 páros, azaz 24 híresség menekült narancssárga rabruhában, telefon és pénz nélkül, miközben Sebestyén Balázs és csapata, Pápai Joci és Frohner Fecó az országot járva vadászott rájuk. A hajszába a nézők is beleszólhattak, bejelentéseikkel segítve a nyomozókat.

Ennek köszönhetően sikerült legutóbb kézre keríteni Istenes Bencét és Csobot Adélt, akiket a Nyugati pályaudvarnál fogtak el egy vonaton, de korábban a Bíró ikreket, Beát és Nikit is elkapták már. A műsor kerettörténete szerint a celebek a „Celeb Fegyház és Átnevelő Intézetből” szöktek meg, és a céljuk az volt, hogy minél tovább kijátsszák az üldözőiket.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZTÁRVILÁG
A Rovatból
„Tapsot sem érdemelsz, menjél ki” – Molnár Áron kiakadt a fingós lufipukkasztóra a Csillag Születikben
A japán komikus szellentőmutatványokkal készült, például így fújta el a gyertyákat egy tortán. ByeAlex szerint a produkció „egy rakás szar” volt, a közönség mégis tombolt.
DKA – Fotó: RTL - szmo.hu
2025. november 17.



Teljesen kiakadt az egyik zsűritag, Molnár Áron a Csillag Születik második adásában, miután egy japán komikus, Ichikawa a színpadra lépett. A tokiói férfi szellentőmutatványokkal készült: először kacsahangot utánzott, amire Molnár és ByeAlex is azonnal a leállítást jelző piros gombhoz kapott.

A produkció azonban folytatódott: a versenyző a hátára feküdt, és a fenekét egy torta felé tartva, szellentéssel fújta el a rajta lévő gyertyákat, miközben Puskás-Dallos Peti tartotta a tortát. A fináléban pedig a másik műsorvezető, Istenes Bence fején lévő, bukósisakra erősített lufit lőtt ki ugyanezzel a módszerrel. A zsűri egy részét sokkolták a látottak.

„Undorító, felháborító. Ki a tökömet érdekel egy fingó ember? Hát ilyen undorító dolgot!”

– fakadt ki Molnár Áron, aki később Köllő Babettnek is nekiszegezte a kérdést, miért nem állítja le a produkciót. „Az, hogy nézel egy fingó embert a színpadon. Az, hogy ennek teret adsz, nem nyomod be a piros gombot? Ez szégyen szerintem” – mondta a színész, mire Köllő csak annyit felelt: „Jó, jól van!”.

ByeAlex sem rejtette véka alá a véleményét, a közönséget is arra kérte, ne tapsoljanak. A produkciót ritka ízléstelennek, „gusztustalan, rettenetesen nagy rakás szarnak” nevezte.

Molnár Áron a versenyzőnek is kemény szavakat címzett: „Nem csak a magyar kultúrára hozol szégyent, (...) a saját kultúdrádra és a saját népedre is szégyent hozol ezzel. (...) Menjél ki, tapsot sem érdemelsz, menjél ki!”.

A vita Ichikawa távozása után is folytatódott a zsűriasztalnál, Molnár ugyanis számonkérte Köllő Babetten a döntését. „De végigengedted!” – vetette oda a színész, mire Köllő Babett így védekezett: „Idejött, megcsinálta. Engedtessék már meg nekem, hogy végigengedjem, ha én úgy akarom!”. Döntését azzal indokolta, hogy még nem látott ilyet és kíváncsi volt.

A negyedik zsűritag, Geszti Péter annyit fűzött hozzá, hogy a Csillag Születik helyenként művészet, helyenként pedig cirkusz, és ez a produkció az utóbbi kategóriába tartozott.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk